epoxer
-
Postów
1237 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez epoxer
-
Voltcraft Energy Monitor 3000 Czymś takim właśnie mierzę, tylko swego czasu dałem nie 50 a 160pln ;-) Heat, co do configu to zgoda, że są różnice ale te 25W wydawało mi się sporo tym bardziej, że jak sideband pisze, GTX680 nie pobiera 20W. Tak czy inaczej na cuda z ofsetem na innych płytach bym nie liczył bo Mpower należy do grupy płyt pobierających mało energii w idle.
-
Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!
epoxer odpowiedział(a) na rafa temat w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
Bo w RAID nie działa niestety. -
Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!
epoxer odpowiedział(a) na rafa temat w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
Kilka dni temu pojawił się nowy o całkiem zmienionym wyglądzie i funkcjonalności Samsung Magician 4.0 http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/samsungssd/downloads/Samsung_Magician_v40.zip Release notes http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/samsungssd/downloads/Samsung_Magician_40_Release_Notes_10.pdf Nie mogę u siebie zmienić over provisioningu choć twierdzi, że mam ustawiony zbyt mały rozmiar. -
Heat, włączyłeś jakiekolwiek oszczędzanie energii ? Mój config w idle bierze 55W ...
-
@worms1414 Różnica między 1T a 2T powalająca @kuziu jak się sprawują te Snipery ? Z ciekawości, jaką rewizję masz Mpower ? Set VDroop Offset control to 100% (100% of the set voltage at maximum CPU speed) set Digital Compensation to High and just leave EIST enabled. Więcej nfo http://www.hardwarecanucks.com/forum/cpus-motherboards/58464-msi-mpower-z77-4.html
-
U mnie też się błędy w WHEA pojawiały losowo przy 4.3GHz 1.2V. Wystarczyło podbić do 1.21V i spokój
-
Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!
epoxer odpowiedział(a) na rafa temat w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
Też mi się tak wydawało ... teraz mam 2x 128GB i jest optymalnie ;-) -
Wiem, że Hitman się na podsystemie pamięci mocno osadza bo w testach między 660 a 660Ti jest 3-4FPS, ponadto z prockiem też się średnio skaluje, ale nie spodziewałem się jednak takiego spadku wydajności już po 2xMSAA. Przy 4xMSAA leci o olejne 10FPS i 8xMSAA o następne 11,5FPS. Wracając do Crysisa to sugerując się poprzednimi częściami każdy element - CPU, VGA i memki będą miały znaczenie. Z pewnością też równo obciąży compa i zużycie energii nie będzie na poziomie Batmana AC gdzie mój zestaw mieści się w zakresie 180-200W.
-
SpectatorX, to zależy od gry i sposobu realizacji AA, ale w full HD wyłączenie AA nie jest faktycznie bolesne a daje czasem sporego kopa - wczoraj właśnie w Hitmanie Absolution wyłączyłem 2xMSAA (natomiast FXAA pozostał włączony) i średni FPS w załączonym do gry benchmarku wystrzelił z 44 na 55 (natomiast minimalny z 35 na 44).
-
Mnie ciekawi jak TXAA się sprawdzi w porównaniu do innych trybów. Po tych testach widzę, że jak pogonię 660 @660Ti to w FHD VHigh + 2TXAA powinno być OK tym bardziej, że w singlu finalnym będzie pewnie jeszcze lepiej, a zieloni jeszcze jakieś stery wydadzą :-)
-
"GeForce 313.95 Beta driver. This is the recommended GeForce driver for the Crysis 3 Multiplayer Open Beta. It delivers a smoother gaming experience, and boosts SLI performance by up to 65%. EA’s recommended GeForce GPU for Crysis 3 is a GeForce GTX 560 or higher. For the Hi-Performance PC Specification, EA recommends GeForce GTX 680." http://www.guru3d.co...r_download.html
-
Każdy ma swoje priorytety. Główną przyczyna zmiany platformy był zbyt niski sredni i minimalny FPS przy poprzednim procku (q9400@3.4GHz) w tytułach gdzie procesor ma duże znaczenie jak Assassins Creed's 3, NFS Most Wanted, GTA IV a także Batman AC i FC3. Przy 4.2 a tym bardziej 4.4GHz obecny procek "nie ogranicza" już podkręconego GTX 660 więc nie widzę sensu żyłowania w górę walcząc z temperaturą i zwiększając niepotrzebnie pobór energii. Z temperaturą wiąże się m.in hałas wentylatorków, ja mam w budzie tylko wentyl na CPU, VGA i w zasilaczu. Żadnych dodatkowych. Przy zamkniętej obudowie w grach CPU dochodzi do 60C, VGA do 65C - wentylki ledwo zwiększają obroty i jest cisza a ja często gram nocą więc dźwięk też jest zciszony. Wersja K pozwala na zmianę mnożnika a nie zabawę w BCLK czego nie lubią niektóre RAMy, ponadto łatwiej taką sztukę odsprzedać. Co do RAMów i timingów tak jak pisałem: przy tym samym taktowaniu CPU większą przepustowość i wydajność w grach daje 2400 cl11-13-12-30 niż 2133 cl10-11-10-25. Różnica wynosi 1GB/s w przepustowości i 1,1ns w czasie dostępu. Poniżej wpływ różnego taktowania RAM i cl na FPS w FC3. Źródło: pclab
-
Istotne jest to przy jakim zegarze CPU - zjedź do 4.4GHz tak jak ja mam i porównaj wyniki ...
-
Ustabilizowałem RAM na 2400MHz przy procku 4.4GHz - taki był cel. Z timingami myślałem, że lepiej pójdzie - ostatecznie cl11-13-12-31 2T 1.65V. Sprawdzę jeszcze przy troche niższym napięciu. Wyniki nie są myślę takie złe: Aida 64 odczyt 23226MB/s, latency 37,6ns. Intel Burn Test 120GFlops.
-
Widzę, że muszę się bardziej zagłębić w biosie tej płyty. OC Genie mam wyłączone. Co do CPU to jak pisałem na razie nie ruszam. Jestem zadowolony z tego co jest - rekordów nie biję a patrzę m.in na pobór energii i temperatury. Procek jest stabilny przy 4.4GHz 1,225V, PLL 1,75V reszta napięć AUTO. Chodzi o ustabilizowanie RAMu poza profilem XMP. Wieczorkiem pobawię się napięciami VCCIO oraz VCCSA, może to mnie gdzieś zaprowadzi :-)
-
U mnie pojawił się problem gdy comp pozostaje dłuższy czas w stanie uśpienia. Po powrocie do windy mam taktowanie proca 3,4GHz i nawet turbo nie działa. Musze sprawdzić który stan oszczędzania energii za to odpowiada. Druga sprawa to testy stabilności - przerzuciłem się z Prime na Intel Burn Test. Jeśli jest niestabilność to dość szybko wyskoczy informacja o tym. Testuję w trybie Maksimum i procek jest stabilny, ale RAMy poza ustawieniem fabrycznym w trybie XMP wywalają się po jakimś czasie. W grach owocowało to np. po godzinie zamknięciem aplikacji z komendą crash xxx.exe.
-
Ciężko jednoznacznie odpowiedzieć bo każda sztuka trochę inaczej się zachowuje. Przykładowo mój 3570k którego defaultowe napięcie wynosi teoretycznie 1.2V, jest w stanie pracować przy 4.4GHz z napięciem 1.17V. Jeśli comp chodzi często obciążony a procek jest prądożerny to jakieś $ się zaoszczędzi. Przy Celku spektakularnych wyników nie będzie bo g1620 max 55W pobiera. Zakres -0.1v - +0.1v jest trochę za mały według mnie. Przynajmniej 0,05V by się przydało.
-
Ponieważ albo ta funkcja nie działa prawidłowo na MPower albo zasilacz nie jest w stanie zejść niżej bo nie jest do niej przystosowany. W obu przypadkach on/off uzyskuję 2,1-2,2W (dryfuje). W teorii można zejść do 0,3W. Wracając do OC dzięki digital compensation ustawionemu z default na high udało mi się ustabilizować procka na 4.4GHz 1.225V i PLL 1.75V i zbić 2C na najgorętszym rdzeniu (poprzednio 1,235V PLL 1.8V). Może da się zejść niżej ale wymaga to dalszych testów.
-
W Real Temp taktowanie faktycznie skacze, więc wygląda, że jest OK. W biosie pozmieniałem troche opcji bo robię "fine tuning" przy 4.4GHz Włączyłem wszystkie stany oszczędzania energii poza EuP 2013 i obecnie testuję PLL 1.75V z Digital Compensation Level na High.
-
Nie wiem jakimi prawami u innych rządzi się ta gra - u mnie po przesiadce z q9400 @3.4GHz na 3570k @4.4GHz tam gdzie miałem 24FPS (najniższy zanotowany) obecnie jest 40FPS. Zarazem przy mocniejszym procku wzrosło zużycie GPU. Podobnego kopa dostał NFS Most Wanted.
-
Ja zastanawiałem się nad macho ale wybrałem Thermalright True Spirit 140 - ta sama wydajność ( w zależności od testu wygrywa jeden lub 2gi o 1-2C po OC w load) i ten sam poziom hałasu. Właśnie mi szczęka opadła gdy zobaczyłem pobór mocy zestawu w idle - 55W Czym sprawdzić jakie takty ma procek bo CPU-Z wskazuje 4400MHz a napięcie też nie spada.
-
Nie mam miernika pod ręką. Może się kiedyś pobawię. Nie jest mi to niezbędne obecnie. Wracając do OC to udało mi się dojść, że mój procek leci 4.2GHz przy 1.17V. Dla 4.3GHz wstępnie wygląda stabilnie przy 1.175V. W tej chwili leci 4.4GHz ale woła już papu - 1,235V. Różnica w poborze energii między 4.2GHz 1.17V i 4.4GHz 1.235V wynosi około 15W. To wyniki przy CPU na 4.6GHz ? Ja przy 4.4GHz z memkami 2133MHz cl10-11-10-25 2T zrobiłem 32M w 7m 33s, a przejście z 4.3 na 4.4GHz skróciło czas o 9s.
-
Zależy jak ustawisz Prime. Przy blend może chodzić godzinami bez błędu jeśli RAM jest stabilny. Small FFT najbardziej obciąża cache w CPU, a dopiero Large FFT po kilku godzinach daje pewność stabilności CPU. Core Temp w max VID pokazuje u mnie 1.0875V (dotyczy według mnie stockowej predkości 3,4GHz - być może łącznie z Turbo) natomiast w samym programie przy 4220MHz 1,165V w biosie, VID pokazuje mi 1,261V a przy 1,17V w biosie, VID 1,2760V. Przy ustawionym 1,17V w biosie, CPU-Z skacze 1,152-1,160V. W sumie nie mam się zamiaru tym sugerować tylko testuję minimalne stabilne napięcie przy danej prędkości.
-
Na stocku nie sprawdzałem, zacząłem zabawę od 4,2Ghz a dokładnie od 4222MHz (tak płyta ustawia) i 4,5 godziny Prime przeleciał przy 1,165V. Dziwi mnie troche wysoki VID - według Core Temp 1,261V dla mojej sztuki.
