epoxer

Ta gra ma największe wymagania względem VGA. Reszta się liczy w niewielkim stopniu. Trochę mnie dziwią wyniki jakie podajesz. Mam identyczne, tyle, że z Very High i AF 16x, a karta chodzi tylko 702/1514/1134. Nie mam też mikro przycięć o których piszesz, może dlatego, że mam 6GB RAMu, albo kwestia driverów. Ciężko pisać o średnim FPS w tej grze skoro zależy on mocno od lokacji. Co do wymagań to zauważyłem na podstawie tego Metro 2033 - Performance Guide - AA/AF Quality Performancetestu, że Radki dostają mocno po pupie z 4AA. Klatki poleciały o połowę a u siebie na GTX 260 obserwuję spadek np. z 40 do 30FPS. UPDATE Zrobiłem na szybko test na powierzchni na HIGH. Fizyka Advanced (czyli by GPU). Przy zadymie, tzn wybuch 2 granatów na raz (ja im, oni mi :wink:) + ostrzał wroga (5 przeciwników) minimum 31FPS.

Też jestem ciekaw na ile 2ga karta pokroju GTS 250 odciąża VGA. Co do spadku FPS (przy tych samych ustawieniach co Ty),to również występuje przy wybuchu granatu. Przykładowo z 45FPS do 35FPS. Masz na myśli taki spadek czy większy ?

Jak to, jest i to duża ... o całe "DX" :-P Zakładam, że kolega pytał o DX11 vs DX10, nie widziałem na własne oczy ale twórca twierdzi, że na DX11 jest lepszy efekt "filmowy" dzięki "diffusion depth of field". Jest też trueform ale nie wiem czy aż tak widoczny. Z ciekawostek przy ustawieniu maxymalnej jakości nawet przy wyłączonym AA mamy analitical anty-aliasing który wygładza większość krawędzi poza tymi najbliżej linii poziomych i pionowych.

Pierwsze wrażenia po odpaleniu - STALKER w podziemiu ! :wink: Jednak po jakichś 2-3h gry mogę stwierdzić, ze Stalker może się "schować". Metro 2033 to całkiem inna bajka od grafiki poczynając, na muzyce kończąc. Nie będę powtarzał ogólnie znanych zalet i wad tej gry poza tym, że można się zapatrzyć (gra świateł + efektów dymu itd.)oraz zasłuchać - szczególnie na słuchawkach gra się bardzo przyjemnie. Na razie im dalej tym lepiej i tak 3mać. Od strony technicznej - tyle było krzyku o DX11, a z tego co czytam dostajemy dodatkowo tylko Trueform i bardziej zaawansowany DOF, a to chyba trochę za mało jak na taki (rzekomy) potencjał bibliotek.

Fakt, ciężko zejść poniżej 100W, chyba, że Core i5, mój config w idle koło 130W łyka i nawet nie podkręcony nie schodzi poniżej 108W. Sprawność mojego zasilacza przy małym obciążeniu 81,5% więc de facto sam zestaw niepodkręcony teoretycznie niecałe 90W bierze ale comp jako całość z sieci ciągnie swoje tak jak konio68 mówi. Pod obciążeniem max 345W + 48W LCD (max jasność) + głośniki 15 do kilkudziesięciu W, w zależności od głośności i też mam > 400W :wink:

W takim razie muszę poszukać winnego.

Tak jak pisze rafa, w trybie uśpienia comp nic nie robi. Jeśli włączysz uśpienie automatyczne po zadanym czasie bezczynności, to pomimo, że nic nie robisz przy compie to jednak działająca sieciowka nie pozwoli na przejście w tryb uśpienia, chyba że dasz na siłę uśpij, wtedy rozłączy Cię z netem. Trochę z innej beczki. Lapek z Vistą i 3GB RAMu wybudza mi się ze 20 sekund. Na configu z podpisu przypuszczalnie dzięki 6GB RAMu comp wstaje w 2 sekundy.

U mnie tempy szaleją, raz 131C innym razem 90C w tej samej grze. Trzeba wrócić do poprzednich.

Może masz wyłączony plik wymiany ? Ktoś pisał, że jakiś MOH z wyłączonym nie działa ...

Następcą tego modelu jest 650HXEU którego polecił Ci andrew777. Od 620W różni go poza mocą ilość wyjść na VGA, minimalnie wyższa sprawność i gwarancja 7 letnia. Mam 620HXEU i nie ma się do czego przyczepić a 650 jest jeszcze lepszy.

Zmiana zasilacza może ale nie musi ustabilizować Ci tego procka. Równie dobrze może to być jego koniec możliwości OC. Twój zestaw ma tylko prądożerny CPU który pracując 3.4GHz 1.45V pobiera 170W LINK. Mimo to Tagan którego posiadasz powinien radzić sobie z tym zestawem. Ile wynosi odchylenie od +12V ?

Właśnie z racji na proces technologiczny te quady się mocno grzeją i pobierają znacznie więcej prądu niż następcy. Posiadacze tych procków albo mieszkają koło elektrowni i mają tam chody, albo mają tam konta VIP z big rabatem by nie pójść z torbami :lol: , a tak na poważnie to niezłe procki były ale stawiałbym jednak na używkę w 45nm w tej cenie.

Polecam zrobić minimum 25-30GB żeby mieć trochę luzu. U mnie po 3 miesiącach pomimo, że wyłączyłem plik wymiany i nie mam przesadnie wielu programów zainstalowanych pozostało mi tylko 1GB wolnego miejsca z 21GB.

Ja zrobiłem przesiadkę tylko z E6750 @3.6 na Q9400@ 3.4 i już wiele gier dostało kopa. W przypadku GTA jest to brak płynności vs płynność przy tych samych ustawieniach LINK

Wierzę na słowo - nie mam takiej rozdziałki w swoim monitorze :wink: :razz:

Było pisane na poprzedniej stronie i nie tylko. Szukaj mojego posta z wklejonym screenem. Kartę masz taką jak ja. W 1280x1024 śmiga z 8xQ AA.

Działa, tylko trzeba sobie w nHancerze wymusić :wink: Zgodność AA "080100C5: Unreal Engine 3" Przykład z 16xQ AA

@Spylon: Jak stawiałem 7kę po zakupie to miałem ten sam problem. Comp stawał przy postowaniu. Widział Seagate - również magazyn ale nie widział Samsunga HD322HJ. Nie rozwiązałem wtedy problemu i odpuściłem sobie tryb AHCI.

Chodziło o porównanie na papierze :razz: Inna sprawa, że są gry czy testy typu Video Card Stability Test które generują większe obciążenie od 3DMarka, a nV nie podaje średniego zużycia tylko tzw. "worst case scenario". W linku który podałeś niepodkręcony GTX 260 216sp 65nm max pobiera 139W, a tutaj już 160,3W LINK, czyli to co pisałem - kwestia obciążenia.

Duży i nieduży ... :wink: 8800GT max 110W GTX 260 216sp max 206W Po OC różnica pewnie się zwiększy. W zależności od OC GTX pobierze max 225-235W.

To że dana gra nie wymaga 4GB nie znaczy, że przy tej ilości RAMu będzie tak samo jak przy 2GB. Po pierwsze skraca się czas ładowania leveli. Naturalnie nie każdego ten argument przekonuje, więc po drugie w wielu grach wzrasta minimalny FPS (przykłady: Crysis, World In Conflict, Company Of Heroes). W GTA IV tym mniej szarpania im więcej RAMu - jest różnica nawet po przejściu z 4 do 6GB. Na koniec zostaje kwestia przechodzenie ALT+TAB gra-pulpit-gra (niektórzy z tego korzystają), który skraca się nawet kilkakrotnie.

Właśnie, że nie :razz: 1) przekroczenie mocy umownej: Za przekroczenie, w okresie rozliczeniowym, mocy umownej określonej w umowie pobierana jest opłata w wysokości stanowiącej iloczyn dwukrotności składnika stałego stawki sieciowej i: a) sumy maksymalnych wielkości nadwyżek mocy pobranej ponad moc umowną 15- sto minutową, wyznaczanych w cyklach godzinowych lub b) maksymalnej wielkości nadwyżki mocy pobranej ponad moc umowną 15-sto minutową 2) Wzrasta stawka opłaty przejściowej po przekroczeniu 500kWh na rok, następnie 1200 kWh. :wink:

16W w standbayu to mało realne - chyba, że jak moim TV. Wyłączony: 0,5W Standby 25W ale tylko przez minutę (w tym czasie jak włączę TV to startuje w sekundę) po minucie 0,7W ale start już zajmuje 6-7s. Mój Corsair HX620W w standby pobiera jak dobrze pamiętam koło 2W, a cały comp w stanie uśpienia 10W. Oszczędnych zasilaczy szukaj tutaj Jak pisał sosna24 można i watomierzem byle był precyzyjny - kupiłem ostatnio Voltcraft Energy Monitor 3000 i nadaje się nawet mierzenia standby co potwierdza ten test.

Uwzględniłeś cenę "gołego" kilowata energii. Cytat ze źródła które podałeś: "Należy pamiętać, że na rachunku za energie elektryczną uwzględniona jest miesięczna stawka opłaty abonamentowej, a także opłata miesięczna związana ze składnikiem stałym za usługę przesyłową" Jak wszystko doliczysz to 1kWh jest bliższy 0,60 niż 0,40 złotego :wink:

Dokładnie, ponadto ma średnią skuteczność niemal 82% LINK