popej

Nie mocy ale napięcia :-) Wzmacniacze słuchawkowe na kartach nie mają problemu z napięciem (na ogół) ale z wydajnością prądową. Dlatego niskie impedancje są trudniejszym obciążeniem. To nie zależy tylko od impedancji ale także od efektywności. Najczęściej jest jak napisałeś, ale nie musi.

RMAA ma tę istotną zaletę, że jest darmowy. I pewnie dlatego w recenzjach na e-muzyk.pl mimo wszystko korzystają z RMAA :-) Pojawiła się wersja 6 RMAA, wygląda nieco odmiennie od wersji 5, którą opisywałem. IMHO nowa wersja jest jeszcze trochę niestabilna.

24 Ohm to pięć razy większe obciążenie niż 120 Ohm :-) Ale może hd595 mają 50 Ohm, też natrafiam na taką wartość w opisach.

Audigy nie powinna mieć żadnych problemów z wysterowaniem słuchawek, które mają nominalną impedancje 120 Ohm. Albo masz coś uszkodzone, albo testowałeś na jakimś fatalnym nagraniu. To drugie to niestety dość częsta przypadłość współczesnej produkcji.

Bo ludzie, którzy się na tym znają, wiedzą, że kolumn trzeba posłuchać przed zakupem ;-) Zobacz ten wątek: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p=2489892

Wybierasz między pseudo-kolumnami a tandetnymi kolumnami ;-) Ja bym zdecydowanie wolał te tandetne, tzn. Tonsile. Ale za 600zł to już można szukać przyzwoitych 2-drożnych monitorów.

Pytasz o subiektywne oceny. Obawiam się, że dostaniesz tyle różnych opinii ilu oceniających :-) Moim zdaniem wszystkie karty które wymieniłeś są na takim poziomie jakości, że różnic w brzmieniu nie da się wychwycić słuchem. Szczególnie, jeżeli dobrze skonfigurujesz program do odtwarzania muzyki. Ewentualna przewaga A4 i A2 Value polega na tym, że ta konfiguracja jest mniej istotna, żeby uzyskać maksimum możliwości.

Technicznie nieco gorsza.

Zależy do czego chcesz wykorzystywać tę kartę: - do odtwarzania muzyki lepsze A4, - do podłączenia panela Creative tylko A2 ZS - do gier takie same, - do kina domowego takie same, - do nagrywania dźwięku lepsza A2 ZS, - wyjście SPDIF lepsze A4.

W chipsecie usunięto FireWire a wprowadzono bit-accurate playback. Ale ludzie nadal uważają, że karta z FireWire i złączem do joysticka jest lepsza :-) Poza oprogramowaniem praktycznie nie różni się od tej, którą pokazałeś wcześniej :-)

Łudzisz się :-) Przez co najmniej rok wisiało w internecie takie ogłoszenie: http://web.archive.org/web/20011214073844/...om/konkurs.html Szkoda marnować pieniądze na złudzenia... Edit: Podany link dotyczy interkonektów, ale kable głośnikowe to ten sam problem.

Sprawdzić, czy karta zintegrowana jest włączona w BIOSie. Wyjąć inne karty dźwiękowe z PC, jeżeli masz takie.

Ogólnie mówiąc dopiero model RV-1600 i wyższe mają przetworniki mogące konkurować z Audigy2.

X-Fi nie jest obsługiwane przez kX. Ani Music ani Audio. Po prostu to jest inny sprzęt. Wejście w XtremeAudio pewnie działa tak jak w Live! 24. Po uruchomieniu PC trzeba przełączać między linią i mikrofonem, żeby zostało właściwie zainicjalizowane. I może warto włączyć +20dB dla mikrofonu.

YouP-Pax tez nie pasuje do Live! 24. Jak masz CD instalacyjne, to powinno Ci się zainstalować kilkadziesąt MB oprogramowania, mikser, efekty, ustawienie głośników itp. Jeżeli ściągasz drivery ze strony Creative, to są 2 zbiory do pobrania, same drivery i dodatkowe aplikacje. Ten drugi ma tytuł: "Creative Basic Audio Suite for Creative Sound Blaster audio devices". Device Control pozwala wybrać tryb pracy karty: 16-24/48-96. Być może któryś wariant będzie lepiej współpracować z asio4all.

kX nie obsługuje Live! 24. PCI Latency chyba nie dotyka Twojego problemu, ale pewności nie mam. Spróbuj poeksperymentować z ustawieniami asio4all i ustawieniami Device Control.

Łudzisz się :-) Audigy na wyjściu analogowym ma ponad 100dB dynamiki, nie jesteś tego w stanie wykorzystać na żadnych głośnikach w mieszkaniu.

A dlaczego chcesz użyć wyjścia cyfrowego do stereo? IMHO wyjście analogowe z Audigy4 nie jest gorsze od tego co znajdziesz w przeciętnym amplitunerze.

Chodzi mi o tę informację załączoną do driverów pod Vistę: This driver does not support the following: * Decoding of Dolby® Digital and DTS™ signals * DVD-Audio * DirectSound®-based EAX games * Gameports * 6.1 speaker mode. Ponadto to są same drivery, zdaje się że jest kłopot z oprogramowaniem. Specjalnie nie śledzę rozwoju programów pod Vistę, ale obiło mi się o uszy parę plotek: - Creative zapowiedział, że zrobi Alchemy dla Audigy, prawdopodobnie nie będzie za darmo, - istnieje hack do Alchemy dla X-Fi, który umożliwia współpracę biblioteki z Audigy.

Chyba akurat jest odwrotnie. Do SB Live sterowniki są, bo Creative nadal sprzedaje ten sprzęt, tyle że pod nazwą X-Fi XtremeAudio. Natomiast żeby wykorzystać pod Vistą możliwości Audigy trzeba szukać hackowanych driverów. Dobra, napiszę to jeszcze raz: na dzisiaj najbardziej opłacalnym wyborem karty klasy Audigy jest używana Audigy2 Value OEM SB0400, która chodzi na Allegro w okolicach 100zł. W dalszej kolejności szukałbym Audigy4 OEM SB0610, koszt rzędu 150zł. Audigy4 to praktycznie to samo co Audigy2 Value, tyle że ma inny identyfikator na szynie PCI i umożliwia zainstalowanie ostatniej wersji oprogramowania Creative bez żadnego hackowania.

Wyszukiwarka pokazuje, że to Twoje szóste takie pytanie. Co należy odpowiedzieć, żeby nie było kolejnego? ;-) Kup cokolwiek. Wszystkie karty, które rozważasz są co najmniej o rząd wielkości lepsze niż głośniki, które wybrałaś.

Tu jest trochę próbek muzyki w formacie 24/96: http://www.penna-media.hu/96k_audio/

Dobry link. Znam stronę, mają ciekawe recenzje w dziale cyfrowy dźwięk i ProAudio, ale do odtwarzaczy jeszcze nie dotarłem.

Mój Live! 24 bez modyfikacji jeszcze lepszy :-) http://www.anpo.republika.pl/rmaa/SBL2-24-48.htm

Przecież zawsze gra lepiej po przeróbkach :-) A jeżeli opisują przeróbki, które mają zmniejszyć zakłócenia i zniekształcenia a potem stwierdzają, że zakłócenia i zniekształcenia pozostały bez zmian, to ... LOL IMHO fajnie się pobawić, ale nie da się ukryć, że wynik zerowy. Edit: Duży plus dla autora, że zrobił obiektywną weryfikację moda.