wamak

Jak najbardziej wykorzystasz te X2.

Podobną ma wydajność. Zmieniając na X2 zyskujesz tylko w aplikacjach wykorzystujących wielordzeniowość, ale w jednordzeniowych słabszy nie będzie raczej nigdy. Też myślę, że takie ddr3 będzie na początku ch... drogie.

Chyba ty się pomyliłeś :lol: Brisbane 3600+ ma 2x512 cache, ale wolniejszej.

Z Corsair Value Select DDR2 2x 1GB 667MHz ktoś miał styczność?

Jednak do "Core 2 Duo E6400 @ 3824MHz 1,55v" te MSI już się nie nadają, za małe fsb.

Właściwie taka sytuacja miała już miejsce nowy X1600 sm3.0- teraz analogicznie 8600 dx10 stary X800 sm2.0- teraz analogicznie 7900 dx9 Trochę czasu minęło, wnioski można wyciągnąć.

Tak wygląda, że obniżki u AMD wpłynęły na konkurencję, inaczej by go nie wypuścili. Dobrze, nich się żrą, konsument skorzysta. Żeby tylko się każdy kręcił powyżej 3Ghz. Jakiś teścik, nie wiem, czy było http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0704/993288.html edit A jednak wszystko w normie Wcześniejsza premiera

Tylko coś mi tu nie pasuje, wg roadmap intela powinny pojawić się w czerwcu. Ten sklep chyba tylko chce popularność zdobyć będąc pierwszy na liście w skąpcu wybierając c2d. Sam bym chciał uwierzyć w przesunięcie premiery.

To coś nie miało wyjść w następnym kwartale? Nieważne, zobaczcie: E2140 E2160

Widzieliście testy na pclab? 8600GTS bardzo słabo, natomiast 8600GT niewiele jej ustępuje na pocieszenie.

Nikt za Ciebie nie zdecyduje, a rzecz w tym, że nie wiesz, czego oczekujesz od tej zmiany. Musisz rozróżnić szarpanie spowodowane doczytywaniem dysku z czystym niedoborem fps, to raz. Dwa- skoro gry dobrze działają, to po tej zmianie zyskujesz możliwość podbicia rozdzielczości, aa- sam musisz wiedzieć, czy Ci na tym zależy. W tych słąbiej działających grach natomiast zdiagnozuj, co jest przyczyną. Jeśli szarpaniu obrazu towarzyszy w danym momencie praca hdd, masz odpowiedź-za wysoko ustawione tekstury do ilości ramu, zasyfiony system. Jeśli jest to czysty niedobór fps, to są 2 wyjścia: 1. Karta graficzna niedomaga, poznać to można po tym, że po zmianie na niższą rozdzielczość i wyłączeniu upiększaczy masz więcej fps. 2. CPU niedomaga- wówczas kombinacja z ustawieniami grafiki nic nie zmienia w danym miejscu gry.

W GTA San Andreas procek bardziej słaby, jeśli gdzieś zwalnia. W Stalkerze procek nie ma takiego znaczenia, tyle że Stalker jest optymalizowany po Nvidię bardziej. Teraz płynnie możesz grać na Static Lighting, a pewnie chcesz Full Dynamic, zmiana na X1950Pro i tak nie pozwoli na Full Dynamic Lights. Stalker ponadto lubi więcej, niż 1GB ram, jak masz 1GB, to tekstury na środek. Ta gra tnie głównie z powodu doczytywania z dysku. Jak gry chodzą dobrze, to zmiana karty ma na celu podniesienie rozdzielczości lub włączeniu więcej efektów itp.

Skoro C&C się wywala, to to nie tylko kodeki do filmów. Błędy w teksturach, tak? Sterowniki do grafy nowe zainstalowane?

To wszystko dotyczy EVGA 680i Sli, o 650i Ultra nic nie znalazłem. Zresztą skąd ta awaryjność, jak płyta dopiero wchodzi na rynek?

Też o tym myślałem, jednak skoro tutaj pamięci mogą być niżej taktowane od cpu- nie dyskwalifikuje to jej. Ot taka płytka do procka z niskim mnożnikiem dla mniej wymagających.

EVGA 650i Ultra http://www.frazpc.pl/artykuly/528/Plyta/id...ORCE/650i/ULTRA Jak komuś nie zależy na wyglądzie, czy dodatkowych bajerach, to ciekawa propozycja.

Za dużo teoretyzowania. Średnie oc E4400 jest niewiadomą jeszcze. Intel dobiera owszem do każdego procesora właściwe VID, przy czym niekoniecznie wyższy model będzie mieć korzystniejsze VID. Przykładem są E6300 i E6400 z rewizji L2- gorsze pod względem oc od średnich E4300, czyli niższych modeli. Wniosek jest taki, że kwestia szczęścia, jaki trafisz, możesz trafić dobry E4400, a równie dobrz słabszy od średniego E4300.

@deek Zmieniać kartę sobie możesz, czasem wzrost wydajności będzie spory, a czasem żaden, zależy od gry i jej zapotrzebowania na procesor, który nawet z ze słabszą kartą jest nierzadko wąskim gardłem w grach. Na 3dMarki nie patrz, jeśli nimi sugerujesz się bardzo. Tak więc jeśli obecne gry dobrze Tobie działają, ale chcesz takiej samej płynności w wyższej rozdzielczości z AA, AF, kup X1950. Jeśli obecnie gry działają słabo niezależnie, jakiej rozdzielczości i jakich detali używasz, zmiana karty niekoniecznie przyniesie oczekiwany efekt. Skonkretyzuj, do jakich gier chcesz tej zmiany, to się może wyjaśni, czy warto.

http://www.allegro.pl/13056_matrox.html?or...&view=gtext Byle tylko miała 4MB, matroxy mają dobrą jakość obrazu.

Kup narazie kartę na pci za 20zł, a jak nie, to Foxconn (WinFast) MCP61PM2MA-8EKRS2H.

Istnieje prawdopodobieństwo, że będziesz musiał nieco podnieść Vcore.

@slimeck Czytając w temacie o E4300, widzę, że nie wyłączasz speedstep po oc. Przy wyższym oc lepiej to wyłączyć, szczególnie jeśli jest niestabilnie to może być przyczyna.

250x8=2000 Jak ram ustawisz na 333, to masz dzielnik 10 (czytaj "dla wartosci 166MHz dzieli częstotliwość proca przez 10") czyli 2000/10 = 200 Dla CPU 250x8, dram clock 333(166) masz taktowanie pamięci 200Mhz (DDR400).

Dram clock jest u ciebie wyświetlany w trybie DDR, więc to co jest w biosie jako 333, odpowiada rzeczywistemu 166 przy zastosowaniu tego co hary napisał:

Wy wierzycie w wiarygodność wyników z tego wykresu? Nawet jeśli tak będzie naprawdę, to ten wykres to fake. Crysis demo jeszcze nie wyszło, a tu jakiś turecki serwis ma wyniki i w dodatku również ma R600.