wamak

Nie rozumiesz, ustawiasz dzielnik pamięci 2/1,66 (lub takty 166mhz zależy od biosu). Fsb ustawiasz 265mhz (czyli procek 2650mhz), a pamięci są wówczas taktowane 220mhz, czyli wszystko gra, to był taki przykład. Drugą opcją jest kupno tego 6800GS tymczasowo i lepszych pamięci, ale jeszcze raz powrarzam, że na taktowaniu pamięci powyżej 200mhz to bardziej zyskasz w benchmarkach, niż grach.

Na słabszych ramach procek tak samo kręci się, jak na lepszych, kwestia odpowiedniego ustawienia dzielnika pamieci. Amd K8 przy asynchronicznej pracy nie traci na wydajności pamięci. Bierz 7800GT + 2x1GB Patriot. Najgorszą możliwością jest 7800GT + 2x512 - ten zestaw jest do benchmarków nie do gier.

Dostałem jeszcze przedwczoraj Audigy 2 OEM za 135zł w zwykłym sklepie w Olsztynie (niestety więcej już nie mają, wziąłbym na handel). Sterowniki instalują się bezproblemowo, te najnowsze ze strony Creative'a wspólne do A1, A2 i A4.

Szkoda, że Palit Golden jest tylko 128MB, ostatnio w grach przydaje się 256MB. Co do samej karty, to GPU nawet dobrze poszło. A ja czekam na X1700, może dodadzą TMU albo ROP'y.

tyle że D920 kosztuje około 1000zł, więc do X2 3800+ dopłacasz 300zł i jeszcze w dodatku nie musisz drogiej płyty kupować, zamiast DFi może być Epox 9NPA+ Ultra.

Z tych dwóch wolałbym D 920. Nie ze względu na 4MB L2, a bardziej na 2 rdzenie i wysokie OC tej serii. Przydałoby się do tego wydajne chłodzenie i mocny zasilacz. EDIT: Jest jeszcze opcja kupić teraz zwykłego AMD 3000+ i póżniej zamienić na X2 3800+, tylko nie wiadomo kiedy stanieją, a kompa trzeba używać teraz.

768MB ramu, radek podkręcony 410/520. Porównania z 4TI nie mam. Jeszcze wcześniej miałem MX440 i po zmianie na 9550 taki COD działał wyraźnie lepiej, czego o MOH nie mogę powiedzieć. Takie są fakty, po co miałbym siać ciemnotę. Nie od dziś wiadomo, że ati słabo sobie radzi w open gl, podobno nowe sterowniki wiele poprawiają, nie zdążyłem tego sprawdzić przed zmianą karty.

@Heathen Riva TNT nie obsługuje T&L, a medal działa na rivie, stąd do takiego wniosku doszedłem.

W140 diesle wszystkie miały turbo: 300SD i 350 torbodiesel (oba miały 3,5L turbodiesel). chyba że Twój samochód ma zmieniany, nieoryginalny silnik.

Dokładnie. Poza tym nie rozumiem, czemu w temacie jest 4TI vs 9550 dx8.1, skoro MOH nie korzysta z efektów dx8.1, nawet nie wymaga T&L.

Grałem niegdyś w starego medala na lanie na radku 9550 i karta momentami nie dawała rady przy wyższych detalach, a na Omaha Beach to nawet ustawiałem 640x480, bo w 800x600 już cięło. Gra jest poza tym mocno uzależniona od procesora, wtedy miałem durona 1600, może to on nie wyrabiał jak się dużo działo, chociaż w jednej zimowej mapie z Spearhead nawet jak było pusto to karta musiała wówczas być za słaba. 9550 nie jest dobrą kartą do starego medala podsumowując.

Może ma '15 LCD, wtedy choćby nie wiem co, nie da rady 1280x1024.

753dfx na allegro po 200zł średnio sprzedają, za 2 miesięczny bym nie dał więcej, jak 300zł. A LG (CRT) pod żadnym pozorem nie kupuj.

@Blue66 - masz za mało ramu do FEAR, ustaw tekstury na medium, a resztę za to możesz podbić. Jeżeli użycie pliku stron wynosiło 1,08G, to jakieś 300MB doczytywało (XP bez zmian w rejestrze wykorzystuje 80% ramu).

Pisanie tylko "Było, szukaj" jest także niezgodne z regulaminem. SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps) HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps) CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps) We'll define for clarity: GS for hardware capable of running all graphics tests = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S) GS for hardware capable of running only SM2.0 graphics tests = 0.75 x SM2S 3DMark Score = 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2) i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score. GT1 fps means the average frame rate measured in SM2.0 graphics test 1. CPU fps means the frame rate measured in the CPU test.

Ta metoda jest najbezpieczniejsza. W sumie jak nic nie kręcisz, to nie wiem, czy warto zmieniać bios, nic nie zaszkodzi, trzeba mieć ogromnego pecha, żeby trafić na wyłączenie prądu w trakcie flashowania biosu.

Próbuj z HT*2, a nawet HT*1,5 lub HT*1 i podniesionymi napięciami HT Link i Chipset. przy mnożniku HT 1,5 lub 1 lepiej sprawdź, czy wydajność grafiki nie spadła.

Kilka dni temu gigabyte wprowadził nowe biosy do kilku płyt i wszystkie je wycofał jak widzę.

Tak. W readme gier nadal operują gigahercami P4.

3dmark06 pokazał, że X1600 znacznie lepiej sobie radzą w SM3.0 od GF6600, jednak w grach bez SM3.0, a szczególnie w grach wykorzystujących teksturowanie są słabe. Trudny wybór.

Trzeba 'coolbits' dodać do rejestru: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=815 Co do automatycznego wykrywania maksymalnych wartości, to tak jest przy podziale taktowań na 2D i 3D, do tego trzeba już wyedytować bios karty.

to prawda, że wyniki są dziwne. Taki GF6600GT ma duże rozrzuty wyników, chore. nie zależy to tylko od AGP Ap. size, bo wiele kart, to PCI-E. Przykładowo wyprzedziłem wiele 6600GT (mam nie GT, 4ns), a zarazem wiele zwykłych 6600 z niższymi zegarami ma wyniki kilkaset p-tów wyższe.

Nawet wcelowałem się w moje wcześniejsze przewidywania odnośnie wyniku. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=41312

A czym się różnią A2 Value i A4 OEM? Wygląd mają taki sam, są krótsze od A2 bo nie mają paru dodatków, ciekawy jestem różnicy w przetwornikach.

Pod pojęciem technologie: wsparcie dla pixel shader (wersja 1.1, 1.3, 1.4, 2.0, 3.0- im wyżej, tym lepiej) plus ewentualna obsługa HDR. to zależy od procesora graficznego. Czas dostępu pamięci- im niej, tym lepiej, trudno to czasami poznać, zwykle sprzedawca sam nie wie. Jeszcze dochodzi rodzaj złącza (AGP lub PEG- zależy od płyty głównej) Producent- tutaj różnice są w zastosowaniu chłodzienia i czasami pamięciach.