rafa

O tak! Podpisuje się pod twoją propozycją. Nie ma sensu dzielić, tym bardziej że 2,5 a 3 to znikoma różnica a ranking stałby się mniej czytelny. Ceny to tez dobra propozycja. @Sewer - ja na swoje stare zwykłe TwinMosy 2.9V dawałem i nic im nie było. Swoją drogą spodziewałbym się chociaż 10MHz więcej po tych pamiątkach <_<

Po pierwsze primo to mnożnik jest odblokowany - ale w zakresie od 4 do nominalnego tylko w góre nie da rady. Po drugie primo to kolega Chiny jakby zerknął deczko po tematach forum to znalazłby gotowce :-) pierwszy i drugi Po lekturze w/w pomożemy rozwiać problemy z samą płytą :)

Ja ci powiem za kilka dni co do transferów bo mam zamówione i powinny przyjść jutro.

Nowe Catalisty i nowa wydajność w 3DMarku 2006. Ponad 150pkt na defaulcie więcej. :D Co w innych benchach i najważniejsze grach sprawdzi się w najbliższych dniach B)

:D no w tym wypadku to wymaga odwagi :D ale życzymy trwałości!

No na to wygląda że jak chcesz dobrze pograć w B2 to sprzedawaj swój sprzęt i wal do komisu po jakiegoś kompa - bo to jak z winem, im starsze tym lepsze :wink: :lol2:

No to rewelacja! :) Tylko pozazdrościć :D i cieszyć się że jeszcze procek żyje :lol: Mój w iddle ma 31-32st przy 22 w pokoju.

Zdecydowanie przyszłością są procki wielordzeniowe. @Zulusman - a może byś coś ciut o swoim sprzęcie napisał? :wink: choćby jaka płyta główna, co to za model procka itp itd etc, mamy iść do wróżki? :lol2: . PWM grzeje się zawsze dość mocno ale zależy od rozwiązań chłodzenia tego elementu na płycie. Np. u mnie max do 55st. dochodzi w najgorszych momentach. A jakim cudem 1.71V na procek dałeś i sie nie spalił??????????? W zamrażarniku trzymasz kompa? :D

G.Skill 2GB DDR HZ PC4000 (2x1GB) CAS3 Dual Channel Kit (F1-4000USU2-2GBHZ) - 153 funty Mushkin 2GB DDR XP4000 Extreme Performance Dual Channel Kit (2x1GB) CAS3 (991483) (MY-000-MK) - 170 funtów (troche dokładasz) Ewentualnie www.komplett.co.uk drogi sąsiedzie :wink: troche droższe OCZ Gold XTC DDR500 PC4000 2048MB Dual Kit w/two PC4000 1024MB DIMMs,CL 3-4-3-8 - za 193 funty link Jednak najkożystniej wypadają G.Skille. Oczywiście Mushkiny mogłyby być lepsze ale są droższe. Porównaj nasze zestawienie na 1 stronie tego topiku.

Być może to są wersje dla grafików? Może tam tyle miejsca na tekstury się przydaje? Tymbardziej że takie eksperymenty zdarzają się na słabszych wersjach a często mocniejsze nie mają wersji 512MB... :unsure:

Pierwsze słysze taki pomysł :blink: :D - ja mam 100% gier na D i wszystko chula ale może system na innej partycji niż C ma wpływ.

pewnie m-tec jak mówimy o serii value, ~220MHz max, samsung na 100% lepszy będzie

A niby czemu miałby być jakikolwiek problem?

A ewerestem sprawdzałeś odczyty? A co to są temp1,temp2,temp3??? Napięcie jest jedno dla rdzeni. Jak masz DFI to smartguardian'em sprawdź też odczyty napięć, wentylatorów i temperatur. 3dMark2001 kożysta z jednego rdzenia bo z dwóch nie potrafi bo jest za stary. Testuj SP2004 - dobrze wygrzewa sprzęt a nie benchmarkami.

Czyli kiepskie pamięci. A płyta nie pozwala na zabawe timingami?

Jak szukałeś nie drogiej a dobrej trzebabyło MSI kupić :D

Wiem i zawsze podchodze z rezerwą :) do tego co piszą. Do 6 rano szukałem i czytałem w sieci testy i opinie :lol2: Zamówiłem te 2x300. Zobacze co będzie a i nowe testy sie na forum przydadzą :wink: :razz: Poprawe wydajności i tak odczuje bo ten WDC o którym pisałem ma 52.8 MB/s średni odczyt więc też niezły kanał! A w sieci zachwalali ślepi użytkownicy Caviara którzy Seagate nigdy nie spróbowali że taka maszyna... :rolleyes: :D

Na pro to się chyba nie opłaca. Ja zmieniałem 9700 na xt i tu jest spora różnica. Chyba że kupisz dobrze się kręcący pro z GDDR3. Raczej jednak bym stawiał na XT - żebyś się nie rozczarował bo masz i tak niezłą karte...

Możliwe. Ale temp nie są krytyczne. A ile przy zamkniętej budzie? Ja mam więcej kiedy otworze.

uff...przeczytałem topik :lol2: Niestety nie znalazłem odpowiedzi co do większych wersji. W sieci też niczego nie znalazłem - jak już to właśnie 160 lub 500. Ciekawe że na jednej stronce podają inne wielkości talerzy w dyskach. tutaj Kompletne wywrócenie tego co jest na stronce podanej wcześniej. Chce kupić dwa do RAID'a. Myślałem o 2x300 dlatego że 160 to dla mnie troche za mało miejsca. Może jednak Hitachi lepsze? Zawsze kupowałem Seagate'y (15,20,80,160GB) za wyjątkiem ostatniego razu kiedy kupiłem Caviara SE16 - jest słyszalny(chrobocze) i nie powala wydajnością. Chociaż w HD Tachu była spora różnica do Barracudy 7 to w realu nie odczułem tego porażająco. Dlatego postanowiłem wrócić do Barracud tymbardziej że są teraz ciche. Może ktoś coś zasugeruje? Warto te 2x300? Miałem brać 2x250 ale nie ma dużej różnicy w cenie a tu jest 16MB cashu. Tylko nie mam pewności czy to się przyda. W tym WDC jest 16MB i jakoś tego nie widać <_< EDIT Można zwariować! Według testu benchmark.pl(!?) Barracuda.8 jest szybsza od Hitachi i to znacznie. A według testów w sieci Hitachi jest szybszy od Barracudy.9! Albo nowa seria jest wolniejsza albo... I jak jest w końcu z tymi talerzami?

Absolutnie nie! :) A przy jakim napięciu próbujesz? Może pamięci nie wytrzymują? Co z HT?

No to ruszcie panowie d... i do dzieła :lol2: Z mojego doświadczenia wiem że DFI często nie rusza z różnymi pamiątkami jak timingi w biosie są na auto. Spróbuj zmienić wszystko ręcznie ale na takie jakie są zalecane przez producenta memek i może pomoże...

A możebyście tak Panowie troche przeczytali ten wątek? Sygnatury pod postami użytkowników też nie są dla jaj i szpanu tylko mają pomóc. Od razu widać że jest tu kilku użytkowników DFI i mają UCCC :rolleyes: A tak swoją drogą po co ludzie kupują DFI jak nie mają o nich pojęcia? Ach moda :wink: :D

Dokładnie - nie powinieneś przekraczać 50st niezależnie od TCase.

A sprawdziłeś dobrze wszystkimi programami? :blink: Bo to coś dziwne żeby tak edytować bios. Zgrałem go i faktycznie są dane częstotliwości na początku ale coś to mało prawdopodobne. Sprawdź ATiToolem, RivaTunerem,Everestem. :unsure: