Skocz do zawartości

rafa

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    12533

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez rafa

  1. rafa
    Samsung 830 jest zdecydowanie z nich najszybszy. Ale trudniej dziś dostępny i występuje w znacznie gorszych cenach niż kiedyś. Oczywiście jest godny polecenia za szybkość i trwałość. 840 jest na nowych pamięciach TLC. Tańsze w produkcji ale wolniejsze i o mniejszej żywotności w stosunku do MLC (stosowanych we wszystkich pozostałych dyskach). Pamięci te są na tyle wolne że dysk słabo wypada w operacjach na plikach i wielozadaniowości. Jednak zupełnie dobrze (a nawet bardzo dobrze) przy działaniu pod system i aplikacje gdzie to odczyt jest najważniejszy. Tu testy 840ek http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_samsung_ssd_840_120_i_250_gb_tansi_bracia_ssd_840_pro?page=0%2C8 Tutaj M5S i 830 http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_plextor_m5s_64128256_gb_alternatywa_dla_crucial_m4?page=0,0 Oraz tutaj wszystkie razem w innym teście http://www.anandtech.com/show/6325/crucial-v4-256gb-review/7 Gwarancja na wszystkie dyski poza segmentem dla entuzjastów (840pro, M5P, Vector, Vertex 4 - tylko te mają 5 lat) wynosi 3 lata.
  2. rafa
    V4 to straszny gniot. Zdecydowanie lepiej V300.
  3. rafa
    Nie. M5S i M5P to dwie równoległe serie. Jedna dla entuzjastów (pro) i dla zwyklych użytkowników (nie pro). Stare serie to M3S i M3P oraz M2S. Przyjrzałem się jeszcze raz obecnym cenom i w zasadzie Crucial jest droższy a jednak minimalnie wolniejszy. Do wyboru zostają: Od 644zł - Samsung 840 Series 250GB Od 646zł - Kingston V300 240GB [sandForce] Od 690zł - Plextor M5S 256GB Ja bym brał plextora na trwalszych pamięciach MLC. TLC Samsunga są jednak jeszcze nie sprawdzone. Ale i tak będzie niezłym dyskiem. EDIT @sliza - skorzystaj z pierwszej strony tego tematu. Po ta ją utworzyłem z gotowymi linkami ;)
  4. rafa
    Stary ale jary Plextor jest lepszą wersją Cruciala bo używa nowszej rewizji tego kontrolera i jest trochę wydajniejszy. Wyżej maSTHa212 wspomniał o V300 jeśli ma być ciut taniej (i wolniej). Ewentualnie ten Samsung 840 tez spisze się do tego nieźle. EDIT Nie nadążam za Twoją edycją posta; Plextor jest obecna seria. Nie jest stary, pochodzi z 2012r.
  5. rafa
    Albo Crucial i Plextor M5S. Choć pod gry SandForce też nieźle śmigają.
  6. rafa
    Dzisiejsze SSD mogą wykonać aż do 100000 operacji wejścia wyjścia :D nie zapchasz go tak łatwo Zamieniłeś świetny dysk na jeszcze lepszy. Ale gdybyś przesiadał się z jakiegoś trupa pokroju Agility/Solid 3 60GB to byś trochę poczuł :)
  7. rafa
    Po prostu zakupów na czerwiec lipiec nie da się dziś przewidzieć. Spokojnie dziś możesz kupować SSD, raczej nie wydarzy się nic przełomowego - już producenci o to dbają ;)
  8. rafa
    Np Plextor M5P.
  9. rafa
    Żaden dysk nie wytrzymuje upadków! Poza SSD oczywiście ale 1TB za 400zł nie kupisz ;) Wszystkie mają wymiary znormalizowane więc są albo 3.5" albo 2.5". Rzadziej 1.8". Jeśli mowa o zewnętrznym to zależy od rodzaju złącza jakie masz... Więc napisz kolego wszystkie szczegóły bo my tu wróżkami nie jesteśmy!..
  10. rafa
    Zrobiłem test na szybko i miałem wyniki nawet ciut gorsze od Ciebie, nie ma się czym przejmować ;) dysk zamiata!
  11. rafa
    Więc tak na prawdę nie wiesz że to się dzieje niepotrzebnie długo. Po tym jak się tego spróbuje HDD staję się anemiczny. To nie jest jakieś widzi mi się, dysk twardy od zawsze był najwolniejszym elementem komputera. SSD jest prawdziwym krokiem do przodu a nie niewiele zmieniające kolejne generacje HDD. Nie miałbym juz 11 SSD z kolei gdyby to nie miało żadnego sensu...
  12. rafa
    Ale w sumie nic złego w tym projekcie nie ma, sam mam podobnie z tą różnicą że muzykę mam na drugim SSD a gierki i wszystkie aplikacje mieszczą się swobodnie na pierwszym. Na drugim mam mnóstwo ważnych danych + masę jpg. Przy dużych ilościach fotek czy plików muzycznych szybki czas dostępu SSD robi wielką różnice niż użeranie się z tym na HDD. 128+256+dowolny HDD i będziesz z pewnością zadowolony. Zależy jakie masz potrzeby odnośnie miejsca bo można zrobić tylko 256+HDD. Co do spadku cen, jw. nie spodziewaj się cudów...
  13. rafa
    Bo skoro już wtedy była różnica gigantyczna to dziś jest jeszcze większa? Testy testami ale odczucia sa tu najwazniejsze i SSD daje super komfort. Z tego co piszesz jednak oczekujesz jednak wzrostu fps w grach a nie komfortu z systemu więc lepiej dołożyć do CPU/Grafa. Dla nas jak widzisz zdecydowanie warto wydać te pieniądze dla "pare sekund szybsze wczytywanie się poziomów , świata czy czegokolwiek"
  14. rafa
    Jesli to laptop to na czas testu ustaw zarządzanie energią na "wydajność".
  15. rafa
    Każdy procesor 64bitowy obsługuje również systemy 32bitowe.
  16. rafa
    Ale niestety widzę że kompletnie nie rozumiesz tego tematu...Raid 1 nie podnosi wydajności a jedynie dubluje dane w celu ich zabezpieczenia na skutek awarii jednego z dysków. Chcesz mieć szybkie transfery trzeba było zrobić Raid 0. Chcesz mieć szybko i bezpiecznie robisz Raid 0+1 (lub 1+0) z czterech identycznych dysków. Niby jakim cudem miałbyś mieć transfer liniowy o wielkości 200MB/s kiedy taki HDD ma prędkość w zakresie 90-140MB/s? Do tego kolejna rzecz Twoja płyta ma Sata II to co ma do tego 6GBps w dysku skoro szybciej niż maksimum Sata II nie pójdzie nic, czyli ok 275MB/s...
  17. rafa
    A co miałby robić innego jak nie skracać czas uruchomienia i reakcji? Takie testy robiono już ponad cztery-pięć lat temu kiedy pierwsze SSD zaczęły być na rynku, od tego czasu SSD bardzo się rozwinęły a HDD niewiele. Wysil się odrobinkę a znajdziesz wszystko.
  18. rafa
    Tak o tą opcje mi chodziło. Wykresy wyglądają w porządku. Czy przy przenoszeniu jednego dużego pliku np ISO lub mkv jest tak samo wolno czy przenosisz wiele mniejszych?
  19. rafa
    Pamiętaj o jednym, tu nie ma tak na prawdę żadnego kontrolera - wszystko robi sterownik czyli wszystko jest oparte na procesorze. Dwie macierze + 5 dysk to już sporo dodatkowego obciążenia. Dlatego m.in. nie ma różnicy w codziennym użytkowaniu np pomiędzy Raid 0 z 3 i 4 dysków. Prawdziwe kontrolery przystosowane do dużego obciążenia mają własny dedykowany procesor + pamięć. Pokaż testy HDTune obu macierzy oraz screen z AS SSD pod SSD. Sprawdź czy nie masz włączonej kompresji na którymś z dysków/macierzy oraz dysków dynamicznych.
  20. rafa
    Jak uda Ci się w miarę rozsądnie sprzedać V200 to pewnie że warto większy bo będzie wydajniejszy. Do Plextora warto dopłacić w każdym wypadku. Z tych dwóch Samsung będzie bardziej wydajny.
  21. rafa
    Nie wiesz dlaczego są różne wyniki dwóch różnych partycji tego samego HDD (lub macierzy z HDD)? A znasz budowe dysku? Obracające się talerze...na początku dysku jest większa prędkość liniowa a im dalej bliżej środka tym ta prędkość spada. Więc i oprędkości dysku spadają. Wykres z np HDTune ładnie ci to pokaże.
  22. rafa
    Ja nie pisałem nic o sterownikach do LANu. Te też nie mają wpływu. Główny wpływ moga mieć sterowniki do chipsetu własnie. Sprawdź czy są nowsze na stronie chipsetu.
  23. rafa
    Odinstaluj sterowniki do płyty, systemowe sa wystarczające. Brak AHCI na pewno spowoduje mniejsza wydajność tego i tak wolnego SSD. Na pewno sterowniki od grafy nie mają nic do rzeczy.
  24. rafa

    Opera

    rafa odpowiedział(a) na SGJ temat w Oprogramowanie

    No i do pupy, zamiast aktualizacji zrobiła mi się druga opera jako druga przeglądarka :/
  25. rafa
    W pierwszym poście FAQ nie ma nic żeby przenosić temp i wyłączać usługi!!! EDIT Dla szukających dysku mSata test najnowszego Intela 525. Wszystkie pojemności link
×
×
  • Dodaj nową pozycję...