sucker

Moze dojdziemy wkoncu aby kupil GF6600GT AGP bo to karta z bardzo dobrym stosunkiem cena/wydajnosc ;). Nie o to chodzi. GF3 i R8500 mozna kupic za 200zl. Sam uwazam ze dolozenie 50zl. do R9550 bedzie rozsadne ale nie zawsze ma sie te dodatkowe 50zl. i nie potrzeba karty z obsluga DX9.0 bo reszta sprzetu i tak nie pozwoli na wykorzystnie mozliwosci karty. Sama k. graficzna nie wplywa na wydajnosc w grach. Nie spominajac ze wyjscie TV w GF3 jest jakims nieporozumieniem(podobnie jak w GF2/MX) a osobiscie wolalbym kupic wolniejsza(przyklad nie znaczy ze R8500 jest wolniejszy ;) ) karte z dobrym wyjsciem TV bo gry to nie wszystko, czasem lubie sobie poogladac film na TV. I jeszcze jedno. W moim radziu zawsze mam wlaczone AF16x bo prawie nie wplywa na spadek wydajnosci. Moze nie jest to idealny algoytm ale dziala. Jesli na GF'ie wlaczy sie AF to wydajnosc spada na leb na szyje. FSAA na radku zabiera wiecej mocy ale i tak dzisiaj nie wlaczy sie tego wynalazku ani na GF3 ani na Radziu 8500. Sa to za slabe karty na FSAA. Do tego osobiscie wole miec ostre tekstury niz wygladzone krawedzie.

FX'y sa w pelni zgodne z bibliotekami DX9.0 co nie oznacza ze wlaczenie efektow DX9.0 jest wskazane na tych kartach ;). Glowna bolaczka FX'ow to kulejacy PS2.0, reszta to juz mao wazne wady(4 potoki). A jesli chodzi o HL2 to na mojej karcie woda wyglada jak na kartach DX9.0, poprostu przepieknie a wydajnosc nie spadla, przynajmniej nie zawuwazylem. Tutaj Valve dalo "tylka". Marketing zwyciezyl. Mozna popatrzec na pierwsze komentarze odnoscnie wody w HL2 po premierze gry. Wszyscy sie zachwycali odbiciami na wodzie i pewnie wielu zmienilo karty aby zobaczyc te efekty a jakis czas potem okazalo sie ze na kratach DX8.0 mozna uzyskac taki sam efekt. Wsytd. Dlatego HL2 nie jest dobrym przykladem na pokazanie mozliwosci kart DX9.0. Dobra gra jest FarCry gdzie bardzo ladnie przedstawiono efekt PS2.0. Najnowszy Tomb Raider tez posiada mozliwosc wlaczenia efektow DX9.0 ale nie sa one tak latwo zauwazalne ale jak sie przypatrzy to sie znajdzie. Gownie chodzi o to ze DX9.0 powoli staje sie standardem. Narazie jeszcze jest okres przejsciowy czyli polaczenie DX8.0 i DX9.0 ale to sie powoli zmienia i wtedy dopiero zobacz sie ile naprawde warte sa FX'y. A propo jeszcze HL2 to efekty DX9.0 to nie tylko wyglad wody ale rowniez refleksy na roznych powierzchniach czy pare innych efektow.

R9200 to porazka(wg mnie ;) ) do tego te co podales posiadaja 64bit'owa szyne danych co skresla je calkowicie. GF3Ti200 moze konkurowac z Radeonem 8500LE( z ktorym przegrywa moim skromnym zdaniem ;) ) ale jesli jest wybor z tych co podales to nie podkrecony GF3Ti200 kopie tylki Radkom 9200. 9000PRO ma jeszcze jakies szanse ale tez nie dogoni GF'a. No i R9000PRO jest lepszy od wszstkich 9200 dostepnych na rynku ;).

Nawet nie zauwazylem ze ten Prescot jest na FSB 533MHz czyli nie posiada HT w takim wypadku tylko Nortwood.

Na sieci jest pelno testow Northwood VS Prescott. Prawie na kazdym dobrym serwisie znajdziesz taki test(np. pclab, TwojePC.pl, TwojePC Benchmark itd... ) Prescott mimo to ze wiecej sie grzeje to wiecej mozna z niego wycisnac(czemu znajdziesz w artykulach ;) ). Ma poprawione HT i wieksze cache L1/L2, dluzszy potok wykonawczy itd. Co nie oznacza ze Prescott jest szybszy od Northwood o tym samym zegarze bo nie jest(w 90% testow ;) ). Wybor nalezy do Ciebie. Artykuly powinny rozjasnic troche w glowie. Pozdro.

Z tym ze czcionki nie sa tak piekne jak na monitorze to sie zgodze ;). Odczytanie czegokolwiek nasrtecza problemow ale jak komp ma sluzyc do ogldania filmow to nie bedzie problemu. Poprostu jeden skrot na pulpicie wystarczy ;). Nawet aktualizacja kodekow nie sprawi klopotow ;). Ale do pikselozy to sie nie zgodze. Popatrz na konsole, ktore korzystaja z TV. Przeciez tam nie ma pikselozy(X-BOX, PS2, Dreamcast, GameCube). Grafa jest w miare jak na cos co zostalo zaprojektowane pare lat temu ;).

700zl.? Raczej watpie abys tyle dostal: Gainward 740zl. Leadtek 760zl. PROLINK 740zl. Wiec napewno wiekszosc ludzi wolaloby dopalacic 40zl. i kupic nowa karte. Nie wspominajac o tym ze jak sie dobrze poszuka to dostanie sie za niecale 700zl. Radka 9800(nonPRO) nowego, ktory jest lepszym wborem. Ale na allegro mozna prawie wszystko wcisnac i moze uda sie spredac za 700zl. moze jakis los sie znajdzie. Ale za 650zl. mozesz juz znalezc kupca.

A co to za pytanie ;). 5700 to odpowiednik 9600Pro u ATI. 9700PRO jest ponad te karty. 8 potokow+256bit'owa szyna do pamieci.

A gdzie to wyczytals ;). Jesli bedzie sam TV podpiety pod karte to wyjscie TV uruchomi sie samo niezaleznie od wczesniejszych ustawien sterownika. Wiem bo podpinalem juz sam TV. R8500/9100 ;) Nie widzialem karty 8500 bez Theater ale mozliwe ze jakis marny klon byl pozbawiony Theater. Do tego trzeba uwazac na klony bo to byla prawdziwa plaga 8500. Jesli chesz kupic 8500 to tylko dobrej firmy np. Hercules, Gigabyte, oryginalne Ati. Od reszty lepiej trzymac sie z daleka. Wtedy bedziesz pewny ze obraz TV bedzie przepiekny. Wiem cos o tym ;). Ale rowniez wystarczy do ogladania filmow jakis 9200SE ale on nie ma Theater tylko wyjscie TV ma zintegrowane z TV ale nie jest zle obraz jest spox. Lepszy od tego co mozna uzskac na GF2/3/4(MX'y i pelne).

Porownujesz 9700 do 9550? Oddaes kart na gwarancje. Sklep(lub serwis/producent) ma 2 tygodnie na podjecie decyzji o przyznaniu lub odrzuceniu gwarancji. Jesli do 2 tygodni nie ma odzewu to znaczy ze sie zgodzii i dostaniesz nowa(badz naprawiona) karte. Jesli ta jest nie naprawialna to serwis ma obowiazek dac taka sama karte a jesli ona nie jest produkowana to o porownywalnych moziwosciach(nie moze byc gorsza). Jedyne co moga tobie zaoferowac to R9800 lub GF6600GT. Nie wspominajac ze masz prawo isc do sklepu i zadac sprzetu jak nie maja to na miejscu maja dac nowy bo maja na to dwa tygodnie i moga przedluzyc tylko jesli ty sie zgodzisz a wcale nie musisz.

Zaczales ;) :P

Zle to ujalem chodzilo mi dokladnie ze mozna spotkac karty tylko z wyjsciem CRT ;) crt to wyjscie na LCD :P d-sub na zwykły monitor;] ja mam u siebie wszystkie 3;] ciężko spotkac karte z samym d-subem;] Chodzi mi o monitor CRT a nie o wyjscia ;) A jesli chesz byc dokladny to jest tak: wyjście DVI - wyjscie cyfrowe(monitor LCD) wyjście D-Sub - wyjscie analogowe(monitora CRT kinsekowpowy) :P

Zle to ujalem chodzilo mi dokladnie ze mozna spotkac karty tylko z wyjsciem CRT ;)

MOBO tez nie jest za cudowne ale powinno wystarczyc. Wymiana grafiki doda kopa w grach. Dodanie pamieci nie zwiekszy ilosci FPS ale wplynie na ogolna przyjemnosc uzytkowania kompa czyli zmniejszy doczytywanie z HDD, nie beidze przerywnikow w grach itd.

hoho GF4 Ti4x00 ma wyjscie na CTR, LCD i TV-OUT ciekawe gdzie taka karte widziales :D Niewierny ;) Gainward GeForce4 Ultra/650 bulk

Mam Ati i jest spox. Nie mam wiekszych problemow. Za Ati przemawia wyjscie na CRT i LCD oraz TV-Out co nie jest standardem w GF3Ti. Nawet w GF4Ti4x00 jest tylko wyjscie pod CRT. No i dopiero w FX'ach mozna powiedziec ze obraz jest porownywalny z Ati, szczegonie jesli chodzi o wyjscie TV. ZA GF'em przemawia ze czasem jest szbszy(po podreceniu na TI500) ale radek tez niezle sie kreci. Mniej klopotow ze sterami i grami ale to jest juz zadkosc. DO tego Radek ma DX8.1 podczas gdy GF3 8.0. Radek ma PS1.4 a GF 1.0 ;). Ale uwazaj na klony Ati. 8500 bylo duzo badziewiastych konow. Bierz tylko karty tych firm: Hercules, Gigabyte, oryginalne Ati.,Sapphie(ale nie sa tak dobre jak reszta, to nie to samo sapphire co obecnie i tez trzeba na nie uwazac). Inne kony sobie daruj(np. PowerColor, Mint, X-Power itd.).

A ja proponuje RivaTNT2M64 :). Obie karty sa super i niezlaznie co wybierze to bedzie to dobry wybor. Ati szybsze ale za nVidia przemawia nowsza konstrukcja(np. nielubiane SM3.0 :P), lepsze stery, wieksza kompatybilnosc z grami, monopolista i takie tam :).

7.1 :?: cos takiego jest ;). GF4MX jest zgodny z DX7.0. Nie jest zgodny z DX8.1 a to chocby z tego powodu ze nie posiada PixelShader'a. A co do dxdiag to czy on pisze ze jest zgodny czy moze pisze wersje dx zainstaowna w systemie ;).

Hercules 8500 to wredne karty. Lubia dobre stabilne napiecie. Jesli da sie im takowe to sa szczesliwe i pokazuja roznice miedzy nimi a klonami ;). Do tego sprawdz wentylator. Ten wentylek to najgorsza czesc kart, po roku lubi sie zapychac i przestaje sie krecic. Ja to juz przezylem, na szczescie wymiana skurczybyka nie doprowadzila do przegrzania karty ;). W sumie super karta, nawet HL2 chodzi na niej ladnie :) a po dodaniu patcha na wode wszystko wyglada pieknie :). PS Mam tego Herca mimo ze mam w podpisie Hercules'a9100 ale to ta sama karta z innym biosem :).

Zle slyszales ;)

@!exec GF2MX to tez kastrat GF2 podobnie jak GF4MX ;). Obie karty maja dwa potoki po dwa TMU w potoku :). Ale GF4MX ma wieksze taktowanie, nowszy kontroler pamieci i pare mniej znaczacych poprawek, ktore pozwalaja mu byc rownie szybki co GF2 a czasem nawet byc szybszym :).

Masz racje GFMX4x0 to DX7.0 a nie 8.1 :). GF4MX4x0 to kastrat z GF2(wycieto dwa potoki) z nowm kontrolerem pamieci i wyzszym taktowaniem :). W sumie nic specjalnego :)

Cos mi sie wydaje ze kolega sew333 to albo wlasciciel FX'a, ktory chce aby ludzi mysleli ze na Ati HL2 tez slabo chodzi albo zapomnial hasla do konta ;) @Marcin5611 Masz GF256 wiec twoja karta obsuguje tylko DX7.0 wiec nie masz najbardziej powerozernych efektow czli PS :). A propo samej karty DX7.0 to myslalem ze HL nie bedzize dzialal na tch kartach :). A tu taka niespodzianka. Z tego co pamietam to Vave chyba zapowiadalo ze H2 bedzie dzialal tylko na GF4MX z tych obslugujacych DX7.0, ale te gadki byly na poczatku wiec wszstko moglo ulec zmianie :). Do tego skoro dziala na GF4MX to dlaczego nie ma dzialac na innych DX7.0 :).

Czerwony to domena Gigabyte :). A herculesy sa niebieskie :P.

Co ma AGP do pamieci? Chodzi o to ze pamieci DDR pracuja na dwoch zboczach sygnalowych i nie zmieni tego nic. Jestem elektornikiem i wiem cos o tym. Pamieci DDR w przeciwienstwie do SDR, ktore sa w stanie pracowac ne jednym ze zboczy zegarowch(nie pamietam czy narastajacym czy opadajacym) sa w stanie pracowac na obydwu zboczach nie tracac czasu az nadejdzie nastepne zbocze tylko korzystaja z opadajacego zbocza co daje im 2x wieksza przepustowosc a co rowniez za tym idzie taktowanie bo uzadzenie pracuje z 2x wiekszym zegarem. Trudno to tak zrozumiec?