sucker

Jesli chodzi o dokladnosc to pamiec DDR pracuje na dwoch zboczach sygnalu zegarowego. Opadajacym i narastajacym wiec mozna powiedziec ze ma taktowanie 2x wieksze bo mimo ze zegar podaje cos tam to i tak pamieci pracuja z 2xwiekszym zegarem wiec nie wiem dlaczego by nie uzwac slowa wyzsze taktowanie. W/g mnie jest to poprawne. Moze precyzyjniej bylo by uzywac slownictwa: rzeczywiste i efektywne taktowanie ale to jest ciagle taktowanie.

Pewnie ma 256MB ramu :). W HL2 512MB to minimum. Do dobrej gry lepiej miec 1GB. Procek rowniez jest wazny ale oprocz karty nic nie podal dziwny czlowiek :).

Dokladnie. Z dolozenia 200zl. do 9500PRO robia jakby gostek zapozyczal sie na milony ab kupic karte ;). Przeciez to doplata niecalych 200zl. do 9500PRO, ktory jest owiele lepsza karta od GF4Ti4200. W testach DX8.1 GF4Ti4200 daje sobie rade bardzo dobrze i moze dogonic R9500PRO ale jak dlugo beda jeszcze gry pisane pod DX8.1? Piszecie ze w grach DX9.0 nie ma roznicy w FPS. Nie ma bo GF4Ti4200 nie wyswietla efektow DX9.0 a co za tym idzie obraz wyswietlany jest gorszej jakosci. I ludzi piszacch poczekaj i kup za pol roku GF6600(GT). Za pol roku bedzie mu sugerowali aby poczekal pol roku i kupil sobie GF6800 i tak dalej. Wkoncu nigdy nie wymieni karty. A obecna wymiana jest dla niego bardzo korzystna wiec dlaczego nie ma skorzystac?

Ciekawe rozumowanie ;) Wiec np. ktos ma GF4MX za ktorego dostanie np. te 100zl. Moze dolozyc 100zl. i miec gf4Ti4200. To proponowalbys mu nie wymieniac bo bedzie musial dolozyc 100% ceny? Takie cos jest dobre gdyby nowa(ta na ktora chcemy wymienic) karta kosztowala np. 1000zl. a za stara dostalibysmy 500zl. to wtedy trzeba by sie zastanowic :) ale nie tutaj. Radek9500PRO zjada GF4Ti4200 na sniadanie. GF4Ti4200 ma szanse jeszcze w aplikacjach do DX8.1 wlacznie ale w DX9.0 to nie ma co porownywac bo nie obsluguje tego standardu. Do tego Radek ma 128MB pamieci czyli 2x wiecej, dlatego wyzsze tryby grafiki+FSAA/AF nie spowoduja tak duzego spadku wydajnosci. Za 200zl.(lub nawet mniej) gostek ma szanse miec swietna karte, ktora wytrzyma jescze dlugo na rynku. Do tego DX9.0 staje sie coraz bardziej popularny i roznice beda widoczne w kazdej nowej grze(nie tylko FarCry, HL2 itd.)

Znowu sie zacznie ;)

To wszystko teoretycznie ofkorz. Programista moze troche lepiej napisac kod gry(np. tryb mieszany) i juz bedzie wieksza wydajnosc, do tego nie z samego PS tworzy sie grafike w grach. Fillrate nadal jest wazne i wplywa na szybkosc wyswietlanej grafiki oraz pare innych rzeczy. Chodzi o to glownie ze jednostka PS w FX'ach jest moze nawet nie tyle skopana co napewno niedopracowana(chiciaz slowo skopana idealnie pasuje ;) ). Gdyby tylko nVidia zastosowala prawdziwa 8-potokowa architekture to nie byloby tak duzej roznicy w wydajnosci w PS miedzy Radkami a FX'ami. Wtedy wlaczenie trybu mieszanego na FX'ach pewnie daloby nawet przewage nad radkami. No niestety FX'y5900 to 4-potokowce i nic tego nie zmieni. Na szczescie mozna juz kupic GF6600GT na AGP w przystepnej cenie(940zl.) a ta karta bije nawet R9800XT(w niektorych testach) a cena porownywalna z 9800PRO oraz niewiele wieksza od 5900XT :).

Roznicy prawie wcale nie widac ;) @makaronek Tu nie chodzi o potokiale o mozliwosci PS2.0. Do tego co dobrze pamietam to i Radek i FX'y maja po 1 jednosce PS w potoku. Czyli Radek ma 8 potokow czyli juz na starcie moze wykonac 2x wiecej operacji. Do tego kazda jednoska PS w Radkach moze wykonac 5 operacji w jednym cyklu zegara podczas gdy podobna jednoska PS w FX'ac moze wykonac 3 operacje w jednym cyklu. Czyli nie patrzac na taktowanie Radeon moze wykonac 8x5 operacji czyli 40 operacji na cykl podczas gdy FX 4x3=12 operacji na zegar. Czyli przy takim samym taktowaniu Radeon ma ponad 3x szybsza jednostke PS. Czyi aby FX'y dogonily Radki musialby miec 3x wieksze taktowanie aby dogonic 8 potokowca Ati. Czysta matma. Nawet 4-potokowiec od Ati ma teoretycznie wyzsza wydajnosc od FX'a5900(4x5=20 op. na cykl). Do tego dochodzi precyzja. Ati pracuje z 24bit'owa precyzja(tylko) a FX'y z 16 lub 32bit'owa precyzja. Roznica w jakosci miedzy 24 a 32bit'owa jest mniej zauwazalna od roznicy w jakosci miedzy 16 a 24bit'owa. Do tego jesli program wymaga 16bit'owej preczji to Ati pracuje i tak z 24bit'ow podobnie jak jesli program wymusza 24bit'owa precyzje to FX'y pracuja z 32bit'owa. A co za tym idzie? A to idzie ze zwiekszaja sie obliczenia wykladniczo czyli roznica miedzy 16'bitowa a 24bit'owa precyzja w obliczeniach jest owiele mniejsza niz pomiedzy obliczeniami z 24bit'owa a 32bit'owa precyzja. Nie dosc ze FX'y maja mniejsza wydajnosc to do tego robia owiele wiecej obiczen a to pociga za soba ogromny spadek wydajnosci. FX'y licza niepotzebnie wiele petli.

http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/wyb...2/strona-1.html Jak widac na zalaczonych obrazkach FX5900XT ma problemy w dogonieniu R9550 po uaktywnieniu trybu DX9.0 :). Ale po podreceniu powinien dogonic i moze nawet wyprzedzic R9550 :). HL2 poprostu nie posiada optymalizacji pod FX'y w przeciwienstwie do Dooma3, ktory naszpikowany jest optymalizacjami pod FX'y. Poprostu HL2 pokazuje prawdziwa wydajnosc w DX9.0 bo nie posiada optymalizacji. Ktos moze napisac ze co z tego przeciez producent(lub nVidia) moze dac optymalizacje i bedzie git ale teraz nVidia badziej interesuje sie nowmi kartami niz nieudana seria. W/g mnie wstrzymaj sie z wymiana chyba ze lubisz grac w starsze gry, obslugujace DX8.1 to wtedy FX5900XT kopie tylek R9600PRO ale w nowych grach jesli nie bedzie optymalizacji pod FX'y to moga miec one problem z dogonieniem R9600PRO.

Nie oplaca sie dawac 700zl. za 4-potokowca. Te karty co podales sa z podatkiem czy bez? Na moje oko to bz podatku. Za 700zl. kup to http://allegro.pl/show_item.php?item=34513447 masz gwarancje na modowanie.

HL2 na FX'ach uruchamia sie w DX8.1 wiec to cos znaczy o FX'ach :). Szukaj GF6800LE lub R9800PRO albo czekaj na 6600GT AGP.

Spokus :) Ale i tak chyna lepszy ten FX 128bit. ow od tego R9550 64bit'owego :). Jak nie bylo 128bit'owego R9550 to nie jest zle. Napewno nie sptracisz na wydajnosci :). Pozdro.

Z tych 2 lepiej Asusa bo tanszy a nieiwele wolniejszy a za cene X800PRO to lepiej GF6800GT a to datego ze szybszy w duzej ilosci testow, posiada 16potokow, SM3.0(co by to nie bylo i co by to nie dawalo zawsze to 3.0 a nie 2.0 ;) ), poprostu nowsza konstrukcja i juz :). Co nie znaczy ze x800PRO jest wolna karta bo taka nie jest :). Co do modowania PRO@XT to nie wszystkie sie daja modowac. Zawsze to jakas niewiadoma. A takiego GF6800GT mozna zawsze jeszcze podkrecic(troche :) ).

8000(ponad) to ja uzyskuje na swoim nie podkreconym sprzecie w 3DMarku01 a patrz na moj procek. Jest o 1GHz slabszy od twojego a 3DMark01 jest bardzo wrazliwy na procka wraz ze wzrostem MHz wrasta wynik wiec uwazam ze ten FX5200 jest totalnym badziwiem. Takie jest moje zdanie. A ci co mowili ze R9550 nie nadaje sie do podkrecania to chyba nie wiedza o czym pisza. R9550 jest karta wrecz stworzona do krecenia. Po malych modyfikacjach(wgranie odp. biosu lub sterow) karta rozwija skrzydla bo na oryginalnym biosie i sterach nie da sie podkrecic bo karta ma bokade. Zabezpieczenie Ati aby ludzi ich nie krecili bo nie kupowaliby kart z wyzszej polki czyli R9600PRO.

R9000(PRO)/9200 oplaca sie kupowac do 200z. R9250 niw oplaca sie kupowac wcale szczegolnie za ta cene co podales. 8500 do 250zl. oplaca sie powyzej 250zl. lepiej poszukac czegos z polki R9550.

Poszukaj jakiegos Radeona 9000/PRO 9200 ub 8500. Powinny zmiescic sie w cenie 300zl. Nie kupuj nic od nVidi w takiej cenie bo maja jeden RAM DAC. GF4MX440 ma 2 RAM DAC'ki ale jest slabszy od R9000 i ma gorsza jakosc obrazu na TV ale tez znajdziesz w tej cenie. I nie kupuj R9100 bo posiada jeden RAM DAC a to troche ogranicza mozliwosci karty. Nie jest idealna do jednoczesnego uzywania na 2 monitorach, jesli chcesz 2 rozne obrazy na monitorach.

Jak pisali FW wylaczyc bo to badziewie szczegolnie nie lubi radkow :). Stery polecam najnowsze stabilne Omegi. Co do 3DMarka01SE to musisz sciagnac najnowsza tego benchmarka. Masz na pewno pierwsze wydanie a tamto po zainstalowaniu DX9.0 szalalo i pisalo ze nie ma zaisntalowanego odpowiedniego DX'a mimo ze DX9.0 jest kompatybilny wstecz. Mozesz jeszcze sciagnac latke to tego Marka, ktory poprawia ten bug. Tu masz ling do 3DMarka01SE ktory dziala poprawnie http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml A tutaj link do patcha naprawiajacego starego marka01SE http://www.futuremark.com/download/?3dmark...2001patch.shtml Teraz mark powinien ci wystartowac bez problemu :)

HAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHHAHHAH Byly a nazywaly sie 9700 :wink: Nie pisz o czyms o czym nie masz pojecia. Byly 9500 z 256bit'owa magistrala, ktore po odblokowaniu potokow stawaly sie 9700 ale nie bylo 9500PRO z 256bit'owa magistrala bo 9500PRO od 9700 roznil sie wlasnie magistrala bo ilosc potokow i taktowanie jest takie same w 9700 i 9500PRO wiec jak mogly byc 9500PRO z 256bit'owa magistrala? Nie wydaje ci sie to dziwne? Do tego wszystkie 9500PRO maja pamieci ulozonw w litere "I" co znaczy za ma 128bit'owa szyne. Karty z 256bit'owa szyna maja pamieci ulozone w litere "L". Tak latwo mozna odroznic czy 9500/9800SE ma szyne 128 czy 256bit'owa.

Przy kartach od generacji R8500/GF4Ti potrzeba juz lepszej zasilki. Jakis noname 300W lub nawet 450W nie da rady. Coz nowe karty wymagaja dobrej zasilki, ktora potrafi utrzymac napiecie na odpowiednin pozimie. Jesli ma sie troche wiecej kasy to dobrze jest kupic Chieftec 360W a jesli troche mniej to polecam zasilki Modecona. Mam tzasilke 350W tej firmy i musze powiedziec ze mile mnie zaskoczyla. Naprawde dobra zasilka za w miare rozsadna cene.

Good choice :) Za ta cene nie znalazlbys nic lepszego :). Karta ma 128MB pamieci co jest wystarczajace dla tej karty w zupelnosci. Wiecej i tak by nie wkorzystala :) Do tego pewnie ladnie sie podkreci a po zamontowaniu radiatorkow+lepsze chlodzenie pewnie jeszcze ladniej sie podkreci :). Wszstkie 9600PRO i FX'y5700 w podobnej cenie nie maja szans z ta karta. Zjada te karty na sniadanie :). Sam zobarczysz jak ladnie chodzi ta karta w FarCry :)

Nie oplaca sie. To nie jest 9600XT. Po pierwsze taktowanie nizsze od 9600PRO(pamieci) do tego jjak gostek pisze jest to 9550 ale nie wiem dlaczego pisze ze przerobiony na 9600XT skoro to stek klamstw ta karta nie jest nawet 9600PRO a do 9600XT jeszcze ma daleka droge. R9600PRO Taktowanie rdzenia 400 MHz Taktowanie pamięci 600 MHz R9600XT Taktowanie rdzenia 500 MHz Taktowanie pamięci 600 MHz Takei taktowanie maj 9600PRO i 9600XT i szukaj kart tylko z takim taktowaniem. Jesli pisze gdzies 9600PRO/XT ale taktowanie jest zanizone to sobie taka karte daruj bo to sciema.

Tego nigdy nie kupuj. To nie jest pelny 9600PRO. Rdzien taktowany jak 9600PRO ale pamieci sa zanizone. Pelny(ze tak sie wyslowie) 9600PRO ma pamieci taktowane 600MHz do tego nie masz gwarancji ze na tym czyms pamieci pojda tak wysoko. No i ta cena. Za taka cene znajdziesz normalnie taktowanego 9600PRO. Nie daj sie wpuscic w maliny z tym radkiem. W/g mnie ciekawa propozycja. Cena w granicach 9600PRO(nowego), tanszy od 9600XT a w wiekszosci testow szybszy od obydwu kart. Czasem 9600XT troche przesciga ja bo ma wyzsze taktowanie pamieci oraz taktowanie GPU 500MHz wiec teoretyczna wydajnosc jest taka sama ale 9500PRO nie ma pocietego silnika graficznego. W/g mnie ciekawa propozycja i napewno warta forsy jaka chce za nia gostek.

Najpierw wymien procka, chyba ze to nie Palomino i niezle sie kreci w przeciwnym wypadku skoncentruj sie na wymianie procka, bo przy 1700+ ten radek sie marnuje. A swoja droga to chyba masz podkreconego CPU bo takiego wyniku na 1700+ chyba nie da sie uzyskac na 1700+ i radku9500@PRO. Jesli procek kreci sie na 2GHz to mozesz wymienic na 9800SE ale tylko modowalnego, w przeciwnym przypadku stracisz na wydajnosci i do tego musi to byc z 256bit'owa szyna do pamieci.

Chyba mial jakis felerny egzemplaz :). No ale to normalka ze po zmodowaniu temp. troche skacze w gore. Dobrze jest przesmarowac wtedy rdzen jakas lepsza pasta i zainstaowac w miare posiadani funduszy lepsze chlodzenie ale wiekszosc kart wytrzymuje modowanie bez problemow :) Ale jak mowi przyslowie: wyjatek stanowi regule :). Ja sie kiedys sparzylem na HDD Samsunga i teraz nie kupilbym za nic HDD tej firmy mimo ze ich opinia jest coraz lepsza :).

@bachus81 No to doszlismy do porozumienia ;) Roznica w tym ze ja nie boje sie kupic 9800SE@PRO ale nie kazdy musu chciec bawic sie w modowanie i takie tam :) Pozdro.

9800 128bit to nic innego jak podrecony 9500PRO. Modowalnosc polega na tym ze kupujesz karte 9800SE z 4 potokami(czyli taki 9600 z 256bit'owa szyna do pamieci) ale dzieki sterownikom odblokowujesz dodatkowe 4 potoki czyli w sumie jest ich 8. I caly cymest polega na tym aby to dzialalo bez artow(przeklaman w grafie) jesli dana osoba daje na to gwarancje to super bo dostajesz pelnego radeona 9800 za mniejsza cene a o to chyba chodzi :).