mpeg-4

Pomieszczenie średnich rozmiarów to nie ->(duży salon, bary, strefy odpoczynku) duży salon to raczej kolumny podłogowe słusznych rozmiarów .

Oryginalny wątek na forum ixbt http://fierytrance.ru/modules.php?name=New...cle&sid=189 Test 3D Sound - Asus vs X-Fi Film został zrobiony dla oceny (porównania) jakości dźwięku z najnowszego pokolenia kart do gier z Creative - X-Fi (w tym charakterze wystąpiła karta Auzen X-Fi Prelude) i nowego gracza na rynku kart dźwiękowych - Asus Xonar D2 Film zrobiony jest z gry Call Of Duty 4. Film ma dwie scieżki, jedna z nich należy do X-Fi, a druga do Xonar, waszym zadaniem jest wybrać najlepiej jakościowo brzmiącą i odpowiednio na nią zagłosować. Później będzie opublikowane, jaka ścieżka do jakiej karty należy. Na razie ścieżki są bezimienne - ścieżka 1 i ścieżka 2.teraz nie mają nazw , żeby nie było przekłamań ze strony fanów, którzy by głosowali na logo firmy a nie na to, co słyszą Na początku filmu pokazane są ustawienia obu kart dźwiękowych . Wideo jest niezbyt mocno skompresowane i dla tego ma stosunkowo duży rozmiar, później film planuje jeszcze przerobić,i bardziej skutecznie skompresowac.Scieżki dźwiękowe są na razie tak samo nie skompresowane,czyli czyste wav. Rozmiar filmu ma nieco ponad 200 mb, czas trwania nieco ponad 5 minut. Oglądać należy przez odtwarzacz LightAlloy ,ponieważ jest w nim możliwość przełączania ścieżek prostym naciśnięciem klawisza "/". kto zna jakieś inne odtwarzacze z taką możliwością,niech nie milczy, i piszemy w komentarzach. P.S. wideo jest dość okrutne (realistycznie ),więc jest prośba o nie zapominanie, że to tylko film z gry... Poniżej jest link do filmu : Test 3D Sound - Asus vs X-Fi

Oni nie dali możliwości w pełni wykazać się temu Panasowi ponieważ panas jest w pełni cyfrowy( przetwornik mocy) a oni połączyli go ze źródłem analogowo więc sygnał w tym przypadku musi być przerobiony z analogu na cyfrę a potem z cyfry na analog <_< co nie jest absolutnie korzystne tym bardziej że panas jest zoptymalizowany tylko pod cyfrę z możliwością wpięcia również źródeł analogowych :wink: .Nie skorzystano również z pożytecznej funkcji BI-AMP :sad: . http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic...66348ed8cd0debd http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/tas5076.pdf

W ofercie firmy vigoole pojawiło się kilka nowych aktywnych modeli 2.0 : http://www.vigoole.com/vigoole_en/products/products_20.htm Nie wiem jak inne modele ale od Vigoole C2128 w testach lepiej jednak wypadły SVEN Royal2 & Microlab SOLO6 http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-stereo.shtml :wink:

Podaję linka do najobszerniejszego na świecie (ze Szweckiego forum) zbioru albumów ze zdjęciami sprzętu audio oraz wnętrz przeznaczonych dla aparatury kina domowego i HI-FI ,są też tam dość dokładne dokumentacje zdjęciowe przedstawiające od samego początku powstawanie sal i pomieszczeń kina domowego, tak że jak ktoś planuje coś takiego to ten link będzie bardzo pomocny :wink: http://www.minhembio.com/galleri/lista/senastealbum/1 W związku z pojawieniem się w Google translate języków Polskiego i Szweckiego można teraz łatwiej rozeznać się w nawigacji po galerii i poprzeglądać Szweckie forum :D http://translate.google.com/translate?u=ht...pl&ie=UTF-8 EDIT: Hmm ciekawe....właśnie czytałem sobie to Szweckie forum i gość tam pisze że sprzedał wzmaka Primare SPA20 bo ampli Panasonic SA-XR59 gra właściwie tak samo a w niektórych aspektach może i lepiej a jest znacznie tańszy ,w sumie to podobne wypowiedzi co do tej serii ampli panasa widziałem już na amerykańskim forum AVS więc coś może faktycznie jest coś na rzeczy bo to już nie pierwszy gość posiadający drogi sprzęt zdecydował się na taka zamianę :unsure: Klasa cenowa wzmaka Primare SPA20 i konkurenci Link do tej dyskusji ze Szweckiego forum Galeria tego użytkownika : Te głośniki na ścianieKEF KHT 6000 wydają się za tanie (na oko) aby ocenić różnicę pomiędzy tymi wzmakami ale trochę sobie kosztują Jeszcze kilka fotek rzeczonego Primare SPA20 http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=20765 :wink:

Podaję dla posiadaczy zestawu Logitech Z-5500 przydatnego linka do obszernego zbioru zdjęć z przykładowymi różnymi wariantami umiejscowienia tych głośników w domu ,kiedyś już to podawałem ale baza fotografii od tego czasu znacznie wzrosła i jest juz w sumie 486 zdjęć B-) . http://www.prisjakt.nu/produkt.php?g=93639

Mam nadzieję że zorganizujecie małe porównanie z Hd2 :D ,a co to będzie za wersja na AD1852 czy CS4398 ? .

Modernizacja modelu Microlab PRO 3 : http://liga-zvuka.ru/selfmade/microlab-pro3/ http://translate.google.com/translate?u=ht...l=&ie=UTF-8 http://forum.liga-zvuka.ru/viewtopic.php?t=24 :wink:

Schemat wzmacniacza i zwrotnicy Schemat przed wzmacniacza http://people.overclockers.ru/zauropod/recordslist :wink:

Mocniejszy bas będzie na pewno w modelu Microlab PRO3 ,jak będę miał więcej czasu to poszukam coś więcej o PRO3 na forum IXBT ,zresztą sam teraz możesz poczytać bo dzisiaj przez przypadek zauważyłem że na Google translate dodali Polski język :D http://translate.google.com/translate?u=ht...l=&ie=UTF-8 http://translate.google.com/translate?u=ht...l=&ie=UTF-8 http://www.inermax.pl/product_info.php?cPa...products_id=220 Obramówka głośników jest prawie identyczna jak w monitorach KRK -->fotka

BEHRINGER-y są na pewno bardziej ''kierunkowe '' bo są optymalizowane do bliskiego odsłuchu w osi ,a 7C powinny lepiej sie sprawdzić w ogólnym nagłośnieniu całego pokoju :wink: . Szybkość i kontrola basu lepsza będzie w BEHRINGER (BI-AMP) środek też powinien być naturalniejszy ale mogą one jednak brzmieć nazbyt ''sucho'' dla przyjemnościowego słuchania muzyki ,co do jakości głośników wysoko tonowych w BEHRINGER to ciężko wyczuć bo nawet w droższych monitorach nieraz stosują niezbyt jakościowe ,poniżej cytat z testu monitorów KRK Systems V6 Series2 : I jeszcze fragment z recenzji wyższego modelu KRK Systems V8 Series2 : :lol: Jak je będziecie porównywać to zróbcie odsłuch w dwóch wariantach w bliskim polu i przy rozstawie typowym dla ustawienia domowych kolumn czyli około 2/3 metry .Jeszcze przydałoby się zorganizować jakiś budżetowy sprzęt HI-FI dla porównania :D .

Fragmenty z recenzji z techlabs.ru dotyczące różnic pomiędzy solo6 i 7 Od siebie mogę dodać że z tego co wiem to zastosowanie dwóch głośników 6.5 " jest w przybliżeniu porównywalne do jednego większego głośnika 8" jak się mylę to niech mnie ktoś poprawi :wink: Jest też taka zasada że przy połączeniu 2 głośników niezależnie od sposobu efektywność wzrasta o 3db ,2 głośnik daje +3dB ''W elektroakustyce odpowiednikiem sprawności jest efektywność, wyrażana w skali logarytmicznej, w decybelach. Skala logarytmiczna charakteryzuje się tym, że zmiana o 3 decybele jest zmianą dwukrotną, a różnica o 10 decybeli - to zmiana aż 10-ciokrotna.'' 1 głośnik -> 10 log 1 = +0dB 2 głosniki -> 10 log 2 = + 3,01dB 3 glośniki -> 10 log 3 = + 4,77 dB 4 głośniki -> 10 log 4 = + 6,02 dB Co ciekawe że pomimo zastosowania dwóch głośników w recenzji z techlabs.ru piszą coś takiego : Jeszcze coś tam piszą że w pomiarach wyszło im że głośniki mają zbyt duży rozrzut jeżeli chodzi o parametr TS ,ale liczy sie przede wszystkim efekt końcowy :wink: . Był tam też fragment o wysokich częstotliwościach ale coś niezupełnie zrozumiałem o co im chodzi :oops::lol2: Ale techlabs to nie ten poziom co IXBT więc na bardziej wiarygodne testy solo 7 trzeba będzie poczekać ,o ile będą .

Tak te pomiary z IXBT zrobione mikrofonem Earthworks M50 są bardzo wiarygodne i można mierzyć wreszcie dokładnie powyżej 18kHz ,wcześniej robili pomiary mikrofonem Behringer ECM 8000 ,poniżej wypowiedź gościa który robi pomiary : http://www.earthworksaudio.com/26.html http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic/m50b.jpg Chyba żaden ze serwisów internetowych testujących głośniki komputerowe nie ma tak dokładnego mikrofonu B-) .

Nie no konstrukcyjnie Solo7 jest bliżej do normalnych kolumn + wzmak ,dlatego najbardziej interesujące będzie porównanie ich z budżetowym HI-FI w celu określenia z jaką półką cenową mogą rywalizować ,jedno już można powiedzieć o czym wspomniał autor testu Solo6 ze stronki fierytrance.ru a mianowicie że podłączenie do nich wzmaka Behringer RA500 (220 W dla 4 Omów) nie przyniosło jakiejś specjalnej poprawy B-) . Poza tym jak ktoś chce to może powymieniać kondensatory na lepsze ,są też dostępne wysokiej jakości(drogie) głośniki które można wstawić w miejsce oryginalnych ,możliwości wydobycia z nich jeszcze lepszego brzmienia są w przeciwieństwie do innych typowych głośników komputerowych :wink: .

Na stronce Seasa nie znalazłem tego głośnika ,to już chyba będzie jakiś starszy nieprodukowany model ,co nie oznacza że jest zły czy przestarzały :wink: Ciekawe jak by wypadł na tle tego Seasa głośnik zastosowany w modelu Pure 100 ,na oko układ magnetyczny ma całkiem wydatny :rolleyes: http://diy.yesky.com/syscore/382/510882d_8.shtml http://diy.yesky.com/syscore/290/510290d_17.shtml http://diy.yesky.com/syscore/290/510290d_18.shtml SOLO-6 : http://images.people.overclockers.ru/148164.jpg http://images.people.overclockers.ru/148165.jpg Może by tak któryś z dystrybutorów firmy Microlab podrzucił do Marcina_gps model Pure 100 na ten test porównawczy pomiędzy Paradigm Atom v5 vs Microlab solo 6 :D

Auzentech już jest dostępny oficjalnie w Polsce tutaj

Tak brak potrzeby kupna dodatkowego wzmacniacza do Solo6 jest poważnym atutem ,poniżej cytat z recenzji EDIT: Obadajcie ten głośniczek Seasa ,jest podobieństwo i rozmiar ten sam co w Solo 6 B-) http://www.madisound.com/catalog/product_i...roducts_id=1464 http://www.audiosklep.com.pl/glos_seas.php A Peter Larsen też projektował głośniki dla firmy Seas więc kto wie .... :lol2:

Nie wiem na ile firmie Paradigm udało się wycisnąć z tych wymiarów basu z modelu Atom v5 ,ale kilka lat temu słuchałem praktycznie całej oferty głośników PSB , ( zbliżone brzmieniowo do Paradigmów) ,była tam akurat seria monitorów różniąca się wyłącznie rozmiarami i mocą głośników ,więc wpadłem na pomysł aby określić absolutne minimum dla wielkości kolumny z której można uzyskać zadowalający pozom basu ,dodam że właściciel przyniósł do oglądnięcia głośniki stosowane w tej serii monitorów i zaręczam że zastosowane w nich układy magnetyczne były bardzo wydatne .Dokładnie nie pamiętam ale były podłączone chyba 3 lub 4 modele i ten malutki najtańszy to był praktycznie zupełnie pozbawiony basu ,rozmiar był chyba nieco mniejszy od solo5 :wink: ,następny wypadł jakby minimalnie lepiej ,w kolejnym już bas się pojawił i to był już raczej rozmiar modelu Atom v5 ,ale za to już w następnym niewiele większym modelu przyrost i zejście basu okazało się na tyle zdecydowane że dla kolejnej poprawy w basie trzeba było podłączyć wydatnie większe kolumny .Wniosek z tego jest taki ze prawdopodobnie analogicznie do opisanej przeze mnie wyżej sytuacji model Paradigm Mini Monitor v5 przy niewiele większym rozmiarze może wykazywać wyraźną przewagę w basie nad modelem Atom v5 a dla uzyskania poprawy względem Mini Monitor v5 to trzeba już modelu co najmniej Paradigm Reference Studio za ok 3 400 zł czyli Mini Monitor v5 jest właśnie tym złotym środkiem który jest prawdopodobnie zauważalnie lepszy od Atom i większość ludzi pewnie woli dać te 1 499,00 zł za Mini Monitor v.5 a w sklepie można uzyskać jeszcze dodatkowo jakiś rabat :wink: Albo kup używane Paradigmy w rozmiarach gwarantujących odpowiednie zejście basu http://www.allegro.pl/item355219995_paradi...stanie_bcm.html Ale to wszystko w teorii ,być może ten Atom jest lepszy od tych PSB w tym samym rozmiarze których wtedy słuchałem B-) PS czekam z niecierpliwością na to porównanie Atom v5 vs Microlab Solo 6 :lol2:

A z jakimi innymi kolumnami je porównywałeś ,bo sądząc z twojego entuzjazmu to musiały się wyraźnie w czymś wyróżnić z pośród konkurencji ? no na pewno są ładne ale jak przeglądałem polskie fora dyskusyjne to praktycznie nie ma o nich żadnych wątków i większego zainteresowania prawdopodobnie dlatego że wolą dołożyć do większych modeli ,przy tych wymiarach mogą mieć nieco za mało basu ,poza tym jeżeli jest o nich tak cicho to może nie są aż tak rewelacyjne ? przecież ludzie chodzą na odsłuchy i gdyby były faktycznie bardzo udane to myślę ze byłoby o nich głośno ale to tylko takie moje domysły :wink: ,ciekawe jak by wypadły pod tym względem na tle większych Microlab Solo 6 ,Paradigm na pewno mają mocniejszy układ magnetyczny i lepszy głośnik , itp . Solo 6 są też większe od Paradigm Mini Monitor v5 ale nie w tym rzecz tak tylko dla porównania :wink: . Poniżej video z Atom w roli głównej : http://www.youtube.com/watch?v=fJclksRs0KQ http://www.stereophile.com/standloudspeake...ara/index4.html http://www.stereophile.com/standloudspeake...ale/index3.html Ciekawe byłoby porównanie odsłuchowe Microlab Solo 6/pure100 vs KRK RP6/7 vs ALESIS M1 Active MK2 vs Paradigm Atom v5 i jeszcze jakieś inne dobre modele kolumn hi-fi w podobnych wymiarach-> zrealizuje ktoś ? :wink: .

Co do budżetowych monitorów studyjnych to mają one swoją specyfikę która nie koniecznie jest wskazana przy normalnym domowym odsłuchu muzyki i też nie koniecznie są konkurencją dla domowych zestawów HI-FI w analogicznej cenie , poniżej przytaczam kilka wypowiedzi redaktora z IXBT który odpowiadał na pytania związane z użyciem budżetowych monitorów studyjnych do domowego odsłuchu muzyki . Temat był o Event TR5 http://www.e-muzyk.net.pl/content/view/159/35/ http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:46914-2 .Event TR5 - to budżetowe monitory i, z tej przyczyny, nie jest to kompletnie żaden wzór poprawnego dźwięku. Głośnik jest zawsze kompromisem, każdy model kolumn ma swoje silne i słabe strony, powiedzmy, głośnik ..niewielkiego rozmiaru posiada lepsze przerabianie średnich częstotliwości ale pełny brak niskich. Duży niskoczęstotliwościowy głośnik radzi sobie z basem, ale na środkowych nie da szczegółowości, nawet przy (bardzo) równej ChCZ. W niedrogich monitorach można ustawić poprawny bilans miksa, ale szczegółów wykonania słychać tam nie będzie, na przykład, z powodu wysokich zniekształceń, co jest poświęcone na ofiarę równiejszej ChCZ. tak jak ucho łatwo adaptuje się do zniekształceń częstotliwości ,kolumny Hi-Fi lepiej podejdą do słuchania muzyki, one rzeczywiście będą brzmieć dla zwyczajnego człowieka bardziej naturalistycznie. To, że wszystkie monitory brzmią niedobrze - to nieprawda, są i dobrze brzmiące monitory ale one są bardzo drogie. Event TR5 w studiach z prawdziwego zdarzenia nie są stosowane. powiedzmy, monitory dla masteringu DVD-Audio, używane w jednym z prywatnych studiów, bierne, 4-połosnyje(głośnikowe ?). Wykonane były na zamówienie za cenę 40 tys $ za 1 szt.A i to jest policzone nader niedrogo !. Przede wszystkim, ja jestem przeciwko mitowi o dowolnych kolumnach z napisem "monitory", jako o panaceum dla najwyższych osiągnięć w płaszczyźnie jakości dźwięku. Jeżeli mówimy o kategorii do 1000$, to równa ChCZ i podniesiony SPL na takich monitorach często idą ze szkodą dla szczegółowości dźwięku (dźwięk skompresowany,zniekształcenia charmoniczne dochodzą do 1%, podczas gdy w Hi-Fi zniekształcenia są na poziomie 0,01-0,1%). Jakość układu scalonego za 4$ z wbudowanego wzmacniacza jest też daleko od Hi-End,nawet pomimo takich technologii, jak bi-amping i podłączenie zbalansowane (xlr) . To, że odsłuch muzyki na wzmacniaczu stereo + kolumny Hi-FI jest bardziej komfortowy nie oznacza, że monitory w tej samej cenie - to gowno. po prostu monitory to - specyficzna akustyka, przeznaczona dla określonych swoich zadań, z którymi ona z powodzeniem sobie radzi. Niemniej jednak, stworzyć monitory, na których będzie można słuchać muzyki równie komfortowo, jak na kolumnach Hi-Fi , jest możliwe ale ceny na takie monitory tymczasem niestety zaczynają się od $1400/para, mam nadzieję że nie trzeba tłumaczyć, że za taką albo nawet mniejszą sumę wśród aparatury Hi-Fi można znaleźć to, co bardziej podejdzie właśnie dla celów słuchania muzyki . .... w kategorii do $600 pewnie nie znajdziecie monitorów, które będą grać bardziej komfortowo i detalicznie od HI-FI. Niewielkie braki równowagi barwy nie są krytyczne, przecież dla odsłuchu muzyki i czerpania z niej przyjemności ważniejszy jest czysty, szczegółowy dźwięk,a szczególnie w zakresie śCz. Do skrzywienia w ChCZ, i z powodu wpływu pomieszczenia, ucho dostosuje się w ciągu kilku sekund. Wysoki poziom natężenia dźwięku bez przesteru w domu też nie jest krytyczny. Ważniejsza jest wiarygodność akurat przy niskich poziomach, co jest zależne od czułości głośników. EVENT zapewniają poziom PRO, poczynając od ASP6. A dla KRK od V8 s2. Wszystko, co poniżej - to dla video production, education, etc. U EVENT monitory, nadające się rzeczywiście dla zawodowej pracy - to Studio Precision 6 i 8. Pozostałe modele nadają się dla domowych początkujących muzyków z instalacją poziomu podstawowego i dla kontroli dźwięku przy wideo postprodakszn , i na to właśnie, producent je przeznaczył (zoptymalizował) kompetentny człowiek z masteringowego studia DVD-Audio opowiadał, że nie mogli z seryjnych modeli wybrać czegoś co całkiem by ich urządziło. w sumie na zamówienie zostały wykonane 4- ( częściowa? głośnikowa ? dokładnie nie zrozumiałem ) monitory aktywne dalekiego pola za $50000. Wysokość każdego monitora 1,7 metra, waga 300 kg. Na razie wszystkie monitory z kategorii $1000, które słyszałem nie mogę nazwać pomyślną zamianą głośników Hi-Fi + wzmacniacz, jeżeli pieniądze dla was w rozumnych szczytach krytyczne i szukacie właśnie optimum w cenie/jakości , dla rosyjskiego klienta - ceny na monitory studyjne są po prostu rabunkowe, co innego nie powiesz. Równa ChCZ to nie wskaźnik jakości dźwięku , u EVENT 20/20 bas ChCZ jest wystarczająco równa a jednak przy odtwarzaniu sygnału muzycznego odczuwalnie spada górny obwód średnich częstotliwości. To wszyscy w teorii , w każdym przypadku przy kupowaniu trzeba kierować się przede wszystkim uczuciami z odsłuchu . Według mojej opinii budżetowe monitory nie nadają się ani do pracy ani dla słuchania muzyki - w obu przypadkach wynik średniutki, dlatego że to nie monitory lecz zwykła modna aktywna akustyka z bardzo dużą marżą handlową , napisem "monitory" i prof złączami. jeżeli mało pieniędzy , lepiej kontynuować gromadzić. jeżeli bardzo drapie się by coś nabyć, to można mówić o tym, że RP-5 nie tak złe na tle w sumie innego. w artykułach o monitorach napisane właściwości dźwięku. Więcej w niczym pomóc nie mogę. Z KRK mogę śmiało radzić V8 s2. ------------------------------------- :lol2:

Co do serii ''H'' to faktycznie ma coś z babciowości :wink2: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:12:37212:1550:1 http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:12:37212:1557:3 Ale za to seria Pure 100 na stojakach już jest całkiem całkiem B-) http://diy.yesky.com/speaker/345/7745345.shtml PS : Zrobiłem update do recenzji satelitów z A-H500 (ostatni post) :wink: http://forum.purepc.pl/temat/Audio/63/Rece...A-h500/263380/#

Też tak myślę :D udowodnione w pomiarach i odsłuchach absolutne minimum dla pełnowartościowego dźwięku (również dla średnich częstotliwości )jeżeli chodzi o wymiar nisko-średnio-tonowego głośnika to 5" nawet powinno być ciut więcej :wink: ,a te wymagania już spełnia model SOLO-5 przy rozmiarze 5.25" ,niestety żaden z zestawów wielokanałowych nie spełnia tego kryterium np model H-500 posiada wymiar 3.5" a to jest za mało i to właśnie dyskwalifikuje go z zastosowań audiofilskich ,po prostu przy tym rozmiarze głośnika dźwięk będzie zbyt zduszony ,no chyba że ustawimy suba w miejsce monitora komputerowego i satelitki blisko obok :lol: . Zresztą pisali o tym w recenzji H-500 : Ale i tak wygrywa z konkurentami w tej klasie cenowej :wink: . Tak na marginesie to jak wam się podoba design wielokanałowej serii H ? bo ja mam mieszane odczucia sam nie wiem ,ale za to seria SOLO i Pure jest elegancka :D .

Cytat z przetłumaczonego powyżej testu Microlab A-H500 : I właśnie w celu uzupełnienia tej brakującej części o brzmieniu satelitek ,przetłumaczyłem te najważniejsze fragmenty z testu modelu A-H200 z analogicznymi satelitkami jak w modelu A-H500 :wink: . Całościowo dźwięk z zestawu Microlab A-H200 jest wystarczająco dobry i zrównoważony. W porównaniu z głośnikami o analogicznech czynnikach , przetestowanych przez nas wcześniej, jakość dźwięku z A-H200 jest nieco lepsza. i właśnie taki poziom byłby pożądany, jako minimum, w każdym zestawie tej klasy głośników! należy jednak rozumieć, że nawet z takimi rozmiarami satelit można uzyskać wyższą jakość dźwięku , widzimy to na przykładzie niedrogich głośników przeznaczonych do sal kina domowego .Jak widać, jakość dźwięku dzisiejszego zestawu nieco nie odpowiada ich robiącemu wrażenie wyglądowi. Według skali absolutnej satelity A-H200 grają z całą pewnością wystarczająco , chociaż, w ich dźwięku i jest obecny efekt skrępowania. nieco zduszony dźwięk na średnich częstotliwościach wywołany poprzez jakość zastosowanego głośnika. Porównawczo charakter dźwięku w czymś przypomina głośniki z M-Audio Studiophile LX4 . ale, dzięki zastosowaniu w A-H200 jedwabnych kopułek, wysokie częstotliwości są w miarę przeźroczyste i odtwarzane są bez zniekształceń czyni to wykorzystanie głośników z Microlab bardziej odpowiednim. Tym nie mniej, przy odsłuchu kompozycji z nasyconymi partiami różnych talerzy i perkusji wyczuwa się brak tych najwyższych wysokich częstotliwości, i (pragnie się) pożądane jest aby nieco podnieść poziom w zakresie 5 - 15 kHz. Należy zauważyć, że praktycznie wszystkie kolumny o podobnych walorach mają krzykliwy odcień, który wywołuje męczenie się słuchu już tylko po pięciu minutach słuchania, bez względu na poziom głośności. W satelitach Microlab A-H200 jest to wyrażone w znacznie mniejszym stopniu. Dźwięk subwoofera analogicznie do satelit,jest dość zrównoważony. jednak sądząc po niewysokiej czułości NCZ-głośnika, sub obliczony jest na wysoki poziom głośności. przy niskim ogólnym poziomie (przy cichym słuchaniu), dźwięczność (głośność) subwoofera jest nieco niestarczajaca. ale warto także zauważyć, że subwoofer gra jednakowo czysto i bez zniekształceń na dowolnej głośności. Dzięki wyprowadzonemu dyfuzorowi NCZ-głośnika na panel przedni , sub pomaga satelitom w oddaniu dolnej skali średnich częstotliwości. Dzięki naszym pomiarom wiemy, że zakres pracy subwoofera dociera do 150 - 200 Hz. przy wspomożeniu subwooferem tych częstotliwości,nie powstaje odczucie tzw dodatkowej kolumny . Warto zrozumieć , że porównanie dźwięku z satelitow z kolumnami z udanej serii SOLO nie ma żadnego sensu. Jest to całkowicie inna klasa głośników.

W odnowionej wersji H-500 jest właśnie taki panel :lol2: Przypatrz się uważnie tutaj

No niektóre elementy mogą być wykorzystywane u różnych producentów ,w tym przypadku myślę że może raczej chodzić o wspólną obudowę niż wszystkie układy z przedwzmacniacza ,poniżej fotka wnętrza ''przedwzmacniacza z dekoderami '' z A-h500 : 2978706[/snapback] Chodzi o H-600? :unsure: No przecież temat jest o H 500 :lol: , więcej o H-600 tutaj Inne testy Microlabów : http://techlabs.ru/articles/acoustics/243/0/1042/0/ http://techlabs.ru/articles/acoustics/243/0/996/0/ http://techlabs.ru/articles/acoustics/