mpeg-4

Znalazłem dokładne fotki elektroniki znajdującej się w subie A-H500 B-) http://baldafon01.narod.ru/ A tak wygląda teraz nowy zewnętrzny panel sterowania ,elektronika jest teraz przeniesiona do suba Podstawa panelu sądząc z połysku będzie raczej z plastyku ,szkoda bo mogli zastosować szczotkowane alu :wink: Kolejna recenzja : http://www.techlabs.ru/articles/acoustics/243/0/492/0/

Aktualne :wink: elektryk_comeback.htm

Na stronce firmy LOUDSOFT założonej przez Petera Lersena jest podany link , zdaje się z wykazem firm dla których robił projekty :unsure: 2976816[/snapback] ... a faktycznie ten gość maczał palce tylko w niektórych (najlepszych?) modelach ML. Już było napisane w jakich modelach :wink: klik Ale to że maczał w czymś palce wcale nie musi oznaczać doskonałości : http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-v3630.shtml http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-v3600.shtml

@elektrykk zarzucono ci że : I zarazem usunięto twoją wypowiedź w której wyjaśniłeś że nie łączą cię żadne powiązania z firmą której głośniki były omawiane w tamtym temacie .To jest bardzo nie-eleganckie stawiać zarzut a zarazem kasując sprostowanie !!! :mur: Ale ja to przewidziałem i twój post wyjaśniający zdążyłem zarejestrować zanim został usunięty :twisted2: Klik

No nie do końca -> myk:lol:

Nie mam pełnego zaufania do podawanych przez producentów specyfikacji ,dopiero jak niezależni fachowcy zrobią pomiary i odsłuchy porównawcze to można to dopiero wtedy skonfrontować :wink: Co do PURE 100 ,to mają nieco większe rozmiary głośników niskotonowych od Velton Maestro TV200B ,nie wiem czy PURE 100 mają BI-AMP tak jak Velton ,bo osobne wzmaki w każdej kolumnie ma na pewno . http://www.swanspeaker.com/product/htm/view.asp?id=362 http://www.microlab.cn/product/av/pure%20100.htm http://www.microlab.cn/product/speakers/2....IES/SOLO-6c.htm No nie wiem co ci doradzić a nuż PURE 100 okaże się rewelacją w tej cenie ,nigdzie nie można znaleźć żadnych recenzji ,może by tak polscy dystrybutorzy podesłali na testy do redakcji IXBT te monitory ,albo do Polskiego ''Magazynu audio '' oni też robią fachowe pomiary :D . Mam apel do Polskich dystrybutorów firmy Microlab o przeprowadzenie odsłuchowego testu porównawczego pomiędzy SOLO 6 i PURE 100 ! :D .

Poniżej przytaczam te akapity z testu Velton Maestro które o tym mówią : Tam w tym teście nie jest powiedziane że jest to absolutnie ten sam poziom ale ~ bliski, porównywalny :wink:

Wiesz co ...chyba te Solo6 będą jednak dobrym wyborem ,nie wiem jak co do jakości wypada model Pure 100 ,ale właśnie przeglądałem komentarze na forum IXBT dotyczące modelu Velton Maestro TV200B który jest droższy od Pure 100 (ale czy lepszy ?) i ma do tego zastosowane oddzielne zasilacze i wzmacniacze w układzie BI-AMP dla każdej kolumny i został zakwalifikowany na IXBT do zakładki ''PRO'' (co świadczy o ich wysokim poziomie jakości, pomimo że nie są to głośniki lokowane dla rynku studyjnego ) ,to jednak główny recenzent z IXBT Maxim Liadov wypowiedział się tak : I jeszcze jedna ciekawa wypowiedź tego samego autora : Link do tematu

Ciekawe jeszcze mogą być ''Velton Maestro TV200B'' w teście z IXBT piszą że na tle budżetowych monitorów studyjnych prezentują się całkiem nieźle i mają pilota ,no ale w Polsce raczej nie są dostępne :wink: http://www.ixbt.com/proaudio/velton-tv200b.shtml http://www.techlabs.ru/articles/acoustics/252/0/1077/0/ http://product.pcpop.com/000028419/Picture.html Inne testy modeli firmy velton http://www.techlabs.ru/articles/acoustics/252/0/1238/0/ http://www.techlabs.ru/articles/acoustics/252/0/1165/0/ http://www.techlabs.ru/articles/acoustics/252/0/1050/0/

Oryginalny test na ixbt Aktywne głośniki-5.1 Microlab A-H500 Na pierwsze spojrzenie, komplet Microlab A-H500 jest rozszerzonym wariantem modelu A-H200 z dodanymi satelitami i innym panelem zewnętrznym. Jednak przy dokładniejszym przyjrzeniu można zauważyć pewne konstrukcyjne zmiany.Wzrosły nieco gabaryty subwoofera i rozmiar NCZ-głośnika . W satelitach port bass refflex jest teraz umieszczony w dolnej części tylnej ścianki, i pozłacane gwintowane zaciski zmieniły się na sprężynowe, a pilot ułatwi i uczyni bardziej komfortowym proces zarządzania systemem audio. Wspaniały design zestawu został niezmienny. Oko cieszy wykańczanie powierzchni kolumn i subwoofera lakierem fortepianowym. Panel zewnętrzny ma teraz położenie poziome i niewielki wyświetlacz. Satelity Pięć całkowicie jednakowych satelitów posiadają dawne rozmiary (13 х 22 х 18 centymetrów). Akustyczną oprawą kolumn jest układ z portem bass refflex. Jeżeli w modelu A-H200 port fb został rozmieszczony w górnej części tylnej ścianki, to teraz otwór znajduje się na dole — naprzeciw średnio częstotliwościowego głośnika. Zastosowane w kolumnach głośniki dynamiczne pozostały bez zmian tj kopułkowa jedwabna wysoko-tonówka z dyfuzorem o średnicy 2,5 centymetra. i średnio-częstotliwościowy z papierowym dyfuzorem ze średnicą 8,5 centymetrów. Elastyczne zawieszanie tego głośnika wykonane jest z gumo podobnego materiału. Połączenie głośników dynamicznych jest przez zwrotnicę, wykonaną z dwóch filtrów drugiego rzędu. Przestrzeń wewnątrz obudowy wypełniona jest przez synthépon. Z dołu satielitów przewidziano specjalne gumowe nożki- podkładki . Podłączenie kolumn do wzmacniacza, umieszczonego w obudowie subwoofera, odbywa się za pomocą zacisków sprężynowych pod odizolowany przewód. Producent dodaje do zestawu komplet przewodów odpowiadających audiofilskiej jakości do podłączenia. Długość wynosi 30 metrów . Jak widać,zapewnia to użytkownikowi możliwość indywidualnego obliczenia długości przewodu dla każdego satelity. Wykresy ChCZ satelity, zmierzone na osi głośników i przed otworem bass refflex Jak widać z pomiarów nierównomierność (liniowość) ChCZ wynosi +/-3 dB w paśmie częstotliwości 110 - 20 000 Hz. Sądząc po pomiarach ChCZ przed otworem bass refflexu, niskie częstotliwości zaczynają się w kolumnie przykładnie od 80 Hz. A port bass refflexu jest zestrojony na częstotliwość około 120 Hz. O Wpływie filtrów na ChCZ kolumn możecie dowiedzieć się z artykułu, poświęconego modelowi A-H200 . Spektrogram zniekształceń harmonicznych kolumny A-H500 Na zmierzonych spektrogramach zniekształceń można zauważyć dość niski poziom zniekształceń nie przekraczający -42 dB (1%) w skali roboczej. Warto zauważyć, że spektrogramy pomiarów są bardzo podobne do zdobytych wyników satelitów z kompletu Microlab A-H200 (zresztą, co do tego nie mieliśmy wątpliwości). warto zauważyć, że dla głośników podobnej klasy poziom zniekształceń jest bardzo niski. Subwoofer Subwoofer pracuje w układzie bass refflex .W modelu A-N500 otwór fb wyprowadzono teraz na prawą stronę. Dyfuzor NCZ-głośnika wyprowadzony jest na panel przedni i osłoniety od uszkodzeń mechanicznych poprzez siatkę ochronną. Średnica papierowego dyfuzora wynosi 18 centymetrów. Elastyczne zawieszanie zrobiono z gumy. Wymiary subwoofera wynoszą 27 х 34 х 34 centymetrów. Do tego subwoofer ustawia się na specjalnych metalowych nóżkach-kolcach. Wykres ChCZ subwoofera A-H500, zmierzony na osi NCZ-głośnika Na zmierzonym wykresie ChCZ subwoofera można zobaczyć roboczy zakres oddawanych częstotliwości, wynoszący 40 - 120 Hz. Przy czym dolna granica, wspomagana jest portem bass refflex , od 40 Hz zaczyna się bardzo pewnie. Spektrogram zniekształceń harmonicznych subwoofera A-H500, zmierzony na osi NCZ-głośnika U subwoofera, tak jak i u satelitów, możemy zauważyć niski poziom zniekształceń, wynoszący w skali roboczej nie wyżej -42 dB. Dla subwoofera takie wyniki są chwalebne. Płytka wzmacniacza jest solidnie przytwierdzona do tylnego metalowego panelu. Również tutaj umieszczony jest potężny transformator toroidalny 22 w na 2/6,8 Am. Aby uniknąć pasożytniczych przydźwięków w dźwięku subwoofera, wszystkie przewody i złącza na płytce są bardzo dobrze umocowane , również ścianki wewnątrz obudowy obłożono warstwą synthépon. Na całej tylnej ściance umieszczone jest użebrowanie radiatora. z tyłu również znajdują się: przycisk wyłączania zasilania ze wskaźnikiem, mechaniczne zaciski dla podłączenia kolumn i złącza dla podłączenia panelu zewnętrznego. W charakterze chipów wzmacniających producent zastosował pięć chipów mono LM3886 od National Semiconductor i komplementarną parę tranzystorów, działających w klasie АВ od Toshiba . Wykres zależności THD od mocy chipa LM3886 Na wskazanym grafiku zależności THD od mocy można zauważyć bardzo wysokie wartości mocy przy niskim poziomie zniekształceń, rzędu 60 W przy poziomie zniekształceń, wynoszącym poniżej 0,1%. Jak widać, można śmiało stwierdzić, że wzmacniacz w tym komplecie nie jest wąskim gardłem, podobne wartości mocy dla tej klasy głośników jawią się doskonałymi. Panel zewnętrzny i pilot Jest niewielkich rozmiarów w obudowie z plastiku , panel sterowania na zewnątrz niczym nie odróżnia się od swoich odpowiedników. jednak jest interesujący poprzez zastosowanie nietypowych trybów, które są rzadko spotykane w głośnikach dla komputera. Jeden z takich trybów to « SLEEP » — przełącza system w tryb oszczędności energii. W sumie są trzy ustawienia na 15, 30 i 45 minut. Jest jeszcze trójpasmowy equalizer, którego ustawione parametry przy wyłączaniu systemu automatycznie się zerują. dlatego przewidziana jest możliwość zapamiętywania bieżących ustawień equalizera w czterech presetach USER1, USER2, USER3 i USER4. Szkoda że do tego pozostałe parametry pozostają bez zmian. Jest również tryb « 3D » i przycisk « Mute ». Pilot jest wystarczająco wygodny w użyciu, dubluje wszystkie przyciski z panelu zewnętrznego. przynosząc ulgę w sterowaniu, ma oddzielne klawisze praktycznie dla każdego regulowanego parametru. Zasilanie pilota jest z dwóch baterii typu AAA (są w komplecie do zestawu). Na tylnej ściance umieszczono: wejście stereo i sześciokanałowe, a także sześciokanałowe wyjście ze złączami RCA. Problemów z podłączeniem u nieprzygotowanego użytkownika nie będzie, ponieważ wszystkie złącza do podłączenia przewodów i zewnętrznego panelu z subwooferem posiadają odpowiednie kolorowe oznaczenia. Dźwięk W subiektywnym teście komplet głośników został podłączony do karty dźwiękowej Audiotrak ProDigy 7.1 dostarczonym w komplecie przewodem. W charakterze testowych kompozycji był zastosowany dysk DVD-Audio z wysokiej jakości ścieżkami AIX Records i specjalne podobierane co lepsze nagrania na CD-DA, a także demonstracyjny dysk-DVD z najlepszymi fragmentami w formacie DTS. Zrozumiale jest, że różnic w charakterze dźwięku satelitów praktycznie nie ma. Jak widać, wszystko co zostało powiedziane w przeglądzie A-H200 o dźwięku satelitów ma miejsce i dla dzisiejszej modelu. i jednak, pomimo pewnych krytycznych uwag,do kompletu A-H500 to warto uznać go za najbardziej optymalny w jakości dźwięku ze wszystkich przetestowanych przez nas zestawów-5.1 o podobnych gabarytach. Dźwięk subwoofera z modelu A-H500 spodobał nam się bardziej niż w A-H200. Przy standardowych trybach sub gra czysto, bez zniekształceń i pasożytniczych przydźwięków na dowolnej głośności. przy odsłuchu muzyki wszystkie dolne nuty w basowych partiach odtwarzane są pełnowartościowo i o odpowiedniej wysokości. W muzyce dźwięk subwoofera nawet nieco dominuje, i jest konieczne aby nieco zmniejszać głośność. jednak we filmach i grach może być to do przyjęcia. Podsumowanie Na nasze spojrzenie, komplet głośników Microlab A-H500 okazał się bardziej udanym niż zestaw- 2.1 A-H200 w parametrze cena/jakośc. Kolumny posiadają wyjątkowy design, dobry dźwięk, doskonały układ wzmacniający, nie najgorsze głośniki dynamiczne i wygodny pilot. Plusy >dobry dźwięk; >wspaniały design; >pilot; > mocne chipy wzmacniające. Minusy >wyraźnych minusów nie stwierdzono. Григорий Лядов (grigory@ixbt.com)

Wyszło mi takie coś ,ale pełnej gwarancji nie daję :wink: "Uszanowanie! Po wypowiedziach z tej stronki można stwierdzić że Juli@ będzie normalnie pracować ze słuchawkami, mającymi impedancję nie mniejszą niż 100 Omów. jeżeli zaś zastosujemy słuchawki z impedancją, na przykład, 32 Om (bez dodatkowych urządzeń, a w szczególności miksera), to nie wykluczone, że karta może zostać uszkodzona. Wtedy jak wytłumaczyć ten fakt, że przedstawiciele ESI twierdzą na odwrót. przytaczam cytat z mojej rozmowy z nimi na to pytanie. "Juli@ has no headphone amplifier, so headphone with more than 32 ohm can't be used wiht Juli@. If you wan to use a headphone with more than 32 ohm, you need to use an headphone amplifier. When you use 32 ohm or less, you can use the headphone without any other external devices.But if you want to use headphone with more than 32 ohm, I recommend you to use external device to amplify the signal. " "Earthman zalazłem takiego linka, że ona wspaniale radzi sobie ze słuchawkami nisko omowymi normalnie Radzić-to ona radzi sobie... ale słuchaj radzi sobie wspaniale - to coś jest coś wątpliwe. i w ogóle, pojęcie "wspaniale" może wyjaśniać się bardzo rozciągliwie i to jest niepewne. Według datasheet na JRC 4580, które pracują na wyjściu Dżulji, minimum THD jest w nich przy napięciu wyjściowym 1-4 wolta RMS, a przy wyjściowym napięciu 10 woltów wygląda tak - na 1 kHz THD podwajają się, na 20 hz wzrastają o 2,5 raza, a na 20 kHz - o 5 razy. to jest nader sporo. i to przy obciążeniu 2 kiloom! a przy 130 omach ile będzie? (130 - tych 30 omów słuchawek plus rezystory 100 omów, które pracują na wyjściu). trzeba uwzględnić, że im mniejszy będzie opór słuchawek, tym większy spadek napięcia będzie na ochronnych rezystorach i większy poziom głośności wypadnie podkręcać, podnosząc wzrost napięcia na wyjściu wzmacniaczy operacyjnych i jeszcze bardziej pogarszając ten stan. IMCHO, przy 300-400 omach obciążenia można jeszcze się nie martwić, 100 omów - na granicy, 30 omów - potrzebny wzmacniacz (słuchawkowy). ja i przy 100 omach zrobiłbym wzmacniacz. Na pewno, zamęt z THD - to też sprawa ciemna, ale te, piękne cechy dżulji będą mieć charakterystyki o 1-2 rzędy gorsze - to fakt."

W związku z pojawieniem się w Polsce firmy Microlab stwierdziłem że jest sens teraz przetłumaczyć z recenzji z IXBT na temat zestawów 5.1 tylko tych fragmentów które dotyczą głośników realnie dostępnych w Polsce czyli Genius SW-HF5.1 5000 i odnowiony model Microlab H-500 :wink: Oryginalna recenzja Microlab vs. Genius Microlab jest zauważalnie lepszy. Genius nazbyt uwypukla nadrabiając ŚCz, powodując męczący dźwięk . Microlab brzmi bardziej komfortowo, dźwięk nie jest tak mocno podbarwiony i nie jest tak skompresowany (nieco uproszczony) jak w Genius. Microlab A-500 Pomiary RMAA Całościowo dźwięk z zestawu Microlab A-500 jest niezły. Na wskutek zastosowania małego rozmiaru dyfuzora (8 cm) dźwięk na średnich częstotliwościach jest niepełnowartościowy. Jest obecny efekt skrępowania. Pragnęłoby się bardziej swobodniejszego, otwartego dźwięku. Brak szczegółowości odbija się na stereopanoramie. Przy porównaniu z średnimi, wysokie częstotliwości wypadają lepiej i poprawiają ogólne wrażenie. Wbrew jakimś niedociągnięciom,są na poziomie całkowicie odpowiadającym tej klasie akustyki. Przy porównaniu z referencyjnym dźwiękiem, są zauważalne zniekształcenia barwy, ale w porównaniu z Genius, JetBalance i Edifier barwa jest naturalniejsza, dźwięk ogólnie rzecz biorąc jest czystszy. Niskich częstotliwości jest nieco za mało. Spowodowane jest to niewielkimi rozmiarami dyfuzora głośnika i niską wydajnością pracy portu fe. Subwoofer łapie środkowe częstotliwości dlatego jawnie wyróżniają się w przestrzeni. nie przeszkodziłby zwrotnica z większą stromością spadku. Atak w normie. dla otrzymania bardziej zrównoważonego dźwięku polecamy zmniejszyć poziom głośności suba do minimum przy podłączeniu do wejść stereo. Przy podłączeniu do wejścia 5.1 sub ma bardziej wywarzony charakter . Genius SW-HF5.1 5000 Pomiary RMAA Genius SW-HF5.1 5000 ogólnie rzecz biorąc gra przeciętnie. Dźwięk satelitów z kompletu Genius SW-HF5.1 5000 jest wyrażnie podbarwiony w średnio częstotliwościowej domenie.To niedociągnięcie wyraża się w odczuwalnej zmianie w barwie dźwięku instrumentów na tych częstotliwościach, przy tym w dźwięku daje się zauważyć efekt kompresji, który doprowadza do szybkiego męczenia się słuchu. Braku wysokich częstotliwości dźwięku zestawu nie daje się zauważyć, jednak z powodu dużej ilości zniekształceń na WCZ - wysoko jakościowymi nazwać nie można. Wszystkie dźwięki talerzyków i dźwięk instrumentów perkusyjnych są przy odsłuchu podkreślone, do tego w dźwięku nie starcza szczegółowości. Subwoofer w SW-HF5.1 5000 gra nieźle , dla muzycznych zastosowań sabwufer jest jednak mniej dogodny wskutek zastosowanej konstrukcji subwofera charakterystyczny jest (гулообразный nieco dudniący ?) charakter. także w dźwięku dają się zauważyć spowolniony atak i niedokładne przekazywanie wysokości dźwięków basowych partii. Do dźwiękowego towarzyszenia W filmach subwoofer podejdzie bardziej, dlatego że zastosowany układ pozwala osiągnąć wysoki współczynnik sprawności, zresztą zakres pracy suba zaczyna się już od 50 Hz. Wśród przetestowanych modeli wyróżniamy Microlab H-500 i SVEN HA-1410T. obiektywnie te właśnie zestawy są najpomyślniejsze.Jednak, należy uwzględnić stosunkowo wysoką cenę - model SVEN przewyższa, na przykład, produkt Geniusa w cenie prawie 2 razy. W tym teście nie przyznajemy nagród projektu "Kryształowy dźwięk"dla ani jednego uczestnika. Microlab i SVEN przy wysokiej cenie mają jednak konstrukcyjne niedopracowania, chociaż SVEN posiada najlepszy dźwięk satelitów, jednak subwoofer temu poziomowi już nie dorasta dlatego HA-1410T nie otrzymuje nagrody Lidera Klasy. Microlab nie ma takich problemów z subwooferem, jednak, uwzględniając duże inwestycje w wygląd i fortepianowy lakier, głośniki satelitów pozostały na drugiej płaszczyźnie przy inwestycji. Nagrody za współczynnik stosunku cena/jakość niedrogie zestawy Geniusa i JetBalance też nie otrzymują z powodu niedostatecznego dźwięku, chociaż klient oszczędza znaczną sumę, na nasze spojrzenie, taka ekonomia jest nie usprawiedliwiona. Zestawy niedaleko zaszły od dekoracyjnej akustyki za mniejszą cenę. Zakańczamy naszą analizę na optymistycznej notatce z nadzieją, by zobaczyć naprawdę konkurencyjne produkty, zrobione bez rażących konstrukcyjnych braków i bez wypatrzeń w jakości od satelitów albo subwoofera.

Charakterystyka częstotliwościowa modelu Pure 10 :

Poniżej jest stronka o Pure 100 ,klikać na fotki i linki :wink: http://www.yesky.com/kpzhuanti/497/7541997.shtml

No 10-ki wyglądają mi na aktywne ,tylko że mają nieco dziwnego pilota :wink: 2971914[/snapback] W jakiej cenie jest Pure 100?? Znalazłem takie coś :wink: http://www.itpromo.ro/promo/boxe_2_0_micro...pure_100~128564 http://www.itpromo.ro/promo/boxe_2_0_microlab_pure_10~125099

KHOT --> Bardzo ładna recenzja masz talent możesz pisać zawodowo recenzje :D ,powiedz jeszcze czy pilot nie ma problemów z kątami :wink: Co do porównania to zastanawiające jest to że na forum IXBT pomimo pochlebnej recenzji głośników Genius SP-HF1250X jest bardzo niewiele komentarzy do recenzji pomimo dostępności tych głośników ,natomiast Microlaby mają całkiem spore audytorium ...Hmm :huh: Komentarze do SP-HF1250X Komentarze do Microlab Solo 6, Solo 7

No ale mnie chodziło o to czy głośniki średnio/niskotonowe w SOLO6/7 są takie jak w najwyższej serii PURE :D Seria Pure W Pure 1 raczej będzie zastosowany inny lepszy :wink: ,a w PURE 100 jest mocniejszy układ magnetyczny .

Fotki ''na żywo'' zestawu Edifier S2000 :wink: Głośnik lewy Głośnik prawy DAC ze wzmacniaczem

Piszą też głośnik nisko tonowy w Solo 6 ma poprawioną ChCZ, obniżony poziom zniekształceń i szerszy(dokładniejszy ?) diagram ukierunkowania ,w Solo 6 głośnik ma nieco inny kształt no i stożkową nakładkę . http://www.compunet.nnov.ru/articles/?acti...mp;prod_id=9046 Ciekawe czy ten najwyższy model ma ten sam typ głośnika co w Solo 6 :rolleyes:

Znalazłem jeszcze takie info ... http://www.microlab.cn/about%20%20us/about%20larsen.htm http://tech.sina.com.cn/h/2007-10-12/1453452581.shtml http://www.fairaudio.de/artikel/bericht-me...ng--2007-2.html http://arch.pconline.com.cn/diy/evalue/eva...7/828903_3.html

Ale jest jeden pikuś ,ponoć w Solo 6 głośnik nisko-średnio-tonowy jest opracowany przez wysokiej klasy specjalistę Petera Larsena :wink: Cytat z tąd Piter Larsen (Peter Larsen),to światowej sławy specjalista w dziedzinie tworzenia głośników i kolumn, jest głównym konsultantem firmy Microlab Technology. Piter Larsen – duński inżynier-konsultant. w ciągu wielu lat Piter Larsen był głównym inżynierem takich znanych duńskich przedsiebiorstw, jak Vifa, Scan-Speak i Dynaudio. A od 1993 roku pracuje w charakterze niezależnego konsultanta we wiodących prym korporacjach świata, zajmujących się produkcją głosników. Piter Larsen jest również założycielem firmy LOUDSOFT Ltd. Niejeden raz przyciągali go do opracowania nowych technologii w dziedzinie kolumn głośnikowych. Z firmą Microlab Technology Piter Larsen pracuje od 2003 roku. Jednym z głównych projektów Pitera Larsena dla Microlab Technology było opracowanie szerokopasmowego głośnika dla kolumn microlab. Według wyników ślepego testu (uczestnicy nie zostali zapoznani z tym, który gra właśnie głośnik )i ten właśnie głośnik został uznany jako jeden z lepszych. Od 2006 roku firma Microlab Technology weszła na nowy dla siebie rynek– rynek kolumn i techniki wzmacniającej klasy HI-FI. Nad tym kierunkiem w firmie Microlab sprawuje opiekę osobiście Piter Larsen. opracował głośnik, zwrotnicę i drewnianą obudowę modelu Pure 1, stworzyły głośnik V12 dla serii FC i design modeli serii FC. wśród opracowań Piter Larsen w firmie Microlab Technology seria X (modelki X23, X25, X27), seria Pure (modele Pure 1 i Pure 10), seria V (modele V3600, V3630 i V3650) i seria H (modele H-300 i H-600). Na wszystkich urządzeniach, do których przyłożył rękę Piter Larsen, firma Microlab Technology umieszcza jego autograf jako rękojmie wysokiej jakości produktu. EDIT: Jednak wysoko tonowe głośniki opracowane przez Pitera Larsena mają modele Solo4/5/6/7 ,a co do nisko-średnio-tonowych to jeszcze dokładniej obadam sprawę :wink: .

Znalazłem taką wypowiedź Maxima Liadova tj tego od testów z IXBT , ma on na co dzień styczność ze sprzętem studyjnym wysokiej klasy i jego recenzje mają uznanie na świecie jako wiarygodne ,więc myślę że można mu zaufać :wink: ''Na rynku jest Microlab SOLO6/7 i SVEN Royal 1/2. To poważni liderzy i najważniejsze zagadnienie w tym że, nie ustąpią Velton Maestro MV200 MK2 w jakości dźwięku. Wszystkie pozostałe kolumny, włączając drogi Edifier S2000 ustępują.'' Czyli Maxim pisze że SOLO6/7 nie ustąpią Velton Maestro MV200 MK2 a MV200 MK2 jest droższy od Veltron Maestro DV1080 który wygrał według ''hns.edutest.ru'' Link do tematu Velton Maestro DV1080 Velton MAESTRO MV200 :plom:

Tłumaczenie na szybko poszło na priv , powybieraj co jest istotne i popraw styl ,nie chce mi się teraz nad tym siedzieć bo jest już późno a poza tym nie jest to raczej poziom IXBT sam oceń czy jest sens dawać ''public'' :wink: .

Podaję kilka linków z różnościami na temat solo 6 :wink: Spoiler! Kliknij w poniższy kontener by otworzyć. "Linki" http://people.overclockers.ru/zauropod/record8 http://people.overclockers.ru/zauropod/record9 http://people.overclockers.ru/zauropod/record10 http://people.overclockers.ru/zauropod/record11 http://people.overclockers.ru/zauropod/record12 http://people.overclockers.ru/zauropod/record13 http://images.people.overclockers.ru/149929.jpg

Na poniższej stronce jest sporo zestawów głośnikowych do kompa do obadania :wink: . http://detail.zol.com.cn/price_search.php?.../83/832673.html Po wejściu do galerii danego głośnika klikać z prawej strony na dole na chińskie napisy+>> tam są dalsze fotki :wink: .