mpeg-4

Prawdopodobnie niedługo będzie nowa wersja o nazwie HD2 ADVANCE SE B-)

Na IXBT pojawiła się nowa wideo recenzja karty Prodigy Hd2 B-) Pobierz plik Oglądnij Przeczytaj :wink:

Będzie też model Xonar AV1 ale na razie jest jeszcze w fazie rozwojowej , o ile dobrze widzę to ten model będzie miał DACa Burr-Brown tylko ciekawe czy ten sam model jak w Xonar D2 czy o oczko wyżej :rolleyes: . http://www.tgdaily.com/content/view/36243/118/

Do tej recenzji chciałbym jeszcze dodać że na wyjściu liniowym tej karty zastosowany jest ten sam wzmacniacz operacyjny (JRC) NJM4580 co jest w Prodigy HD2 na wyjściu słuchawkowym , czyli charakteryzujący się szeroką tolerancją na rozrzut różnych impedancji zastosowanych słuchawek B-) .

Właśnie pojawił się kolejny model karty firmy ASUS ''Xonar DX'' W tej nowej karcie są zastosowane 24-bitowe DACe CirrusLogics CS4398 (przednie kanały) i CS4362A (pozostałych 6 kanałów), a także 24-bit ADC Cirrus-Logic CS5361. Urządzenie wspiera technologie DirectSound, DS3D GX 2.0 i EAX 5.0, a także VocalFX technologię obróbki głosu użytkowników dla podniesienia realistyczność gier (VoiceEX) albo emulacji tła w czatach online (ChatEX). DAC jest ten sam co w E-MU 1212M PCI :D no i jest też coś dla graczy tj prawdopodobnie wspiera EAX 5.0 B-) http://www.asus.com/news_show.aspx?id=10219

Okazuje się że istnieje wysokiej klasy wewnętrzna karta dźwiękowa również i dla posiadaczy laptopów :D którzy jak dotąd z zazdrością patrzyli na karty do komputerów stacjonarnych takie jak np ESI Juli@, Prodigy HD2 ,E-MU 1212M PCI itp ,ta karta to E-MU 02 CardBus : Cytat z digit-life ''A very useful feature is the high-quality stereo line/mic output on E-MU 02 CardBus. It allows you to disable the external unit and work on the notebook just with a CardBus card, since that's where DSP is located. Specifications of CardBus mic output: 115 dBA dynamic range, -96 dB THD+N at peak amplification, +0.0/-0.07 dB frequency response irregularity (20 Hz - 20 kHz). The external unit output has slightly higher dynamic range of 118.5 dBA, which can be explained by PSU feed and lower noise pickup from the digital part. '' Karta jest na złączu PCMCIA ale bez problemu są dostępne adaptery na ExpressCard http://www.allegro.pl/item312746569_adapte...ard_zabrze.html Specyfikacja E-MU 02 CardBus : Headphone Amplifier (Card) Type: linear power amplifier D/A converter: AK4396 (card) Gain Range: 85dB Maximum Output Power: 20mW (card) Output impedance: 22ohms Frequency Response (20Hz-20kHz): +0.0/-0.07dB Dynamic Range (A-weighted): 115dB (card) Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 115dB (card) THD+N (1kHz, max gain): 600ohm load: -96dB (card) Dla porównania: specyfikacja E-MU 0404 USB 2.0 : Type: Class-A power amplifier D/A converter: AK4396 (shared with Line Out) Gain Range: 60dB Maximum Output Power: 20mW Output Impedance: 22ohms Frequency Response (20Hz-20kHz): +0.06/-0.035dB Dynamic Range (A-weighted): 114dB Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 114dB THD+N (1kHz, max gain): 600ohm load: -95.5dB (.0018%) Stereo Crosstalk (1kHz at -1dBFS, 600 ohm load): < -85dB specyfikacja E-MU 0202 USB 2.0 Type: Class-A power amplifier D/A converter: CS4392 (shared with Line Out) Gain Range: 60dB Maximum Output Power: 16mW Output Impedance: 22ohms Frequency Response (20Hz-20kHz): +0.02/-0.08dB Dynamic Range (A-weighted): 110dB Signal-to-Noise Ratio (A-weighted): 108dB THD+N (1kHz, max gain): 300ohm load: -98dB (.0013%) Stereo Crosstalk (1kHz at -1dBFS, 300 ohm load): <-91dB Wnioskując z parametrów to jest to konkurent bardziej dla E-MU 0404 USB za niższą cenę niż dla 0202 USB 2.0 który minimalnie nieco odstaje :wink: niestety nigdzie nie ma opublikowanych testów odsłuchowych tej karty :wink: http://www.audiofactory.pl/sklep/index.php...ard-pcmcia-card http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=285 http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=99 http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=261 Cytat z tąd Jak widać wzmacniacze słuchawkowe w E-MU 02 CardBus i E-MU 0404 USB mają taką samą moc czyli 20mW a E-MU 0202 USB już mniej czyli 16mW ,a wzmacniacze słuchawkowe w zewnętrznych panelach E-MU mają już nieco więcej czyli 50mW za to wzmak w Audiotrak Prodigy ma już całkiem pokaźne według specyfikacji 120mW( przy ohms ?) B-) .

Attack -- time for a signal to reach full amplitude Screen z Audio precision : W recenzjach na IXBT często używają tego określenia prawdopodobnie mierzalne rezultaty przekładają się na słyszalne :wink: http://ap.com/library/at/audiotst_dec07.htm

A tak wygląda wewnątrz najwyższej klasy masteringowa karta Lynx Aurora16 B-) http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=214

Z tąd Tak wiem o co ci chodzi bo gość z audiostereo robił porównanie i E-MU miała mniej przestrzenny dzwięk od RME ,ale ta szersza baza stereo nie zawsze musi być prawdziwa ,myślę że goście z IXBT wiedzą co mówią bo porównania kart robią przy odniesieniu do brzmienia wzorców takich jak : Cytat z tąd A co do kart RME to zrobię w najbliższym czasie dokładniejsze rozeznanie :wink: .

Z HD600 przez przelotkę 2 x RCA bardziej odpowiednia będzie E-MU1212m ,na standardowych opach będzie wyższej jakości od HD2 ,cytat z IXBT : Na HD600. jak wykazały testy, karta wydaje bardzo głośny, i zadowalająco czysty sygnał, bez zniekształceń przy maksymalnym poziomie głośności . Na wyjściu Emu są rezystory na 560 Omów. dlatego nierealne jest żeby spalić wzmacniacz . Karta działa zawsze w trybie zbalansowanym, (przy przestawieniu się balans/nie balans zamienia się tylko poziom sygnału wyjściowego), i przy podłączeniu niezbalansowanego dżeka powstawać KZ na "minus (cold)" i masy. żadna katastrofa się nie może zdarzyć. Nizkoomowe - tak do 120..... wtykać można śmiało 250, 300, 600 Omów...... W 600 Omowych słuchawkach 1212 gra dobrze, z wzmacniaczem - doskonale E-MU1212m ma bez wymienionych op-amp-ów znacznie doskonalsze WSZYSTKIE parametry od HD2 więc to właśnie w 1212m drzemie największy potencjał do wymiany op-amp-ów Według subiektywnym odsłuchów na studyjnych monitorach do $2000 (EVENT ASP6, KRKV8) między E-MU1212m a LynxL22 ($700) nie ma różnicy. Po obiektywnym charakterystykom karta w Loop daje 118 Db, a na specjalizowanej instalacji AD Audio Precision 2 120Db. Bez uziemienia komputera w Loop wyniki wyjdą skromniej (gdy nie ma uziemienia w gniazdku) Ta karta obchodzi w jakości takie prof karty, jak ESI Juli@, E-MU0404, M-Audiophile192, RME DIGI96/8... EDIT: Jednak E-MU1212m pomimo doskonalszych charakterystyk będzie grać na tym samym poziomie lub tylko ciut lepiej :wink: Na IXBT piszą że E-MU 1616m gra na tym samym poziomie jak 1212m ,poniżej jest test karty E-MU 1616m vs HD2 przeprowadzony na słuchawkach Fostex T50RP ,test przeprowadzał Roman Kuznetsov czyli ten sam który brał udział w recenzji HD2 z IXBT :wink: Poniżej streszczenie testu : E-MU1616m vs Prodigy HD2 vs mikser Behringer UB502 Po analizie danych wyszło następująco - HD2 i E-MU1616m grają przykładnie na tym samym poziomie, do tego na niektórych kompozycjach E-MU1616m bardziej wyraźnie oddaje szczegóły (послезвучия ?) i pogłos. Różnice są bardzo nieznaczne i ledwie uchwytne. UB502 różnił się w dźwięku na większej ilości kompozycji, podstawowa różnica - mniej wyraźne i wyszukane wysokie częstotliwości. Przy tym, HD2 przewyższa E-MU1616m w zapasie mocy, co wykazały obiektywne pomiary. Oryginalny test Jeszcze było ostatnio na forum IXBT porównanie kart EMU1212m & M-Audio Audiophile 2496 & Auzen X-Fi Prelude 7.1 na Tannoy Fusion 4 + wzmak Pionier : Obszerniejsze wrażenia: M-Audio Audiophile 2496 - ponure, płaskie, niedrobiazgowe, Nie spodobało się nikomu z słuchających. brzmi uproszczenno. E-1212m - o wiele bardziej rześko, detalicznej, ale pewne głosy (kobiece) po prostu tną ucho i dla krasiwost' mowy w ogóle nie idiet. Auzen X-Fi Prelude 7.1 - kobiece głosy brzmią niżej, bardziej duchowo i przyjemniej. o wiele analogowiej, przyjemniej. Auzen X-Fi Prelude 7.1 wokal bardziej cieleśnie i pojemniej, emocjonalniej można powiedzieć o Auzen X-Fi Prelude 7.1 nawet przy tanim kablu Uwaga ten test z Auzen przeprowadzali zwykli użytkownicy forum a nie redaktorzy IXBT :wink: Na koniec przytocze wypowiedź Romanrexa odnośnie wzmacniacza słuchawkowego w HD2 ,gość się bardzo dobrze zna na pomiarach itp : ''Wbudowany wzmacniacz słuchawkowy jest bardziej niż dobry. z tego co wiem to lepsze będą tylko zewnętrzne rozwiązania z wysoką ceną, i z tym wszystkim różnica na poziomie niuansów. W mikserze Behringer UB502 jest nieco mocniejsze wyjście na słuchawki, ale w jakości ustępuje wzmacniaczowi w HD2 wyraźnie. radzę wziąć HD2 a potem dokładniej rozważać, czy warto dodawać spec. wzmacniacz dla słuchawek. HD2 z zadowoleniem nadspodziewanie dobrze zachowuje się tak na nisko omowym jak i na wysoko omowym obciążeniu . B-)

Dodaje opis wzmacniacza operacyjnego NJM4580 znanego z zastosowania w układzie wzmacniacza słuchawkowego w karcie Audiotrak Prodigy HD2 : NJM4580 is the dual operational amplifier，specially designed for improving the tone control，which is most suitable for the audio application. Featuring noiseless，higher gain bandwidth，high output current and low distortion ratio，and it is most suitable not only for acoustic electronic parts of audio pre-amp and active filter，but also for the industrial measurement tools. It is also suitable for the head phone amp at higher output current，and further more，it can be applied for the handy type set operational amplifier of general purpose in application of low voltage single supply type which is properly biased of the low voltage source. # Operating Voltage (±2V to ±18V) # ●Low Input Noise Voltage (0.8μVrms typ.) # ●Wide Gain Bandwidth Product (15MHz typ.) # ●Low Distortion (0.0005% typ.) # ●Slew Rate (5V/μs typ.) # ●Package Outline (DIP8，SIP8，EMP8，SSOP8，DMP8) # ●Bipolar Technology Oraz opinia z forum Audiostereo : ''JRC4580D - moim skromnym zdaniem niesłusznie z założenia dyskryminowany jako "seryjne byle co"; jego dźwięk jest w wykonaniu Prodigy rzeczywiście nieco płaski, plastikowy, ale bardzo neutralny z dobrą równowagą tonalną - tych dwóch ostatnich rzeczy nie osiągnął w tym stopniu żaden z 3 pozostałych testowanych przeze mnie do tej pory opampów! ....duża uniwersalność - we wszystkim zabrzmiał dość poprawnie, ładne wokale'' Link

E-mu 1212m jest tańszy i lepszy od ESI Juli@ ,kiedyś 1212m było droższe od Juli@ i wtedy Juli@ to był rozsądniejszy wybór ,ale E-mu 1212m nie nadaje się do gier tj są problemy z dzwiękiem może go nawet nie być wcale :mur: ,ale jeżeli chodzi o detaliczność i szczegółowość to w tej cenie nic lepszego nie ma :D ,po 1212m następną najbardziej opłacalną i jakościową będzie Audiotrak HD2 ,karty te pokażą na co je stać na co najmniej mp3 320kbps ,a najlepiej flac ,ape ,wav ,słuchawki też muszą być co najmniej klasy HD 555 i będzie tą różnicę słychać przede wszystkim na dobrze zrealizowanych płytach . Altec Lansing FX6021 z całą pewnością nie pokażą potencjału jakościowego z powyższych kart :wink: .

Zresztą piszą o tym na forum mp3store :wink: ''Z całą pewnością pochodza z tej samej fabryce Fostera , od którego obie firmy : Denon do niedawna , a teraz Creative kupują te słuchawki ( Foster 443741 >> 2914676[/snapback] Ja chyba też brałbym jednak Pioneery SE-A1000, choć HD555 nie są złe. Wydaje mi się, że Pioneery swoją przestrzennością powinny ułatwić lokalizowanie wroga. Dodatkowo wydaje mi się, że ich charakterystyka bardziej pasowałaby mi do muzyki. hmm ..znalazłem na forum IXBT takie ciekawe spostrzeżenie odnośnie Pioneerów : ''... Panorama stereofoniczna jest bardzo szeroka, ale...i niegłęboka. Instrumenty są przed tobą, ale jak gdyby rozstawione na wielkiej scenie. mi bardzo spodobało się takie traktowanie przestrzeni ..'' Więc tak się zastanawiam czy ta przestrzenność nie jest przypadkiem nadmierne rozciągnięta wszerz(zbyt szeroko rozstawione instrumenty) ale kosztem bardziej naturalnej lokalizacji , na stronce Pioneera piszą że są one dedykowane do kina domowego więc ciekawe jak by prezentował stereofonię model SE-M10R być może ma mniej szeroką panoramę ale jest za to bardziej naturalny ? tego nie wiem ale sam się zastanawiałem nad tymi SE-A1000 i nie mam pewności czy ta rewelacyjna przestrzenność nie jest kosztem innych aspektów :-| ale to już niestety mogą ocenić tylko wyłącznie eksperci słuchawkowi :wink: .

Ciekawym wzorcem byłoby też podobne rozwiązanie ''Dual Concentric'' firmy Tannoy ale pewnie też opatentowane :lol: . FOTKA

Uzupełnienie brakujacych dokładniejszych informacji o parametrach wzmacniacza słuchawkowego w HD2 ;) Tak wygląda rozkład mocy w zależności od obciążenia wzmacniacza słuchawkowego w E-MU 1616m i HD2 : Dla ProdigyHD2 Gold na pomiarach wyszło : 16 omów - 16 mW 33 omów - 30 mW 100 omów - 58 mW 300 omów - 46 mW Dla 1616m 16 omów - 6 i wyżej mW (nie ma gwałtownego przejścia w zniekształcenia) 33 omów - 1,2 i wyżej mW (nie ma gwałtownego przejścia w zniekształcenia) 100 omów - 12 mW 300 omów - 43 mW Jak widać HD2 uzyskuje bardzo dobre wyniki :wink: . Dorzucam jeszcze grafik porównawczy rozkładu mocy wzmacniacza słuchawkowego w zależności od obciążenia w HD2 & Creative X-Fi . W X-Fi (tu wzmacniacz może więcej, ale podnieść dalej nie można na programowym poziomie w mikserze karty) HD2 oddaje 120 mW (60+60) Dorzucę jeszcze E-MU1616m 1616m są zauważalne zniekształcenia na obciążeniach przy 16 i 33 Omów Pomiary RMAA Nie ma pomiaru na 64 Omach, jest na 16, 32, 100 i 300 Omów. przyprowadzam dane dla 32 i 100 Omów od THD i IMD Rezystancja obciążenia, 33 Om Wzmocnienie na 1 kHz, 30 mW Ustawiony poziom głośności 77% Tryb maksymalnej niezniekształconej głośności TAK Gwałtowne przejście w zniekształcenia TAK Rezystancja obciążenia, 33 Om Wzmocnienie na 1 kHz, 8 mW Ustawiony poziom głośności 46% Tryb maksymalnej niezniekształconej głośności NIE Gwałtowne przejście w zniekształcenia NIE Rezystancja obciążenia, 100 Om Wzmocnienie na 1 kHz, 58 mW Ustawiony poziom głośności 95% Tryb maksymalnej niezniekształconej głośności TAK Gwałtowne przejście w zniekształcenia TAK Rezystancja obciążenia, 100 Om Wzmocnienie na 1 kHz, 26 mW Ustawiony poziom głośności 63% Tryb maksymalnej niezniekształconej głośności NIE Gwałtowne przejście w zniekształcenia NIE

Dorzucam jeszcze grafik porównawczy rozkładu mocy wzmacniacza słuchawkowego w zależności od obciążenia w HD2 & Creative X-Fi . W X-Fi (tu wzmacniacz może więcej, ale podnieść dalej nie można na programowym poziomie w mikserze karty) HD2 oddaje 120 mW (60+60) Dorzucę jeszcze E-MU1616m 1616m daje pewne zniekształcenia na obciążeniach w 16 i 33 Omów

No i doczekaliśmy się przekładu na angielski :lol2: http://www.digit-life.com/articles3/multimedia/asus-d2.html

Tak wygląda rozkład mocy w zależności od obciążenia wzmacniacza słuchawkowego w E-MU 1616m i HD2 : Dla ProdigyHD2 Gold wyszło 16 omów - 16 mW 33 omów - 30 mW 100 omów - 58 mW 300 omów - 46 mW Dla 1616m 16 omów - 6 i wyżej mW (nie ma gwałtownego przejścia w zniekształcenia) 33 omów - 1,2 i wyżej mW (nie ma gwałtownego przejścia w zniekształcenia) 100 omów - 12 mW 300 omów - 43 mW Jak widać HD2 uzyskuje bardzo dobre wyniki :wink: .

Na stronce auzentech-a można teraz zamawiać karty już z odpowiednim upgrade :D http://www.auzentech.com/site/products/opamp_intro.php

Kiedyś pisali w magazynie HI-FI (były nawet fotki uszkodzonego wzmaka za ponad 10.000) że zdarzało się i to nieraz ze kurier zniszczył sprzęt pomimo dodatkowego oznakowania przesyłki ''uwaga szkło '' ! tak że nie są to wcale rzadkie przypadki :mur: .

Jeżeli planujesz oddzielny wzmak słuchawkowy to karta E-MU 1212M PCI będzie idealna ponieważ ma znacznie lepsze parametry od prodigy hd2 i to bez żadnej(zabawy) wymiany op-amp-ów itp jednak bez osobnego wzmaka będzie na słuchawkach na wyjściu liniowym (poprzez przejściówkę) nieco cichsza od np audigy ,no i sterowniki mogą cię nieco przerazić :D . Prodigy hd2 może minimalnie ustępować w słyszalnej jakości (?) od E-MU 1212M PCI bo w parametrach to raczej karcie E-MU 1212M PCI nie dorówna :wink: ale za to posiada bardzo dobry wzmak słuchawkowy ,tak to właśnie te dwie karty są najciekawszymi propozycjami dla wymagających B-) . http://www.allegro.pl/item313385097_creati..._emu_24bit.html Ewentualnie : ESI Juli@ ale jest droższa od E-MU 1212M PCI i jakością jednak nie dorównuje 1212M ,ale ma za to łatwiejsze w obsłudze sterowniki :wink: . Z wielokanałowych dobre są ASUS XONAR & AUZEN X-FI .

Creative też ma w ofercie dość ciekawą kartę stereo na USB :wink: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060227/dal225.htm http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080213/creative.htm

Tak przy okazji poruszonego tematu (satelitki+sub) warto przeczytać poniższą recenzję głośników KEF ,jest tam poruszone zagadnienie miniaturyzacji tego typu głośników itp :wink: http://www.audio.com.pl/testy/glosnikowe%2...ht%201005.2.pdf Mniej więcej taki rozmiar byłby optymalny B-)

W nowych głośnikach mogliby zastosować poniższe rozwiązanie firmy KEF ,znacznie poprawiłoby to ich jakość , jednak wtedy satelitki musiałyby nieco urosnąć na to jednak bym raczej nie liczył :wink: . KEF HTS-3001

Na szczęście reputację ratuje Maya EX 7.1 USB :wink: Poniżej jakieś dziwne i chyba nowe ustrojstwo '' maximizer'' ,zdaje się może robić też za wzmak słuchawkowy :unsure: . http://www.audiotrak.co.kr/kr/product/Kmaximizer.php