mpeg-4

Solo 6 będzie najbardziej optymalny :wink: .

Miałem na myśli pomiar wykonany przez połączenie dwóch kart , tak też można robić pomiary tj w przypadku gdy w mierzonej karcie lepszy jest DAC od ADC i w takim przypadku nie możemy w pełni precyzyjnie wykonać pomiaru i w takiej sytuacji wychodzą nam nieco zaniżone wyniki pomiarów :wink:, np Xonar D2 ma bardzo dobry DAC & ADC a DX ma bardzo dobry DAC ale nieco słabszy ADC . Xonar DX D-A C CS4398 Front-Out (120dB SNR) A-D C CS5361 ......... (114dB SNR) Xonar D2X D-A C PCM1796 (123dB SNR) A-D C CS5381 (120dB SNR)

Nie przesadzaj :rolleyes: ,zobacz na pomiary E-MU 1212m PCI z takim samym DAC :wink: . http://www.ixbt.com/proaudio/emu/1212m/E-M...2m%20PCI192.htm http://www.ixbt.com/proaudio/emu-1212m-pci-pro.shtml

Pomiary rozumiem robiłeś na Asusie D2 ze względu na lepszy ADC ? .

Pojawił się ciekawy konkurent dla Z-5500 ,a jest to zestaw Edifier S5.1mk2 :wink: http://detail.zol.com.cn/140/139996/pic.shtml http://detail.zol.com.cn/speaker/index139996.shtml

Poniżej są artykuły wyjaśniające kwestię EAX w Xonar DX : http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...AX_Support.html http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...Extensions.html Zresztą na PClab-ie niedługo będzie test Xonara DX to zobaczymy jak to w praktyce wygląda :wink: http://forum.pclab.pl/t350112.html

W grach Xonar D2 raczej nie dorówna X-Fi w precyzji pozycjonowania dźwięków w przestrzeni , Xonar DX ma prawdopodobnie nadal EAX programowy, niby się mówi że współczesny procesor załatwia tą sprawę ale to niezupełnie tak ,poniżej jest test na którym można przełączać EAX sprzętowy vs programowy i się samemu przekonać jak to w praktyce działa ,ponoć w czasie rzeczywistym w trybie soft żaden procesor ogólnego przeznaczenia nie doścignie w tym aspekcie specjalizowanego proca creative ,ale mogę się mylić bo bardziej siedzę w stereo :wink: . RM 3DSound A na ile są to istotne różnice w grach między X-Fi a najnowszym Xonar DX to ciężko powiedzieć ,Asus twierdzi że osiągnął postęp i że w tej dziedzinie dorównuje już Creative , no ale na te wszystkie pytania odpowiedzi może udzielić nam na szczęście @pmp bo ma te wszystkie karty :wink: .

Poniżej próbki dla porównania charakteru i jakości dźwięku ze wzmacniaczy słuchawkowych standard vs lampa , porównanie dotyczy wzmacniacza słuchawkowego w DAC-u Dr.Dac2 & samodzielnego wzmacniacza lampowego Laconic Lunch Pro . Audiotrak Dr.Dac2 Laconic Lunch Pro http://www.head-fi.org/forums/f5/new-lunch-box-310793/ Dokładniejsze fotki Laconic Lunch Pro Poniżej próbki dźwiękowe ,w archiwum jest oryginał i dwa nagrania z wyjść wzmacniaczy słuchawkowych Laconic Lunch Pro i Dr.Dac2 (wyjście Hi), poziom sygnału na wyjściu jednakowy . http://www.fierytrance.ru/laconic1.rar (80 Мb) Szum na początku muzycznego fragmentu: Dr.Dac2 i Laconic Lunch Pro

Oryginalny test na ixbt Wzmacniacz na układzie LM3886 Wzmacniacz na układzie LM3886 został wykonany specjalnie na zamówienie dla udziału w testach iXBT.com. Porównanie ze wzmacniaczem na LM3886 wykonuje się dla tego, żeby ocenić potencjał wzmacniacza i zaprognozować (ocenić) , czy zakup monitorów aktywnych nie będzie bardziej korzystnym rozwiązaniem, i czy wzmacniacz nie będzie wąskim gardłem przy kupnie biernych monitorów (bez wbudowanego wzmacniacza) analogicznej klasy. W każdym aktywnym dwupasmowym monitorze jest wbudowany wzmacniacz stereo, gdzie jeden kanał obsługuje NCz,a drugi WCz i w monitorach średniego poziomu są szeroko rozpowszechnione wzmacniacze na układzie LM3886. Wzmacniacz na układzie LM3886 został wykonany przez Ерофеевым Иваном aka Ivanuch w maksymalnie prostym wykonaniu, i specjalnie bez wyciskania z niego maksymalnej jakości. Zasadniczy schemat wzmacniacza Pomiary obiektywne wzmacniacza na układzie LM3886 Pomiary obiektywne wykonane zgodnie z metodyką testowania wzmacniaczy (druga edycja). charakterystyka Amplitudowo-częstotliwościowa Nierównomierność (liniowość) ChCZ bliska do idealnej, nie ma praktycznie odchyleń. zniekształcenia Harmoniczne: 4 Omów - 40 W, 8 Omów - 30 W. Zniekształcenia wystarczająco niskie, harmoniczne wyższego rządu są poniżej 120 dB dla tonu podstawowego 1 kHz. zniekształcenia harmoniczne: 4 Omy - 40 W . W regionie wysokich częstotliwości zniekształcenia rosną, ale do tego wysoki poziom jest tylko u drugiej i trzeciej, a przy późniejszych harmonicznych amplituda maleje. Jako całość charakter zniekształceń jest sprzyjający (korzystny). Obliczenie zasilania zrobione jest na 230W i przy obniżonym napięciu w sieci przy 210W rzeczywista sumaryczna moc maleje ale to ustala się tylko na długotrwałym testowym sygnale. Przy podaniu sinusa na wyjściu najpierw idzie czysty sygnał (kosztem zapasu energii w bateriach), a jak tylko zostanie wyczerpany zapas - pojawia się klipping . Do słowa, jeżeli wykonujemy określenie maksymalnej niezniekształconej mocy w RMAA to w chwili kalibrowania sygnału brak zasilania nie przejawi się ale to będzie widoczne już w wynikach testu. Ogólny widok zarejestrowanego sygnału Odcinek bez zniekształceń Odcinek ze zniekształceniami Szczegółowe sprawozdanie z pomiarów Wrażenia subiektywne Dźwięk wzmacniacza jest całkowicie odpowiedni dla pracy, braków w szczegółowości, zniekształceń, ataku i innych problemów nie daje się zauważyć. Mit o LM3886, typu że "to tanie samochodowe chipy i nie zdatne" nie ma żadnych wiarygodnych podstaw dla takich stwierdzeń. Jedyne, co można nagrać na minus - to ograniczenie w mocy od samego chipa. jeżeli w monitorach bliskiego i środkowego pola w systemach bi-amp mocy złapie (przy zastosowaniu dwóch chipów na kanał), to w oddzielnym (pojedynczym) wzmacniaczu może okazać się za mało.I to jest jedna z przyczyn, dla której LM3886 nie jest szeroko wykorzystywany w budżetowych wzmacniaczach. Kuzniecow Roman aka romanrex (mailto:romanrex@ixbt.com)

Tak to trzeba podkreślić są zdecydowanie za blisko siebie ,fotkę dałem nie jako przykład do naśladowania przy ustawieniu ale dlatego że pokazuje proporcje wymiarów względem monitora :wink: .

Poniżej fotki solo 7 :wink: http://forum.donanimhaber.com/m_19888363/tm.htm

24-bit, 44 kHz 24-bit 48 kHz 24-bit 192 kHz to jak chcesz nie musisz ale nie zaszkodzi :wink: . A napisz jeszcze na jakim zasilaczu pracujesz :wink:

U mnie działa niestety tylko pierwszy link z Xonar D2/PM a do reszty nie ma dostępu bo : ''Oznacza to, że plik lub katalog istnieje na serwerze, ale jego właściciel zdefiniował uprawnienia, które nie pozwalają na jego odczyt innym użytkownikom.'' :lol: Przydałyby się jeszcze testy na 24-bit, 44 kHz i dokładniejsza fotka modelu Xonar DX :wink: .

@pmp Jeżeli możesz to prosiłbym żebyś zapuścił test RMAA na Asus Xonar DX & Asus D2X ,test byłby bardzo ciekawy ponieważ na różnych kompach mogą wychodzić nieco odmienne wyniki w zależności od zastosowanego zasilacza itp ,a ty masz akurat w tym momencie obie karty i możesz je przetestować w tym samym kompie i takich samych warunkach B-) . Jak byś ewentualnie zrobił ten test Xonara DX to zapodaj go w poniższym temacie : http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=241101

Oryginalny test na ixbt Aktywne głośniki Edifier S2000 Głośniki Edifier S2000 są w linii głośników stereofonicznych u producenta na topowej pozycji. Charakterystyczną właściwością S2000 jest oryginalny design obudowy kolumn, wykończony lakierem fortepianowym a także obecność zewnętrznego bloku wzmacniającego z wbudowanym DAC Burr-Brown BB1732. Po co w tych głośnikach jest zastosowany DAC? jako jeden z wariantów odpowiedzi na to pytanie może być zastosowanie DAC w celu ekonomii użytkownika tj zwalnia go z pilnej potrzeby kupna karty dźwiękowej z dobrym jakościowo analogowym torem audio. Między tym, uwzględniając, że producent lokuje model S2000 jako zaawansowane stereorozwiązanie dla prawdziwych entuzjastów, ciężko jest sobie wyobrazić potencjalnego melomana ze zintegrowanym dźwiękiem na kodeku AC'97. Inna odpowiedź na to pytanie może być o wiele prostsza - w topowych kolumnach powinno być zawarte wszystko również i cyfrowy interface. Tak czy inaczej, podziękujemy producentowi za to, że proponuje alternatywny wariant tych głośników -tj model S2000V, bez wejścia cyfrowego i ze wzmacniaczem, umieszczonym tradycyjnie w jednej z kolumn. Kolumny S2000V poznamy oddzielnie. a teraz skoncentrujemy się szczególnie na modelu S2000. Jak wcześniej zaznaczaliśmy w artykule, poświęconym niższemu modelowi Edifier R1900T III , - produkty aktywnych głośników do komputera ściśle zbliżyły się do poziomu niedrogiego Hi-Fi. Głośniki S2000 - to kolejne rozwiązanie ze wspaniałym designem, potwierdzające to zjawisko. Obudowa kolumn wykończona jest lakierem fortepianowym, co, niewątpliwie, zostanie należycie ocenione. Gabaryty kolumn wynoszą odpowiednio 172 х 296 х 215 milimetrów. Obudowa kolumn wykonana jest z fibrolitu . Akustyczna oprawa wykonana w układzie bass-reflex, którego otwór wyprowadzono na panel przedni. Z dołu obudowy przewidziano specjalne nóżki. Zastosowane głośniki posiadają ekranowanie magnetyczne. Średnica dyfuzora ŚCZ- kopułki wynosi 11,5 centymetrów. Zawieszanie wykonane jest z gumy i namacalnie wystarczająco miękkiej (elastycznego). W charakterze twittera pracuje tekstylna kopułka o średnicy 27 milimetrów. Podłączenie głośników wykonane jest przez zwrotnicę. Płytka z elementami jest umieszczona wewnątrz obudowy i mocno przymocowana do ścianki. Podłączenie kolumn do wzmacniacza, umieszczonego w panelu zewnętrznym, odbywa się przewodem o długości 2,5 metra. w charakterze złącz wykorzystano gwintowane zaciski pod odizolowany przewód , dla wygody podłączenia przewodu zaciski mają różnokolorowe oznakowanie. Zewnętrzny wzmacniający blok wykonany jest w plastikowej obudowie z metalowymi bocznymi panelami. Posiada dwa warianty położenia - poziome i pionowe. Z przodu rozmieszczono elementy regulacyjne. Tu znajdują się regulatory barwy i ogólnej głośności. Są tutaj również przyciski włączania trybów switchingu i przełączenie w tryb oszczędności energii. Dla każdego trybu przewidziano odpowiedni wskaźnik. Należy zauważyć zastosowanie trybu «BYPASS » w tym trybie sygnał idzie drogą okrężną pomijając regulatory barwy. Na tylnej stronie bloku znajdują się przycisk wyłączania zasilania, mechaniczne zaciski dla podłączenia kolumn, dwa analogowe i cyfrowe wejścia. Sterowanie głośnością i włączanie różnych trybów switchingu jest dostępne również z pilota. Pilot jest wystarczająco wygodny w użyciu, dubluje wszystkie przyciski które są na panelu zewnętrznym. Z pilota niemożliwa jest tylko regulacja barwy. Każdy guzik na pulpicie wykonany jest w formie czterech małych przycisków. Prawdopodobnie,jest to designerski pomysł, a być może jest to zrobione z powodu krótkiego okresu stosowania podobnych przycisków. Ciekawą właściwością jest zmotoryzowany (silniczek) regulator głośności. Przy regulacji głośności z pilota rączka na bloku płynnie się obraca z niewielką inercją przy zatrzymaniu. Jak już zauważyliście, zewnętrzny blok wzmacniający wykonany jest z dwóch części. w jednej z nich umieszczono przedwzmacniacz z regulatorami barwy, w drugiej - transformator i wzmacniacz mocy. W układzie wzmacniającym zastosowany jest transformator toroidoalny, zapewniający bipolarne zasilanie 23W na 2.4A. W charakterze chipów wzmacniających producent wykorzystał dwa jednokanałowe wzmacniacze mocy LM3886 od National Semiconductor . Sądząc po podanym diagramie, используемая chip kształtuje moc do 30 W przy poziomie zniekształceń, nie przekraczającym 0,1%. Przejdziemy do pomiarów w RMAA 5.5 , przeprowadzonych za pomocą profesjonalnej karty dźwiękowej ESI Juli@ i mikrofonu pomiarowego Behringer ECM 8000. Spojrzymy na grafik ChCZ testowanych kolumn, otrzymany przez odtworzenie na testowanym systemie logarytmicznie narastającej sinusoidy (swept sine). Grafik ChCZ kolumny Edifier S2000, zmierzony na osi WCZ-głośnika Wnioskując ze zmierzonego grafiku ChCZ nierównomierność kolumny wynosi ±3dB w skali 170 Hz — 20 kHz. przy czym grafik stanowi dość równą linię, szczególnie w górnej skali. Grafik ChCZ kolumny Edifier S2000, zmierzony przy różnym położeniu regulatorów barwy Tu można namacalnie zobaczyć pracę regulatorów barwy. sądząc po naszych pomiarach, amplituda sygnału może zmieniać się do 18 dB na częstotliwościach 50 Hz i 15 kHz. Grafik ChCZ kolumny Edifier S2000, zmierzony przy różnym położeniu mikrofonu Na grafiku ChCZ, zmierzonych pod różnym kątem, można zobaczyć że kolumny posiadają nie najgorsze wskaźniki diagramu ukierunkowania. Przy odchyleniu mikrofonu pomiarowego z osi WCZ-głośnika o 45 stopni, spadek amplitudy na 15 kHz wynosi 4 dB. a na 10 kHz - w sumie 3 dB. Spektrogram zniekształceń harmonicznych (2+3 harmoniczna) kolumny Edifier S2000 Spektrogram zniekształceń harmonicznych przedstawia niski poziom zniekształceń. Według całej skali poziom zniekształceń nie przekracza -44 dB, co odpowiada 0,6%. razem z tym, na wysokich i niskich częstotliwościach poziom zniekształceń niski. Spektrogram zniekształceń harmonicznych 3-j harmonicznej kolumny Edifier S2000 Na spektrogramie oddzielnie dla 3-j harmonicznej można zobaczyć, że ogólnie rzecz biorąc poziom zniekształceń jest praktycznie taki sam. i tylko na wysokich częstotliwościach można zaobserwować spadek amplitudy do poziomu 0,1%. To świadczy o szczegółowym odtwarzaniu na wysokich częstotliwościach. Widmo sygnału, przy podaniu sinusa 3 kHz Na podanym spektrogramie możemy wyraźnie zobaczyć, że rzeczywiście przy podawaniu sinusa poziom trzeciej harmonicznej jest niski. Przy tym widmo sygnału jest czyste, i żadnych pasożytniczych harmonicznych, oprócz drugiej i trzeciej, nie ma. Dźwięk Przy subiektywnym teście głośniki podłączono do karty dźwiękowej ESI Juli@. W charakterze testowych kompozycji był wykorzystany dysk DVD-Audio z wysokiej jakości ścieżkami AIX Records i specjalnie podobieranie co lepsze nagrania na CD-DA. Odsłuchy przeprowadzono w ciągu wystarczającej ilości czasu,tak żeby otrzymać wyczerpujące pojęcie o jakości dźwięku. Dźwięk kolumienek Edifier S2000 można scharakteryzować jako bardzo dobry. można powiedzieć, że w ramach możliwości swojej klasy akustyki dźwięk wspaniały. Zaletą dźwięku S2000 jest jakość średnich i wysokich częstotliwości. Dźwięk w tym rejestrze wyróżnia się czystością i szczegółowością. Średnie częstotliwości mają minimalnie skompresowany odcień. jednak w kolumnach ze ŚCZ - głośnikiem o średnicy 10,5 centymetrów nie jest to wadą, a raczej, właściwością klasy (tego typu) głośników. Dolna domena średnich częstotliwości na tle ogólnego dźwięku niewiele gubi się i jest przy odsłuchu mniej czytelnie. Regulacja niskich częstotliwości tego defektu nie usuwa chociaż czyni mniej zauważalnym. Phase inverter ( port (Fb) jest zaprojektowany dobrze, tak że ilość niskich częstotliwości, na nasze spojrzenie, dobra i jest ona pozbawiona podbarwionego odcienia. dla amatorów dźwięku z mocnymi i niżej schodzącymi niskimi tonami, polecilibyśmy dokupić sabwufer. Przygotowana na zapas regulacja barwy pozwala z powodzeniem wyregulować dźwięk komfortowo zależnie od dowolnej głośności kolumn. Także warto zaznaczyć że przy wysokim poziomie głośności kolumny grają nie nadwyrężając się. Przy porównaniu dźwięku przy podłączeniu przez wejście analogowe karty ESI Juli@ i po SPDIF ALC880 HD-Audio różnicy nie usłyszeliśmy. Jak widać, wyjaśniliśmy że droga karta dla kolumn S2000 nie jest konieczna. Szkoda że w chwili testu pod ręką nie było niczego analogicznego w formie i podobnych czynnikach nie było, ale chociaż dla jakiegoś punktu wyjścia porównaliśmy z dźwiękiem głośników Microlab PRO 3 . Na nasze spojrzenie, jakość dźwięku z S2000 jest bardziej pożądana i bardziej odpowiada wzorcowej. Różnica jest widoczna na średnich i wysokich częstotliwościach na korzyść kilumn S2000. Bardziej dopracowane średnie i detaliczne wysokie częstotliwości. Jednak w PRO 3 jest bardziej otwarty dźwięk w dolnej skali średnich częstotliwości , co dotyka niskoczęstotliwościowego rejestru i to tu jest niewielka wyższość w PRO 3. jednak jest to całkowicie oczekiwane (spodziewane), uwzględniając rozmiar głośnika i gabaryty obudowy. Podsumowanie Kolumny Edifier S2000 są wysoko jakościowym rozwiązaniem pod każdym względem. Kolumny mają wyjątkowy design i wspaniały dźwięk. W produkcie zastosowano nader ciekawe rozwiązanie w charakterze zintegrowanego wysoko jakościowego DAC, co daje możliwość wybrania typu podłączenia. Bezprzewodowy pilot dla kolumn stereo - to rzadkość, ale tu on wygląda bardzo dobrze. Jedyną wadą jest stosunkowo wysoka cena, jednak do pragnących zaoszczędzić istnieje tańsza modyfikacja S2000V. Plusy >Dobry jakościowo dźwięk; >ładny wygląd; >dodatkowe wejście; >cyfrowe wejście; >gwintowane zaciski; >bezprzewodowy pilot. Minusy >wysoka cena. Григорий Лядов (grigory@ixbt.com) Od @mpeg-4 Proszę o ewentualne propozycje do korekty potencjalnych błędów :wink: .

W tej recenzji Microlab PRO 3 z IXBT piszą że membrany są z kevlaru :huh: .

Jeszcze jest dość ciekawy model Microlab PRO 3 rozmiary mają całkiem solidne 285x265x385mm :D http://www.inermax.pl/product_info.php?cPa...926da4658ced153 http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-pro3.shtml I aktywne PURE 100 : http://www.microlab.cn/product/av/pure%20100.htm

Na IXBT pojawił sie bardzo obszerny artykuł poświęcony metodyce przeprowadzania pomiarów wzmacniaczy mocy & wzmacniaczy słuchawkowych oraz interpretacji wyników pomiarów ,podaję przetłumaczone linki : Profesjonalny wzmacniacz mocy Alesis RA300 Szczegółowo o wzmacniaczu na układzie LM3886 Sprawozdanie z testu amplitunera Pioneer AX5i Pomiary obiektywne zrobione zgodnie z metodyką testowania wzmacniaczy (druga edycja) Szczegóły o wykonaniu testu oraz specyfika pracy z soft. Szczegóły wykonania rezystancyjnej baterii Szczegóły w opisie pracy z soft Przykłady wyników przyzwoicie odzwierciedlonych i błędnych. Opis przykładów wyników z testów wzmacniaczy i wzmacniaczy słuchawkowych metodyka testowania systemów akustycznych Prowadzenie testu i analiza wyników Przykład wyników z testu wzmacniacza słuchawkowego w Prodigy HD2 Przykład wyników z testu wzmacniacza słuchawkowego w X-Fi XtremeMusic Przykład wyników z testu wzmacniacza słuchawkowego w E-MU 1616m Przykład wyników z testu wzmacniacza na układzie LM3886 Przykład wyników z testu wzmacniacza Behringer A500 Aparatura pomiarowa Z tego przetłumaczone : > Recenzja Wzmacniacza Behringer A500

Znalazłem na forum IXBT taki test porównawczy E-MU1212m vs HI-END CD :D . źródła dźwięku...............CD Krell Standart/CD Roksan Caspian/E-MU1212m Wzmacniacz..............Krell KAV 400i Kolumny................Dynaudio Audience 72SE Okablowanie...................Transparent Pomieszczenie.................40м zaadoptowane akustycznie Muzyka : Keiko Matsui Loreena McKennitt Sarah Brightman Kitaro Jacintha Dire Straits Linkin Park Blackmore's Night Yanni Gheorghe Zamfir Przeprowadzony został ślepy test , ja i koledzy nie wiedzieliśmy co aktualnie teraz gra . ja i moich trzech kolegów między nimi różnicy nie usłyszeliśmy, oczywiście możecie mówić że nam niedźwiedź na ucho nadepnął, ale to już wasze sprawa, może tak i jest... :wink: . między Krell a Caspian różnice słyszeliśmy, w Krell Standart było słychać więcej niuansów i dźwięk miał większą głębie i objętość. Tam w tym wątku autor jeszcze pisze że CD Roksan Caspian jest jednak nieco słabsze od E-MU1212m ,z tego wynika że dopiero CD Krell jest godnym przeciwnikiem B-) . http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:40565:9#9

Podłączyć z drugiej strony karty raczej nie da rady bo działają albo jedne albo drugie złącza w zależności od przekręcenia karty , możesz dokupić jakiś niedrogi mikser i wtedy podłączysz wzmacniacz i słuchawki jednak w tej sytuacji nastąpi mniejsza lub większa degradacja jakości związana z przeciętnym torem audio w mikserze , gdybyś wziął E-MU 0202USB wtedy miał byś wbudowany wzmacniacz słuchawkowy i wolne wyjście line out . EDIT: JEDNAK są jakieś dwójniki do podłączenia słuchawek i monitorów równocześnie :D Komentarz do fotografii : http://img80.imageshack.us/my.php?image=dsc03245zi3.jpg http://img155.imageshack.us/my.php?image=dsc03246ya6.jpg 1 - wyjście (słuchawki: TS 1\4 "lewy+prawy); 2 - wyjście (monitory: TS 1\4" lewy+prawy); 3 - dwójnik do TS 1\4 "(chiński, za 5 kopiejek), wetknięty w lewy kanał wyjścia karty dźwiękowej; 4 - dwójnik do TS 1\4" (zob. p.3), wetknięty w prawy kanał wyjścia karty dźwiękowej; 5 - wejście (lewy i prawy kanały) karty dźwiękowej. u mnie podłączony tutaj mikszer do TS 1\4". http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:8-70

Dobry Cd jest bardzo drogi ,musi mieć precyzyjny napęd a najdroższe mają też układ buforowania do pamięci danych (buforowanie danych cyfrowych odczytywanych z płyty dla redukcji jittera) ,w kompie zgranie płyty na dysk za pomocą Exact Audio Copy załatwia tą sprawę w prosty i tani i skuteczny sposób :D . W najdroższych CD np WADIA stosują wiele sztuczek poprawiających brzmienie np filtry cyfrowe z przełączanym opóźnieniem czasowym ,audiofilskie kondensatory i inne części dodające specyficzne zniekształcenia (dobarwiające dźwięk ) lampy itp ,a potem audiofile nie mający doczynienia z masteringowymi kartami i konwerterami piszą bzdury że np jakiś w rzeczywistości wiernie odtwarzający CD ma "odsuszone" brzmienie ,słabą przestrzeń itp ,tylko że nie zdają sobie sprawy że to brzmienie z najdroższych CD jest bardzo często sztucznie ''zrobione'' a nie wyciśnięte max detali ,szerokiemu spektrum barw i szczegółów z płyty za pomocą drogiej technologii . Dlatego właśnie często krytykują brzmienie studyjnych kart i konwerterów i mówią że brzmią sucho i w uproszczony sposób kiedy one właśnie są naturalne i nie podbarwiają .Bo audiofilski sprzęt to jest bardziej twórcza sztuka ''niczym nieskrępowanego tworzenia'' brzmienia niż maksymalnie wierne oddanie rzeczywistego charakteru brzmienia .Analogicznie dla porównania prawdziwie(blisko prawdy) brzmiący masteringowy konwerter studyjny vs CD na lampach i z drugiej strony naturalny obraz z kamery bez obróbki vs obraz obrobiony na potrzeby filmu ,tylko że filmu bez specyficznego dobarwienia i użycia tzw miękkich filtrów nie dałoby się za bardzo oglądać (z przyzwyczajenia do obróbki w filmach) bo wtedy wyszło by coś na kształt kroniki telewizyjnej :wink: . Jako przykład audiofilskiego podejścia do odwzorowania naturalności dźwięku przytoczę kilka wypowiedzi Petera Daniela (gainclone) : A przecież najlepsze studyjne karty i konwertery są opracowywane przez całe sztaby naukowców i ich części i elementy dobierane są tak i mierzone aby jak najmniej dodawały od siebie i wtedy to jest właśnie naturalny dźwięk ,chyba realizatorzy w studio wiedzą najlepiej jak brzmiało to co przed chwilą nagrywali i jaka była naturalna przestrzeń i rozstawienie muzyków :wink: . Był kiedyś w telewizji chyba na ''Polonia TV'' wywiad z członkami zespołu TSA i jeden z członków tej grupy opowiadał że jak mieszkał w stanach to bywał dość często u różnych osób posiadających sprzęt HI-END z najwyższej półki i powiedział taką rzecz że dźwięk z tych systemów audio jest jakiś taki wypieszczony ,wydelikacony ,przesłodzony ,oddaje jakby inne brzmienie i inne emocje od rzeczywistych ,coś takiego mniej więcej mówili (jeżeli dobrze pamiętam) :wink: .

Spytaj popeja on się bardzo dobrze orientuje w architekturze kart dźwiękowych ,jednak coś go niestety ostatnio gdzieś wcięło .

Pionowo--->maksymalna niezniekształcona moc na 1khz,mW Poziomo--->opór rezystancyjnego obciążenia ,Om Pozostałe pomiary wzmaków słuchawkowych w powyższych kartach w plikach xls

Tak wygląda grafik porównawczy maksymalnej niezniekształconej mocy w zależności od obciążenia wzmacniacza słuchawkowego w Dr.dac2 oraz X-FI ,HD2,E-MU1616M :D . źródło forum IXBT .

Wersja HD2 advance_se pokazana w całej okazałości ,jak widać zmieniono wszystkie kondensatory ,wzmacniacze operacyjne są standard czyli NE5532 poza tym jest absolutnie identyczna z poprzednimi modelami ,ciekawe ile wyniósłby koszt wymiany wszystkich kondensatorów w starszej wersji karty ? . http://www.audiotrak.co.kr/kr/product/Kadvance_se.php W kolejnej wersji karty mile byłoby zobaczyć najnowszego DAC-a AK4397