wysio

Przecież jak nie zastosujesz Coolbits, to w nie ma opcji kręcenia w nowym panelu??? <_< Ps. Odinstalowałem Rive i gdy podkręcam z zakładki sterownika (nie ważne jaki widok jest ustawiony), to zawsze po restarcie mam 500/433Mhz. Czyli to nie jest wina Rivy. W rejestrze Coolbits ma wartość DWORD 3. To jest poprawnie, czy może zmienić na inną jeśli jest szansa, że to co da...

A no np. FEAR. Wcześniej przy ustawieniach wygładzania x2Q i AA x16 (detale full prócz wygładzania cieni, 1024x768) wcześniej mi często przycinało, teraz na AFx4 ładnie chodzi. Lepiej też działają NFS MW, Toca3 czy HL2 Episode 1. W sumie wszystkie, w jakie przetestowałem...

Witam. Jestem posiadaczem owego przedmiotu dyskusji już od dłuższego czasu i to RoyalC333, co napisałeś wprawiło mnie w osłupienie... Na początek wspomnę tu o różnicy między wersją 17G i 19G. NIE MA różnicy między tymi monitorami, poza rozmiarami matrycy. Miałem wcześniej wersję 17-to calową, więc mogłem porównać. Co do twoich uwag odnośnie 93G, to prawdopodobnie winę za to ponosi złe nastrojenie, przewód, lub słabej jakości generowany sygnał z karty graficznej. U mnie nie ma czegoś takiego, żeby na czarnym tle były jakieś plamy, filmy nie są za mgłą (zapewne złe ustawienie jasności i kontrastu), nie ma żadnych ledwo widocznych fal (zapewne wina przewodu), a jeśli chodzi o rozdzielczość, to kompletnie cię nie rozumiem. Może to kwestia twojego przyzwyczajenia do standardowej rozdzielczości 1024x768 <_< . W każdym bądź razie moim zdaniem super w tej rozdzielczości wszystko widać i wspaniale przegląda się strony internetowe. Wspomnę tutaj, że nie mam idealnego wzroku :D . I tylko co do tych widocznych podświetleń ekranu mogę się z Tobą zgodzić, chociaż tutaj wystarczy po prostu dobrze ustawić monitor względem wzroku... Na koniec podam Ci moje ustawienia. Jak będziesz chciał, to dam Ci też namiar na bardzo dobrej jakości przewód DVI za ok. 30zł. Luminencja - jasność 50, kontrast 30 - wyższy kontrast powoduje pogorszenie jakości obrazu. Kolory - wszystkie wartości na 60 Rózne - ostrość 3

Edit zegarów oczywiście jest możliwy. Ale chcę, by to przetaktowanie było z możliwością szybkiej zmiany, a nie ustawiony na "stałe". Zresztą taktowanie pamięci na samym początku musiałem przestawić w biosie karty o 100Mhz, bo inaczej powyżej 880Mhz resetowały się ustawienia. Miało to związek z tym, że przy standardowym taktowaniu karty, tj. 1400Mhz, max. ile można było podkręcić kartę z zakładki OC w sterowniku karty, to było właśnie 880. I nawet gdy podnosiłem częstotliwość Rivą ponad tą wartość, to już sterownik tego nie zapamiętywał. Po zmianie w biosie karty taktowania na 1500Mhz, pasek w OC w sterowniku umożliwia podkręcenie karty do 1800Mhz, więc wystarczająco. I po takim zabiegu wszystko było ok, do póki nie zainstalowałem najnowszych sterów :cry: I taka mała ciekawostka... Gdy nie miałem uaktywnionej zakładki do OC w sterowniku, to wartość pamięci ustawiała się po restarcie kompa zawsze na 433Mhz. Po odblokowaniu tejże zakładki, ustawia się już w pozycji default - 750Mhz. Dziwna sprawa <_<

Sprawdzałeś na najnowszych sterach do Twojej mobo??? Ja mam inny problem z tymi sterownikami. Otóż po restarcie komputera nie zapamiętuje mi ustawień taktowania karty w Rivie (najnowsza wersja). A szkoda, bo gry chodzą wyraźnie lepiej. Może ktoś ma na to jakieś "lekarstwo" :?

humax5400, poczytaj sobie dokładnie cały temat, a nie robisz "powtórkę z rozrywki". Sam jak ją kupowałem, to wcześniej przejrzałem 90 stron tematu o Asrocku i już wszystko wiedziałem... Jeszcze jej nie masz, a już pada mnóstwo banalnych pytań... Aż boję się pomyśleć, co będzie gdy już ją będziesz miał :?

Co za pytanie :blink: Pewnie że lepiej San Diego. Nie ma porównania z Venice - jeszcze teraz, kiedy ceny są tak atrakcyjne.. Dużo więcej Mhz uzyskasz na San Diego i wcale się więcej nie grzeje.

Ja już od ponad roku mam te pamięci i jestem z nich zadowolony. Pracują max. na napięciu HIGH na ustawieniu 208Mhz 2.0-6-3-3. Mogą też pracować na 2.0-5-3-3 ale zauważyłem, że w Evereście są nieco gorsze wyniki testów. Max. Mhz, ile udało mi się na nich wycisnąć na napięciu HIGH to 225Mhz przy 2.5-4-4-8. Wszystkie ustawienia na 1T. Ps. Ile zapłaciłeś za te kostki??? Coś widzę, że są jakieś drogie. Były już poniżej 400zł., a teraz prawie 500 :blink:

Dokładnie. To wina procesorów, a nie płyty. Niestety ostatnie Athlony są mało podatne na OC. O problemie z płytą można mówić, gdy HT przekroczy 300, ale do tego pułapu nie powinno być problemów. Mój przykład. Wcześniej miałem Semprona i działał stabilnie na 300x9 przy 1.45V. Teraz mam San Diego i max idzie 253x11. W tym wypadku nie mogę zwalić winy na płytę....

Stanko, dokładnie masz rację.. To przez RMClock. Wyłączyłem go i wyniki wróciły do normy :unsure:

No i parę dni temu zmieniłem bios na OCWB8 i to wszystko.... Najgorsze jest to, że nie wiem w którym momęcie to się stało. Ale na 99% to są jakieś przekłamania. Co do samego Everesta, to już sporo czasu używam tej wersji i nigdy mi nie pokazywał czegoś tak wygórowanego....

No ale bez przesady. Teoretycznie pamięci powinny mieć odczyt na poziomie 6500 - 6600MB/s. Chyba, że jestem posiadaczem najszybszej płyty gł. :D

Chodziło mi o Burst Length. Bios OCWB8. Po restarcie mam takie same wyniki.... :blink:

Przeczytałem sobie to FAQ i przestawiłem w biosie dwie rzeczy. Mnożnik między mostkami na 1000Mhz - zawsze miałem tyle, ile mnożnik HTT - oraz pamięci na 8 - tam, gdzie jest do wyboru jeszcze 2 i 4. Odpaliłem Everesta i z ciekawości zapuściłem test pamięci. Myślałem, że to co zobaczyłem, spowodowane jest moim kacem lub niedokrwieniem muzgu. Nie mogę w żaden sposób tego rozkminić... Dlaczego wyniki są, jak z kompa - rakiety ??? :blink: Co tu się stało????

To już jest szczyt lenistwa.... Cofnij się stronę wstecz!

To jest niemoźliwe, by San Diego nie działał stabilnie już przy HT 230 :blink: . Coś tu musi być nie tak, ale na pewno nie jest to wina procesora - chyba, że trafiłeś na najgorszy egzemplaż <_< By zobaczyć, czy to nie jest wina płyty, ustaw mnożnik procka na x9 i HT na 244, a HTT na x4. Do tego ustaw odpowiednio pamięci i zobacz, jak działa. Powinien chodzić bez problemów. Ogólnie San Diego najlepiej się czują na swoim max. mnożniku i na nim uzyskują najlepsze OC. Sprawdź z każdym z mnożników w zakresie od x9 do x11, ile max HT można wyciągnąć i napisz wyniki. Może znajdziemy winowajce <_< A ten zasilacz, to Ty masz dobry???

Nie chodzi mi o max stabilne HT ogólnie, bo mnie to nie interesuje, tylko takie przy którym procek będzie miał najwięcej Mhz. U mnie x4 procek chodzi, jak nie jest obciążony :) . Próbowałem 290x10 i procek zachowuje się podobnie, ale pamięci są słabiej podkręcone, więc wole się bawić na max. mnożniku.

Pewnie koniec procka, bo na Semponie stabinie chodziło na 310x9. Więc nie jest to kwestia możliwości płyty. <_<

Ponawiam pytanie dotyczące biosów do Asrocka.... Czy na wszystkich biosach wyciąga się to samo max. stabilne HT, czy występują jakieś różnice... Pytam, bo wcześniej miałem Semprona 3000+ i HT po V-modzie szło tylko o 10 więcej. Teraz na San Diego jest identyczna sytuacja. I gdy już myślałem, że przy 260 HT uzyskałem stabilną pracę (bez błędów w Prime), to się okazało, że 3dMark05 mi się wiesza przy teście CPU. Do tej pory używałem najnowszego 2.20. Teraz zmieniłem na OCWB8 i jest to samo....

Temp. też zależy od tego, czy buda jest dobrze wietrzona. Ja mam dwa wiatraki 12cm, jeden z przodu na dole wdmuciach!ący powietrze, a drugi z tyłu pod zasilaczem wydmuciach!ący ładnie powietrze z Freezera. W obu obroty skręcone są na min., by było cicho. Do tego radiator Freezera spolerowany na lustro, pasta AS5. Temperatury mojego San Diego po OC, to 33 stopnie przy 1.2V (C&Q) i 46 stopni przy 1.50V. Bez V-moda miałem 44 stopnie.

Dużo osób się pyta, jaki bios najlepszy do płyty pod kątem stabilności działania pamięci z 1T itp. Ja mam pytanie, czy ktoś porównywał, na jakim biosie można wydusić max stabilne HT i czy wogóle są jakieś różnice w tym między poszczególnyi biosami...

Dziś mając nieco wolnego czasu postanowiłem zrobić V-moda, by zobaczyć, ile mój procek jeszcze pójdzie... Na 1.40V działa na ustawieniu 252x11, a na 1.50V 253x11 i to już stabilne OVER. Myślałem, że będzie więcej, ale w sumie prawie 2.9GHz to nie jest źle, a poza tym pamięci wydajniej pracują. Co jest istotne, to że świetnie działa C&Q (oczywiście poprzez RM Clock). Tylko na największym mnożniku trzeba ustawić napięcie 1.1, a reszta według uznania. U mnie to 1.2V przy x4, 1.35V x7. Jutro sprawdzę, czy będzie dobrze chodzić na niższych napięciach.

Kocham ten temat za szybką reakcję... Czyli na RMClock powinno dać się ustawić min. napięcie na powiedzmy 1.2V ?? Zależy mi bardzo na tym, by procek nie pracował cały czas na max. bo w sumie więcej siedzę w necie, niż gram...

A ja mam takie pytanko. Chodzi o C&Q. Zapewne nie działa po V-modzie, a czy tak samo jest przy RM Clock ??? Może ktoś sprawdzał.... I jeszcze jedno.. Czy na San Diego będę miał też 1.55V , czy 1.50V ?? Bo standardowo mogę dać z biosu max. 1.40V.

Kurcze, przecież nie pisałem, że ten aparat jest lepszy od zwykłej cyfrówki... Chodziło mi tylko o to, że ma wystarczającą jakość. Pozatym cyfrówki nie noszę cały czas przy sobie, a telefon zawsze... I akurat wtedy jest dużo okazji do zdjęć.