wysio

Gdy byś widział jakość zdjęć robionych moim fonem, to nawet nie przyszło by Ci do głowy coś takiego napisać B-)

Powiem tak.... Siedząc w trzy osoby (luźno, nie w kupie), te dwie skrajnie siedzące nie widzą gorszej jakości obrazu, niż ta dokładnie na przeciw siedząca... Ogólne to nawet pod dużym kątem widać obraz. Góra - dół już jest nieco gorzej, ale to przecież matryca TN, więc nia ma co tu wymagać....

Camilos, nie zgodzę się z Tobą. Dla mnie wybieranie głosowe jest bardzo przydatne z jednego powodu... Gdy jade sobie na rowerze i słucham muzyki (telefon W810i), to nie było by wygodnie zatrzymywać się, wyjmować fona z kieszeni i dzwonić.. A tak wystarczy tylko nacisnąć dłużej guziczek przy słuchawkach, powiedzieć nazwę osoby, do której się chcę dodzwonić i już. Prawda, że o wiele wygodniejsze??? Jest jeszcze inna zaleta wybierania głosowego. Nie wiem, jak w innych fonach, ale w SE przy przychodzącym połączeniu, za nim zadzwoni dzwonek, jest wypowiadana nazwa osoby dzwoniącej - tak, jak nagraliśmy do wybierania głosowego - i dzięki temu wiadomo, kto dzwoni. Nie trzeba się męczyć z przypisywaniem konkretnych dzwonków do konkretnych osób. W przypadku wyżej wymienionej przejażdżki rowerowej, daje to również niesamowity komfort.

Nie wiem, jak ten Samsung wyświetla obraz, ale mogę Ci powiedzieć, że z mojego zakupu jestem w 100% zadowolony. Obraz ma super, zero badpikseli, zero smurzenia (chociaż to dziś jest już raczej normą).... Parametry Mojego BenQ 93G w porównaniu z tym Samsungiem są niemal identyczne. Tylko czas reakcji mam szybszy, ale to nie jest powód, by jednoznacznie wybrać któryś z monitorów. W każdym bądź razie napewno każdy urzytkownik Benq 93G będzie z niego usatysfakcjonowany.

Tak, czytałem już o tym programie... Jeśli będę miał trochę czasu, to go przetestuje. Ps. Po przesiadce na San Diego (ustawiony na 245x11 z C&Q) nie odczuwam aż takiej różnicy w porównaniu z Sempronem. W markach troszkę lepiej, w grach różnicy nie widzę (może, jak bym FRAPS-em sprawdził...). Może przy konwertowaniu filmów odczuje różnice <_<

Chaos, u mnie to nie jest wina przetaktowania pamięci... Zresztą prawie trzy miechy karta zasuwała przetaktowana i było dobrze... Prosty przykład... Na ustawieniu 500/1500 mam 12890pkt. a na 550/1500 już 12770. Po wywaleniu Rivy, marki dostały kopa... A dlaczego tak jest, to już dla mnie czarna magia... Co do nietrzymania ustawień karty po restarcie systemu to wywnioskowałem, że to musi być coś wspólnego z za krótkim paskiem OC w sterowniku. Standardowo jest on do 850Mhz podajrze i do tylu jeśli się podkręci Rivą, to pamięta. Po przestawieniu w biosie karty taktowania na 1500Mhz, pasek jest już z możliwością regulacji do 900Mhz - czyli wystarczająco :)

U mnie to chyba co innego i właściwie wiem już co... Coś mnie tkneło i odinstalowałem Rive. Podkręciłem kartę suwakami w sterowniku - rdzeń poszedł tyle, ile w Rivie, pamięci na tylko 1680 - i odrazu wszystko zaczło "biegać". Czyli to Riva krzaczyła... Wieczorkiem spróbuje jeszcze raz ją zainstalować i sprawdzić. Tak na marginesie to wiecie czego Riva robi takie zamulenie??? :huh: Ps. Zainstalowałem na nowo Rivę i znów to samo. Ale teraz jak drugi raz ją odinstalowałem, to też jest kaszanka... Już zgłupiałem........ Ps2. Jednak coś się odetkało i jest ok. Tyle że bez Rivy... Chyba poczekam na jakąś nowszą wersję...

Ustawienia będą zapamiętane dopiero po edysji biosu karty. Otóż trzeba zgrać bios karty, edytować go podwyższając taktowanie pamięci z 1400 na 1500 i tak zmodyfikowany bios wgrać do karty. Ja mam troszkę inny problem. Zauważyłem, że od jakiegoś czasu mam duże wachania w 3dMarkach (03 jakieś 1700pkt, 05 ponad 800 pkt. - więc dość sporo). Na 3dMarku05 na samym początku powinno być nawet do ok. 43 FPS-ów, a gdy mam do 37FPS - to znaczy, że będzie już lipa. Potem zobaczyłem taki trick, żeby włączyć na momęt marka 06, wyjść z niego i już prędkość była w normie... Coś jak by blokowało... Myślałem, że może system zapaćkany, więc zrobiłem format, ale dalej to samo!! Wczoraj zmieniłem procka na San Diego i chciałem zobaczyć, jak będzie z wydajnością w porównaniu z Sempronem, a tu lipa... Od wczoraj nie udało mi się przetestować sprzętu bez zaniżonego wyniku. Próbowałem trochę poluzować OC, ale i to nic nie dało. Zrobiłem więc testy 3dM03 bez OC grafy - mając zapisany wynik bez OC (zaraz jak ją kupiłem) na Sempronie - i okazało się, że wynik był odpowiednio wyższy (12430 na Sempronie / 12890 na San Diego). Po tym zabiegu już wiem, że karta ma niższe osiągi, gdy jest podkręcona - tylko teraz nie wiem, czego to wina i dlaczego tak się zrobiło... Kartę mam ponad 3 miesiące i chodziła bezproblemowo na ustawieniach z sygnaturki, a teraz taka lipa.... Dobrze, że w grach tak bardzo siego nie odczuwa... Rdzeń tu jest winien, czy pamięci???

No tak. O tym zapomniałem... Ale na kalkulatorze od naszej płyty wychodzą zupełnie inne ustawienia, no i teraz się pogubiłem. Ale najważniejsze, że wiem o co chodzi. Powoli dojdę :D

Dzisiej doszedł do mnie nowy procesor - San Diego. Wpisałem w wyszukiwarke naszego forum jego serię i znalazłem gościa, który mając tą samą serię pisał, że chodzi stabilnie (nie wiem, na jakiej płycie) na ustawieniu 250x11 przy 1.40V. Więc niewiele myśląć tak też ustawiłem. Faktycznie owe ustawienie po wnikliwych testach, okazało się stabilne (na 260 już sypało błędami, na innych ustawieniach nie patrzyłem z braku czasu), więc postanowiłem włączyć C&Q (ponieważ więcej siedzę w necie, niż wykożystuę pełną moc kompa). No i niestety stabilne okazało się dopiero 245x11 - choć to i tak źle nie jest i nie ma co narzekać. W końcu jest niespełna 2700Mhz. Ale i tak jeśli chodzi o potencjał OC, to mój Sempron (do sprzedania :) )jest dużo lepszy - uzyskując ponad 50% OC, a tu tylko tylko 23%. Jeśli chodzi o wydajność, to też nie ma powalającej różnicy - przynajmniej na pierwszy rzut oka, bo niestety nie mogę przetestować go 3dMarkami.... Chodzi o to, że nie wiem czemu, ale wyniki we wszystkich 3dMarkach mam zaniżone (przykładowo 3dMark05 o ponad 1000pkt :huh: ). Na Sempronie też tak miałem, ale za którymś razem dostawało kopa. Tutaj jest cały czas do kitu... Gry się niby nie tną, programy działające w tle wyłączam, ustawienia sterownika są prawidłowe, więc już zgłupiałem, co może być nie tak... Do tego mam jeszcze inny problem. Przy HT 245 pamięci ustawiłem na dzielniku 166 i wtedy powinno być 415Mhz na pamięciach - a faktycznie mam tylko 385 Mhz :blink: . Jak się załącza C&Q, to zawsze taktowanie pamięci spadało mi o kilka Mhz. Teraz mi się podwyższa do 408Mhz :unsure: . Ktoś może mi powiedzieć, co tu jest grane??? Wszystkie opcje w biosie mam dobrze ustawione (nie jestem laikiem i na bierząco śledzę ten temat), Flexybility wyłączone... Więc czemu tak dziwnie wskazuje???

To porównaj sobie charakterystyki prądowo napięciowe oby tych zasilaczy... Modecom jest sporo słabszy i tylko trochę tańszy... Kencho-1, jeśli bym miał płytę gł. z SLI i dwie karty 7900GT + inne rzeczy, których to w najbliższych latach mieć nie będę, to wtedy pewnie kupił bym tego Chifteca - chociaż już chyba wolał bym Tagana.

Polecam ten zasilacz. Nic droższego nie trzeba kupować. Co prawda ma dwa wiatraki, ale nie wiem, dlaczego chcesz z jednym dużym. Przecież te dwa wiatraki i tak są ciche...

To tak samo, jak mój kolega... Pocieszające jest to, że on musiał <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> na raty, gdyż nie dysponował nawet 1/4 gotówki. Ogólnie monitor wygląda na wartego zainteresowania. Mój kolega jest w 100% usatysfakcjonowany. Siostrzeniec ma <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> teraz ten monitor "po znajomości", bo akurat ktoś tam taki pracuje... I teraz pomyślcie sobie, jak tak każdy pracownik załatwia sprzęcik swoim znajomym, czy rodzinie, to nic dziwnego, że na półkach zostaje po kilka sztuk, o które kupujący się biją.....

Czy ktoś z Was - szanownych użytkowników tej wyśmienitej płyty - testował, o ile mniej podkręca się procek przy włączonym C&Q ??? U mnie różnica, to 7HT. 297 max stabilnie przy wł. i 304 przy wył. Ciekawi mnie, czy ta różnica u innych mieści się w granicy 10HT. Pod koniec tygodnia będę miał San Diego. Ciekawe, jak on będzie chodził <_<

Dzięki za link. Zaraz sobie zamówie też... Nie mogłem właśnie takiego znaleść. Były, ale bez tych filtrów ferrytowych.

Spylon, przypominasz mi mojego kolege, który to jak ma jakiś problem np. z systemem, to zaraz robi format, zamiast sróbować go rozwiązać inaczej. A czasem są to naprawde balalne rzeczy :D

Mi się udało zamówić jeszcze za 830zł. W Henwar też już poszed do góry... Tylko co z tego, jak czekam już na ten monitor półtora tygodnia. Mieli wysłać pod koniec ubiegłego tygodnia, ale się okazało, że doszły im starsze wersje, a nie te. Ponoć po niedzieli mają już mieć właściwe, zresztą pozwole sobie zacytować fragmęt: "Przepraszamy bardzo ze sie tak przeciaga wysylka monitorka , ale dostepnosc Benq ma w tym momencie zadna - zamiast 93G przyjechaly 91G+ (starsze)" To dobrze, bo już się nie mogę doczekać... Dobrze wiedzieć. Zaraz zamówie na Allegro. Pełny DVI, to znaczy taki, który ma wszystkie piny??? Bo ogromna większość jest na 19 pin. Tak wogóle, to na czym polega różnica ???

A ja od początku jade na włączonym C&Q i wszystko działa ok. Nie ma to też wpływu na wyższe OC procka. To, czy ta funkcja będzie działać prawidłowo na podkręconym procku, zależy od apetytu na V naszego procesora. Jeśli jego OC nie wymaga podnoszenia napięcia, to będzie działał prawidłowo. Mi procek działa na 297x9 i 1.45V, więc nic dziwnego że wytrzymuje także 1485Mhz przy 1.1V. Są zresztą programy, dzięki którym możemy konfigurować funkcję C&Q dowolnie ustawiając napięcia i taktowania - możliwość podniesienia napięcia wyższego, niż 1.1V przy aktywnym C&Q, oraz ustawienie mnożnika :) W przyszłym tygodniu dojdzie do mnie nowy zakup - San Diego. Ciekaw jestem, jak on będzie się sprawował ne naszej płycie.....

Ja ostatnio miałem bardzo podobny przypadek. Złożyłem koledze kompa na tej płycie i dałem mu swój dysk Samsunga 200GB SataII , a sobie kupiłem ten z sygnaturki. No i u niego wszystko ok., a u mnie były jakieś dziwne błędy. A to raz system nie chciał się zaladować - jakiś błąd wyskoczył, a to raz w Windzie coś robię i nagle wyskakuje mi Disk Error i restart... Bios też się wtedy zresetował. Ale teraz od dłuższego czasu mam spokój. Problemy same ustąpiły i nawet nie wiem, od czego to było.....

To zajrzyj sobie na PCProjekt. 93G kosztuje tam 830zł !!! Właśnie wymieniłem zamówioną wcześniej u nich 17-tke na tą 19-tke. 80zł mnie to kosztowało B-)

Ja mam 34sek. Ale w rankingu, w którym biorę udział na pewnym forum, liczy się wynik 16M. Ze swoim wynikiem 13.54sek plasuje się pomiędzy A64@2530 a A64@2600. Więc jak na Semprona, nie jest źle :-P

No dobra, ale czy nie będzie lepszy 93G ??? Ma przecież lepsze parametry od g+ a w sumie kosztuje niecałe 100zł drożej od 73G <_<

Właśnie ostatnio miałem okazję przetestować tego Benq. Zrobił na mnie takie wrażenie, że zamówiłem go sobie za 750zł. W tej cenie nie spodziewałem się, że kolory będą tak żywe, brak smurzenia, tak duży kąt widzenia i brak martwych pikseli. Do tego dzięki wąskiej ramce wydaje się, jak by to była `19 tka.

Ja na Sempronie mam 34s w 1M, 2.51 w 4M i 13.54 w 16M. Ostatnio wpadł mi w ręcę Athlon 3000+, ale niestety poszedł tylko na niecałe 2.4Ghz i wydajność przez to miał gorszą, więc zostałem przy swoim :-P Odnoście osób mających problem z niskim transferem dysku SATA II: czy wyjeliście zworkę z dysku??? Ona ogranicza transfer o połowę !!

Temperatura procesora jest opisana jako PROCESOR, a dioda to szlak jasny wie... Zauważ, że temperatura na diodzie dość szybko skacze - przynajmniej u mnie. Przy teście stresu w owym Evereście temp. procesora wzrasta powoli (tak ma być), a temp. diody gwałtownie wskakuje do góry.