JMKS

SetFSB jest u mnie praktycznie na każdej jedynce - wg mnie szkoda tracić cenny "niestabilny" czas na wyłączanie ;). Ten argument mnie totalnie nie przekonuje, chociaż kłócić się z Wami nie zamierzam :). Tak czy inaczej 1% się z powietrza nie bierze, coś się w życiu namęczyłem żeby zbić bodaj 50ms na E6400 powietrznym na 1333 strapie swego czasu - z 8h mi to zajęło :). Pan Ryszard akurat nic w tej {OC na P35} kwestii szczególnego nie "twierdzi" a to co widzę to wiem z pierwszej ręki, nikt mi nic mówić nie musi... A P5K-Dlx z QX6850 być może wkrótce "sparzę", mogłoby być ciekawie :).

Bawi Cię przekręcanie nicka? Nic nie ustalałem, po prostu widzę jaką ma wydajność i do np. QuadaGT to daleka droga... Do "zwykłego" i965 na strapie 1066 też nie podskoczy - ciężko mi powiedzieć jak to się będzie mieć do zmodowanego 1333, ale zapewne również do tyłu. Oczywiście na 4:5 już i965 wyprzedza (przy czym i965 na 1:1 wtedy niby), ale to raczej marna sztuka - przynajmniej dla mnie... Tj. jakieś konkrety może. Nie wiem jak BTL się "czuje" w 1M, bo ja akurat nieźle ;), do 16/32 się nie chcę porównywać póki co. I tak 1M moje na x8: 520 FSB, strap 1333 zmodowany i wynik 12.125s => MHz*czas 50440, Gemmy 567 FSB i 11.234s => 50957. Ponad 1% lepiej u mnie. Moje na x10: FSB 480, strap 1066 normalny i wynik 10.532s => 50554. Na P35 ze strony Gemmy'ego brak zdaje się, ale na Quadzie: FSB 532, wynik 9.547s => 50790. Już tylko 0,4%, bo to QuadGT. Od biedy ta 16-ka z P35 też przejdzie - 0,2% straty mam mniej więcej. No chyba że jest mnie ktoś w stanie oświecić, o co chodzi - P35 od paru dni się dość konkretnie zajmuję i nadal mi się nie podoba, a byłem w sumie nastawiony optymistycznie...

W tajemnicy Ci powiem że 500 1:1 to też lipa :P. Tj. moim zdaniem gorzej niż Commando {nie mówiąc o tych 2-3s które na systemie wtedy traciłem wg mnie}, chociaż nie robiłem jakichś wielkich testów - może jeszcze zrobię. W ogóle ciekawe co z X38, bo jeśli ma być jak z i965/i975X czyli że starszy wersją jest gorszy w wydajności, to chyba jakiś i965 z VRM obsługującym Penryna wyjdzie i wymiecie :). No dobra, niby DDR3, ale to w i965 chyba też da radę ;) - ASRock pewnie do PT8800 Ultra upchnie jak zwykle :lol:.

Ten P35 mi się nie podoba w sumie, niby pamięci kręci jak głupi, >730 {bez modów oczywiście}: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=216735 - ale z wydajnością to wiele wspólnego nie ma... 7m04.937s - liczyłem na lepszy wynik, a pomysłów już zbytnio nie mam ;). I wydaje mi się że totalnie bez finezji 2:3 5-5-5-5 {te 437x7 czy jak to tam jest} na Commando by mi lepszy wynik dało, choć tego mi się aktualnie raczej nie chce sprawdzać :).

No proszę, tak sobie klikam na linki w podpisie a tu "moja" {tj. jumsona, ale to ja pod nią 5 procków [all LGA775] testowałem ;), z czego tylko 1 wspólnie} rurka :). Ja tam się nie znam :P, bo to moje pierwsze DI było ;), ale ogólnie to zastrzeżeń nie mam - procki z potencjałem (QX6850, E4400) latały jak głupie :). Chociaż do kaskady {tej z końca marca} to jednak nie podskoczy - ten sam proc promiana sporo niżej chodził, mimo wyższego napięcia. Do LN2 to raczej sensu nie ma na moje oko, jak metalu w tym jest 0,58kg to "trzymać" to raczej nie będzie zbyt dobrze... Być może coś ciekawszego będę kombinował wkrótce, choć jeszcze jakichś bardzo konkretnych planów nie mam :). Na Slot1 bez zapinki {tudzież izolacji i innych głupot} działała przez chwilę :P, nie ma to jak Celka 333 pomęczyć (ledwie 500 wyciągnął...).

Spoko, będę walczył ;) - P5K-Dlx do zabawy jest, jak jeszcze memki będę jakieś miał to się nie martwię :). A na tamtym systemie ze 3s traciłem, więc luzy są :).

Ja chyba wkrótce powalczę, ale to zależy "jakie mi się pamięci trafią" - jeśli te 3x437 5-5-5-15 zrobią, to na pewno, jeśli nie - to niekoniecznie :P. Chyba że na P35, ale do tego dostęp raczej ograniczony, zważywszy na to że bym musiał system stawiać itp itd - trochę mi się nie chce ;).

W 16M (tudzież 32) to może nie jest tak tragicznie, starczy Windę przeinstalować i już się poprawia :P (jak ostatnio, całkiem niemała strata się wytworzyła), gorzej z 1M - się obawiam że po świeżej instalce nie będę w stanie systemu doprowadzić do takiej ruiny jak w tej chwili i mi się pogorszy - bo prawdę mówiąc nie wiem czemu mi się takie dobre czasy zrobiły, nawet usługi niby "nieoptymalne" :P.

I teraz wycofaj to, że nie widzisz różnic w osiągach. No chyba że 24/7 od systemu do benchów się niczym nie różni :P. Choć różnie bywa, ostatnio po drobnym tuningu mój półroczny XP z typu 24/7 się okazał najlepszym systemem jaki do 1M w życiu miałem, choć właczenie CPU-Z trwa ~40 sekund, bo coś informacje o sprzęcie się bardzo długo wyciąga... Ja sobie chyba jednak mimo wszystko etap z Quadem odpuszczę i się na P35 skupię jeśli się uda...

Heh, na Pentiumie zapomniałem :P zrobić 16M @ 4GHz, bo niedawno gościłem D805'kę, http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=191960, choć ogólnie opornie z nią szło. Za to zrobiłem na AMDku, WinXP x64 bez optymalek bo akurat taki był a czasu mało, tak tylko ogólnie się z AMDkiem zaprzyjaźniałem, 13m25s @ 2,5GHz, trudno mi powiedzieć czy tragedia totalna, pewnie tak ;), ale to ASRock był (na NF3, ale jednak...), tzn. napięcia bardzo małe (myślę że GoodRAM by na 1T to wytrzymał, ale tam chyba max 2V było) + grzejący się chipset itd. I jeszcze przy okazji powiem, że się okazało, iż ten system na którym robiłem wyniki na C2D jednak "za dużo przeszedł", świeża instalka to coś koło CW do przodu (~2,5s), więc może jak mi się będzie chciało i temperatury (chipsetowi) pozwolą to sobie podbitkę zrobię wkrótce :). 8. 13'25.140 - JMKS - Athlon 64 X2 3600+ (10x250), ASRock :P AM2NF3-VSTA (nForce3), mem @ 416.8MHz 4-4-4-5 (dual DDR2) | SCREEN

U mnie socket odratowywać to głupiego robota by była - się Liquid Pro zalało również :kijem:, a pinów "nie takich" się naliczyło ~34 zdaje się. Tak czy inaczej w Warszawie koło GUSu na giełdzie oddałem (firma GIGA, ponoć z serwisem Asusa współpracują), >2 tygodnie odczekałem, 100zł i socket który generalnie wygląda na nowy, zgodnie z zapowiedziami (że przelutują), nawet "zatyczka" inna (wcześniej miała napis Foxconn, teraz nie - stąd wniosek ;)).

Tym razem mam nadzieję że żartujesz... Choćby http://img183.imageshack.us/img183/7093/13890zj5.jpg (13.89s 1M @ 3,6GHz 400x9 4:5, nie moje oczywiście), zrób to na Asusie... Tzn. zdaje się że 14.000 nie mogłeś przebić na 2:3, gdzieś pisałeś. @Madness: jeszcze 3,5GHz, tym razem różnica będzie większe ;).

Chyba formalność w takim układzie ;). Osobiście powinienem w piątek mieć wyniki z 2:3 (chyba do promiana jadę "z dyskiem", mam nadzieję że Cruciale 8000 na 2,45V się podobnie uda ustawić jak Madnessowi swoje to równo będzie przynajmniej, bo cache też już bez oszustw będzie ;)), a później... wygląda na to że QuadGT też będzie :) - wtedy "ledwie" 2MB cache i 500 1:1, ale liczę na to że: mogę swoje rekordy z E6400 podnieść jeśli mobo nie będzie problemów z FSB 500+ robiła, a po drugie coś się jeszcze stweakuje być może ;). Edit: oczywiście (jeszcze) większy pożytek z 2:3 będzie w kategorii 3,5GHz, bo na 500 1:1 jest (nieoczekiwanie :P) zawsze 500, a tutaj się nieco podniesie - tyle Ci pamięci robiły (437x3=1311, nie wiem na jakim napięciu konkretnie, ale więcej robiłeś na pewno), więc jeszcze lepiej będzie.

"Bajer" polega na tym że zbytnio pocięty ten Windows nie jest, ot usługi "niby optymalne" (praktycznie i tak bez różnicy czy wszystkie włączone, czy wszystkie wyłączone) + parę ustawień zupełnie oczywistych. Rejestr klasycznie nieruszony itp. Rzekłbym że wszystko to co zrobione po instalacji tych 6s (łącznie z CW) nie da..., może w 32M ;). Odnośnie "dysków" to mam kiepsko rozpartycjonowaną 250-kę, na początku dysku jakieś 9GB zostało, w tym Vista (24/7) na całej reszcie, czyli 220GB... Ale mam dysk 40GB od niedawna bonusowy, więc się na niego przerzucę niedługo i się pobawię konkretniej :).

Hmm... ten element widzę również u mnie do poprawienia, i to ostro. Ja zyskałem 2,2s na: priorytecie, koligacji ORAZ CW łącznie... Bez tych kombinacji (zrobiłem taką przymiarkę do 500x6 chwilę wcześniej, tak najbardziej po chamsku: boot systemu, SetFSB, odpalenie Pi i nic więcej): 7m11'797s... No ale do tego to trochę czasu potrzeba, bo kilka(naście/dziesiąt?) podejść trzeba zrobić żeby wiedzieć o co chodzi... Before z tego co kiedyś mówił ma do 32M coś koło 8GB (!) CW, u mnie cała partycja z systemem ma 6,5GB ;). W 3,5GHz też widzę do tyłu jestem, ale co poradzę.

No to przecież z E6400 nie ma najmniejszego sensu robić kiepskiego strapa. Taki boot @ 500 to +- 480 po boocie na 400, nie ma się co wynikom dziwić. Z E6400 i płytą nierobiącą 500 na strapie to 375x8 i 4:5 bądź 2:3 (zależy co na to RAM, płyta powinna dawać radę na obu) jest jedynym wyjściem. A do 3,5GHz - 437x8 i chyba 1:1, bo na 4:5 mało która płyta pozwala a na 2:3 mało który RAM. "FSB bez strapa" to mi się może na E6400 + kaskada przydać jeśli będę miał okazjię, do reszty to nawet próbować nie ma co ;). Głównie chodziłoby o to, czy jest duża różnica w tweakach między poprzednimi Twoimi wynikami z P5B-Dlx a tymi z Quada (z E6600 jeszcze, gdy było x9). A swoją drogą to ponoć z AMDków się "kiepskie przyzwyczajenia" odnośnie tweaków wynosi ;). Ja tam zacząłem na C2D :), wcześniej D805 @ ASRock i Cel2,2GHz @ VIA, całkiem "ambitnie" w kwestii OC działało... To sprzęt promiana jest (skana zrobiłem jak do mnie przyjechał, zanim kombinować zaczęliśmy), na nim te 4,7GHz na kaskadzie było. W domu tylko E6400. Niby był pomysł ogólnie żebym się do niego "z dyskiem" (systemem konkretnie) przejechał i trochę testów porobił "z prawdziwego zdarzenia" (czyli 4MB cache, mnożnik 6-10 i pamięci co to niby >1200 4-4-4-x robią dość swobodnie), ale jakoś nic z tego nie wyszło póki co... Mało mnie kręci kupowanie procków za 2000 (no dobra, teraz 1100 chyba, w sumie lepiej, ale to by absolutnie musiało być po selekcji chociaż pod względem L62xB ;), BTW Twój jaki jest?), bym sobie wolał kiedyś Gf'a6600 zmienić ;). Wrzucić się go wrzuci na Commando jeśli nie będzie dobrego Quada do czasu benchów. Wyników z niego na "Twoich" częstotliwościach to miał nie będę - albo jakieś drobne testy na powietrzu w okolice 3,8GHz, albo 4,7+GHz (idealnie by było koło 5,2GHz...) na kaskadzie / LN2 (nigdy nie wiadomo ;)), tym razem na sensownym napięciu - tzn. aktualnie mam 1,85V dostępne na Commando zVDroopowanym, być może się konkretniej zmoduje ;). Opcjonalnie mody na Abicie, wszystko zależy od tego co się kiedy uda. Subtimingi "moje" ustawił tym razem :). Czyli wszystko wskazuje na to że Quad jest szybszy od wszystkiego innego ;). Osobiście jeszcze myślę że 428 2:3 by mogło całkiem konkretnie zamieszać, ale to mało które memki potrafią (bo 5-5-5 to zbytni boost nie będzie...). Quada jeśli nic się nie zmieni to będę miał do dyspozycji przynajmniej na weekend pomajowy czy coś koło tego (razem z tymi OCZkami na których 1298 1M 5-5-5-15 2,4V zrobiłem po 3 minutach zabawy, choć one podobno niezbyt niskie timingi lubią ogólnie). Tylko póki co nie mam procka który może płytkę zmusić do FSB 530+, chyba że Quad ścianki likwiduje (?), tzn. Madnessowi się z E6600 znacznie poprawiło, więc może coś w tym jest. Bo "docelowy Quad" to FSB 530 musi robić co by się nie działo.

W sensie po boocie na 400? Na 1,65V (niemodowane znaczy) to by było coś. Bo samo 500x6 to moje oba Asusy na 1,25V na NB (najniższym) stabilne robiły...

A mają być złe niby? ;) Chociaż ideał to nie jest, system jest trochę po przejściach, m.in. P5B-Dlx + kaskada + E6700, lekko mu to zamąciło ;). Ale widać że od Gemmy'ego odstaję, coś koło 4s wliczając cache - znaczy trzeba pracować dalej :). No ja mam nadzieję, gdybym przy równym cache przegrywał z "gorszym chipsetem" (nigdy nie wiadomo, jeszcze niedawno był "lepszy" niby... ;)) to by dobrze nie było, przynajmniej z mojej perspektywy patrząc :). Z Quadem to pewnie po liftingu systemu nie powalczę, chyba że to Madness nagle się totalnym ekspertem od tweakowania systemu stał i stąd takie bardzo fajne wyniki.

4. 7'09.515 - JMKS - E6400 (6x500), Asus RoG Commando (i965P C2), mem @ 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) |SCREEN Prorok, czy co? :lol: Nie, po prostu umiem liczyć :). Opcjonalnie mi się trochę nie chciało nad tym siedzieć i czekać aż "rozkład normalny" będzie łaskawszy ;). Choć system mam taki że jak mi CW "wyrobi" powiedzmy 0,060s do tyłu w "Initial value", to właściwie tyle straty do końca zostanie (porównując wyniki na tych samych ustawieniach oczywiście). Wydaje mi się że troszkę system mam rozwalony, bo go do 3D próbowałem przystosować (GF6600, nie byle co w końcu :P), a na instalki teraz nie mam czasu. A płyta się dziś baaaardzo dziwnie zachowywała, taki jej urok ;) - najpierw 1,95V @ NB i tak z 500-ką sobie niezbyt radziła. Później za którymś podejściem maksa, czyli 2,025V się udało (nie wiedzieć czemu jest wybredna i jak jest "ciepło" to się >1,95V nie bootuje...) - jakieś 506 1M ("test stabilności"), 504 PiFast (sobie postanowiłem poprawić, bo poprzedni był <4GHz), 507 1M => freez. I co dalej? Po raz kolejny 500-ki nie szło za cholerę zrobić :P. W końcu 500x7 na 1,85V @ NB wyrobiłem, a 500x6 na 1,925V - co boot to inny "humor", więc trochę nakombinowałem :). 2. 6'18.797 - JMKS - E6400 (7x500), Asus RoG Commando (i965P C2), mem @ 500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) |SCREEN 3,5GHz absolutnie planowo, tzn. pomiędzy, ewentualnie w oczekiwaniu na Quada i 4MB cache ;). I to tyle, póki jakoś systemu nie stweakuję ciekawiej, w każdym razie będę się starał :).

Wszystko naraz :P. A prawda jest taka że te konkurencje są jednak dość "wyspecjalizowane" (mówię o C2D, reszty nie znam zbytnio) - bez 500 na strapie bądź 4:5 >420 się nie podejdzie, a niczego z tych rzeczy niemodowana P5B-Dlx nie zrobi raczej... W sumie to chyba te 3,5GHz (albo blisko) niedługo zrobię. Na porządne 3GHz to jest za ciepło (choć... jutro chyba będzie zimniej, bo dziś to koło 490 mi się płyta kończyła ;), trzeba będzie sprawdzić), tak widzę że bardzo blisko Yotomeczka jestem (zakładając dobicie do 3GHz oczywiście), choć wygląda że minimalnie za ;). Do pierwszych dwóch miejsc to mogę startować na Quadzie z E6320 minimum, tzn. oczywiście substytutem tego drugiego może być cokolwiek z 4MB cache i bez ścianki <500, więc to się powinno kiedyś załatwić ;). A aktualnie to mi brakuje pamięci robiących 1300 i wyżej, bo na 4:5 mi płyta nie pozwala a na 2:3 - RAM (i to dość znacznie, ostatnim w miarę osiągalnym dla moich, niezłych w sumie GR PRO, jest 1100 4-4-4-4, niekoniecznie w 16/32, a na 5-5-5 niedużo lepiej). Edit: "6. 7'14.109 - JMKS - E6400 (6x495), Asus QuadGT" - no takiej nie znałem :P, albo w jedną albo w drugą (aktualnie Commando). Ale OK, nie musisz poprawiać, z nowszym wynikiem się za jednym zamachem sprawę niedługo załatwi ;).

Byś czytał PCLaba uważniej, byś wiedział, 100 razy o tym było :P. @Madness: nadal bez CW? Coś za dobre te czasy ;), naprawdę się trzeba za Quadem rozejrzeć chyba... :unsure:

No to "niestety" rekord Polskie odjechał :). Ciężko będzie zawalczyć, oj ciężko, po prostu World Class w Waszym wykonaniu, nie ma co :). Bierzcie się za WRki B-).

Chodzi mi o VCore takie do tych 3,95GHz czy podobnych :). U mnie raport wygląda tak, ze z (bardzo pobieżnych, tak z 5min :P) testów 0902 bety do Commando to nic się nie zmieniło, ~420 1066 4:5 (a RAM na 1120 4-4-4-4, niestabilne bo niestabilne, ale dzisiaj wyrobiłem, tzn. stabilność jaka taka w okolicach 1090) i ~495 1:1 1066, bez totalnie wyrąbistego chłodzenie, bo ciepło na dworze :P.

W ogóle zmoduj P5B-Dlx żeby VCore dawała odpowiednie i 2:3 i pojedziesz ;). Bo poprzednio przecież de facto Cię VCore trzymało, płyta to inna sprawa. Taki bajer też oczywiście (3,5GHz 2:3) wchodzi w grę, na pewno będzie lepiej :).

Fakt, byłem przekonany że 4:5 idą "jak zwykle" ;) (no, dla i975X to standard w sumie....). W sumie to myślę że na GoodRAMach bym tyle (tj. 427 4:5) w porywach wyrobił ;), tyle że mi się płyta na 4:5 kończy bardzo szybko (@1066 standardowo), ~425 jest już totalnie niestabilne czego bym nie robił... Jeszcze mogę z subtimingami powalczyć, bo to bardzo pobieżnie patrzyłem.