Gi3r3k

OK, jeszcze co do Asrocka P55 Pro, to znalazłem coś takiego: Tom's Hardware To tylko potwierdza moje słowa o sekcji zasilania na tej płycie...

W pełni się zgadzam. Doszliśmy do porozumienia :wink: . Po prostu trzeba poczekać na rozwój sytuacji, na razie Fermiego na rynku nie ma, więc i AMD nie musi się spieszyć z reakcją. Na początku i tak dostępność będzie słaba, więc karty trafią do tych, którym najbardziej zależy na posiadaniu najnowszego produktu NV.

Zrób update biosu najlepiej. A jeśli masz najnowszy... to wgraj starszy.

Lepszy radiator? Na podstawie wyglądu chyba oceniasz :wink: . Wtyczka 4-pin nie ma negatywnego wpływu na podkręcanie, poczytaj fora. Widać gołym okiem, że sekcja w Asusie jest lepsza i temu nie zaprzeczysz. Po prostu usiłujesz wszystkim wmówić, że porównywalne płyty na S1156 są minimalnie droższe od płyt na AM3, a tak niestety nie jest. Jakościowo jest dość podobnie, więc nie wiem, w czym problem. Choć M4A785TD-V EVO bliżej do GB P55-UD3. Reszty nie będę rozwijał, bo do niczego to nie doprowadzi. Z mojej strony to wszystko. A Ty co, grasz rolę moderatora...? Dyskusja jest na dość dobrym poziomie, ten temat był świadkiem o wiele gorszych i bardziej krwawych konfliktów...

No, to już są jedynie Twoje spekulacje. Zakładasz, że AMD jest krótkowzroczne, że to partnerzy są znacznie mądrzejsi, bo widzą siłę Fermi, więc obniżają ceny... To takie trochę tabloidowe podejście do sprawy. Nie zapominaj, że piszą tam o małych obniżkach, więc nie spodziewałbym się spadku ceny o więcej niż 50 zł tych droższych kart z serii. Takie ruchy można odczytać jako prewencyjny ruch mający utrzymać status quo, czyli dobrą sprzedaż kart ATI.

Spróbuj wyłączyć Load-Line Calibration. Bo ostatecznie taki jest tytuł tego artykułu... Niech tak zostanie. Dotyczy podkręcania :wink: . Zresztą dzięki takiemu tytułowi ma więcej wejść :razz: .

Jestem zwolennikiem 4 rdzeni, więc dla mnie to OK jest trochę na wyrost... ... dlatego może założyć temat w Co Kupić. Tańsze zestawy są składane wg schematu - by dało się rozbudować w przyszłości i by dało się podkręcić. Albo mamy jakiś schemat, albo mamy alternatywy, które wprowadzą jedynie chaos (to co jest lepsze?). Nie zapominasz, że najważniejsze są mosfety? A tych Asrock ma dość mało - jedynie 2 na fazę (LINK). Asus też, ale lepszej jakości (LINK). Nie pokona i7, ale perspektywa posiadania 6 rdzeni lepiej rokuje na przyszłość :wink: . Zgadzam się. Tak, coś w tym musi być. W każdym razie cierpi konsument. Mnie nic nie udowodniłeś :wink: . Upieranie się, że Asrock P55 Pro jest równie dobry jak Asus M4A785TD-V EVO do mnie nie przemawia, bo dla mnie to jak porównywanie Asrocka P55 Pro do Asusa P7P55D... Radiatorki na sekcji zasilania nic w moim mniemaniu nie zmieniają. No i tu leży pies pogrzebany - ja widzę AMD w tym segmencie, a Ty Intela :wink: . Jakoś na forach nie widać, by ludzie masowo kupowali Core i3 530, więc najwyraźniej nie tylko ja tak myślę... Pozostańmy przy swoich zdaniach. Rynek sam osądzi.

Nie wiem, czy doczytałeś, ale tam piszą jedynie o małych obniżkach, które w dodatku są inicjowane przez samych partnerów. AMD zaś czeka na dalszy rozwój sytuacji, czyli jak przyjmie się Fermi wśród konsumentów. Na pewno się nie spieszą z reakcjami, skoro kart NV jeszcze na rynku nie ma, a w większych ilościach będą dopiero około maja... Co do XFX - pewne jest to, że bardziej zyskowne wydaje im się zaangażowanie w produkcję kart ATi... A dlaczego to robią - możliwe, że kłopoty finansowe są jednym z ważniejszych powodów.

Z mojego poradnika: Niestety ten Szef 420W ma tylko na papierze w tej chwili...

Rozumiem. Ja miałem przez ładnych parę lat same niemodularne zasilacze i dopiero teraz, po zakupie Corsaira zrozumiałem, że jest to bardzo przydatny dodatek. Choć jak widać każdy ma inne przemyślenia, suma sumarum wychodzi, że jednak lepiej mieć niż nie mieć :wink: . Tak. Raczej kwestia zastosowania :wink: . No raczej dałoby radę, choć niezbyt to rozwojowa konfiguracja :wink: . Tylko właśnie tutaj troszkę błędnie wystawiłem tego Asusa - wyraźnie widać, że ta atrakcyjna cena wynika z wyprzedaży tego modelu. Lepszym przykładem jest GB P55-UD3, ale ta płyta kosztowała wcześniej niewiele drożej (bodajże ~430 zł), więc niech będzie. W sumie obie platformy są w trakcie przejścia z USB i SATA 2.0 na 3.0, stąd te zawirowania na rynku płyt głównych i nasze małe problemy z porównaniem S1156 i AM3. Oczywiście, musi być słabsza, ale wg mnie jest to lepsza jakościowo płyta niż Asrock P55 Pro. No właśnie - pamiętaj, że na AM3 wyjdą niedługo nowe procesory X6, a z S1156 wciąż nic nie wiadomo o 6-rdzeniowych CPU :wink: . Ja też myślę w ten sam sposób. Przeciętny nabywca kupi komputer z supermarketu, z kartą GT 220 1GB i super mocnym zasilaczem 600W :wink: . Taki efekt dyskusji, że różne teksty odbiera się w różny sposób... W każdym razie - peace. Podkreślam, że po premierze Core i3 byłem również dość optymistycznie nastawiony do nowych CPU, ale mój entuzjazm zgasiły ceny płyt głównych... Wciąż czekam, aż Intel cenowo dostosuje swoją ofertę do oferty AMD, ale na razie konkretnych ruchów brak. P55 jest tańszy w produkcji niż P45 (ze względu na brak MCH), a kosztuje podobnie, jeśli nie drożej, więc nie trzeba Intela tłumaczyć. Na tę chwilę Core i3 jest dla mnie jedynie dalszą alternatywą AMD i przejściówką dla przyszłego zakupu Core i5 750.

OK, kończę dyskusję o Core i3, ale reszty nie odpuszczę. Jeszcze co do Core i3 - te procesory, patrząc na testy, to takie E8400 z HT, więc dlatego nie uważam, żeby były znacznie lepszym wyborem niż Phenomy. Z M3A770DE jest problem głównie z biosem, choć podobno pojawiła się nowa beta, która naprawia tę niedogodność. Daruj sobie takie konfrontacyjne teksty... Napiszę tak jak Ty napisałeś - nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi. Wiele zależy od innych podzespołów i ich wymagań co do zasilacza, oczywiście głównie chodzi mi o kartę graficzną. Najtańszym solidnym zasilaczem modularnym jest OCZ MXS 500W - w tym segmencie tylko takie elektrownie powinno się brać pod uwagę, nie oszczędziłbym 40 zł na odpinanych kablach. Ten zasilacz bez problemu pociągnie zarówno kręconego i3 530 + HD5870, jak i PH 955 po OC + HD5870. Masz takie standardy, że płytę od AMD z wyższego segmentu (np. Gigabyte GA-MA790XT-UD4P) porównujesz z płytą Intela ze średniego segmentu (np. Asus P7P55D). W tym jest problem. Dla mnie porównywalną jakościowo płytą pod AMD względem Asusa P7P55D jest Asus M4A785TD-V EVO - ~90 zł tańszy. Zresztą Asus pierwotnie kosztował ~500 zł (teraz jest wyprzedawany), więc lepszym przykładem jest GB P55-UD3. Zgadzam się, dyskusja jest dobra, o ile unikamy otwartego konfliktu, który wisiał na włosku w naszym przypadku, a który doprowadziłby do zaśmiecenia tematu.

W zależności od zastosowań, zegar w zegar różnica może sięgać 20-30%. Patrząc na testy Core i5 750 równa się mniej więcej PH 955, czasem 965, oczywiście na standardowych taktowaniach (2,66GHz vs. 3,2GHz/3,4GHz)

Osobiście wolałbym i5 750+P7P55D+Goodram niż PH 965+890GX+A-Data.

Wybacz, ale sam mam Core i5 750 i widzę, że wbrew pozorom też sporo wymaga od sekcji zasilania. Po premierze S1156 pojawiły się takie wiadomości: LINK Z Phenomami takich problemów nie było, nawet na M3A770DE. Patrz wyżej... Wiesz, memel dostała bana na PPC za szczeniackie zachowanie (choć z tego co widzę bezkarnie operuje teraz na kolejnym koncie), więc traktowałbym te rewelacje z dużym dystansem. Zresztą pewnie jest tak, jak piszesz - że ma taki interes... Zabawne zdanie - nie wiem, być może niedobrze :wink: . Zasilacz wystarcza taki sam, płyta główna jest sporo tańsza, a chłodzenie w obu przypadkach może być boxowe. Zbierając to wszystko do kupy wychodzi, że rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650, a Core i3 530 - Phenom II X4 955. Takie są fakty, cenowo wychodzi podobnie. Zgadzam się, ale wszystko rozbija się o koszt płyty... Ty nie widzisz problemów, ale ja mam pewne standardy co do płyt, a spełniają je dopiero produkty kosztujące ok. 400 zł... W przypadku AMD jest to ~300 zł. Darujmy sobie tę dyskusję, no chyba, że chcesz przekonać autora poradnika do zmiany zdania, ale wątpię, żeby Ci się udało. Moim zdaniem nie ma co na siłę wciskać Intela do zestawów, skoro AMD oferuje co najmniej to samo za trochę niższą cenę.

Sekcja zasilania... Wiadomo, że z Core i3 sobie poradzi bez żadnego problemu, ale ja tu piszę w kontekście i5 750. No wcale nie takie świetne... Taka dolna półka, coś pomiędzy M3A770DE a MA770T-UD3P. No i tu dochodzimy do sedna - taka płyta to wydatek minimum ~400 zł (P7P55D/P55-UD3), jeśli mamy bardziej ambitne plany. Zgadzam się i nie zaprzeczam. Takie są fakty. Liczba, za przeproszeniem, z d*py wyjęta... Powiedziałbym, że szanse na odblokowanie co najmniej 1 rdzenia są zauważalnie wyższe. I tak jest w istocie, ale w tej chwili tak naprawdę rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650. Skoro już się licytujemy, to wystarczy od zestawu odjąć chłodzenie i wystarczy na PH II X4 955 w rewizji C3. Zakładając max OC, to raczej i na i3 przydałoby się coś lepszego. Jak pisałem wcześniej - niestety, ale skoro już się licytujemy, to odejmując chłodzenie wychodzi na to, że rywalem Phenoma II X2 555 jest Pentium G9650, a Core i3 530 - Phenom II X4 955. Wykosztuj się na Asusa P7P55D - LINK. Moja recenzja tej płyty ukazała się wczoraj na portalu PurePC.

Wystarczy spojrzeć i porównać ceny: AMD: Procesor : AMD Phenom II X2 555 Black Edition C3 - 359 zł Chłodzenie Procesora : Zalman CNPS 10X Flex - 130 zł + SilentiumPC Zephyr 120 - 20 zł Płyta Główna : ASRock M3A770DE - 220 zł Razem : 729 zł AMD: Procesor : Intel Core i3 530 - 420 zł Płyta Główna : AsRock P55DE3 - 325 zł Razem : 745 zł Znacznie lepszy jest 1 zestaw - z chłodzeniem, trochę lepszą płytą i procesorem, którego jest szansa odblokować. Jak dla mnie Core i3 530 i Pentium G9650 mają sens jedynie wtedy, gdy ktoś kupuje zestaw na zasadzie: 1. Nie potrzebuję 4 rdzeni, tylko 2 rdzenie dobrze się podkręcające - potem zawsze mogę kupić i5 750, i tak jest lepszy od PH II . 2. Nie stać mnie na i5 750, więc kupię Core i3 530/Pentium G9650 i dobrą płytę główną, która za jakiś czas nie będzie miała problemów z i5 750. Cóż, prawda jest taka, że więcej powodów nie istnieje. Podstawka S1156 jest na razie droga i dopóki ceny nie spadną (przede wszystkim płyt głównych!), to nie ma co polecać tej podstawki. Gdyby taka płyta jak P55-US3L kosztowała ~250 zł (teraz 355 zł - moim zdaniem płyta minimum do solidnego OC), Pentium G9650 ~260 zł, a Core i3 530 ~400 zł, to procesory na S1156 można by śmiało proponować. Moim zdaniem Core i3 530 świetnie wypełniałby lukę między PH II X2/ATH II X4 a PH II X4, jako że HT w i3 530 sprawia, że ten procesor jest tj. 3-rdzeniowym procesorem. Wypełniałby, bo wszystko rozbija się o cenę płyty pod ten procesor. Na razie wygląda na to, że Intelowi odpowiada taki podział - my [intel] mamy droższy segment, a wy [AMD] tańszy, w dodatku w tym tańszym też mamy dużo klientów ze względu na mocną markę. Do takich wniosków dochodzę, patrząc na aktualną sytuację rynkową.

1. Pamięci zmieniłbym na zwykłe Goodramy - LINK. Tanie i solidne, OC też zazwyczaj dość dobre. Pasty nie potrzebujesz, chłodzenie BOX je ma. Reszta OK. 2. Tak. Jest dużo poradników w sieci, użyj Google... 3. Z tego co widzę - tak, ale do karty jest dołączony kupon, a nie pudełko z grą.

Jeśli to ten Szef, którego właśnie sprzedaję, to podoła :wink: .

Moim zdaniem są troszkę większe szanse na odblokowanie 3 i/lub 4 rdzenia niż cache L3 w Athlonach X4. Tak samo, jak nie ma gwarancji, że C2 zrobi 3,6GHz... Różne sztuki się zdarzają. Też jestem zwolennikiem 4 rdzeni i świetnie to rozumiem. Jak pisałem każdy ma swoje racje w tej sprawie, a i ja sam nie jestem do końca przekonany, że PH II X2 555 jest lepszym wyborem. Na pewno jest dobrą alternatywą, zwłaszcza, że ma odblokowany mnożnik, co bardziej przemówi do nieznających się na komputerach, a to do nich jest kierowany ten poradnik. Racja, wszelkie alternatywy tylko pogorszyłyby sprawę.

Pewnie chodziło o M3A770DE - widzę w tym skrót myślowy :wink: . Zaraz sprawdzę w regulaminie i zmienię na prawidłową. Dzięki.

Tak, to jest też rozwiązanie. Czekamy na odpowiedź autora tematu. Może da się wyskrobać coś więcej kasy?

Dokładnie, lepiej wziąć Core i5 + GTX 260. Podaj nazwę sklepu, w którym kupujesz, coś się złoży.

Cóż, nikomu nie dogodzisz... Jak widać wyżej maxymili na przykład jest zadowolony. Osobiście sam mam duży problem z tymi procesorami. Oba mają wady i zalety. Phenom 555 ma odblokowany mnożnik i oparty jest o rewizję C3, która jak powszechnie wiadomo lepiej się kręci. Athlon 620/630 natomiast ma 4 rdzenie, ale osiąga mniejsze częstotliwości i pobiera więcej prądu. Między młotem a kowadłem... Miguel707 wybrał pierwszą opcję, ale przecież nikt nie robi większego błędu biorąc czy polecając Athlona. Sądzę, że prawdopodobieństwo jest podobne. Nawet jak odblokuje się tylko jeden rdzeń, to moim zdaniem lepszy będzie Phenom II X3@4GHz niż Phenom II X4@3,6GHz.

Procesor : AMD Phenom II X4 955 Black Edition C3 - 559 zł Płyta Główna : Gigabyte 770TA-UD3 - 335 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1600MHZ - 360 zł Karta Graficzna : Gigabyte Radeon HD5850 1GB - 1065 zł Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W - 239 zł Razem : 2558 zł (esc.pl) A podkręcaniem się zainteresuj, bo daje duże korzyści w części gier. To aż wstyd przy takim chłodzeniu nie kręcić... Poczytaj mój poradnik na temat podkręcania (link w mojej sygnaturze).

OK, nie boję się :wink: . Jeśli stawiamy na sprawność, to można wziąć Enermaxa Modu82+ 525W, jako że ma lepszą od Corsaira i OCZ. Jeśli na moc - Corsair HX650, natomiast jeśli na opłacalność - OCZ MXS 600W. Decyzja należy do autora.