Gi3r3k

Co sprawi, że pojawi się kasa, którą będzie można przeznaczyć na kupno lepszej karty graficznej, konkretnie GTX 260.

Napisz, ile masz kasy na nowy zestaw. Ten, który podałeś, nie jest zbyt dobry... Najlepiej zajrzyj do wspomnianego wyżej poradnika i znajdź swoją kategorię cenową.

Chciałbym zauważyć, że ten temat służy do komentowania poradnika... No, ale jako że leży martwy, to przymykam na to oko :wink: . Na allegro co chwila lądują ciekawe płyty. Za ok. 200-250 zł można kupić P5B Premium/Deluxe, a jakiegoś P5K (Pro/-E/Deluxe) za 250-300 zł. Były też płyty na X38/X48 w tych cenach... Zaraz wejdę na allegro i rzucę tutaj jakąś propozycją. Oto one: P5B Deluxe P5B Premium P5K Pro

Również opowiadam się za HD5850 + chłodzenie powietrzne na procesor. Chłodzenie wodne sobie na razie daruj.

Fortron będzie najlepszym wyborem. HIS będzie dobry, chodzi mi tu o tego konkretnie: LINK Ma najlepsze chłodzenie.

Wgraj bios beta - 3.26, najlepszy bios pod tę płytkę. Piszę tak, bo pytałeś o biosy w temacie o płycie, ale mam wrażenie, że nie wgrałeś tej bety, a to jedyny bios, na którym Quady mają dobre OC. Jeśli mnie pamięć nie myli, to widziałem na jakimś forum niemieckim kolesia, który na nowszych biosach, na tej płycie, nie mógł wycisnąć FSB właśnie w tych okolicach... MCH masz za wysoko - na P45 za wysokie napięcie na MCH może destabilizować komputer. Do 450MHz wystarczy coś w okolicach 1.25V, do 500MHz ok. 1.3V. Podpisuję się pod tym. ... ale pod tym nie :wink: . Zależy od zastosowań. W każdym razie moje zdanie i argumenty znasz, nie będziemy znów zaśmiecać tematu.

Plotek ciąg dalszy... VR-Zone (a konkretniej SemiAccurate - BTW idealna nazwa portalu do plotkarstwa :wink: ) twierdzi, że GTX 480, najmocniejszy przedstawiciel nowych GF, może ostatecznie być szybszy od HD5870 o jedyne 5%... Opierają się na jakichś wewnętrznych testach, podobno uwzględniających gry DX11, które jednak nie zmieniają sytuacji. Obcięty GTX 470 jest podobno wolniejszy od HD5870, ale nie podano konkretnych liczb. Wspomina się także o tym, że karta jest głośna i gorąca (70*C w spoczynku przy wentylatorze na 70%), ale niewykluczone, że chłodzenie będzie jeszcze zmienione na wydajniejsze. Źródło - LINK. Należy takie informacje traktować z przymrużeniem oka, ale mam jednak wrażenie, że historia znów się powtórzy. Mam tu przede wszystkim na myśli poprzednie premiery: HD2900XT od ATi i seria FX5xxx od NV... Prawidłowość, że im większe opóźnienie, tym gorsza architektura i większe problemy danej firmy... Dodatkowo sam procesor jest duży i uzysk będzie słaby. Nawet, jeśli wydajność będzie trochę większa niż wspomniane 5%, to ATi ma większe możliwości powalczenia ceną. Cóż, nie wygląda to za dobrze - już seria GTX 2xx nie była zbytnio zyskowna, a tu zapowiada się podobna sytuacja. Cóż, czekamy dalej, oby kolejne informacje były bardziej pozytywne.

Wiesz, zależy jakie masz wymagania :wink: . Jak wysokie, to te 365MHz na FSB nie jest jakimś dobrym wynikiem :razz: . W każdym razie nie kojarzę, by ktoś pisał na tym forum o tej płycie, więc musisz zgłębić zagraniczne źródła...

Z tego co kojarzę, to nie ma, to dość nowa płyta. Z P45 od MSI ten temat jest największy, więc można uznać, że to tutaj trzeba pisać... Nie znalazłeś jakichś recenzji tej płyty...? Ja jakąś kojarzę i z tego, co pamiętam, to nie wypadła zbyt dobrze... Jak dla mnie wystarczy spojrzeć na sekcję zasilania tej płyty - typowa budżetówka ze średnim OC (czyt. ~400MHz na FSB).

Z tego, co tutaj pisali, pod względem OC są podobne, a pojawiają się czasem jakieś problemy z działaniem, jak się wgra bios z innej wersji, więc darowałbym sobie. Z tego, co pamiętam, trzeba wyłączyć EIST - to odsłoni opcję z mnożnikiem.

Moje spostrzeżenia dotyczące CF są takie, że Multi-GPU ma wyższe progi płynności niż pojedyncza karta. Przykładowo - w Crysis 30kl/s na HD4870 jest równie płynne, jak 40kl/s na HD4870X2. To zresztą nie tylko moje spostrzeżenia, podobne mają w tym serwisie: LINK Tam stwierdzają, że ogólnie problem mikroprzycięć widać poniżej 40kl/s i mogę to potwierdzić. Naprawdę nie trzeba być specem by zauważyć, że gra nie jest płynna, uwierz mi :wink: .

Faktycznie, moje niedopatrzenie. No cóż, to powiem, że to słaby zestaw. Zestaw podany przez andrew777 ma o wiele większe możliwości. No to zrobiłeś interes życia... [ironia] Cóż, odpowiedź dostałeś. To wiele wyjaśnia.

Kompletnie nie rozumiem, o co chodzi w tym temacie... Najpierw piszesz, że chcesz kupić komputer: ... a potem, że tylko zasilacz: Dziwnym trafem podzespoły, które podałeś jako propozycję w 1 poście znajdują się w 2, opisane jako własne. Cóż, mam wrażenie, że temat powstał tylko dlatego, że chciałeś oceny swojego sprzętu... Nieładnie. I tak nie ocenimy, bo nie podałeś płyty głównej. Co do zasilacza - Corsair 400W/Fortron 500W GHN/BeQuiet 430W. Pod względem mocy bardzo porównywalne zasilacze. Dopłaciłbym jednak do OCZ ModXStream Pro 500W, jest do dostania za ok. 220 zł, a ma już odpinane kable.

Nic dodać, nic ująć. GTX 260 to zdecydowanie lepszy wybór od 8800GT w SLI. Zaproponowałbym HD4890, ale w sumie po OC GTX 260 jest podobnie wydajny jak Radeon, więc może być.

Jest tam też kontroler pamięci. Nie pytaj, czemu :wink: .

Nie. Zwróć uwagę na fakt, że zestawy oferują słabe płyty główne i nie podają marek (pamięci, dysków...), także zasilaczy, które po wspomnianych dwóch latach gwarancji mogą spalić cały komputer.

Na allegro nie ma dobrych zestawów. Możesz kupić w ESC - złożą zestaw za darmo, wystarczy poprosić w komentarzu do zamówienia. Procesor : Intel Core i5 750 - 709 zł Chłodzenie Procesora : Scythe Katana 3 - 110 zł Pasta Termoprzewodząca : Arctic Silver 5 - 25 zł Płyta Główna : MSI P55-GD65 - 539 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1333MHZ - 340 zł Karta Graficzna : PowerColor Radeon HD4850 512MB PCS - 399 zł Zasilacz: Fortron FSP500-60GHN - 215 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 185 zł Napęd : Samsung SH-223C SATA - 99 zł Obudowa : Cooler Master Elite 33x - 159 zł RAZEM : 2780 zł (esc.pl) Lepszej karty do tego monitora się nie opłaca brać - ta sobie poradzi. Jak wymienisz monitor na taki z dużymi rozdzielczościami (minimum 1680x1050), to zmienisz i kartę. Zainteresuj się podkręcaniem.

Wystarczą zwykłe, najtańsze Goodramy, najlepiej 1600MHz, bo łatwiej się ich będzie pozbyć w przyszłości. Jeśli komputer służy do gier, to nie ma sensu inwestować w pamięci, bo ich szybkość praktycznie nic nie da. A w podkręcaniu nie będą blokować.

Tak, tylko przekonaj do tego autora tematu... Po prostu idealny konsument, Intel się cieszy z każdego takiego klienta - kupuje ich produkty, bo zawsze je miał i się nigdy nie zawiódł. Choćby konkurencja oferowała coś lepszego i tańszego, on zawsze będzie wierny... :mur: @fazimodo1 Jeśli nie przemawia do Ciebie wizja owcy w stadzie kierowanym przez pasterzy Intela, to trudno - kupuj sobie tego E8200 i podstawkę bez przyszłości. Twoja kasa.

Ten zestaw nie będzie pobierał więcej, niż 400W. Tagan nie wyrabia, bo to stary zasilacz z niepotrzebnie na tą chwilę mocnymi liniami +5V i +3.3V. Ma tylko 360W na liniach +12V, czyli na styk dla tej konfiguracji z tak mocno podkręconym procesorem. Starczyłoby solidne 500W, ale zakładając ewentualną wymianę grafiki można wziąć coś mocniejszego - 550-600W. Proponuję OCZ ModXStream Pro 600W, tu masz jedną z recenzji tego zasilacza: LINK

Żaden dowód. Resident Evil 5 to nowa gra, która miała swoją premierę w 2009. Jak myślisz, skoro był to zabieg marketingowy, to jaki produkt mieli reklamować - C2D czy Core i7? Ty jednak dopatrujesz się jakichś modyfikacji na korzyść Core i7, a ja widzę tu tylko reklamę Core i7... BTW - wydaje mi się, że gra po prostu mocno korzysta z cache L3, skoro nawet Phenom II X4 945 jest lepszy od Q9650 - 3458108[/snapback] Niemniej jednak architektura Lynnfielda ma przewagę w postaci HT i Turbo a to dużo. Turbo to przewaga bez podkręcania, to fakt, a HT... W poszczególnych aplikacjach robi bardzo dużą różnicę, ale w grach żadną. Znałem ten problem, ale niezbyt dogłębnie, więc przejrzałem fora i z tego co widzę, zdecydowana większość przypadków dotyczy bardzo mocnego OC, z bardzo wysokimi napięciami, przekraczającymi 1.45V. A większość postów to odpowiedzi przerażonych sytuacją użytkowników. Nie wiem, skąd wziąłeś twierdzenie co trzecia płyta... A jeśli się mylę (co do liczby i okoliczności spaleń), to rzuć odpowiednimi linkami. To już jest tylko i wyłącznie Twoja opinia, a nie fakt. Problem spaleń dotyczy wadliwych socketów, a nie samych procesorów czy płyt, czyli to nie jest zabieg Intela. Na razie wciąż mamy do czynienia z problemem wykorzystywania 4 rdzeni, więc nawet nie ma sensu myśleć o 6 rdzeniach... Oczywiście piszę tu o grach, bo wiadomo, że jeśli ktoś ma odpowiednie aplikacje, to powinien kupować S1366, przede wszystkim w kontekście 6-rdzeniowców. Kolejna opinia, troszkę niepotrzebnie dodana. Wróżyć nie ma sensu, zwłaszcza, że Intel nie podał sprecyzowanych planów dotyczących tej platformy. Choć zauważ, że pierwsze procesory 32nm wyszły na S1156... Cóż, dla mnie sytuacja przedstawia się prosto - S1366 do pracy i bardzo mocnego OC z wykorzystaniem innego chłodzenia niż powietrzne, a S1156 dla całej reszty użytkowników. Czyli większości. Ekhm, zrobiło się małe OT, bo opuściliśmy S775 zupełnie. Ja kończę już temat, zresztą nie ma już co tego ciągnąć, bo mamy dwa inne punkty widzenia. Linki lepiej prześlij na PW - nie chcemy przecież zarobić procentów :wink: .

Ehh... Przeczytałeś, co napisałem wyżej? Brak większych różnic w większych rozdzielczościach oznacza, że testuje się kartę graficzną... Zresztą przeczytaj, co napisałem w moim poradniku na temat tej gry. Testowałem w 1600x1200. Te gry nie są pisane pod Lynnfielda, tylko są pisane w ten sposób, że wymagają lepszego procesora, co uwydatnia przewagę technologiczną Core i5/i7... Mam wrażenie, że twierdzisz, że architektura Core i7 nie jest wcale lepsza od C2D/C2Q. A tu właśnie o to chodzi, że jest. Wszystko zależy od zastosowań... Jeśli piszemy o grach, to faktycznie na tą chwilę można zostać przy S775. Zapomniałeś dodać, że Quad opłaca się tylko używany - nówki kosztują ~900 zł... A skąd takie przemyślenia...? Zupełnie się z nimi nie zgadzam. Przeceniasz znaczenie 6-rdzeniowców i nie doceniasz S1156. Ekhm... Zapoznawałeś się z wynikami OC Lynnfieldów...? Bo mam wrażenie, że nie, skoro piszesz takie bzdury. Bez urazy. Rzecz w tym, że S1156 to będzie low-end i mid-end - na to wskazuje premiera Core i3/Pentium G9650 i obecność Core i7 870. A S1366 pozostanie high-endem - z pełnym SLI/CF, Tri-Channel i procesorami 6-rdzeniowymi. Do zastosowania typu gry S1156 jest wystarczający i pakowanie się w S1366 w takim przypadku jest zbędnym wydatkiem...

Wszystko fajnie panowie, ale lwia część tych testów to testy karty graficznej, a nie procesorów... Przykład: |CLIVE.BARKER'S.JERICHO.................|...4XAA..|.....67,420...|.....67,276......| Tak mała różnica wskazuje na fakt, że testowano HD5850, a nie procesory... Wbrew intencji testującego. Nie pomaga w tym wysoka rozdzielczość, a same miejsca testowe nie były zapewne zbytnio wymagające dla procesora. Tutaj pewnie wzbudzę gniew niektórych, ale jedynym testem, który można traktować jako porównanie obu procesorów, jest test... w GTA IV: |GRAND.THEFT.AUTO.IV.DX9............... |...NOAA..|.....45,842...|.....36,083......| To bardzo duża różnica w tej grze, zwłaszcza, jak mówimy o średnim FPSie. GTA IV ogólnie jest grą bardziej zależną od CPU niż od GPU, więc ciężko spie... ten test. Jeszcze CELLFACTOR wskazuje na duże różnice, ale nie znam tej gry, więc się nie wypowiadam. Jak napisałem - wszystko zależy od miejsca testowego, bo jeśli gra nie jest bardzo wymagająca dla CPU, to test typu bohater biega po plaży, podziwiając krajobrazy jest testem GPU. Dopiero szereg jednostek na planszy, jakaś akcja, wybuchy (czyli ogólnie fizyka w grze) sprawią, że testowany będzie procesor. A czy warto się przesiadać na S1156... Wszystko zależy od tego, ile mamy kasy, czy nam się chce wszystko zmieniać... Core 2 Quad to procesor porównywalny z Phenomem II, a chyba każdy stwierdzi, ze to głupota przesiadać się z PH II na Core i5 750 (mówiąc o grach rzecz jasna), i tak samo jest z C2Q.

Heh, a żebyś się zdziwił, że są, a może raczej były: LINK To oczywiście ciekawostka :wink: :razz: . Tylko Powercolor wypuścił taki twór, najwyraźniej się nie przyjął. Pewnie dlatego, że DDR4 są droższe, a wydajność praktycznie ta sama (wyższe taktowania kosztem wyższych opóźnień).

Chyba najlepiej byłoby się pozbyć procesora, płyty, karty graficznej, pamięci (ile masz GB?), zasilacz na śmietnik i kupić nowe. Procesor ~350 zł, płyta ~100 zł, karta ~120 zł, pamięci pewnie 2GB, więc ~100 zł. Czyli mamy do dyspozycji 670 zł + 500 zł, czyli 1170 zł. Proponuję: Procesor : AMD Athlon II X3 425 - 255 zł Płyta Główna : ASRock M3A770DE - 230 zł RAM : GoodRam 2GB 1600MHZ - 175 zł Karta Graficzna : Geforce 8800GT 512MB - ~280 zł (allegro, używka) Zasilacz: Corsair 400W - 190 zł Razem : 1130 zł Jak uda się odblokować Athlona do PH, to będzie świetny zestaw.