Gi3r3k

Proponuję: Procesor : AMD Phenom II X4 945 - 559 zł Płyta Główna : MSI 770-C45 - 249 zł RAM : 2x OCZ 2GB 1333MHZ Low Voltage - 398 zł Karta Graficzna : Asus Geforce GT 240 512MB DDR5 - 299 zł Zasilacz: Fortron FSP400-60GHN - 169 zł HDD : Samsung 500GB 16MB Cache F3 - 179 zł Napęd : Samsung SH-223C SATA - 99 zł Obudowa : Gigabyte M1000 Luxo - 139 zł Monitor : LG W2220P E-IPS - 899 zł Razem : 2990 zł (esc.pl) Najwięcej kasy idzie na monitor - ten LG jest na tyle świetny, że warto, zwłaszcza w przypadku Twojego zastosowania.

No fajnie, ale w większości takich artykułów testy w rozdzielczości FullHD są niemiarodajne. Jeśli wyniki są spłaszczone to znaczy, że testowano kartę graficzną, a nie procesor... Wiele zależy od miejsca testowego. Wniosek, że procesor nie ma znaczenia w wysokich rozdzielczościach jest zatem błędny. Tu masz ciekawy test w Anno 1404 - LINK. Przy SLI różnice między procesorami byłby jeszcze większe. ...? Czemu od razu celujesz w i7 980X? Ledwo i7 930 ze swoim HT jest wykorzystywany, a Ty od razu chciałbyś na 6c/12t... Bez sensu. O wiele lepszym rozwiązaniem byłoby przejście na S1156/S1366 (konkretnie na X3450/i7 930) i kupno jednego GTX 480. Zwłaszcza, że za sprzedaż swoich gratów odzyskasz połowę wydanej kwoty.

Ubogo ta karta wygląda... Przypomina mi te wynalazki Connect3D, a sporo osób się na nich przejechało. Ja bym nie brał. Widzę dwie opcje. Pierwsza to HD4850 1GB od Sapphire - ESC ma ciekawą propozycję - LINK. Druga natomiast to dobra okazja z allegro, konkretnie HD5750 od MSI - LINK. Co bym wziął? Po OC karty powinny być podobne wydajnościowo (bez OC HD4850 jest lepszy), Szafirek ma cichsze chłodzenie, ale MSI będzie pobierać mniej prądu (30-40W mniej w stresie). Którąkolwiek weźmiesz - będziesz zadowolony, decyzja należy do Ciebie.

A temu: :wink: A najczęstszy wynik, jaki widzę, to 3,7GHz... Podkręć swojego i zaprezentuj wyniki, to może obalisz ten stereotyp :wink: . Masz dobrą płytę, więc kto wie... Nie widziałem wyników Q9550 na tej DFI. @kondi24 Cena dość dobra - ani rewelacyjna okazja, ani standardowa kwota. Ogólnie dobrze zrobiłeś, tylko pamiętaj o solidnym OC :wink: .

Zależy od wielu czynników... Jeśli masz płytę na chipsecie P45/X48/X38, a Twój Q6600 jest wykręcony na 3,4GHz lub mniej i trafiłbyś na niezłą okazję... to tak, opłaca się. Jeśli dysponujesz płytą na P35 to raczej nie, bo 3,8GHz to max, jakie wyciągniesz na tym chipsecie na Q9550 - wtedy radziłbym zbierać na nową platformę.

Brałbym raczej Fortrona 400W GHN, który wbrew pozorom (a raczej liczbom) są tak samo mocno mocny. Droższe wersje zasilaczy Cooler Master wypadają bardzo przeciętnie... Obie karty są porównywalne (w zależności od gry - raz jedna lepsza, raz druga), więc brałbym tańszą, czyli HD4850, tylko że wersję firmy HIS za 462 zł (LINK), która ma raczej lepsze (tzn. cichsze) chłodzenie.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby polowanie na Q9550, trafiają się czasem okazje - śledź zwłaszcza forumowe giełdy. Inną alternatywą, jeśli brakuje Ci aktualnie kasy na i5 750, jest i3 530 - to w sumie taki 3-rdzeniowy E8400, niezła przejściówka pomiędzy E8400 a i5 750. Radziłbym też kombinowanie ze zmianą chłodzenia np. na Zalmana CNPS10X Flex + wentyl.

Widzę, że sporo wyrzeczeń (GT240, X-Fi...), cóż za poświęcenie :wink: . Temperatury sekcji ładne, masz zapas do OC, choć wg testów, które pokazywałeś, przydałby się wolnoobrotowy wentyl 80mm na tego Thermalrighta...

Porób zdjęcia i zdaj relację :wink: .

Karty raczej nie ma sensu zmieniać, skoro piszesz, że grasz mało. Starcza do wszystkich gier, miałem, więc wiem, o czym piszę. Jeśli Quad, to minimum Q9xxx, Q8xxx, jak pisano wcześniej, może być w pewnych aplikacjach wyraźnie słabszy od Twojego aktualnego procesora. Ogólnie na Twoim miejscu zostałbym przy HD4850 i wymieniłbym procesor na jakiś z serii E8xxx (400-500 zł). Po porządnym OC (~4GHz) odczujesz spory wzrost wydajności. Rewolucję w postaci wymiany pół kompa możesz odłożyć w czasie. Bez OC tak, po OC jest raczej słabszy, ale na tej płycie nie wyciągnie więcej niż 3,8GHz. I co z tego...? To rozwiązanie nie wpływa na wydajność, która jest przecież najważniejsza... Zasilacz już panowie wyżej skomentowali :wink: .

Wszystko zależy od ceny. Wydajnościowo jest to raczej rywal HD5830 niż HD5850 i jeśli cenowo też by z nim rywalizował, to z sukcesem, bo jest to lepsza karta.

Ładnie, ładnie :wink: . Choć wprowadziłbym kilka zmian. Konkretnie kupiłbym dysk SSD, najlepiej ten - LINK. Taki dysk to dobry zakup - dużo osób kupiło i jest wręcz zakochanych w tej technologii, choć swoje kosztuje. Jeśli nie starczy kasy, to oszczędziłbym na płycie, kupując np. GIGABYTE GA-X58A-UD5, ewentualnie coś tańszego od Asusa. Pamięci raczej OK (z tego, co czytam o innych wersjach 3x2GB), chłodzenie też. Ogólnie przy takim kompie zastanawiałbym się raczej nad zwodowaniem zestawu - bloki na kartę i jedziesz po 1GHz na GPU :wink: . Karty oczywiście koniecznie referencyjne. Firma jakakolwiek, patrz na długość gwarancji. Co do zasilacz - faktycznie, z takimi planami warto pomyśleć o 1kW wersji...

No u mnie innych możliwości nie było, bo tylko w Clock info 00 są zegary 3D, reszta to 2D lub 3D z małym obciążeniem. Po prostu zgraj bios i zobacz w RBE, jakie masz możliwości.

No niestety, ale masz rację... Niedobrze, jestem skazany na yooki.pl... Mam nadzieję, że w ciągu najbliższych kilku tygodni R4 pojawi się w większej ilości sklepów, albo przynajmniej cena niech troszkę spadnie. @Rafal2!omu$$ Ja u siebie zmieniałem tylko Clock info 00, to są zegary od 3D. Mam referenta.

Powiem tak - i tak jest ciszej w stresie niż na referencie... :wink: W każdym razie bywało gorzej (HD4870X2...), wytrzymam te kilka tygodni. W ATITool, czyli temperatury podobnie jak w grach. Furmarka nie puszczę, bo sekcja na pewno nie da rady... Z tego, co czytałem, to główną różnicą jest pozycja radiatora... Zgłębię temat i zobaczymy.

Ciężko mi porównać, bo mam inne takty i napięcie (880MHz/4600MHz 1,12V), ale przy takich ustawieniach mam 54*C max (wentyl na 1400rpm). W ciągu najbliższych 2 dni postaram się przywrócić fabryczne ustawienia i wrzucę Ci tu temperatury, ale domyślam się, że będą podobne do tych z tej recenzji. Eeee... Że co? :wink: Zamontowany jest na opaskach uciskowych, jak widać na zdjęciach. Ustawiony tak, by wiał na sekcję. Ja się nastawiam na R5, bo R3 mi na pewno nie wejdzie (tam, gdzie by wystawał, jest Zalman CNPS10X Extreme), a R4, który byłby perfect, jest nie do zdobycia niestety.

Ja właśnie dzisiaj zamontowałem Setsungena na swoim Radku (ZDJĘCIA) i widzę, że bez chłodzenia sekcji od Thermalrighta nie ma co podkręcać - przy ustawieniach z sygnatury w ATITool po 20 min mam 90-92*C na sekcji... Na najbliższe parę tygodni zostanie tak, jak jest, najwyżej będę zwiększał obroty - przy 2k rpm temperatury sekcji spadają o 8-10*C. W każdym razie chętnie zobaczę Twoją relację z montażu i użytkowania tego VRM-R3.

Bardzo dziwne... A Catalyst A.I. jest jak ustawione? Bo jak na Disabled, to CF jest wyłączone, no ale pewnie o tym wiesz... Oprócz zmiany sterowników nic mi do głowy nie przychodzi. Co najwyżej wymiana karty.

Przy małym OC (~3GHz) nie powinno być problemów. Nie we współczesnych platformach.

W takim razie wystarczy M3A770DE :wink: . A co to za problem ustawić 1055T na 1090T...? Wiem, piszesz OC nie ma, ale pomyśl nad tym. Takie OC choćby bez zwiększania napięcia (czyli 3,2GHz jest bardzo realne) - łatwe, a ~400 zł zostaje w kieszeni.

Jeśli planujesz Thubana i mocne OC, to tak, warto, ale do wersji 890GX, która kosztuje niemal tyle samo.

Wolałbym Cooler Master CM 690 II Advanced.

Ponoć Kubica osiągnął najlepszy czas ze wszystkich, którzy jechali na oponach z twardszej mieszanki, natomiast jeśli chodzi o miękką mieszankę... Niby słabiej od innych, ale Kubica i Permane troszkę mieszają w głowach: Permane Kubica W dodatku podobno większość kierowców ustanowiła swoje czasy w lepszych warunkach - gdy Kubica wyjechał na tor na miękkich oponach, temperatura toru była niższa o 10*C i w dodatku było troszkę mokro. Wniosek - możemy liczyć na wysoką pozycję Roberta w kwalifikacjach. Nie oznacza to, że od teraz w każdym wyścigu tak będzie - po prostu tor w Monaco eksponuje zalety bolidu Renault.

A niby do czego służy dobra karta graficzna jak nie do gier...? :wink: No chyba, że chodzi Ci o stare/niezaawansowane technologicznie gry. Jeśli masz małe wymagania co do wysokości detali i kupujesz monitor 22" z rozdzielczością 1680x1050 - możesz wziąć HD5770. Jednak najlepszym rozwiązaniem byłoby kupno używanego GTX 260.

Lepsza sekcja zasilania i lepsze OC. Po prostu na R wyciągniesz więcej z CPU. 1600MHz. Oczywiście, że będzie działał. To tylko taki niżej taktowany Core i7 860 o innej nazwie. Wiele osób ma te procesory na swoich płytach. Gigabyte jest OK. Alternatywą jest Asus P7P55D-E. Bardzo porównywalna. Poczekaj do przyszłego tygodnia na umacniającą się złotówkę, taniej nie będzie, nie ma sensu dłużej czekać. Spokojnie i bez problemu. Quiet. Extreme jest mało opłacalny, dopłacasz do kontrolera obrotów i wyglądu. Wydajność zbliżona. OCZ ze względu na odpinane kable. Brałbym SilentiumPC Gladius 600 - Anteca nie ma w tym sklepie, więc domyślam się, że kupujesz gdzie indziej. GTX 275 w tej cenie nie jest opłacalny. Bierz GTX 260 używkę za 500-600 zł z allegro, ewentualnie HD4890 za 600-650 zł. LINK Cooler Master Gladiator 600.