Gi3r3k

Nie skaczemy sobie do gardeł :wink: . Bardziej rozdrażnił mnie sposób pisania - wiem, że to internet, ale jakieś granice powinny być. Ciężko zrozumieć tego rodzaju bełkot... Bo tak to trzeba nazwać. Jak napisałem - jest przeciw kupowaniu poprzez markę, a także jakiekolwiek sympatie do firm. Możesz rozważyć kupno Gigabyte GA-P55A-UD5 (posiada USB 3.0). Chyba najlepszym wyborem byłaby MSI P55-GD80.

Wykręć procesor. HD4870X2 mocno go obciąża, zauważysz sporą różnicę.

http://forum.purepc.pl/kupic-f59/Plyta-Glo...61#entry3443061 Tu nie można było pisać dalej...? Kup kartę słabszą i jak będziesz kupował monitor, to ją zmienisz.

O Orochi pisałem z pamięci - tylko potwierdziłeś moje słowa. Zalman CNPS10X Flex będzie bardziej opłacalny. Nie pisałem o zastosowaniach profesjonalnych - mowa tu o domowym użytku, a do takich programów duża przepustowość pamięci nie jest bezwzględnie potrzebna. Wystarczy rzucić okiem choćby na ten test Egiełdy (3444492[/snapback] niezupełnie, zwróć uwagę że inne części komputera się w ogóle nie spłacają, analogicznie można by powiedzieć o DVD, bo to zwiększa pobór prądu i nie zwiększa wydajności. licz różnice do pełnej kwoty(wartości komputera), bezwzględnie. xeon3440 to jest jednak 1156 - także o 1/3 mniejsza przepustowośc pamięci, nie ma oc kombinować Moim zdaniem jest co kombinować. Wybacz, ale nie załapałem, o co Ci chodzi z DVD... Pisz jaśniej i dokładniej, zdania zaczynamy od dużej litery... Widzę, że udało mi się dobrze to wytłumaczyć :wink: . Bez sensu, prawda? Chodziło raczej o GD65...? Ma lepsze chłodzenie sekcji zasilania, ciut lepszy bios, SLI/CF x8/x8 - akurat ostatni argument nie jest zbyt ważny... P7P55D długo startuje (MemOK testuje pamięci za każdym razem), w ostatnich biosach są problemy z sieciówką (działa raz na parę włączeń). Płyta jest ogólnie OK, ale skoro MSI w tej samej cenie proponuje więcej... O płytach DFI na razie nic nie słyszałem, spóźnili się ze swoimi płytami, a kupowanie ze względu na markę nie jest dobrym pomysłem. Tak, to najbardziej optymalny wybór. To niżej taktowany i7 860.

Dziękuję za uznanie :wink: . Skoro masz już Orochi, to propozycja kupna Mugena II była niepotrzebna, choć z drugiej strony Orochi przydałoby się wymienić np. na Zalmana CNPS10X Flex - przy wysokim OC Orochi może nie dać rady. Z różnicy 300 zł robi się 500 zł (nie licząc już chłodzenia)... Jeśli chcesz high-endowej płyty, dokładasz do MSI P55-GD80 i topnieje z powrotem to 300 zł. To mimo wszystko wciąż duża różnica. Zauważ, że głównym argumentem, jaki podajesz, to... elitarność S1366, czyli tak naprawdę kwestia Twoje samopoczucia (mam topową platformę...). Czy warto do tej elitarności dopłacać ekstra...? Moim zdaniem nie. Przewagą X58 jest jedynie pełne CF/SLI (czyli dla Ciebie to argument kompletnie nieważny) i trójkanałowy kontroler pamięci, który jak wspomniałem - niewiele daje. i7 920 i Xeon X3440 (tj. i7 850) po OC zegar w zegar będą się identycznie sprawować, jako że to praktycznie ta sama architektura. Tak, z i7 920 wyciśniesz nawet do 4.5GHz, a z Xeona może 4.2GHz, ale czy warto dopłacać 300 zł do tych 300MHz? I to kosztem kilkudziesięciu wat więcej... Moim zdaniem nie. No, może z tym Zalmanem przesadziłem... Nie dałby raczej rady na 4.2GHz (raczej na 4GHz), proponuję Prolimatecha Megahalems.

Taaa, wg testu na Frazie HD4770 jest lepszy od HD5750, choć to mało prawdopodobne - karta ma co prawda mniejsze taktowanie rdzenia (-50MHz), ale większe pamięci, która dużo daje tym kartom. Przede wszystkim ma więcej SP (640 vs. 720), co załatwia sprawę. Moim zdaniem ten wykres nieźle oddaje rzeczywistość: 3444388[/snapback] Wcześniej nie kupowałem wg schematu, tak po prostu wychodziło. A teraz szkoda mi łamać taką ładną wyliczankę :). Ale tak jak napisałem - jak będzie trzeba to złamie zasadę. Rozumiem, ale chodziło mi o to, że ta wyliczanka właśnie stała się schematem :wink: , bo traktujesz ją jako argument do zakupu GTS 250 - nieważne, jak jest ważny, ale jest...

Przede wszystkim napisz, jaką masz resztę sprzętu i w jakie gry grasz, a także ile jesteś skłonny wydać.

Heh, nie brzmi to... racjonalnie :razz: . Czytam dalej :wink: . No właśnie w tym jest problem, że się nie kręci. Tzn. kręci się, ale zauważalnie słabiej (3444262[/snapback] Nieracjonalny: otóż od 2002 roku ta się złożyło, że zmieniałem producentów kart na przemian: GF2MX400 > R9000 > GF3Ti200 > R9800Pro > GF7900GT > HD3850. I teraz wypada GF :) Oj, nie wiem, czy kupowanie kart wg schematu nie jest gorsze od kupowania wg sympatii do firm... :wink: Dobrze, że to dopisałeś, bo już miałem zacząć lamentować :lol2: .

Nie jest to jakaś super oferta. Po pierwsze i7 920 bardziej się grzeje i pobiera więcej prądu. Po drugie bez OC i7 920 będzie ciut słabszy od tego Xeona (lepszy tryb Turbo). Po trzecie zauważalnie drożej, a w dodatku bez dobrego chłodzenia. Po czwarte trzykanałowy kontroler nic nie daje (dosłownie kilka procent). Argumenty za i7 920? Lepiej się kręci (200-300MHz różnicy) i jest pewność, że obsłuży 6-rdzeniowe procesory. Brałbym tego Xeona na S1156.

Jeśli chodzi o kłamstwo... Cóż, to jest internet i trzeba coś takiego zakładać. Też mogę sobie napisać, że miałem GTX 295 i byłem zawiedziony... Co z tego, że to nieprawda, nikt tego nie zweryfikuje, zwłaszcza, jeśli się nie podaje konkretów. ...? Chwała za to, że kupuje wbrew naszym wołaniom, by nie patrzył na markę...? Co do Twoich propozycji... Zerknij na cenę tego 9800GT w sklepach. Kompletnie nieopłacalna karta. Do tego procesora (X2 6000+) najlepszy byłby 9800GT + Accelero S1 rev. 2, GTS 250 to przerost formy nad treścią. Albo używany 8800GT. A najlepiej byś zrobił kupując tę kartę: 9600GT + Accelero S1

... ale to się zdarza wszystkim kartom, nie tylko Twintechowi, dla ścisłości. Loteria... Mały odsetek kart piszczy.

Zapewne wgrać bios od karty MSI :wink: .

Wiesz, kart graficznych się nie pije... To nie kwestia gustu ani smaku. Reakcja Prologa była trochę ostra, ale również jestem przeciwny sympatyzowaniu z jakąkolwiek firmą, w sensie przekładania jej produktów nad produkty konkurencji. To JEST żałosne... Autor stwierdził, że miał HD4770 i się zawiódł. Oczywiście być może kłamie, ale to jego sprawa. Jak napisałem, kupno GTS 250 nie jest czymś złym - bo argument, że to kotlet, nie jest zbytnio wyrafinowany...

Nie ma co na siłę przekonywać do Radeona - GTS 250 to również dobra karta. Twintech GTS 250 512MB Cichszego GTSa 250 nie ma.

Zestaw jak najbardziej OK, nie da rady lepiej :wink: . Może oprócz pamięci - dołóż te 10 zł do 1600MHz, łatwiej się ich będzie pozbyć w przyszłości.

Moje niedopatrzenie :wink: . Takie aplikacje zazwyczaj korzystają z 4 rdzeni lub więcej, więc modernizacja jak najbardziej będzie efektywna. Xeon X3440=niżej taktowany Core i7 860. Są to selekcjonowane procesory do serwerów. Przede wszystkim polecam ze względu na cenę i idącą za tym opłacalność. Nie trzeba. W większości aplikacji szybkość i opóźnienia pamięci niewiele dają, choć oczywiście dużo osób kupuje lepsze pamięci do bicia rekordów w benchmarkach typu SuperPI, dla własnej satysfakcji, bo miło wykręcić pamięci na ponad 2000MHz z niskimi opóźnieniami :wink: . Te Goodramy są solidne, nieźle się podkręcają, nie gorzej od innych, troszkę droższych pamięci. Myślę, że nie potrzebujesz lepszych i droższych. Co do S775 - jeśli szukasz porządnej płyty, to jedynie używane. Z nowszych jedynie Asus P5Q-E lub DFI LanParty DK P45-T2RS. Chipset? P35/P45/X38/X48. Choć oczywiście są modele lepsze i gorsze.

W takim wypadku warto tym bardziej. Napisz jeszcze, jakie to aplikacje. Na zmianę grafiki nie będę namawiać :wink: . Wstępnie: Procesor : Intel Xeon X3440 - 799 zł Chłodzenie procesora : Scythe Mugen II Rev. B - 175 zł Pasta Termoprzewodząca : Arctic Silver 5 - 25 zł Płyta Główna : MSI P55-GD65 - 520 zł RAM : GoodRam 2x2GB 1600MHZ - 340 zł Razem : 1859 zł Co do szybkiej pracy na Windowsie... Pomyśl o dysku SSD :wink: .

Na tym się opieram: Co do wyceny - dokonałem jej patrząc na ceny allegrowe. Bliższe raczej 250 i 150 zł, więcej faktycznie będzie ciężko. A jeśli upgrade ma być dokonany małym kosztem, propozycja kupna P35A-S jest jak najbardziej na miejscu.

Wiesz, to jest bardzo dobra okazja na przejście na nowszą i bardziej perspektywiczną platformę - S1156 lub AM3. Napisz, ile jesteś w stanie skombinować kasy. Procesor pójdzie za 250-300 zł, a pamięci za 150-200 zł. Też miałem podobną sytuację (Q9400 i padnięta płyta) - nie wahałem się zbyt bardzo :wink: .

Na tym Foxconnie można zrobić i 4GHz, kwestia sekcji zasilania, która w na obu płytach jest podobnie słaba i może się przegrzewać przy tak wysokim OC. Jednak 3.6-3.8GHz na niskim (>1.35V) napięciu dadzą radę. 9800GT to jedyny słuszny wybór. Jeśli te 9600GSO nie miały 768MB pamięci, to są znacznie gorsze od 9800GT.

Tak, możesz poczekać, to rozsądny pomysł. Drożej przecież nie będzie, może być jedynie taniej.

W takim razie weź 9800GT. Płyta tym bardziej Foxconn P55A.

Jeśli grasz, to lepiej kup tańszą płytę - Foxconna P55A za 260 zł i dołóż do karty. Płyta jest solidna i pozwoli na duże OC. Zasilacz jak najbardziej OK.

Testy testami, ale Miguel707 dobrze wie, co pisze. Też miałem HD4850, wykręconego do 750MHz/2300MHz, i potwierdzam, że w niektórych grach brakuje już pamięci. Przykładowo Far Cry 2 - 1600x1200 z AA nie da się grać, w Dirta 2 - 1920x1080 z AA również są przycinki, w GTA IV 1600x1200 trzeba było kombinować z detalami na medium/high i dodać plik commandline.txt. Wyłączenie AA mocno poprawiało sytuację - karta ewidentnie była odpowiednio mocna, tylko pamięci brakowało. A czas nie stoi w miejscu, takich gier przybywa... Muszę jednak dodać, że np. Fallout 3 i Prototype były w pełni płynne w rozdzielczości 1920x1080 z AAx4 na wspomnianym HD4850 512MB :wink: . Więc jak widać można i jest to możliwe, ale wszystko zależy od gry. Mimo wszystko żałowałem, że moja karta nie ma 1GB pamięci. Moim zdaniem 60 zł to jest akceptowalna nadpłata.

Bzdury! Nie wiem, gdzieś się to wyczytał, ale to zwykła nieprawda. TO SĄ TE SAME PROCESORY! To, że procesor ma wyższe taktowanie na starcie nie oznacza automatycznie, że na pewno podkręci się lepiej... Niby czemu 925 nie zrobiłby tyle samo na boxie, co 955? Widzę, że jesteś zafascynowany odblokowanym mnożnikiem i wręcz go gloryfikujesz. Cóż, sprowadzę Cię na ziemię. Kręcenie mnożnikiem to tylko ułatwienie dla tych leniwych, którym nie chce się kombinować z HTT/HT/NB/RAM, a także dla tych, którzy nie dysponują płytą wyciskającą duże HTT. Dodatkowo, wbrew temu, co tu piszesz, lepsze wyniki uzyskuje się na kręceniu szyną... A także wyższą wydajność, bo podnosisz także taktowanie NB, które daje wzrost wydajności. To, że trzeba podkręcić 925 wyżej nie wysila procesora, płyty głównej i chłodzenia. Wszystko zależy od napięcia zasilającego. To są fakty, a nie poglądy.