Gi3r3k

Nie może, tylko na pewno, i to teraz. HD4670 + MC-350 to najlepsza opcja, ile razy mamy ci powtarzać? Przy tym procesorze, co masz, nie zauważysz różnicy między 9600GT, a HD4670. Nawet przy lepszym procesorze różnica nie jest zbyt duża (ok. 10%). Choć niestety, z tego co piszesz, już podjąłeś decyzję... Będziesz żałował, nie będziesz miał do czego kupować procesor, bo zasilacz spali płytę główną...

Z tego, co kojarzę, to Palit HD4850 Sonic miał 75*C w stresie, więc tu temperatury powinny być podobne, może trochę niższe. A jeśli już chcesz kombinować, kupuj najtańszego 9800GTX+ i do tego Accelero S1 rev.2. Cisza i rewelacyjne temperatury (ok. 50*C w stresie z wentylem) gwarantowane. Np. tu: http://techmarket.pl/produkt-Karty_graficz...3P-FSP,138.html

Palit jest najcichszy z tych czterech kart.

Ehh... Kolejny, co kieruje się zasadą: skoro ma 400W, a wsadziłem tam taką i siaką grafę i nic się nie stało, to zasilacz jest dobry. To cię zmartwię - ten zasilacz to bomba z opóźnionym zapłonem. Niewypał z II wojny. Wyrób zasilaczopodobny. Mnóstwo historii o tym było. Potrafi taki spalić się po paru tygodniach i nic nie uszkodzić, a inny działa 6 lat, daje radę wielu modernizacjom i nagle bum! zostajesz bez sprzętu, bo zasilacz spalił wszystko. Kup to, co radziłem ja i Miguel707.

W tym przypadku nie zamierzam wybijać ci Intela z głowy, bo choć oba zestawy są w porządku, to Intel po OC odjeżdża. AMD ostatnio wypuściło bardzo ciekawą serię Phenomów - gdybyś miał więcej kasy, to Phenoma II X3 720 by ci tutaj proponowano. Pamiętaj, że kierowanie się marką zwykle prowadzi do wydania niepotrzebnie większej ilości pieniędzy. A po co wydawać więcej, skoro można mieć to samo w lepszej cenie? A niestety o to chodzi producentom - żeby związać klienta z marką...

Ja ci odpowiem. Tak, zestaw Miguela707 jest najlepszy na tą chwilę. Mój zestaw jest bardziej pod niedaleką w przyszłości wymianę na Phenoma II X4, dlatego zaproponowałem ci AMD. Jeśli chodzi o pytanie, co jest wydajniejsze - E5200. Możesz śmiało brać.

Na allegro kup... Co do pasty, to niewiele ci to pomoże. Możesz jeszcze spróbować docisk zwiększyć (zamiast kołków śrubki).

W tych cenach ATi ma najlepszy stosunek wydajność/cena, więc nVidią głowy sobie nie zawracaj.

600 - najgrubszy 2000 - najcieńszy Szlifujesz całość podstawy. Mniej więcej 2 kartki na tyle duże, by podstawa się spokojnie na nich zmieściła. Mniej więcej 30 razy pocierasz góra-dół, z 4 stron podstawy. Wychodzi 8x30 na kartkę. Przyciskasz na tyle, by podstawa była dobrze zetknięta z papierem, bez żadnej wielkiej siły.

HD4870 512MB jest lepsza, więc albo HD4850, albo HD4870. Nie ma nic pośrodku.

Procesor : AMD Athlon X2 7750+ Black Edition - 279 zł Płyta Główna : Gigabyte MA770-UD3 - 305 zł RAM : G.Skill 4GB (2x2GB) 800MHz CL4 PK - 230 zł HDD : Samsung 320GB HD322IJ - 210 zł GPU : Sapphire HD4830 - 439 zł Zasilacz : Modecom MC-350ATX 2.0 - 115 zł Napęd : Samsung SH-223F SATA - 85 zł Obudowa : Tacens Prior - 99 zł Razem - 1762 zł (ESC.pl) Do kolegi wyżej - P31, 2x1GB i Chieftec 350W w cenie MC-350... Śmiech na sali.

Przede wszystkim Gi3r3k, a nie Gierek... Możesz zdjąć chłodzenie i zobaczyć, jak pasta się odcisnęła. Jednak ewidentnie trzeba szlifu temu Karakorum. Mój przy tych 68*C jest bardzo ciepły, szczególnie przy podstawie. Wszystko zależy od tego, jak bardzo podstawa jest nierówna. Optymalnie w takiej kolejności - 600->800->1000->1200->1500->2000. Stabilności się nie bój - choć najpierw zrób ten szlif, bo po co męczyć proca temperaturami... Zjeżdżaj z napięciem, myślę o 1 oczko w dół będziesz w stanie zjechać. Zrób Orthosa, jak będzie stabliny, to zostaw. A jak się kiedyś gdzieś wywali, to zwiększysz napięcie i tyle.

Załamać się można... Gdybyś miał trochę większą wiedzę, to nie pisałbyś takich głupot... Chieftec 400W to praktycznie to samo co MC-350. Jeśli sugerujesz się tylko watami, to gratuluję... A ten zasilacz to już w ogóle szrot jest. Nie kombinuj, tylko bierz MC-350.

Pociągnie.

HD4670 + MC-350. W twoim przypadku nie ma sensu dopłacać do 9600GT, nie zauważysz większej różnicy przy tym nawet podkręconym Athlonie.

Wytłuściłem, bo wcześniej napisałeś, że E7200 bardziej się grzeje niż mój procesor, a potem zaprzeczyłeś sam sobie, by znowu stwierdzić to samo... Widzę, że sam nie wiesz, o co ci chodzi... Nic nie wniosłem do tematu? Cały czas piszę o E7200 i Karakorum i o możliwym rozwiązaniu. A ty tym zdaniem coś wniosłeś? W każdym razie kończę OT. W takie pyskówki nie zamierzam się angażować.

To w takim razie bierz Radeona. Dodatkowy plus to fakt, że go włożysz i będzie śmigać, a z 9800GTX+ to by trzeba system od nowa stawiać, albo się męczyć z driver cleanerem... Radeon ma ogólnie więcej shaderów, więc powinien z biegiem czasu być coraz lepszy, zaś z 9800GTX+ może być gorzej. Przykład 7900GS vs. 1950PRO na to wskazuje, choć tam różnice były jeszcze większe.

Ehh... Przecież wszyscy ci napisali, że 9800GT nie, a ty go nadal rozważasz? Jeśli ten 9800GTX+ nie jest droższy o więcej niż 100zł, to możesz brać.

No patrz, a tym zdaniem zaprzeczasz sam sobie. Stwierdzenie, że jego E7200 bardziej się grzej od mojego Q9400 na mniejszym napięciu, to kolejna bzdura. Jakbyś nie wiedział, quady intela to zlepek dwóch procesorów, w moim przypadku 2xE7300, więc niby jak może się grzać mniej? Wyobraź sobie, że mam 73*C na 1.38V NA QUADZIE. Co do zależności temperatur od sprzętu - mam otwartą obudowę, więc to odpada. Za to Quad bardziej męczy sekcję zasilania niż C2D. Czyli jest goręcej niż u niego, chyba, że ma zamkniętą obudowę bez wentylatorów w środku... Próbujesz udowodnić, że Karakorum jest do d*py, a nie jest - ma wydajność Mugena za niższą cenę, a ty wciskasz mu chłodzenie za 250zł. Po co? Skoro można zrobić szlif... Papier ścierny wodny będzie go kosztował max. 10 zł... Chcę pomóc, pisząc o podobnym przypadku, którego doświadczyłem. Po co więc ten twój post? Właśnie, jest coś takiego jak przecinek... Czekamy na wypowiedź @sorek.

Która jest gorsza od obu...

Wszystkie są głośne... Taki byłby najcichszy, bo pasywny: http://techmarket.pl/produkt-Karty_graficz...0125_4,138.html Nie wiem, gdzie kupujesz, więc... No chyba, że napiszesz.

HD4670 jest bliżej 9600GT. Jeśli już GSO jest podobne wydajnościowo do HD4670, to te stare. Kiepski interes zrobiłeś... Jeśli możesz, zmieniaj.

http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=17762 Ma lepsze chłodzenie chipsetu od DE.

Tragiczna nie jest, ale gorsza od 9600GT, starego 9600GSO i HD4670. IMO ta ostatnia karta to najlepszy wybór, jeśli kasa się liczy, głównie dlatego, że 9600GSO 768MB już nie ma...

Brałbym jednak Asrocka - ma lepsze chłodzenie sekcji zasilania, co przy Quadzie może być kiedyś kluczowe.