sorest

nie wiem o który pytasz: -mój S2431W ? nawet jeśli o ten - ja nie gram. odpalę 1grę typu GTA:SA raz na 'ruski_rok'. z czystej ciekawości w okresie 03-04 '08 mocno wertowałem net w poszukiwaniu 'laga' i wszelkich innych opinii w owym lcd. łącznie z jakimiś niemieckojęzycznym forami a ja po niemiecku ni w ząb... znalezienie 2-3 zródeł był dość czasochłonne. tak więc dane jakie znalazłem to lag 32-33ms. jak na spva nieźle. (na tle innych napewno nie 'koszmarnie') sam testów nie robiłem. już pomijając fakt że mi_to_wisi to z innego banalnego powodu - nie mam przejściówki dvi-dsub :) -SX2461W - wątpię by ktoś byłby zainteresowany lagiem w tego typu produkcie. -HD2442W - z marketingowych wodotrysków wynika że multimedia takie jak gry również miał producent na uwadze. niby chwalą się jakimiś tam wmontowanymi bajerami. lecz nigdy mocno nie zagłębiałem się w ten model. jedynie po łebkach. na jakimś anglojęzycznym forum zbierał bardzo dobre opinie od graczy, na innym ktoś podawał jakieś ~30-32ms (j/w całkiem dobrze dla spva), na innym ktoś 'chciałby lepiej'. było to dawno temu, więc szukać tego nie będę.

nie będę zgrywał wielkiego znawcy audio, lecz: dla mnie na domowy pokój ~15,5m^2 wharfedale 9.1 są idealne. w moim odczuciu, gdy chcę, da się przy nich osiągnąć również poziom, że tak powiem "głośnego łomotu"... wpięte są do amplitunera yamahy rx-v496, a z PC poprzez spdif coaxial (dało mniej szumów i trochę większą 'moc' niż cinch 2xRCA). basy na ampli mam wręcz trochę zmniejszone. trochę dziwne gdyż z przyzwyczajenia, (przed zakupem 9.1) sądziłem, że konieczny będzie dodatkowy subwoofer. a jest wręcz przeciwnie. tak czy inaczej nie rozumiem jak można porównywać takiego kloca jak altus 200 do monitorków stereo 9.1. toż to i 9.3 sa jak kurduple przy altusach 200. może dla twojej muzyki i stylu słuchania jest ok. może masz pokój 40-50m^2. ale jeśli nie to jedyne co mi przychodzi jako synonim/skojarzenie to maluch 126p i tuby 30cm aż lusterka drżą... /bez urazy oczywiście/

@kyle (już pomijając cenę) S2431W chyba mu nie podpasuje z uwagi na punkt: na szybki rzut oka 'papierkowo' najlepiej do takich zasotosowań wypada wspomniany przez ciebie NEC 24WMGX3. na plus posiadane złącza, pozycjonowanie do gier, dobra marka, ergonomiczna podstawka, itp przy szybkim rzucie okiem na test również nieźle: NEC 24WMGX3 kontra DELL edit: jeszcze test na prad de po ang ładnie zapunktował za niski lag w 'game' mode.

@tom83 czyżby to była romantyczna i melancholijna przygrywka w oldschoolowym latynoskim stylu do jakże odwiecznej, utęsknionej pieśni @Kyle ? :wink: /sorry za OT. już koniec:)/

ad1. kolega ma (z mojego polecenia) S1932, rzuciłem w styczniu na niego okiem. nie widziałem zbytnio różnic wobec mojego. ale przyznam bez bicia - radosna konsumpcja 40% była wtedy główną czynnością spotkania. on jest z owego S1932 zadowolony. był niedawno na chwilę i rzucił na mój. sprawdzał swoją stronę www z foto, itp. tak na szybko nie wychwycił różnic. ad2. oczywiście ;) jest tego sporo i całkiem drogo. ad3. nierówne podświetlenie w bardziej topowych EIZO niż "S" jest eliminowane np. przez zmianę typu podświetlenia (brak efektu 'X'), układy DUE, itp trochę wypadłem obecnie z tych wszystkich szczegółów technicznych, wykresów, danych gdyż swój juz kupiłem jakiś czas temu ;) więc: po 1 - obu testy masz np. na prad.de w wersjach niemiecka i angielska. po 2 - że to jednak monitory trochę różnych klas. choć LP2475w to nadal dobry monitor. skoro od lat kupujesz EIZO to wiesz, że opinia o ich produktach nie jest wyssaną z palca. ad1. zgodze się. i to jest wbrew pozorom bardzo ważna cecha. w przypadku EIZO oznacza 'wysoką powtarzalność' danych egzemplarzy. wyższa niż np. u NEC'a. o innych producentach nie wspominając. ad2. dla tego np. dla mnie S-PVA to idealna matryca;) (np.czasami czarne tło CAD) ad3. trochę przesadzone. nie zmienia się to tak łatwo i bardzo jak opisujesz. dobrze o tym wiesz ;) - to nie TN. zmiany pewne są przy większych ruchach niż "małe" - lecz są akceptowalne również do pracy. ad4. zgadzam się z tym opisem. (na bazie S2431W) z uwagi na te punkty poza S2431W pomyśl o: -SX2461W - z nacisku na 'praca' jeśli zależy na jakości obrazu - pozycjonowany o klasę wyżej niż S2431W - HD2442W - wciąż bdb jakość do pracy + pozycjonowany do multimediów (np. złącze HDMI, funkcję PIP, pilota do sterowania)

AD1. jest jeszcze bodaj jakiś niuans o 3latach i świetlówkach. nie pamiętam już teraz, więc mogę się mylić albo zostało to zmienione. kiedyś różnie w sieci widziałem podawali. AD2. nie ma takich w 'pospolitej' sprzedaży. nie jestem pewien czy nawet medyczne są sprzedawane jeko klasa-I wg ISO AD3. tak jak już wspomniano: 30k h. nie jestes w stanie ot tak tego zużyć. AD4. cóż, żaden inny producent nie ma tak dobrotliwej rączki by wysupłac też 5lat, więc już możesz ją z pupy wyjąć. @trymek już wspomniał o pkt.1.: Teraz PS: EIZO S2431W kupiony w kwietniu '08: -od nowości brak 'nietypowych' błędów matrycy, pixeli, subpixeli, itp., -ma na liczniku 2751 godzin. zero oznak zużycia.

1) istnieje prosta i stara jak świat lcd zasada odległości oczu: 1xprzekątna = optymalna ergonomia do pracy. (z pewnym +/- oczywiście) 2) jeśli chodzi o odległość do pracy to raczej najwygodniej będzie ci więc 55-65cm 3) przy 80cm bólu oczu bym się nie spodziewał ale ich zmęczenia tak. i to nie tylko po prostu oczu ale to rzutuje na ogólne zmęczenie więc mniejsza efektywność, zniechęcenie, etc ;) 4) tak dla mnie to przesada. oczywiście mówię o takiej odległości przez długi czas przy lcd, a nie że się odchylisz w fotelu/na krześle raaz-na-jakiś-czas. 5) też to napiszę: ustawienie jasności lcd to podstawa

kawał niezłej recenzji. 1) jako że czasem leniwy jestem (bo tu człowiek tyle zakładek w operze naotwiera i gdzie tam wcisnąć jeszcze kilka...) to nie będę szukał ile kosztuje owy dell w PL. ale kupując mojego della w UK (i zerkając teraz od czasu do czasu) to tam ceny ATG nie były jakoś wcale potworne. w sensie konfrontacji do panasonic toughbook. 2) z ciekawości tylko: 5godzin na baterii napisałeś, że wifi ON i 20%. wyszperałem ze lcd to "14.1 WXGA (1280 x 800) 500 nits" - nie mając bladego pojęcia czy owe '500 nits' mocno dają po baterii czy ot wymyślili bajer bez dużego apetytu: jakoś przy okazji rzuć okiem ile wskazuje dla 100% i wifi OFF //wiesz... taka pseudo-symulacja na "majowe słońce na placu budowy", czy coś takiego;) 3) co do owego zderzacza hadronów z przodu & owych 5godzin -> no bateria 9-cell to fajna rzecz. 4) zadziwia mnie co to jest na lewo od laptopa, kształtem a la lampka...... 5) mała dygresja o MS Vista: u mnie chcieli na dell.co.uk +60funtów netto by mieć XP. no sorry, nie dziękuje. wylądowała więc standardowa Vista Basic. i pełem optymizmu, pozytywnej karmy, oraz praktycznie nie używając laptopa etc żyliśmy sobie razem przez 3 miesiące w spokoju. no niestety. nerwy mam jedne i to zaczepne, i już na włosku wisi "spadek" na XP... teraz BTW 'socjologiczny': znam bliżej pewną kobietkę co władała kiedyś takim łamaniem słowa jak ty. czasem aż mnie nachodzi i się do niej odzywam by takim stylem popisać sobie. radość jak na karuzeli. teraz jednak weszła na jakiś "nad" poziom stylu, wyższy stopień wtajemniczenia i ledwo idzie ją już ogarnąć. tak więc myśl po przeczytaniu: no styl jak wczesna-ona! chyba jakieś rozdwojenie czaso_przestrzenno_płciowe.... PS. jako młody tak użytkownik ppc jak i duchem, bo metryką to mniej (hehe) aż przez to pokusiłem się na twoje poprzednie txt "noir puszka_mod" & "xenony bike" ;)

? czy możesz mi wytłumaczyć w jaki to magiczny sposób? ja nie jestem w stanie tego sobie wyobrazić...

napisałem o konwerterze w takim oto znaczeniu: z lapka wychodzi z dsub -> konwerter -> dvi w lcd jak się nie mylę to wpadło mi kiedyś w oczy takie coś na necie. szukać mi sie teraz nie chce;) nie widziałem tego nigdy w akcji, nie wiem jak to działa i czy jest sens.

ad1. słusznie ad2. D-SUB + lcd to straszna nędza i nieporozumienie. mówię to nie tylko na moim przykładzie lecz i opini innych pojawiające się wiele razy na forum. nie wiem czy są jakieś przejściówko-konwertery które by to poprawiały... 14" daewoo z 1995 (który dalej gdzieś tam leży w domu;)...) daje lepszy obraz.... wszystko jak za starych dobrych czasów kart 3Dfx Voodoo = rozmyte, nieostre. a IMO przez to traci się jedną z głównych zalet lcd. ponoć kiedyś było z tym lepiej (niepamiętam ale ktoś tak wspominał o starym LCD jedynie z dsub i określił tamten obraz jako znacznie lepszy niż jego nowy lcd poprzez dsub - kwestia elektroniki) jest to oczywiście 'używalne'. sam podpinam czasem jako 2gie_zródło' swojego lapka, ale to ogromna różnica. i nie potrafię zrozumieć dlaczego do jakichkolwiek laptopów jeszcze to dają...

Nie 1. a to kosztuje, oj kosztuje... 2. lista życzeń się coś wydłuża ;) 3. IMO <17" a i to minimum. 15,4"(15") na dłuższą metę to mało. 4. heh. a czemu tak pesymistycznie? w moim przypadku dopłata do XP prof wobec V. Basic Ł60 netto oceniłem jako przegięcie. AD1. no właśnie... AD2. tak samo na uczelnie (do pracy) albo do kogoś z grupy (z pracy). a taszczyć coś wydajnego (ciężkiego) bardzo szybko się odechciewa. AD3. to jest właśnie jedyny "złoty środek". reszta to IMO pół środki. AD4. zgadzam się. AD5. jak sam zauważyłeś jest to rozwiązanie kosztowne i w dodatku niekoniecznie wydajne AD6. także to wszystkim powtarzam AD7. ja nie widzę w ogóle w tym nic "super". no chyba że ktoś we trzech na 12m^2... ps. gdyby XPS jeszcze miały do wyboru coś poza true-life... Albo laptoka nie-za-ciężkiego na nie-prądożernej-konf. Idealnie to "X" od lenovo ale wiadomo jakie oni mają ceny. Pomyśl o Vostro 1310. Niedrogo i całkiem dobrze. Do ostatniej chwili wachałem się między 1310 a 1510... AD1. również popieram. z naciskiem na 12-13 AD2. i wydajność szeroko pojęta AD3. lekka konfiguracja, bateria, wymiary i WAGA AD4. podpisuję się rękami i nogami. dla mnie ideał to desktop + X od lenovo z 12" lub najlepiej 13.3"

AD1. jako, że ów NEC dla szajsowatych nie należy zastanawia mnie - czy sprzedawca spotkał się z takim przypadkiem już? może to konkretny egzemplarz lub jakaś krótka partia? i wystarczy podmiana na nowy. nie sądzę aby to był problem w całości modelu (jak nowy HP 22") gdyż nigdzie na takie coś się nie natknąłem (w okresie styczeń-marzec 2008 ostro wertowałem stronki o 24" S-PVA) tak czy siak - ciekawe co odpisze NEC. AD2. NEC'a nie mam... ...lecz w kontekście AD3. jako posiadacz 24" S-PVA łapiącego się na to kryterium (eizo S2431W) dodam , iż mój LCD w całym zakresie (0-100%) wszystkich trybów (custom, sRGB, Text, Picture, Movie) w warunkach normalnych (właczony niezbyt głośny PC) jest całkowicie pozbawiony problemowych dzwięków. //dla pedenterii dodam iż jedyne dzwięki jakie można usłyszeć to te gdy przystawi się ucho na odległość 3-5cm do górnych kretek wentylacyjnych, (najlepiej na środku). określiłbym to "typowym-dzwiękiem-pracującej-elektroniki" - niewiele zmieniający się w zakresie 0-100%. i taki sam dla wszystkich trybów. dzwięk na tyle cichy, iż już w okolicach górnej krawędzi LCD praktycznie niesłyszalny. AD4. jak najbardziej słuszna decyzja :) lecz może wystarczy na nowy egzemplarz ?

ad1. też nie wiem czemu tacy sami pesymiści. ad2. przemianowałbym to na kilka dni (np. 7) jest możliwość, że wyskoczy coś później. może małe szanse ale jednak nie jest to "nie ma bata" ;) IMO kupić w necie jak taki strach - 10dni na oddanie wystarczy. a martwiłbym sie o inne wady/zalety modelu. ad3. też sądzę iż lepiej mieć z jakimś "niewidoczym" zdechlakiem a lapszy (gdzieś 'martwy' z boku, etc) z drugiej strony mieć coś oczoje* na środku to nie jest to co tygrysy lubią najbardziej..... i nawet lepsza matryca nie pomoże zdrowiu psychicznemu :lol2:

ad1. 1,5m to zdecydowanie przegięcie. nawet dla 30". zasada - optimum to ~1x przekątna. ergonomicznie - między 1x a 1,5x przekątnej dla 24" jak łatwo sprawdzić jest to ok 61cm. tak mam i polecam: 60-70. a odchylając się chwilowo max 100cm. jako, że 26, 25.5 są niewiele większe to i te wartości nie powinny być. taka moja rada tylko. ad2. dla 'zwykłych' zastosowań i siedzenia daleko może mieć to sens. nie śledzę rynku TN ale do takich zastosowań te matryce są pozycjonowane przecież. oczywiste, nie dają takiego obrazu jak np S-PVA, S-IPS, ale tobie akurat to nie robi chyba różnicy. ps.nie jest to żadna zachwalająca opinia TN. osobiście dla mnie produkty z TN to nędza. ale to z mojej perspektywy. twoja perspektywa może być całkiem inna. ad1. też sądze, że warto ad2. i również, że słabe TN może irytować przy 26 a nawet 24 nie wiadomo czy dla niego (@nezza) akurat takie posunięcie jest dobre bo nie powiedział przecież do czego ten monitor będzie służyć ;) spytał jednak o 'nowe TN' (w domyśle również "nowe i duże") i to ciekawe pytanie. nie znam odp. i chętnie poznam.

ad1. hm. u EIZO to jest monitor "zwykłej" klasy. większa ilość złączy - serie HD, podwójne DVI - serie SX, itp ad2. ja tak nie uważam. dla mnie akceptowalne jest 1 dvi. aczkolwiek 2gie bywa przydatne do dodatkowego źródła - np laptop z dvi. mój ma d-sub. zresztą nawet go jeszcze nie próbowałem podłączać czy działa ok;) ps. jak już miałbym się czepiac to - czemu nie ma np. dvi-d :) :) ale czy ten minimalizm to nie jest "to coś" co przyciąga? hehe. jeśli chodzi o styl designu - napewno. choć ze złączami to fakt może być dyskusyjne... ad1. do całkowicie nieprofesjonalnych celów nadeje się dobrze. zapewniam cię ;) tak jak do "zaawansowanych i ogólnych celów" bo raczej do takich jest pozycjonowany. "profesjonalne" to raczej u EIZO inne serie. aczkolwiek jako wstęp do zawodowych zastosowań s2431W IMO wystarczy. i wtedy to dobry wybór ad2. zgadzam się z tym całkowicie ;) ad3. on nie musi być 2x lepszy. zresztą powielę w przybliżeniu pewną opinię ~"cena nie wzrasta liniowo wraz z jakością. już prędzej wykładniczo. niestety" ad4. są jednak różnice, itp inne cechy dla których nie myśli się w kategoriach "kurde, EIZO jest o 1,4k droższy od HP" tylko "hm, czy ja mogę wydać to 3k" to jest pewna różnica podejścia. zresztą nie ma co ukrywać - seria z końcówką "-31" -32" jest w ofercie EIZO jako ekonomiczna.... lecz nawet jako taka gromi konkurencje... nie chciałbym tak tegto stawiać - ale to podobnie jak z mercedesem. ps. odnośnie 3000 - to o aż 1000 mniej jak pół roku temu.... ad1. ale to nie cwaniactwo. to zwykłe pozycjonowanie modeli. cała seria "-31" ma 1x dvi-i i d-sub. czy w przypadku 19" S1932 to też cwaniactwo? to była raczej w miarę wspólnie koncepcyjnie zaprojektowana seria. ot tylko tyle. ad2. hehe. no tak +/- to wygląda ;) ad3. a jak ktoś nie ma dvi? może nie kupilił by wtedy 2431W? ad4. że tak zapytam: do czego tak bardzo potrzebujesz drugiego? co masz podpięte? 2gi PC czy lapka? ps. odnośnie jeszcze twoich innych uwag o HP LP2475 i EIZO 2431W: dla ciebie właśnie (osoby wymagającej) jest seria np. SX u EIZO - SX2461W

ad.1. pochwaliłeś się wyczekiwanym modelem to już nikt ci nie odpuści testów ;) ad.2. na takim wrażeniu mi zależy. niech no w końcu coś się ruszy na masowym rynku. ad.3. koniecznie wnikliwie go wymęcz wraz z lagom.nl ! w szczególności liczę (inni pewnie też) na dobre zdjęcia kątów z zastosowaniem ich lagom-wzorca. i jak możesz to fotki równomierności póki jeszcze noc :lol2: /ps. w szczególności, że rzucisz na to okiem posiadacza 22" klasy S ;)

ad1. IMO nie jest gorsze. poza tym: czy ktoś zmusza do kupowania "gorszego" ? ;) ad2. ten "nowy" sprzęt to z założenia całkowicie zmieniona filozofia monitora a nie z założenie "lepszy" ad1. mam inne odczucie po przeskoku na LCD. a dokładnie takie: --kolory : lepiej pokazuje cienie i ciemne barwy przy zachowaniu uniwersalnej jasności/kontrastu. --kąty : pomijając sprzęt do biur i rozrywki dla młodych (czyli TN) to w pozostałych (xVA, IPS) kąty są wystarczające. a teraz najważniejsze - dobrze zaprojektowany LCD jest o rząd wielkości bardziej ergonomiczny! kiedyś (mając CRT i czytając ulotki...) bardzo się przejmowałem kątami. teraz mam LCD S-PVA i... generalnie się już nie przejmuję. problem kątów jest problemem głównie osób które mają monitor NIE DAJĄCY się ustawić do porządanej-ergonomicznej pozycji. dlatego niesamowicie cenię EIZO za ich podstawkę HighAdjustable i w ogóle za całą z tym związaną filozofię. gdy wstaję, przesówam sie w bok, etc, a nadal potrzebuje synchronizacji cośtam<->ekran to 1-2 LEKKIMI ruchami sobie go optymalnie ustawię. w przypadku CRT było to nierealne. --kontrast : nie wiem jak parametrowo ale odczuciowo dalej wolę LCD. wiąże się to z "ostrością" obrazu i jego dokładnością. ad2. :) przecież gabaryty to była jedna z głównych bolączek przy CRT. wszyscy na to narzekali. a zaraz po tym ich waga. dlatego inżynieria poszła w tą a nie inną stronę. sporo osób miało problem gdzie postawić 19"crt. a do poważnych zastosowań przecież były 21-22". o 24"panoramicznym SONY to już nie wspominając. ad3. biorąc pod uwagę, że co niektóre tańsze lub starsze CRT były dość ciemnawe..... a mając nędzne powłoki wykładały się przy świetle dziennym.... ad4. o tu poległem. bo to była IMO największa wada CRT. wada z gatunku - dyskwalifikująca. to było też główne kryterium przecież przy testach - dokładność geometryczna. i dla mnie to najważniejszy powód dlaczego bardzo chciałem przeskoczyć na LCD. wyobraź sobie białą linię góra-dół na czarnym tle. i jest ona w środku biała a w innych rejonach wyskakuje jej czerwona poświata.... w dodatku ustawienia przy pomocy softu Nokii nie pomagają bo jak tu poprawisz to tam się rozjedzie.i jak tu "stawiać" dużo takich kreseczek... ad5. "x.000" hm.wstawmy "2" i za ~2.000 jest EIZO S2231W ;) ps. nie wiem skąd ten pesymizm do LCD. jest cała masa dobrych monitorów. dokładnie to samo stwierdzam. (pamiętając czasy z b.db. 17" na diamondtron & 22" na diamondtron, oraz widując: 19"na diamontron i 21" na fd trinitron)

przecież wiem ;) te literki to tylko niezbędny fragment tego żartu. heh. ot to tylko przykład ogólnie cenionych dobrych LCD. CE, CG - fakt, dla 'ogólnych-nie-grafików' to przerost 'ceny' nad 'zyskiem'. ale SX to raczej po prostu bardzo dobre LCD. moim zdaniem wart uwagi. i z chęcią bym kieeeedyś na coś z tej serii w rozmiarze 27-30" uzbierał. ja z nostalgii-za-CRT się wyleczyłem definitywnie. odnośnie 120Hz - bo już kolejny raz się z tym spotykam. czy w przypadku LCD rzecz jest warta zainteresowania? na tyle mocno jak "100Hz" za czasów CRT ?

no ale trafi w końcu na coś co symbolem zaczyna się na SX albo CE, CG ;) i tak zakończy się rotacja i wycieczki po nowe. nie, żebym insynuował jakąś firmę.... :lol2: ad1. no przed wyjęciem z pudła to raczej nie :D ad2. ale tak świadomie? ;) a ja z koleii czytam dziwnie wkurzone posty, że ktoś ma pixa gdzieś tam w rogu, nie widzi go w sumie, ale wie, że jest.. i już "monitor beznadziejny". i się dziwie. wolałbym mieć takiego pixa (zakładając że to nie taki oczoje* i nie w centrum) i normalny monitor niż brak pixa i monitor-nędzę gdzie "wylewające się" lampy po krawędziach, albo "fale" podświetlenia, czy też "strona-lewa-jasna-prawa-ciemna"... a bywa, i tak.

żeby nie było, iż bezczelnie pozaśmiecałem ci @szczepoxx topic i się zmyłem...... to cokolwiek odpowiem. piszę "cokolwiek" ponieważ nie potrafię pomóc. ja celowałem/celuję w inny typ/klasę monitorów dlatego wiedzę zbierałem jako tako od pewnego pułapu w górę. monitorów jest miliardy na rynku;) szczególnie tych z grupy tańczysz/popularniejszych. nie sposób tego ogarnąć czasem. tym bardziej gdy mnie nie dotyczą te produkty więc się takimi nie zajmowałem i nie miałem nigdy do czynienia namacalnie na dłużej niż kilka minut.

/sorki za off topic, ale ja tu do kolegów postów... tak samo pomyślałem z tymi @Kyle'a wymaganiami/wyborem, jeszcze zanim zdążyłem przeczytać późniejszą odp. ;) ad1. jakoś cieszy mnie gdy dołącza kolejna osoba z eizo. wiecie... może im większy popyt to może ceny spadną. hehe. ponoć 'magiczna-ręka-rynku' powinna zadziałać. cóż można jeszcze dodać... na pewno dobry wybór. ale to sam o tym wiesz najlepiej. ad2. o to mnie zaciekawiło. liczę na fachową foto-reckę w topicu "panoramy 22"". masz wprawne oko więc możesz 'pojechać' z nim np testami z lagom.nl oferta digitalo? czy może coś jeszcze lepiej się pojawiło?

ad1. ja bym powiedział ze 1700zł za 24" PVA to bardzo atrakcyjna cena. nawet obecnie. w dodatku praktycznie nadal nie możliwa do znalezienia. o tym co kiedyś to nawet nie wspominam. niestety ale ceny lcd ostro dają po kieszeni.... ad2. jeśli za rok będzie można kupić 30" za 1000-1500 to obiecuje, że momentalnie wyrzucam 24" przez okno i pędzę do sklepu. zapożyczę się nawet od razu na kilka... ps. bo oczywiście nie zakładasz 30" na TN prawda? ;) bo to by było jak jakiś kiepski angielski żart. 22" TN to IMO chyba max, no moooże 24".... co do "wąskiego" gardła.... dziwne pojęcie w kontekście monitora. monitor nie daje przecież 'prędkości'. jakbym miał radzić to tak jak @akodo: skocz do jakiegokolwiek marketu czy sklepu, podejdź na odległość z jaką biędzie stał na biurku i się dowiesz jaka wielkość ci obecnie odpowiada. pomijając 27-30" to do większości rozmiarów i tak się przyzwyczaisz po max miesiącu i pomyślisz "a może większy...." ja tak miałem ze swoim. aczkolwiek gdy przez 2miesiące miałem dostęp tylko do 14" laptopa to mnie jakoś wyleczyło z zachcianek na "więcej" i 24" wróciło do pozycji "optymalne" a nie "za małe";)

hahaha zastanawia mnie coś: dlaczego ludzie mówią "on ma tą samą matryce co w eizo" a nie np "ten model montują w X, Y, EIZO, Z". "tą matrycę montują też w droższych monitorach" etc, etc... jakby właśnie fakt, że EIZO namaściło dany panel swym błogosławieństwem dawał "rating +5", "lvl 79", "mega-blink-blink", czy inne takie wszystkim innym producentom sprzedającym lcd z daną matrycą...

tak z ciekawosci bo zakupow nie planuje;) : 1. napisz jakies wrazenia o podswietleniu matrycy. czytalem txty ze jest juz wrecz legendarnie nieslawny z uwagi na nierownomiernosci. 2. i jak z jakoscia wykonania wobec S2231W ps. w ogole jakies marudzenie widzialem na tego neca... a 'papierkowo' parametry sa bardzo ciekawe przeciez