Jabar83

Wyposażenie płyty chodziło mi o większą ilosć portów USB/SATA. Dodatkowy slot M.2, który ta płyta posiada. Co do zasilacza z bronze to: https://www.morele.net/zasilacz-xfx-core-xt-500w-p1-500b-xtfr-857272/

- MSI jest droższe, ale ma lepsze chłodzenie. Zdania na temat tego Palita są podzielone. Jedni twierdzą że jest dość cichy, a dla innych głośny. Możesz oczywiście dozbierać do MSI. - Płyta główna pochodzi z gotowego zestawu na Maj z PurePC. Można ją zmienić na tańszą od ASRocka np, ale ta jest dość dobrze wyposażona. - Co do dysku to Crucial jest pojemniejszy. Goodram jest na nieco wytrzymalszych kościach i też można go wziąć. - Ramu można wziąć mniej teraz, a potem dokupić. Starczyło by na karte MSI GTX 1060 6GB. - Goodram Play jest jedną z tańszych pamięci. Poszukaj Goodram Play 8GB DDR4 2400mhz CL15. Jest kilka wariantów i weź najtańszy. - Co do zasilacza to owszem jest też: https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-supremo-m2-gold-550w-spc140-774137/ - Obudowy nie testowałem osobiście. Ale widze że zbiera dobre opinie. Kwestia regulacji wentylatorów, porządku z kablami i powinno być przewiewnie. Nie będzie tam też bardzo gorąco. Zwłaszcza jak kupisz MSI GTX 1060. - Co do chłodzenia na procku to owszem można potem wymienić na jakieś SilentiumPC Fera 2 lub coś podobnego w cenie do 100 zł. Sam ocenisz jak boxowy cooler będzie dla Ciebie uciążliwy to wymienisz lub nie. - Co do ostatniego pytania o karte graficzną to ja osobiście też bym wziął GTX 1060. Aczkolwiek RX 580 też nie wypada źle i może mieć nieco dłuższe wsparcie w późniejszych grach. Z kartami Nvidii ostatnio bywało różnie ze wsparciem. Znana sprawa z GTX 770, który w ciągu krótkiego czasu spadł z wydajnością przez sterowniki. Zarzucało się wtedy Nvidii, że celowo zaniżyła wydajność GTX 770, by zachęcić do kupna serii 900. Ja tam nie wiem jak to dokładnie było, ale do GPU od AMD nie mam jakiś większych zastrzeżeń. Po prostu nie kupuje ich kart, bo wydajnościowo AMD obecnie nie ma nic lepszego od GTX 1080Ti i wątpię by Vega była lepsza. Jak już to podobna lub nieco tańsza. A ja jak kupuje to zwykle high-end. Musiałbyś dołożyć do zestawu i wziąć i tą MSI 1060 i ten zasilacz SilentiumPC. Na razie 8 GB RAM i reszta jak wyżej radziłem. Poczytaj też opinie innych może ktoś będzie miał inną propozycje. Ale skoro komp do gier..

Płyta nieco uboga. Do tego 2 sloty na pamięć RAM. IMO dołożyłbym do lepszej coś na B250 najlepiej. Potem ew rozbudowa o lepsze GPU i procek jak córka podrośnie i zechce zagrać w co innego. Chociaż dziewczyny ogólnie grają w prostsze gry, wiec Wiedźmin 3 czy jakieś inne bardziej wymagające gry w ogóle nie muszą być brane pod uwagę.

Zestaw z i5 7400 + GTX 1060 6GB + 16 GB DDR4 2400 CL15 + Crucial MX300 275 GB + WD Blue 1TB. Brakuje tylko napędu i dałem nieco budżetowy zasilacz, ale dobry. Ew można pomyśleć nad RX 570 to powinno wystarczyć na lepszy zasilacz i napęd. https://www.morele.net/inventory/info/wPGokC/ Budżet niestety przekroczony o jakieś 70 zł ale myślę, że warto dozbierać. Można też rozważyć zestaw na Ryzenie i wziać nieco tańszą grafikę, ale upewnij się czy aby te programy wykorzystają dużą ilość rdzenii, bo w grach Ryzen ogólnie średnio wypada. No ale skoro komp raczej do pracy.

Krótko ograne i muszę przyznać, że nieco czuć ducha starego Quake'a. Ale głównie dzięki apteczkom i znanym pukawkom. Do tego strafe jumpy. Ale z drugiej strony brak tej dynamiki.

Może dla ciebie. Ta gra nie ma nic wspólnego z poprzednią poza tytułem. Kolejny skok na kasę.

Oczywiście że da się grać. Ale jako dedykowana platforma do gier, zwłaszcza z myślą o 4K i szybszych kartach pokroju 1080/1080Ti droższe Ryzeny wypadają nieco gorzej lub na granicy. Np w BF1 przegrywa z i5 7400. Mowa tu o 1800x. Test z Purepc. Wypadałoby poczekać nieco i powtórzyć te testy na tych samych grach. Pewnie wraz z premierą nowych procków od Intela takie testy otrzymamy. Możliwe że sytuacja się poprawi, ale na chwilę obecną Ryzen nie jest najlepszym rozwiązaniem do gier. Ja tu mam na myśli ogólnie ,a nie tylko w przypadku autora tematu. Z mojej strony to wszystko.

Mowa o i7 7700 bez odblokowanego mnożnika i do tego B250 + DDR4 2400. Więc wyjdzie nieco taniej niż miałby brać Z270 + procek z K. Jak to ma być profesjonalne bawienie się w obróbkę to niech bierze Ryzena. Zwariować ? W niektórych grach przegrywa z niekręconym i5 i mowa tu o najdroższych Ryzenach. Dla mnie to niewypał jeśli chodzi o gry po raz kolejny z rzędu i będę to powtarzał za każdym razem jeśli padnie temat gier. Fakt jest lepiej nieco, ale wciaż nierówno w grach by polecać AMD do grania. Nie wiem czy to kwestia samych procesorów, gier, biosów, sterowników, systemu czy czego tam ,ale w BF1 przegrywa z i5 7400 np. Ale ok niech Ci będzie. Sprawa samego renderingu wygląda inaczej, więc niech zdecyduje sam. I tak i tak będzie ok myśle.

Mówimy tu o amatorskiej obróbce Video z tego co można wywnioskować. Padło słowo YT, więc tym się sugeruje. WIęc nie widzę tu potrzeby kupowania Ryzena, który owszem w pewnych programach sobie radzi lepiej. Gry nie są priorytetem owszem, ale jak widać komputer raczej jest głównie do zabawy w amatorską obróbkę i czasem gry. Więc tak pół na pół bym powiedział. Jak wiadomo Ryzen w grach radzi sobie średnio. Dlatego wspomniałem żeby olać Ryzena. Jeśli autor tematu ma jednak zamiar wykorzystać komputer do bardziej profesjonalnych zastosowań to jest tu podstawa do wyboru lepszej platformy w tym celu. Na chwilę obecną lepiej tu oczywiści wypadają Ryzeny. Osobiście bym został przy i7, jakiś dobry monitor 24 lub 27. Został na integrze i jak zachcę mu się grać to dokupić kartę graficzną.. Jego decyzja.

Napisał żeby dawał radę w grach. Zależy też co to za gry. Integra to troszkę mało. Ew dokupiłbym potem jakiś GTX 1060 i wzał i7 właśnie bez K jak polecałem i do tego jakiś SSD 500 GB na M.2 Ale tu padło Youtube, więc zakładam, że to jakaś "prosta" obróbka.

http://www.morele.net/inventory/info/tRNj9y/ Do tego jakiś dobry monitor 24' i buda. Powinieneś wydać mniej niż 7000 zł. Z monitorów obecnie najlepiej to: https://www.morele.net/monitor-dell-u2414h-210-adul-623905/

Tego Zotaca GTX 1070 nie ma w ofercie. Po za tym do renderingu Video przydałby się i7. Do tego monitor 27' IMO też zbędny. Jak to ma być jakaś amatorska obróbka Video dla zabawy to tym bardziej.

Jak tylko Video i czasem gry to bym olał Ryzena i wział coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/NB7cNy/ I dozbierał do nieco lepszego monitora bo za 1000 zł będzie ciężko. Zestaw składa się z i7 7700, ASrock B250M PRO4, 16 GB DDR4 2400 Mhz CL15, GTX 1060, dysku SSD 250 GB.

Tak zauważyłem że dopiero jutro. Chętnie ogram i sobie przypomnę dobre czasy Q3A. Chociaż pewnie to nie to samo już ;)

Jak sie znajdzie to również poproszę na Priv. Z góry dziękuję :)

Fortis 2 jako to jest wydajny, aczkolwiek temperatury będą nieco wyższe niż np gdybyś tam wsadził jakiś Thermalright Macho 120 lub coś podobnego. To po prostu inna klasa chłodzeń. To jest tańsze. W zasadzie jak na używkę tego Fortis'a 2 to i tak sporo wołają moim zdaniem. Poszukaj ew. coś od Thermalright z serii Macho właśnie. Wersja 120 (wentylator 120MM) kosztuje ok 180 zł nówka w sklepie. Więc używka powinna isć max za te 120-130 zł. Wracając do temperatur zależy to też od wentylacji obudowy i napięcia jakie ustawisz na procesorze. Wyższa temperatura moze mieć wpływ na OC, ale niekoniecznie. Jak to będzie w granicach 70-80'C to jest jeszcze OK. Ja sam miałem i5 2500K i OC do 4.6 ghz. Temperatury skakały nawet do 77'C i było OK. Zależy bardziej tu od procesora jaki Ci się trafił. Większość jednak robi bez problemu 4.5 ghz.

Jakiś Fortis 2 z Allegro. Np: http://allegro.pl/silentiumpc-fortis-2-jak-nowy-i6803911717.html http://allegro.pl/chlodzenie-cpu-silentiumpc-fortis-2-he1226-i6798236942.html

To jest właśnie problem dzisiejszych pokoleń młodzieży. Uważacie się, że wszystko lepiej wiecie i jesteście najlepsi, a poziom nauczania w szkołach jak i poziom waszego IQ często jest znacznie poniżej tej niż starszego pokolenia, gdy było w waszym wieku. Wystarczy, że znajomi co mają już po 12-14 letnie dzieci mi mówia jak nauczają i czego nauczają w dzisiejszych gimnazjach. Sprawa się wyjaśniła. Po za tym na wynik dysku ma też wpływ sam chipset. Te kilkadziesiąt MB straty moze być tez tym spowodowane. Mi wyniki podskoczyły jak przesiadłem się z P67 na Z170. Ten sam dysk podpiety pod SATA III i różnica ok 40MB/s

Jako użytkownik WD RED polecę Ci WD ze względu na pracę. Jak dla mnie jest dość cichy i ogólnie robią solidne dyski. O Toshibie się nie wypowiadam bo nie posiadam ich dysków. Seagate'a nawet nie bierz pod uwagę jak masz zamiar tam trzymać ważne dane na dłuższy czas.

Mialem 2 różne karty od MSI GTX 770 i 980Ti. Obie nie sprawiały żadnych problemów, ale to też kwestia danej sztuki. Wadliwa sztuka może się trafić każdemu. Zwykle są to pojedyncze przypadki u większości producentów. Aczkolwiek zdarzały się pewne sytuacje i częste awarie tych samych kart u większej grupy odbiorców np od Gigabyte GTX 780Ti. Pamiętam że na naszym forum paru użytkowników zgłosiło awarię tych kart. Nie wiem czy to jakaś seria się trafiła. W zasadzie nie ma co ufać do końca producentom, bo każdemu może się trafić taka sytuacja. Nie wiem jak to wygląda u nich z testowaniem każdej sztuki jaka zjedzie z linii produkcyjnej. Ja pracowałem kiedyś w dużej firmie kumputerowej w Polsce, a dokładnie we Wrocławiu, która już od dawna nie istnieje. Pracowałem na linii produkcyjnej i składałem klasyczne komputery za czasów Pentium 3 i Athlonów. Testowanie poległo, że na ostatnim stanowisko doświadczony operator podłączał gotowy dysku z systemem i odpalał system. Sprawdzało sie też czy po wgraniu systemu i restarcie napęd CD się chował (znaczy się szufladka na płytę, która była wysuwana). Potem komp lądował na specjalny regał, gdzie stało z 30 lub więcej komputerów i testowały się przez całą noc jakimiś programami. Komputerów schodziło w ciągu 8 godzin z linii różnie zależnie od zamówień. Tu wątpie by każdą kartę testowali osobno przez ileś tam godzin. Pewnie tylko jakaś partia i tyle. W kwestii chlodzenia to MSI jest dość cicha, ale swoje kosztuje. Potem jest chyba ASUS, a dalej Gigabyte i Palit. Ale to też nie jest reguła. Bo np GTX 1080Ti od ASUS w wersji Strix ma nieco lepsze chłodzenie. U mnie przy pełnym obciążeniu wentylator rozkręca się do ok 60% i temperatura nie przekracza 70'C i to przy OC do 2025 mhz rdzeń. Jest dość znośnie. Karte oczywiście słychać, ale nie aż tak jak Gigabyte 670 jaki miałem kiedyś. Ogólnie podobna głośność do MSI 980Ti jaki miałem. Bierz MSI jak masz kasę.

Ja myśle, że wymiana jest zbędnia i ten XFX 550 powinien starczyć. Ew kup coś lepszego od XFX już z większą mocą np: https://www.morele.net/zasilacz-corsair-rm650x-80plus-gold-650w-cp-9020091-eu-779366/?gclid=CL-RiN-vwdMCFRFfGQodOAADPg&gclsrc=aw.ds Co do procka i GTX 1080Ti to raczej można być spokojnym. Chociaż wczoraj przeszedłem ostatnią misję w nowym Tomb Raider i podczas walki z Bossem gdzie trzeba było rzucać wybuchające hmm "puszki" gdy gościu zbierał siły podbiegłem do niego i w momencie gdy Lara się z nim szamotała to miałem dropy do 8 FPS, a w tym czasie CPU 1 rdzeń był na 100%, ale GPU też był na 100% w tym momencie. Więc możliwe, ze albo coś w tym czasie mieliło w komputerze lub wina sterowników/gry. W innych grach nie miałem takiego problemu by jeden rdzeń się "zapychał".

No płyta nie ma w tym wypadku znaczenia. Kontroler pamięci siedzi w procesorze, a nie na płycie.

Zagadaj ew. do Rafa ;) lub w temacie przyklejonym o dyskach SSD. Moze tam Ci dadzą więcej propozycji. Ja też chciałem kupić taki dysk, ale szczerze moim zdaniem tylko pod system nie warto. 550/550 MB/s w zupełności wystarczy do tego. Szybszy dysk nie przyspieszy komputera nawet z odczytem 2000 MB/s. A przynajmniej nie na tyle byś tą różnice odczuł gołym okiem. Co do procka to nie jest on słaby ogólnie. Tylko na razie w grach obrywa i to dosć znacznie w niektórych. Ja bym na razie nie przejmował się tym specjalnie. Buldożery były znacznie słabsze w prawie że w każdych zastosowaniach. Tu mamy spory postęp.

W tej cenie o podobnych parametrach może być ciężko coś znaleźć. Za ok 600 zł masz Samsung 960 EVO, ale moim zdaniem nie warto brać tego dysku. Zwłaszcza tylko pod system. Zwykły SATA III by styknął. Np 850 EVO 250 GB lub MX 300 275 GB. Po prostu nie odczujesz tego tak bardzo. Co innego do jakiś programów. Gry też zauważalnie szybciej się nie będą ładować w porównaniu do klasycznych dysków SSD.

MSI robi naprawdę dobre chlodzenia, ale tu faktycznie cenowo znacznie jest wysoko w porównaniu do tego Palita co polecił Tesel. Tak więc może i faktycznie lepiej wziąć tą wersję. Chłodzenie ma też całkiem udane i znośne. Jak jednak masz kasę to weź od MSI. Do zasilacza bym dołozył i wziął tego Golda od SilentiumPC co polecił Tesel. Ten co wybrałeś to budżetówka to raz. A dwa ta firma nie jest też jakoś specjalnie dobra. Raczej średnia wg. mnie. Już bardziej bym wolał coś BQ czy Corsair. Ale te kosztują. Zwłaszcza w wersji GOLD.