toms83

Na chwilę obecną praktycznie nie do dostania. Możesz popytać w sklepach ze skąpca.pl, może ktoś ma dostępny. Ale, musisz uważać, bo w tej chwili albo zostały jakieś przebrane odrzuty, a nawet jeśli nie, to bardzo ciężko z powtarzalnością tych egzemplarzy. Jakościowo rozrzut jest ogromny. Miałem Nec 2690WUXi, ale trafiłem na tak zciach!ą jednostkę że głowa boli. Także uważaj.

Oczywiście dam znać, w zależności czy dojdzie do 8 000 godzin czy najpierw padnie ( zobaczymy co będzie pierwsze ). :razz: Tutaj się zgadzam w 100%. Sama gwarancja nie jest wyznacznikiem, że dysk faktycznie pociągnie tyle lat intensywnej pracy. Cena w momencie zakupu może być odpowiednio wysoka ( w stosunku do wyprodukowania danego egzemplarza ) że będzie im się opłacać wymiana 2 lub 3 sztuk w ciągu tego okresu.

Tak, jest spadek wydajności ale nie jest on związany z "zużyciem" dysku a z problemem nie "oczyszczonych" komórek. Stan pierwotny idzie przywrócić, a taki Win7 robi to nawet z automatu. :razz: Szczerze powiem, to sam jestem bardzo ciekawy prawdziwej żywotności ssd. Jak będzie na rozsądnym poziomie, to z chęcią wyeliminuję hdd do zbędnego minimum. No ale, trzeba cierpliwie czekać. :razz: ---------- Ja od siebie mogę dodać, że Vertex na razie zdołał przeżyć jakieś 420 godzin. :lol2:

Chyba najszybciej z nas wszystkich coś na temat padania będzie mógł powiedzieć Sulaco, bo chyba on postawił na kilku ssd jakąś bazę.

Dysk Ileara, heh, o ile wiem była to kwestia zasiłki? Nie wiem, niech sam zweryfikuje bo nie jestem w 100% pewien. A taki problem mógłby załatwić też zwykłego Hdd. Więc dla mnie to nie jest żaden przykład, podaj inny, bo ja osobiście na tym forum o takim nie słyszałem. Serwerownie mnie nie interesują, bo takie google czy inne molochy mają kasę to sobie mogą i ssd zapodać, które to "padają jak muchy". :wink: Nie wiem, może faktycznie się okaże, że ssd to ciach!o mało warte i rzeczywiście szybko zdychają. Na chwilę obecną nie ma żadnej takiej informacji, żeby ktoś zakatował taki dysk. Skoro Ty opierasz swoją opinię na temat ssd i ich padania biorąc pod uwagę domysły żywotności komórek ( bo powtarzam do znudzenia, nikt jeszcze faktycznie dysku nie zajechał, więc są to domysły ) to ja mogę brać pod uwagę padanie hdd opierając się ana opiniach osób z tego forum. I jakby nie patrzeć, to hdd'ki padają jak muchy. :wink: Sdd wytrzyma zgrywanie, kopiowanie, pytanie tylko ile czasu. I po raz kolejny, bez testów lub chociażby wielomiesięcznego użytkowania, to jest jak wróżenie z fusów. Co do optymalizacji, to osobiście nie zrobiłem nic więcej, aniżeli przy hdd: plik stronicowania, jakiś cache procka dopisałem w rejestrze, który ponoć nic nie daje :lol2: i nawet nie wyłączałem indeksowania, bo mam partycję w fat32. Z tego co wiem, kilka osób też się nie grzebało w super optymalizację. Chętnie bym włożył jakąś 160-200 GB do Wind'a na torrenty, ale niestety cena to nadal jeden z wielkich minusów ssd ( choć zmienia się to dosyć szybko ).

Jeszcze nikomu żaden dysk SSD nie padł, a za to wiele HDD padło moment po kupnie. Jaki wniosek, a no taki, że pożyjemy zobaczymy.

Praca nie będzie męczyć, 26" to jest IMO rozmiar bardzo dobry. Większe mogłyby już sprawić problemy. Karta graficzna bez znaczenia, oczywiście jak chcesz grać w nowe gry, to jednak trzeba troszkę wyłożyć na mocny sprzęt. Co do reszty, to Kyle napisał to, co ja bym napisał. :lol2:

Rameczka nie problem, można przerobić. :wink: Jakoś lepiej mi pasuje jasna, wygląda mniej atrakcyjnie, ale swoje zadanie spełnia. 24" nie sprzedaję, a 30" raczej na stałe nie zostanie. PW poszła.

Tak, pierwsze 30" nie miały żadnych regulacji poza jasnością i ewentualnie wyborem źródła. Z sprzętów które już obecnie mają OSD jest Eizo SX/CG3031, Nec 3090WUXI, Dell 3008. Minimalna jasność około 90 nitów ( jedna recka mówi 80, inna zaś 110 ). Przy braku oświetlenia nie jest źle, acz minimalnie mniej mogłoby być. Panel nagrzewa się dosyć zauważalnie, mocniej niż 24" ( wielkość + brak kratki bezpośrednio nad matrycą ). Odległość od monitora to +/- 85 cm. Biurko mam wzmacniane w miejscu gdzie stoi 24", także raczej bez obaw można go montować. :wink: Radier, nie znasz się. :wink:

No mi właśnie chodziło o to, że HP nie ma takiego polaryzatora jaki jest w 2490 i 2690 który niweluje świecenie czerni pod kątem. :razz:

Dobrze że są takie watki jak ten, to wiadomo żeby 11 i 12 serii Sigejta nie kupować, a skierować swoją uwagę na coś innego. Nie znaczy to, że może seria 13 będzie świetna, nic nie wiadomo. :wink:

Koledzy, zakończcie te "wojny dyskowe". :razz: Fakt 11. i 12. seria rybek nie była może super udana, ale padają dyski wszystkich producentów. Sigejt najwięcej sprzedaje, to też najwięcej pada. Ja przerabiałem kilka dysków, ale jak na razie padł mi tylko jeden Samsung.

Witam koledzy. Jako że ostatnio nic nie zamawiałem ( no... tzn. w tym miesiącu :wink: ) a dodatkowo miałem już prawie wszystkie wielkości i rozdzielczości, wybór padł na HP LP3065. W końcu trzeba zobaczyć, czym się ludzie z [H]ardforum tak zachwycają. Pudło: Karton standardowy, identyczny jak przy LP2475W, tylko większy. :wink: Cały zestaw sporo waży, trochę się namęczyłem tachając go na pięterko przez wąską klatkę schodową. Wyprodukowany w Czechach, Czerwiec 2009. Zawartość: - kabel zasilający; - 2 x DVI-D Dual Link; - sznurek do USB; - papierowe pierdółki + cd; - podstawka + monitor; :lol: Porównanie wielkości, z lewej 30" ( chyba wszyscy by się domyślili, no ale lepiej napisać :lol2: ) z prawej 24" limitowana wersja modelu HP LP2475W ze srebrną ramką. :lol: Tak, tak, czerwony prostokąt to powierzchnia 1920x1200. :razz: Za wiele nie będę się rozpisywał, chętnych na profesjonalne recenzje zapraszam tutaj i tutaj. Krótki opis z mojej strony oczywiście będzie, kto chce niech czyta, kto nie to bez łachy. :wink: ---------- Monitor nie posiada OSD ( menu z regulatorami ). Jedyna możliwość regulacji, to poziom jasności. Na standardzie świeci mocno ( jak wszystkie lcd ) ale nie tak radioaktywnie. Po zjechaniu z jasnością do min/max, dioda led mruga 3x. Ja ustawiłem min. z jasność, a i tak świeci mocniej niż HP 24", ale nie ma zmęczenia oczu. Kolory, o dziwo bardzo dobrze ustawione fabrycznie, ale korekcja by się przydała, bo np. biel nie jest czysta, da się odczuć lekką żółć. Aby uzyskać precyzyjne kolory, byłby wymagany kalibrator. Zresztą, dla precyzyjnych nastaw zawsze jest potrzebna kalibracja, bo fabryczne nastawy mało kiedy są prawidłowe. Podświetlenie jest bardzo dobre, na czarnej planszy lewa górna krawędź minimalnie jaśniejsza i to widoczne tylko przy braku światła zewnętrznego. Biała plansza z lewej strony lekko ciemniejsza niż prawa, no i biel jest lekko żółta. Można by lekko wyregulować. Fotek nie zrobię, bo aparat nie jest w stanie tego uchwycić. :sad: Przy następnym teście już coś lepszego może będę miał. ---------- Sprzęt jest całkowicie cichy, w całym zakresie regulacji jasnością. Nic a nic. Jako że nie ma kratek wentylacyjnych bezpośrednio nad panelem, ekran nagrzewa się dosyć mocno. Trochę czuć to ciepło na twarzy. :oops: Nie jest to uciążliwe. ---------- LP3065 jest na matrycy IPS, 8-bit na kanał. Dzięki matrycy IPS, kąty są świetne, praktycznie nie ma zmian w obrazie względem kąta patrzenia. Jedynie przy bardzo dużych odchyłkach, jest lekkie przyciemnienie obrazu. Monitor nie ma polaryzatora jaki jest w Nec 2490 i 2690 WUXI, dlatego jedyny minus to czerń pod kątem. Przykład. Czerń jest minimalnie gorsza niż na LP2475W na min. nastawach jasności. Pkt. czerni ma w granicach 0.18-0.20 cd/m2 przy jasności około 90 nitów. Kontrast statyczny w granicach 550-600:1. Więcej info jest w recenzji na Anandtech. Słabszą czerń idzie zauważyć, ale bez oświetlenia, w normalnych warunkach przy lekkim oświetleniu różnice są marginalne. Matryca jest szeroko gamutowa ( 92 % ), dokładnie jest to model LM300WQ3. Katy: Monitor nie posiada modułu Overdrive, ale czasy reakcji piksela są na tyle niskie, że smużenie jest minimalnie większe niż na LP2475 który to dopalacz już ma. Plusem braku dopalacza jest to, że zazwyczaj jest źle wyregulowany i są przez to . W LP3065 tego nie ma. Przeglądając testy tego Hp na różnych stronach, znalazłem fajne pomiary czasu reakcji piksela: Biały - Czarny Zielony - Niebieski (0,128,0) Ciemny Szary (63) - Biały (127) Ciemny Szary (63) - Jasny Szary (191) Input lag jest minimalnie mniejszy niż na HP LP2475W, który ma około 25ms. LP3065 jest w testach szybszy o 5-8 ms. Czyli IL w 30" jest w granicach 20 ms. Do grania nada się bez problemów. Interpolacja jest dobra, głównie ze względu na mały piksel w monitorze ( 0.250 mm ). Mimo wszystko, spadek jakości jest widoczny nawet w grach, w windzie tekst jest raczej brzydki, lekko rozmazany. Bez powiększenia czytanie tak małego tekstu jest na dłuższą metę uciążliwe, trzeba zmienić DPI w systemie na jakieś 125% i wtedy jest ok. W przeglądarkach też trzeba sobie zwiększyć tekst, ale na dzień dzisiejszy taka opcja jest dostępna już chyba wszędzie, więc nie stanowi to problemu. Nie muszę chyba mówić, że taki powiększony tekst jest świetnej jakości, gładki, ostry bardzo czytelny. Malinka dla oczu. :wink: Tradycyjnie jak to w matrycach IPS, powłoka rozprasza podświetlenie w dziwny sposób, tak że widać jakby obraz się mienił, był za lekkim śniegiem. Nie jest to jakoś bardzo przeszkadzające. Najłatwiej to zauważyć na białym tle. Co do video, to do oglądania lepiej kupić sobie TV. :wink: Żeby stracić jak najmniej na doznaniach, materiał musi być co najmniej 720p i to z dobrym bitrate. Oglądanie z około 140 cm jest wtedy najbardziej optymalne. Przy Full Hd jest jeszcze lepiej i można być spokojnym. Divix to raczej tylko dla bardzo wytrwałych, z trudem ujdzie z tych 1.5 m. Ale są ludzie co oglądają rvmb i im pasuje, a ja staram się poniżej 720p nie schodzić. Co kto woli. IMO, stwierdzenie które panuje na [H]ardforum, że jak tylko wsiąknie się w 30" to nie ma powrotu, jest mocno przesadzone. Szczerze mówiąc, szoku doznałem jak przechodziłem z 19" ( 1280x1024 ) na 24" ( 1920x1200 ) a tutaj jakoś nie za bardzo. :rolleyes: + 6" więcej przekątnej; + 78% więcej pikseli - większa powierzchnia do zagospodarowania; + mały piksel, zbawienny dla jakości tekstu; + sprzęt świetny dla osób które potrzebuję możliwie jak najwięcej przestrzeni; - gorzej z jakością niż w mniejszych modelach, łatwiej "wylosować" dobrej jakości 24-26 niż 30"; - wszystko poza Nec i Eizo, to sprzęt do zabawy; 8-bit, brak osd, średnia jakość; - do filmów gorzej się nadaje niż modele 24-26 ze względu na konieczność interpolacji obrazu ( zawsze tracimy na jakości ); - do gier to i tak i nie: -> jak jest kasa i ochota na regularną wymianę sprzętu to jak najbardziej, w końcu większa powierzchnia = większe doznania; -> jak nie, to bez sensu interpolować mniejszą rozdzielczość na cały ekran bo wtedy z jakości obrazu robi się śmietnik :lol: a z kolei granie 1:1 np. w 1920x1200 to fizyczna wielkość będzie jak przy 22" ( z powodu wielkości piksela ) czyli znowu sporo mniej; 1920x1200 2560x1600 Kilka fotek porównawczych i nie tylko: Jak macie jakieś pytania lub chcecie żebym coś jeszcze sprawdził to dawajcie znać.

Tak i to pod każdym względem!

Wielkiego znaczenia nie ma, tak i tak jest loteria. :wink:

1. Nec 2490. 2. S2431.

Jeśli tylko masz fundusze, to możesz śmiało brać CG ( nie wiem który masz na myśli, ale wszystkie CG to najwyższa klasa ). Trzeba pamiętać, że Eizo namieszało z matrycami i tak CG241/242 ma PVA, za to mniejsze ( do 22" ) są na IPS, produkowane przez Nec i Hitachi specjalnie dla Eizo. Nie wiem jak modele z IPS, ale CG241/242 bardzo dobrze nadają się do grafiki i do ogólnego użytkowania monitora ( czyli także filmek, gierka ). Jeśli nie potrzebujesz aż tak wysokiej półki, to możesz zejść trochę niżej i wziąć SX. 2461 jest to odpowiednik CG241, z tym, że SX nie ma możliwości sprzętowej kalibracji ( z zapisem zmian do LUT monitora ) i nie jest fotografowany sztuka w sztukę w fabryce, a jedynie uśridniony dla całej partii. Oczywiście między S2432 a SX2461 jest spora różnica. HD2442W to bardziej monitor uniwersalny, mniej nadaje się do grafiki, ale ma bajerki które "uzdatniają" go bardziej do pracy ogólnej. CE to stara konstrukcja, ale jest możliwość sprzęt. kalibr. Ja osobiście wolałbym coś z serii SX/CG. Tak jak uważam Kyle, że Dell, Samsung i HP ( poza modele 2480 ) to sprzęt do zabawy. HP 2480 to intrygujący model, "liczby" ma bardzo ciekawe, ale nie wiadomo jak wypada realnie. Pamiętam pomiary na [H], dzięki RGB LED ma świetny punkt czerni, kontrast statyczny około 1000:1 ( co dla IPS jest wynikiem kosmicznym ), minimalna jasność około 30 nitów, polaryzator.

Moja lista z Twoich propozycji to: NEC 2490WUXI 2 - nr 1 HP LP2475 IPS - nr 3 ( z tym, że to raczej monitor do zabawy niż do grafiki, ale nie jest tak źle ) NEC 2470 WNX Dell 2407WFP Dell 2408WFP Benq FP241W lub VW Eizo s2242 - nr 2 ( drugie miejsce ze względu na to, że to "tylko" 22" )

Witam ponownie, Krait po raz kolejny sam się "naprawił" z dwukliku oraz z nietrzymania lpm. :wink: Tak z ciekawości, czy inni użytkownicy Razer'ów też tak mieli, że po czasie przechodziło?

IMO możliwość trafienia bubla z IPS jest większa niż na innych matrycach. Jak kupno na odległość, to w razie czego masz możliwość zwrotu w ciągu 10 dni. Ja bym wziął, zwłaszcza że serwis Della jest dosyć dobry ( jak Ci się trafi padaka, to wymiana nie powinna stanowić problemu ).

Aha, braki sprzętu. No zdarza się. :wink:

Ale o Input Lag to już nie ma. :wink:

No właśnie, nie ma co za wiele sprawdzać. :wink: U mnie na razie około 380h przepracował i jeszcze działa. :lol2: Zwolnień w działaniu systemu nie odczułem.

Porównanie po to, bo ktoś chciał żeby zamieścić coś na ten styl, więc i jest. Zdjęcie to tylko pokazuje pewien % problemu. Na żywo jest gorzej, a filmy i gry nic tu nie zmieniają. Wystarczy parę cm ruchu głową ( bo chyba w gipsie wszyscy nie siedzą :wink: ) i to rzuca się w oczy. Ja nie wiem dlaczego wszyscy się upierają. TN ma słabe kąty i koniec i po to są te foty, żeby było widać o co chodzi. A czy IPS/PVA są super, nie są, ale są w pewnych aspektach lepsze. Dla mnie eot, bo to naprawdę nie odpowiedni wątek. Ale zawsze możemy pogadać w innym. :lol2:

To jest Twoja opinia, przyjmuję ją do wiadomości, ale absolutnie się z nią nie zgadzam. A i w wordzie, filmach czy grach też to widać, ale to nie temat o matrycach.