toms83

Oczywiście będę jeszcze kombinował z ustawieniami. :rolleyes: Te parametry to były na tamtą chwilę. ps. a właśnie, jestem ciekaw jak ustawiłeś Eizo? Masz lepsze oko, jestem ciekaw Twoich ustawień.

Nie, nie. Monitor jest jednym z lepszych egzemplarzy jakie miałem ( a trochę tego było ). Po prostu chciałem podkreślić wady i zalety, żeby ewentualny zainteresowany, wiedział czego się spodziewać. A że bezlitośnie to wyszło to trudno. :lol2: Święte słowa. :blurp: BTW @gmfriend Czytałem kiedyś Twoje posty ( chyba na mva.pl ) odnośnie dyskomfortu pracy na monitorze z czarną ramką. Dobrze pamiętam? Jak to się rozwinęło? Bo z tego co widzę, to chyba oba te samsungi co masz/miałeś były z czarną ramką.

Puściłem właśnie w natywnej HP. Nie ma zmian co do laga. Zdjęć nie zamieszczam, bo nie ma sensu. Ustawienia mam w tej chwili takie ( ale stale koryguję ): jasność - 5-10 kontrast - 45 custom color: r - 240 g - 225 b - 235

Wieczorem skrobnę jakiś szybki opisik. Ale muszę powiedzieć, że jakościowo to mnie ten sprzęt strasznie zaskoczył. Za taką, w sumie niską cenę mamy za... monit. No nic, idę dalej testować. :lol2: No to teraz będę miał przerąbane, co? :D Powolutku będę dodawał informacje do tego postu. Na dole posta kilka dodatkowych zdjęć. 1. Glow effect jest widoczny. Siedząc centralnie przed moniotrem jest ok, wszystkie rogi są prawie idealnie równe ( czarna plansza ). Są minimalne zmiany ( jaśniejsze ), coś na styl "srebrzenia rogów" w matrycach MVA. Ale, jest to bardzo delikatne. Przy średnich i dużych kątach widoczna jest zmiana, obraz staje się srebrny ( na zdjęciu wpada lekko w czerwony ). Foto 2. No i chciałem dać fotki podświetlenia, ale syf totalny mi wychodzi. Najlepsze zdjęcie jakie mi wyszło, w zupełności nie odzwierciedla faktycznego stanu. Podświetlenie jest prawie równiutkie, zdjęcie tego nie oddaje ( te świecące syfy to moja padlina-aparat ). Foto 3. Na białym tle, lewa część ekranu przechodzi w zielony, prawa w różowy. Na to samo narzekali chłopaki z Hardforum. Jednakże, jest to bardzo słabo widoczne i trzeba się przyjrzeć. Foto 4. Kolor czarny jest bardzo dobry, minimalnie ustępuje pod tym względem S2231W. Jak na H-IPS to jest to doskonały wynik. Największa bolączką matryc IPS była właśnie słaba czerń. Tutaj olbrzymia poprawa. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Porównując film w całkowicie ciemnym pokoju, na obu monitorach jednocześnie, czerń wyśmienita, minimalnie ustępując Eizo. Jak dla mnie bomba. :rolleyes: 5. Smużenie na poziomie S2231W lub minimalnie gorsze. Ogólnie smużenie na tych monitorach jest na bardzo niskim poziomie, bez problemu nadają się do grania nawet w bardzo szybkie gierki. Overdrive w HP trochę gorzej wyregulowany. Nie zawsze, ale da się zauważyć małe przebicia ( duszki, coś jak w Dell 2407-HC tylko w o wiele mniejszym stopniu ). Eizo jest doskonale wyregulowany, nie ma najmniejszych problemów. 6. Po wyjęciu z pudła, ekran bardzo jasny ( domyślne ustawienia jasności 90, kontrast 80 ), kolory sporo mocniej świecą niż w Eizo ( zwłaszcza czerwony ), troszkę męczące. Po wyregulowaniu wszystkich parametrów, uzyskałem obraz prawie identyczny jak na Eizo ( regulacja na razie na gałkę oczną, :D nie mam jeszcze kalibratora ). Wady: 1. Ekran bardzo jasny, kolory sporo przejaskrawione. Na szczęście regulacje są odpowiednie i idzie ekran poprawnie ustawić. 2. Na białej planszy, widać że lewa strona przechodzi minimalnie w kolor zielony, a prawa w różowy. 3. Overdrive słabo wyregulowany, widać przebicia, duszki. Nie jest to jakoś mocno uciążliwe, ale występuje. Ghosting 4. Brak polaryzatora. Siedząc centralnie przed ekranem jest ok. Większe ruchy głową i pojawia się szara poświata. Nie jest tak źle, ale mogłoby być lepiej. Glow effect 5. Przy przesuwaniu ekranu w górę/dół czarnego tekstu na białym tle tekst lekko się zaczerwienia ( nieśmiały czy co? :lol2: , pewnie kwestia overdrive). 6. Brak trybów ustawień obrazu. Sam z tego nie korzystam, ale wiele osób preferuje takie tryby. Zalety: 1. Po wyregulowaniu kolory bardzo zbliżone do Eizo. Nie biją po oczach, jest ok. 2. Świetna czerń, w grach czy w filmach w małym stopniu ustępuje S2231W, który ma bardzo niski punkt czerni i kontrast na poziomie 1400:1. Tutaj bardzo duży plus, zwłaszcza że IPS zawsze miały problem z czernią. 3. Smużenie minimalnie gorsze niż w Eizo, ale na całkowicie akceptowalnym poziomie. 4. Świetne kąty, na czerni trochę gorzej ze względu na glow effect. 1, 2, 3, 4, 5. IL nie mierzyłem, ale organoleptycznie nie da się raczej wyczuć opóźnień. Kwestia jeszcze do sprawdzenia. Już sprawdzony, raz HP jest szybszy, raz Eizo, a czasami są na równo. Można uznać, że opóźnienia są na tym samym poziomie. Niestety nie mam CRT, żeby móc się do niego odnieść. IL1, IL2, IL3, IL4, IL5, IL6, IL7, IL8, IL9, IL10, IL11, IL12. 6. Po wszystkich regulacjach składowych RGB, jasności i kontrastu, przejścia gradientowe płynne i gładkie jak pupa niemowlaka. 7. Filmy wyglądają świetnie. Skalowany materiał ( divix 700 MB z standardową rozdziałką ) akceptowalny z odległości 1.5m. Full hd wygląda bajecznie, świetna czerń. Do oglądania filmów, sprzęt jak znalazł. 8. Monitor jest prawie idealnie cichy. Prawie, bo po przyłożeniu ucha do tyłu obudowy słychać leciutkie piszczenie. Przy normalnej pracy nie ma absolutnie najmniejszych szans cokolwiek usłyszeć. Opisik do zdjęć: 23404 - biały ekran, widać że lewa strona bardziej zielona, prawa różowa. Na zdjęciu wygląda to gorzej niż jest w rzeczywistości; 23405, 23406 - podświetlenie matrycy; 23411, 23412 - cd podświetlenia matrycy, 23411 bez diody w monitorze ( dajcie na full screen, wtedy będzie widać ramkę, inaczej ciężko ), 23412 z diodą; 23413 - darmowy dodatek od producenta matrycy, kolor ..... zresztą widać :lol2: 23414, 23415 - czarny ekran pod kątem, słynny glow effect; 23416 - kolor ramki przy skalowaniu 1:1, fota dla @trymek;

No i dzisiaj przyszedł kolejny ekranik. Kto zgadnie co to? :lol: Pierwsze wrażenie, niesamowicie udany egzemplarz. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Foty na szybko:

Nie muszę przez szybę, mogę po ekranie :lol2:

... albo 1:1 ( opcja bez skalowania ). Ustawiając rozdzielczość 1280x1024 z opcją bez skalowania masz pasy po bokach i minimalne u góry i dołu.

Moim zdaniem nie można tak uogólniać. Każda jednostka z tego samego modelu może się różnić i różni się. A co tu dopiero mówić o innych modelach monitorów. Jak na razie o 2490 słyszałem głównie same pochlebne opinie ( od użytkowników z USA ).

Miałem wersję 26. W porównaniu do S2231W wypadł blado, a nawet bardzo blado. Ale zakres regulacji obrazu to miał imponujący.

Przy korzystaniu z DVI w nowszych gierkach nie miałem nigdy problemów. Co do starszych gier, to Settlers 1, Lotr 1 rozciągane na cały ekran ( obraz i tak jest bardzo akceptowalny ).

Heh, coś w tym jest. Ceny to mamy u nas takie, że hoho. Mimo wszystko, jakościowo 24 wypada o niebo lepiej niż wersja 26 ( bardzo duży odsetek wadliwych jednostek ).

Tego NEC'a nie ma i nie będzie w Polsce. A szkoda, bo właśnie jego chciałem kupić.

No akurat jak dla mnie, to LCD mi lepiej pasuje niż CRT. Ale każdy używa tego, co uzna za najlepsze.

LCD nie jest gorsze od CRT. Jest inną technologią która ma swoje wady i zalety, tak samo jak CRT.

Sam się zastanawiam nad 27" z wiadomej nam serii. :wink: 100Hz, hmm na pewno w grach przy włączonej synchronizacji pionowej byłby duży plus, ale co jeszcze to nie wiem. :mellow:

Moim zdaniem to dobrze, że jest na tym forum grupka ludzi, która już trochę monitorków przerzuciła i przedstawia wady ( te większe i mniejsze ). Później potencjalny zainteresowany, będzie wiedział czego oczekiwać. A nie tak jak po niektórych recenzjach, że TN z 6 bit, FRC nadaje się do grafiki. ( tu oczywiście "troszkę przerysowałem, ale żeby było obrazowo ) :wink: No też tak myślę. Jak już się złapie E... to się nie chce oddać. :wink: @gmfriend Może coś droższego spróbujesz? Zaoszczędzisz na tych ciągłych zmianach. :D

No niestety tak to wygląda. Nawet w najdroższych monitorach może się zdarzyć jakiś zdechlak. Jedynym "wyjściem" z takiej sytuacji jest zamawianie przez internet, testowanie a potem jeżeli coś wyjdzie niespodziewanego oddanie w ramach zwrotu w ciągu 10 dni od otrzymania. Innej opcji nie widzę, chyba że ma się jakiś dobry sklep ze spoko sprzedawcą z którym idzie się dogadać. Heh, ja to bym się cieszył, jakby monitory z bad pikselami były wystawiane po niższej cenie i żeby była informacja o tym ze posiadają jakieś bady. Czasami w ogóle takie pikselki nie przeszkadzają. Jak kupowałem kilka monitorów do firmy, to część miała jakieś zdechlaki ale żaden nie przeszkadzał na tyle, żeby wymieniać ( akurat wtedy miałem taką możliwość ). Musisz mieć kalibrator. Bez tego możesz tylko wyregulować na "oko" :blink: A to taka częsta rotacja. A będziesz celował w ogóle w tego HP? :wink:

Nic się w tej materii nie zmieniło. Z tego co pamiętam, to chyba lg daje 30 dni na piksele, ale głowy nie dam. Druga kwestia, to ewentualne dogadanie się ze sprzedawcą, ale to też różnie bywa. @gmfriend Jednak nie czekałeś na HP?

@Kyle jeśli jeszcze tutaj zaglądasz, żyjesz jeszcze czy działasz na nowym monitorku i zapomniałeś o świecie? :D

Spoko, nic się nie stało. A błędnych informacji na stronach producentów jest tyle, że głowa boli.

I co, będziesz zmieniał? Rozdziałkę masz tą samą, tylko fizycznie ekran będzie większy.

No to świetny układ Ci się trafił. Sam się też zastanawiam nad tym HP i nie wiem czy spróbować. <_<

Matryca jest H-IPS, w opisie w sklepie jest błąd. Układ pikseli w H-IPS jest troszeczkę inny niż w S-IPS. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm

W tej cenie w jakiej jest ten HP ( matryca H-IPS!! ) to lepszej okazji nie będzie.

Przy tych wymaganiach ( grafika ) i tym budżecie ( 2 tysie ) nic innego niż S2231W nie kupisz.