toms83

No nieźle chłopaki z NEC pojechali. Zobaczymy jak w realu będzie to wyglądało, bo papierkowe specyfikacje są zawsze piękne. W ciemno strzelam, że jakość będzie raczej kiepska i chyba bym się wiele nie pomylił. IMO D-sub jest obecnie traktowane po macoszemu, jest żeby było.

TN'ka zaczęła irytować? Niemożliwe. :wink: Gratuluje sprzęta.

Na tftcentral pojawiła się recenzja modelu HP 2275W. Potwierdzają opisywane na forum problemy z buczeniem monitora. Poza tym, monitorek rakieta. :rolleyes:

No właśnie, jest kilka elementów, które mogliby poprawić w stosunku do HP. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Tak jak koledzy powyżej napisali, co do cen to szukać na skąpiec.pl, masz porównanie kilkunastu sklepów. Pivot jest, na chwile obecną jest jedna wersja ( chociaż są 2 różne kody produktu, ale sam monitor niczym się nie różni ). Martwe piksele = los szczęścia. Tak jak miałem ostatnie 4 monitory bez, tak na hp mam kilka. W kilku sklepach możesz dokupić dodatkową gwarancję na piksele, koszt w graniach 150-200 zł. Piksele mogą wyskoczyć nawet po kilkuset godzinach pracy, później już raczej coraz mniejsze szanse.

No to trochę zakupów Ci się nazbierało. :razz: Stary dobry Nec 1970NX, oczywiście na S-IPS. :lol2:

No ja oprócz kompa z sygnaturki mam jeszcze jeden konfig który służy do rozdzielania neta i ściągania od czasu do czasu jakiegoś staffu. Duron 1 GHz, 768 MB Ram, jakaś płyta Asrocka na kt 266, jakaś słaba grafa, 2 dyski i styka. Problem w tym, że niby taki cienki sprzęt, a ciągnie około 80 W/h. I tutaj myślę żeby zamienić to na Winda, funkcjonalność taka sama, a pobór prądu o niebo mniejszy.

Święta racja. Poza tym, w stacjonarce jesteś w stanie sam wymienić każdy podzespół, w razie jakiejś nieszczęsnej awarii. A z lapkami już trochę gorzej, trudniej dostępne części. Ja w sumie od zawsze śmigałem na desktopie, ale teraz mam zamiar dokupić jeszcze netbooka.

No jeśli miałeś monitka na TN i Ci pasował, to jak najbardziej możesz brać nowy na większej matrycy. Chciałem tylko napisać, że są inne matryce, lepsze, bo tak jak napisałeś, nie każdy musi się w tym temacie orientować. A co do cen, heh, ja w grudniu 2004r. kupowałem 19" za 2700 zł. A teraz za kilka stówek więcej można mieć 30".

Dawno przestałem wierzyć danym na papierze. Koniec tej gadaniny, nie będziemy zaśmiecać wątku. Do autora wątku. Masz możliwość, obejrzyj na spokojnie TN. Może Ci to oszczędzić ewentualnych przyszłych rozczarowań.

OFF TOPIC Po pierwsze, może trochę grzeczniej. Jak się do kogoś zwracasz, to wypadałoby, żeby pisać z wielkiej literki. Po drugie ( już nie off topic ) to wydaje mi się, że z owych "90%" znalazłoby się sporo % które nie wiedzą że może być o wiele lepiej/ładniej/itd. na innej matrycy niż TN. Kupują i akceptują wiele wad bo wydaje im się że nie mają innego wyjścia. Jak sądzisz? Odpowiadając na Twoje pytania. Pracuje na wprost monitora, czasem lekki kąt, wiadomo. W firmie mam kilka monitów na TN. Jakikolwiek ruch w płaszczyźnie góra-dół powoduje zmiany kolorów. Heh, nawet nie idzie tak ustawić głowy, żeby obraz był jednolity. Nie da się po prostu. Te stopnie kątów co producenci podają w specyfikacjach to mogą sobie w 4 litery wsadzić. Nijak to się ma do rzeczywistości. Co do widocznych różnic, wszędzie je widać, nie tylko w "masakrycznej jakosci dvixa". Szczera prawda i wszystko na ten temat.

To akurat nie musi być wyznacznik wiedzy na temat działania komputerów ( od tej bardziej technicznej strony ). I co, sprzedajesz komputery ( domyślam się, że monitory też? ) przekonujesz na siłę że TN jest super, czy jednak o wadach też mówisz? No bo handlując kompami, mając o wiele większy dostęp do sprzętu, niż przeciętni użytkownicy, widząc różne matryce nie zauważyłeś wyraźnych różnic, no to ja dziękuję.

Hehe, aż tak źle? Vista to jest jednak pożeracz zasobów. :lol2:

Tak z ciekawości zapytam, czy Ty w ogóle miałeś coś na innej matrycy niż TN?

Pracujesz na takiej małej czcionce bez powiększenia? :blink: To chyba głowę masz w odległości 40-50 cm od ekranu.

Widać że powoli podświetlenie LED wkracza do monitorów. Za kilka miesięcy powinno być już na rynku kilka ciekawych pozycji. Aha, odnośnie nowinek, to Eizo wypuszcza LCD z 120Hz :razz:

Niby racja, ale jak dla mnie w tego typu urządzeniu liczy się jak najmniejsze użycie prądu. Mimo wszystko, lekki niesmak pozostaje, bo myślałem że 1600 MHz atom będzie wydajniejszy od celka.

Dzięki wielkie za opis tych 2 sprzęcików. Właśnie cały czas się wahałem, który wybrać ale teraz już wiem i biorę Wind'a. Jedyne co mnie troszkę zawiodło, to wydajność atoma w stosunku do celka w eee. No ale coś za coś.

Nie łączy się. Zarówno 20" i 22" ( panoramy ) mają taką samą natywna rozdzielczość, 1680x1050.

Dzięki panowie za odpowiedź, właśnie o takie info z pierwszej ręki mi chodziło.

Szybkie pytanko do posiadaczy zewnętrznych dysków. Czy bez dodatkowego zasilania z gniazdka, tylko z samego portu usb da radę podłączyć dysk 2.5"? Zależy mi na tym, żeby w razie braku prądu Wind dał radę utrzymać dysk w ciągłej pracy.

Musiałbyś zobaczyć na własne oczy, ale najlepiej u jakiegoś znajomego, bo w marketach to nie robota. W TN, zwłaszcza tak wielkiej, góra będzie miała inny odcień niż dół. I jest to nie zależne od pozycji, nawet siedząc idealnie na wprost będzie to widoczne. Podstawowe pytanie, czy będzie Ci to pasować czy nie.

Do zastosowań typowo rozrywkowych to nie ma konkurencji. A, w nawiązaniu do któregoś z ostatnich postów @Kyle odnośnie złącza D-Sub. Dorzucę swoje 0,03 PLN. Z monitorów które ostatnio przeglądałem, każdy po złączu D-Sub dawał obraz mniej ostry i dokładny, lekko rozmyty. I to zarówno obecne Eizo i HP. Żaden z nich nawet nie zbliżył się do mojego starego Nec 1970Nx który dawał idealnie ostry obraz, prawie tak samo jako po DVI. Widać więc, tak jak zauważył @Kyle, że obecnie producenci po macoszemu podchodzą do kwestii D-Sub. Pytanie, to po co to przestarzałe złącze dalej pakują do monitorów i kart.

A to tak z dnia na dzień wyskoczyły, czy stopniowo? "Przyjęta przez wszystkich producentów monitorów norma ISO 13406-2, dopuszcza istnienie 2 uszkodzonych pikseli (2 jasnych lub 2 ciemnych) lub 5 subpikseli. W sytuacji gdy martwe piksele są skupione w jednym miejscu, rozpatrujemy wówczas kwestię odległość martwych pikseli od siebie. Dopuszczalne jest wystąpienie 2 pikseli lub subpikseli w klastrze 5x5 pikseli. Uwaga: Wartości te są podane w odniesieniu do 1 mln pikseli." A tu możesz poszukać dokładnie, ciach

Ja mam spokój w całym zakresie jasności. A dlaczego tak wysoką jasność ustawiasz do pracy z tekstem? Nie razi Cię?