toms83

Masakra, odwiecznie problemy ze sterami, w dodatku nie działają takie błahostki jak skalowanie! Ja sobie chyba odpuszczę, za dużo tych problemów, a ja lubię prosto i bez kłopotów ( oczywiście w miarę możliwości, bo na nvidii też różnie ). Chyba będę celował w 285 gtx, tylko muszę dobrą cenę wyszukać.

Eee, to wychodzi na to, że nie za bardzo opłaca się przeliczać CC na nvidii. <_< @TomaszPaweł No to ładnie, pozycja drużyny staje się coraz mocniejsza. Większa motywacja do działania, a ja kombinuję jakąś maszynę do liczenia. :razz: Ale CC na ati idzie jak woda, no a u mnie jedna próbka CC to jakieś 27 minut. GpuGrid jakieś 16 godzin. ---------- No fakt. To teraz taka kwestia, mam w zamiarze zbudować jakiś sprzęt do obliczeń ( pełno pozostałości z dawnych kompów ) to jakie grafy mam użyć, Nvidii czy Ati. Wiem że do GPUgrid to tylko Nvidia, a do CC lepiej Ati bo szybciej przeliczają, dobrze piszę? :razz: ---------- Koledzy co byście polecili do maszyny liczącej z radków, coś w cenie około 200-250 zł za grafę? Zależy mi na razie na złożeniu maszyny do CC. Czy muszę jakąś określoną serię kupić, czy może to być np. 4670?

Ma ktoś możliwość sprawdzenie ( lub może wie ), ile liczy się jedna próbka CC na 285gtx?

No w sumie jest pewna niepewność. Niektórzy piszą że nie ma problemów z sli/cf, drudzy że są, ciężka sprawa. Dobrze że mam tyły w grach, to do tego czasu wyjdą już grafy 1-rdzeniowe które bez problemów pociągną dzisiejsze gierki. BTW, @Blue co Ty tam znowu kombinujesz z tym konfigiem? :wink: Widzę że już radek się pojawił? Będziesz robił CF?

Ha, czyli CF nie jest bez sensu jak pisał @Lysyn. A gdzie tu 2560x1600. :sad:

Czyli powinno działać. :razz:

Mam pytanie ( hehe, kolejne ) ale bardziej natury technicznej. Mam płytę główną, która ma 2 sloty PCI-E 16X, czyli mogę obsadzić 2 grafiki. Sęk w tym, że płyta nie obsługuje technologii SLI ani CF. W takim razie będą mi chodzić obie grafiki? Chodzi mi o obliczenia.

AF16 i min. 4AA?

Wejść wejdzie, ale prawdopodobnie trzeba będzie się pozbyć zatok 3.5". Przynajmniej u mnie będzie zawadzać i nie dam rady podłączyć zasilania.

Niestety cena za cale rośnie wykładniczo. :razz: Zwłaszcza w lepszych sprzętach. Co do Dell, to chodziło o to, że ma 12 bitowe wew. przetwarzanie obrazu co miało przynieść wymierne korzyści, niestety spartolili tę możliwość doszczętnie, dodatkowo na 0 jasności świeci jak lampy na stadionie, także totalna wpadka, a miało być tak pięknie.

Dzięki za informacje. Po tych wszystkich problemach, o których poczytałem w tym i jeszcze innych wątkach przez ostatnie kilka miesięcy od razu sobie zaoszczędzę kłopotów i zrezygnuję z SLI/CF i rozwiązań kanapkowych. Teraz pozostaje kwestia, czy brać 5870 ( bo czekać na 5890 nie ma sensu, wielkiego skoku nie będzie ) i mieć ewentualnie więcej problemów ze sterami, czy czekać na nvidie.

Mi przerabia w 27 minut. :lol: Ciekawe jak by wypadł 285 gxt, ale wątpię, żeby zszedł poniżej 10 minut. <_<

Jedna próbka w CC liczona na GPU w niecałe 5 minut? :blink: :blink: Chyba że coś źle interpretuje. :unsure:

To mnie bardzo interesuje, mógłbyś coś więcej napisać na ten temat, jakie to problemy miałeś?

1. Czy CC lepiej działa na ati czy nvidia? 2. Czy jak mam 2 i więcej graf, to muszę coś specjalnie robić, czy sam uruchomi dodatkowe próbki dla gpu?

Philips 240PW9ES i HP LP2475W, z tym że to są monitory o szerokim gamucie ( czerwony, zielony ostro dają po oczach ) i bez aplikacji obsługującej zarządzanie kolorem będzie kiszka ( jeśli zależy Ci na odpowiednich barwach - zgodnych barwach ). No i druga sprawa, to jest półka niżej niż 2490.

@Firekage dzięki za screeny i przybliżenie sytuacji. Wiadomo że jak świeża grafa wychodzi, to i stery są nowe i est wiele do poprawy. A błędy się zdarzają u obu, kwestia najważniejsza, jak szybko sobie z tym poradzą. Obawiam się, tak jak sam pisałeś, że ati łupnie stery i cisza przez długi czas a człowiek będzie się męczył z błędami i wyczekiwał z niecierpliwością na poprawkę.

Imo tak, ja bym brał 2490 bez dwóch zdań.

Nie czytałem wtedy wątków o grafach, także nie jestem w temacie niestety. Kurcze, naprawdę podoba mi się ta grafa i jej wydajność, ale tych problemów trochę dużo chyba? :razz: A czy w Nvidii też są podobne problemy? No i najważniejsze, czy to jest kwestia sterowników i czy ten problem z Crysis jest już rozwiązany?

:blink: No co jest do h@#a, takie rzeczy w firmie która robi grafy od lat?

W tej chwili jak pisał @Kyle, tylko HP 2480. Led'owych na czymś innym niż tn nie ma w tej chwili. No właśnie. :sad:

Jeżeli tylko i wyłącznie z tych 2, to 2490. Oba monitory to normalny gamut, x3 jest na A-MVA a 2490 na IPS. Dodatkowo jest możliwość kalibracji sprzętowej ( trzeba odblokować, a najlepiej zawołać ekipę ) no i w ogóle trochę lepiej sie nada do pracy i do ogólnego użytku. Świetne kąty, a czerń na obu i tak porównywalna.

Faktycznie dzięki LED idzie zaoszczędzić na prądzie, to jest w tej chwili raczej jedyny + tego typu podświetlenia. Co do równomierności, to niestety nie jest tak, że równo podświetlony monitor to tylko led. Rodzaj podświetlenia ( led, ccfl ) nie ma wpływu na równość. Popatrz sobie na serię SX/CG Eizo, stare dobre świetlówki, a monitory tak równe, że głowa boli. Co do e-ips to tam ponoć jest mniej jakiś filtrów/warstw z których się składa matryca i dzięki temu koszty produkcji są mniejsze. Jednakże nie wpływa to w żadnym stopniu na jakość obrazu.

Liczyć próbki CC dla CPU czy odpuścić?

@Firekage w temacie o 5870 pisał że są jakieś problemy w grach ( tzn. jest ich więcej niż na nvidii, bo wiadomo że jakieś problemy to są u obu ). A że ja jestem dosyć leniwy, to w miarę musi być bez problemowo. :wink: A czy ja wiem, czy taki 295 nieopłacalny? Na allegro idzie wyrwać w okolicy 1500, za tyle samo co 5870, który jest jednak wolniejszy? Muszę przejrzeć parę teścików.