toms83

Nie przejmuj się tak tymi wynikami. Bolączką SSD jest właśnie to, że z czasem spada ich szybkość ( ale tylko do określonego poziomu, czyli np. spadnie o połowę i będzie stało ). W normalnych zastosowaniach i tak nie odczujesz różnicy, dopiero na testach wychodzi spadek. Jeśli potrzebujesz ciągle wysokich transferów ( przewalasz GB danych i wysoki transfer jest dla Ciebie kluczowy ), to musisz częściej dysk zerować. Dokładnie tak samo robiłem jak kupiłem swój dysk, a od 2 miesięcy w ogóle nie sprawdzałem a system śmiga jak rakieta. Używaj i ciesz się z bardzo szybkiego systemu. :razz: I nie benczuj tyle, bo się tylko denerwujesz. :wink:

Bosz, jakby tak przysyłali dyski to by była masakra. Chyba połowa by była padnięta od zaraz. :lol2: Ja jak kupowałem w Agito.pl to mi ładnie zapakowali i zabezpieczyli, może nie padnie. :unsure:

Co do tego Dell'a U2410 to nie wnosi nic ciekawego co różniłoby go od HP a wprowadza swoje dodatkowe problemy. Dithering w trybach oprócz "Custom", słaby kontrast, przez co tracisz i tak już słabą czerń na IPS. Imo, jak stricte do gier to brałbym 2233RZ a jak do ogólnego zastosowania to HP.

Bo to już są CUDA nad CUDA. :lol2:

Może jeszcze nic nie kupił. :lol:

Po pierwsze, jeśli chodzi o monitory, to dostępność jest bardzo znikoma. Jest zaledwie kilka modeli na TN ( pewnie wszystkie to i tak edge led ), jest HP LP2480ZX na RGB LED i to jest wypas. Coś od Apple'a też jest, ale są to bardzo rzadko spotykane/dostepne monitory, także przechodzą bez echa. Inaczej sprawa wygląda w ekranach w lapkach, tam już dosyć często pakują led. Osobiście uważam, że led powinny być już w lcd od dobrego roku i to w modelach ze średniej półki. Wysoka póła powinna jechć już na RGB LED. No chyba że lcd'ki chcą jeszcze taszczyć przez następne 10 lat, to będę po woli to wdrażać. :wink:

Czy w sterach jest możliwość sterowania prędkością turbinki albo w jakimś innym programie?

W świetle 2 powyższych postów, w sumie przedstawiających dwie różne opinie ( jedni mają problem, inni nie ) to może być problem ze sprzętem. Może spróbować zrobić coś takiego. Ustalić jakie gry mają problem ( wiemy że Wiedźmin i Shift ) i koledzy z radkami mogliby, w miarę możliwości, sprawdzić na tych samych sterach czy faktycznie się kaszani czy nie.

To to samo co HP, tylko pozbawiony dodatkowych złącz. Zniknął ze skąpca.pl, także nie wiem czy nie będzie kłopotów z jego kupieniem. Recenzja Samsunga: Prad.de Tftcentral Jeżeli priorytetem byłyby gierki i filmy, to wziąłbym takiego Samsunga bez zastanawiania. Niestety, jak zauważyłeś jest to TN, także kąty są najsłabsze ze wszystkich matryc. Co do LG, to matryca IPS, rozmiar oraz cena są + tego monitora.

:razz: Heh, jak już celować, to w najwyższą półkę, Eizo CG232. A tak na serio, to w kwestii 120Hz chodziło mi głównie o model Samsung SM 2233RZ. Imo warto HP, 2" więcej, lepsza rozdzielczość, mniejszy piksel, dzięki czemu obraz jest bardziej gładki ( nie ma kanciatych czcionek i ziarnistości obrazu ). Do filmów, gier bajka. Sam zmieniałem wypasionego Eizo S2231W na tego HP. Miałem na myśli tylko i wyłącznie wielkość.

Dobrze piszesz, z tym że HP ma H-IPS, inny kształt piksela w stosunku do S-IPS. Co do jakości obrazu to tak jak piszesz, nie będzie różnic, bo nie może być. Obie matryce są niezłe, w HP nieco szybsza, bo jest zaimplementowany dopalacz ciekłych kryształów ( de facto nie za bardzo dobrze wyregulowany, są przebicia ), a w Dell nie ma, dlatego możesz mieć rozmywanie o którym pisałeś. Wyobraź sobie, że starsze ( i to wcale nie tak stare ) modele na PVA z dopalaczem gorzej rozmywają niż ten Dell bez. :wink: Zawsze można pomyśleć o 26" w bardzo podobnej cenie co HP, a mianowicie LG W2600HP-BF.

Będzie, będzie niestety. W takim razie trzeba by poszukać modelu ze 120Hz, a takich są... 2 sztuki. :wink:

26" ( faktycznie mają 25.5" ) lub 27". Do 2k będzie problem, duży problem. LG W2600HP-BF ale on się zaczyna od jakiś 2.2K, z 27" masz Dell UltraSharp 2709W, cena niestety trochę większa. Kilka osób z forum ma zarówno jeden jak i drugi monitor, trzeba popytać. Nic nowego z 26/30 na razie nie wychodzi. O, jakiś monit Appla 27 w proporcjach 16:9 z rozdziałką 2560x1440. Klik.

Przemawiają 2" więcej i rozdzielczość. Nic innego niestety już nie. Dodatkowo, HP ma szeroki gamut, w aplikacjach bez zarządzania kolorem ( jest ich w tej chwili mało ) będziesz miał czerwony i zielony mocniej nasycone. Czy warto, musisz sobie sam odpowiedzieć. Widzisz, @Devil napisał że bez sensu, dla niektórych kupowanie 22" za 3k jest dobrą decyzją, więc, pozostaje samemu wybrać.

Nadawałby się, ale na cuda nie ma co liczyć. :wink: Tzn. sprzęcik jest niezły, ale nie odbiega jakościowo od innych w podobnej klasie cenowej. Do Twoich wymagań ( wykorzystujemy kompa w bardzo podobny sposób ) brałbym tego HP bez wahania. Był jeszcze swego czasu jakiś Philips na tej samej matrycy, ale teraz już go nie widzę nigdzie. <_<

Podstawowa kwestia, co rozumiesz pod pojęciem "praca w systemie". Jeśli kompa używasz normalnie, czyli www, poczta, jakieś komunikatory i inne lekkie programy, to nie odczujesz żadnej różnicy ( albo bardzo minimalną ). Jeżeli z kolei pracujesz na aplikacjach które ostro wykorzystują dyski, czyli jakieś video przewalane GB, bazy danych, obróbka zdjęć itp. to zysk będzie zauważalny. Sama szybkość odpowiedzi programów nie wzrośnie, bo czas dostępu pojedynczego dysku jest już maksymalnie mała.

Do pracy z tekstem jest to ponoć jeden z najlepszych monitorów ( do czego innego tu on się już niestety nie nadaje ). Można zjechać z jasnością do bardzo niskiego poziomu, nie będzie razić oczków przy pracy z białymi planszami. Ostry, czytelny tekst, duża powierzchnia robocza, chociaż osobiście preferują 16:10, no ale trudno. Imo, dobry wybór pod Twoje wymagania.

Kupuj największy na jaki Cię stać. Oczywiście żeby to szło w parze z jakością ( w miarę możliwości finansowych ). Jak Ci gierka będzie kulawo chodzić w 1920, to sobie odpalisz rozdzielczość o oczko niżej, czyli 1680 ze skalowaniem 1:1, będziesz miał po wszystkich bokach czarne pasy i obraz będzie super ostry. Materiał Full HD na 22" z nominalną 1680 wygląda bardzo dobrze, z 1m, czy 1.5m ( nie wiem z jakiej odległości oglądasz filmy ) nie zauważysz większych różnic.

News o 5970 czyli X2. 2 najciekawsze rzeczy: "Karta ma długość 34,29 cm, a więc jest najdłuższą w historii kart dla odbiorców indywidualnych." "Wiadomo jedynie, że w trakcie obciążenia wentylator karty pracuje z prędkość 4700 obrotów na minutę, wytwarzając jednocześnie dużo hałasu." Nie ma co, miniaturyzacja. Niedługo grafa będzie oddzielną obudową i będziemy mieli 2 skrzynki. :wink:

22", pivot i LED = brak. 22", bez pivotu i LED = klik.

Aaa, wielki brat czuwa. :wink: A żeby nie było ot, wydaje mi się że 5970 ( czyli x2 ) już niestety nie będzie taki miły jak 5870. Jak dobrze dopracowany pojedynczy układ by nie był, tak 2 na jednej płytce będą robić problem. Będzie głośno i ciepło. W końcu ponad 350W do odprowadzenia. :blink:

Ten monitor ( F2380 ) mimo dumnych zapowiedzi jest jedną wielką klęską. Radzę omijać szerokim łukiem, do filmów także się nie nada bo większość szczegółów to wielka czarna plama.

Jutro awans do top 20 w drużynie. YUPI! :lol2:

No bo kolega @Sorest nie lubi WG a i nie chce mu się bawić z ww ustawieniami. :wink: Dla mnie wg nie jest problemem, a nawet jest +. :razz:

Będzie problem w przyszłości jak przyjdzie czas na wymianę S'ki. Szczerze to się chłopaki trochę pospieszyli z tym pakowaniem WG gdzie wlezie. Stabilność kątów jest powalająca na IPS, jedynie czarny świeci i biały lekko zachodzi błękitnym. Ale kolory, stabilne jak skała.