bigfan

Moze po prostu uzbieraj na jakis maly ups? :-)

Oj, znowu rozmawiamy o dwoch roznych rzeczach: Linuks na dobry poczatek i Linuks najlepszy do konkretnych zastosowan. Dlaczego niby Mandrake czy RedHat ma byc zly na poczatek? Jesli ktos instaluje kolejny system dla szpanu, zeby sie pochwalic kolegom, to przeciez nie ma znaczenia, co zainstaluje - i tak tego nie pozna, bo nie o to mu chodzilo. Dla jednych klody pod nogi na poczatek pod postacia konfiguracji Slackware beda zniechecajace, dla innych bedzie to wyzwanie. Dlaczego jednoznacznie wskazujecie na jedna droge, skoro jest ich kilka? Im wiecej sie zobaczy na poczatku, tym wiecej sie da z tego nauczyc i tym latwiej wskazac dystrybucje, ktora bedzie najbardziej odpowiadac preferencjom. Troche paradoksalne ale prawdziwe.

Wszystko zalezy od ruchu generowanego na serwerze... Pierwsze slabe ogniwo to beda wolne dyski i malo pamieci, potem procesor. Ale tak jak powiedzialem, to zalezec bedzie od ruchu, bez tej informacji nie mozna powiedziec, co by bylo dobre.

Ma i nie ma znaczenia. Jesli walczysz o kazdy kolejny punkcik w przeroznych programidlach do mierzenia superwydajnosci, to wszystko sie bedzie liczylo. Jesli liczysz po prostu na szybsza prace systemu dzieki polaczeniu mocy dwoch dyskow, to wybor moze sie sprowadzac do modelu, ktory bedzie najcichszy, jesli takie paranoiczne zapedy masz ;-) Grunt, zeby dyski byly jednakowe. Zawsze mozesz to rzucic w cholere i zbierac (bardzo dlugo) na np. takie Hitachi Thunder 9500 V ;-)

Jesli nie potrafisz kliknac na przycisk Szukaj umieszczony nieco wyzej ani uzyc google, to naprawde nie moja wina. Pytania ustawianie rozdzielczosci, odswiezan i tym podobnych przewijaja sie tutaj co chwila a regulamin forum wspomina cos o poszukaniu odpowiedzi na pytanie, ktore sie chce zadac. Po to wymyslono ow przycisk Szukaj. Proponuje rowniez wpisac haslo "X window konfiguracja" w google.

Nie rozumiem. Przeciez decyzja nalezy do Ciebie. To Ty musisz zdecydowac, jak zbalansowac cisze i wydajnosc. Wiadomo, ze najszybsze bedzie najlepsze (najlepiej najkrotszy czas wyszukiwania).

Podkrecanie pamieci czy procesora predzej zawiesi maszyne niz spowoduje utrate danych. Jedno oczywiscie nie wyklucza drugiego, ale moim zdaniem dwa mechaniczne urzadzenia daja w sumie wieksza "szanse" awarii :-) Szczegolnie przy roznych kontrolerach na plytach glownych. Roznie to bywa a przezorny zawsze ubezpieczony.

Do czyszczenia samego szkla polecam plyn w sprayu Safeclens Monitor/filter screencleaner. Stalowa puszka z niebieskimi napisami i niebieska zakretka. Da sie tym czyscic kazdy filtr, kazdy monitor z filtrem antyrefleksowym, LCD etc. Sprawdzone w praniu wielokrotnie, takze bez obaw :-)

Idz kurde i sam pomacaj w sklepie i wybierz. Nie rozumiem niektorych tutaj. Jak sam kupuje myszke, to zdaje sie na wlasny gust i wymagania i nikogo nie pytam, czy wybrac te czy tamta ;-)

Jeno nie zapomnij o robieniu kopii zapasowych. Przy dwoch dyskach pracujacych w RAID 0 rosnie szansa awarii, co jest oczywiscie naturalne, ale na co warto zwrocic uwage.

Szukaj. Poza tym w internecie sa generatory modeline'ow online.

Nie rozumiem, czemu akurat pod Windows chcesz zmieniac wielkosc partycji linuksowej. Toz to chyba logiczne, ze do takich operacji newralgicznych lepiej uzywac natywnych programikow a najlepiej w ogole tego nie robic ;-) http://ext2resize.sourceforge.net/ - pierwszy link, ktory wyplulo google...

Tudziez ustaw sobie zmienna srodowiskowa $DISPLAY. Wiecej o tejze zmiennej np. w man X.

Ja tam sobie radze, mam dwie kolumny i slucham glownie CD :-)

Jeszcze jest ogle. Possible to play AC3, DTS, MPEG, LPCM via S/PDIF. Wychodzi na to, ze trzeba miec "espedifa".

Nokia robila swietne monitory. Mialem kiedys model 445M (slabszy z serii 21 cali). Obraz mial cudny (oczywiscie na grafice Matrox). Warto poszukac.

Jeżeli Raid 0 ni jest szybki i również nie, to co proponujesz? (ale i tak najbardziej podobała mi się REDUNDANCJA :roll: :D ) 1 Jeżeli SATA to z jaką płytą, czy jak mam w opisie płyty gniazda ATA, SATA i Raid to na pewno ma Raid na SATA? 2 Co z problemem Raid a XP, podobno z 98 będzie dużo szybciej? 3 Raid 0 , 1 zależy od kontrolera czy od ustawień (sorki za może dla was lamerskie pyt. ale wcześniej się tym nie bawiłem, stąd moje pyt. i nadzieja że się czegoś nauczę od was) Dzięki i czekam na więcej :) Nie napisalem, ze RAID 0 nie jest szybki - jest szybki. Jedynie zasada jego dzialania moze sie troche mijac z definicja RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks). Jest to jednak kwestia dyskusyjna, dlatego prosilem, zebyscie sie nie czepiali :-) RAID ma wiele rodzajow tzw. poziomow: 0, 1, 5, 0+1 etc. Sa to konkretne rozwiazania balansujace odpowiednio redundancje i wydajnosc (jedne sa lepsze pod katem bezpieczenstwa, inne pod katem szybkosci). W rozwiazaniach profesjonalnych czesto sie uzywa RAID 5 i 1. Oczywiscie wtedy mowimy juz o SCSI i rozwiazaniach sprzetowych. Jeszcze wyzej sa rozwiazania FC, ale to juz inna bajka i zupelnie inne pieniadze...

Chcialem sie podzielic z Wami paroma moimi odkryciami w dziedzinie oprogramowania linuksowego. Dla jednych beda to rzeczy dobrze znane, dla innych calkiem nowe. Moze sie dolaczycie i napiszecie, jakie ciekawe rzeczy dorwaliscie gdzies w przepastnych glebiach Waszych systemow. Na poczatek fvwm. Przefajny "wuem". Zabiera niewiele zasobow (mam slabego notebooka) i jest niewiarygodnie konfigurowalny (np. kilka polityk umieszczania nowego okna na pulpicie, w tym bodajze dwie z kilkama parametrami). Na dobry poczatek polecam lekture http://lubuska.zapto.org/~hoppke/too_much_...fvwm/index.html - bardzo przyjemnie napisany tutorial. Jedyny chyba wm, ktory natywnie wspiera mouse gestures (mozna ruchami myszki np. uruchamiac programy). Kolejna fajnosc zsh. Nieco przycmiony popularnoscia basha moze zaskoczyc kilkoma fantastycznymi cechami (przede wszystkim uzupelnieniami przy pomocy Tab i nie chodzi tu o zwykle dopelnianie nazw plikow; mozna sobie po skonfigurowaniu uzupelniac adresy kont ssh, mail, http etc.) Xosview - niezly zastepca gkrellm. Moze nie tak eye-candy, ale mi zupelnie wystarcza a i pamieci malo zajmuje. Korganizer - bardzo dobry organizer. Jeden z najlepszych darmowych, jakie znam. Troche przymulasty na moim sprzecie, czekam na oficjalne odmaskowane ebuildy kde 3.2 - tam ponoc poprawili predkosc dzialania - zasluga qt. Aterm - kapitalny zastepca xterm. Nie ma moze tabbingu, ale mozna to ominac, uzywajac chocby fluxboxa. Ma natomiast jedna unikalne ceche. Mozna ustawic przyciemnianie (ustawialne w procentach) zawartosci terminala po zmianie focusa - czyli jak przejade myszka na inne okno i uczynie je aktywnym, to w poprzednim terminalu zawartosc sie przyciemnia. Swietna rzecz, jak sie ma kilka terminali z kolorowymi promptami etc. Wiecej grzechow nie pamietam. Mam nadzieje, ze ktos sie czegos nowego dowiedzial. Moze ktos cos dopowie? :-) Temat chyba nie taki calkiem bez sensu?

Kup sobie Live! Creative'a... Nad czym tu sie zastanawiac?

To w zasadzie zalezy od zastosowania. Przy wiecej niz 2 dyskach RAID 0 staje sie ryzykowny, dlatego istnieja przerozne mikstury typu 0+1. Inna sprawa, ze wynalazki typu ATA RAID czy SATA RAID to dla odwaznych raczej, bo to domena SCSI tak naprawde przynajmniej do czasu pojawnienia sie SATA (aczkolwiek i przed SATA dluga droga, zreszta na tym rynku teraz zamieszanie male). Z drugiej strony do odwaznych swiat nalezy, zawsze sie czegos czlowiek nauczy. RAID na poziomie 1 to klasyczny mirror czyli redundancja dyskow. Ciezko tu mowic o poprawianiu wydajnosci w porownaniu do 0 :-)

Tak na marginesie RAID na poziomie 0 to w zasadzie nie jest RAID. Macierz to zbior dyskow zapewniajacych nadmiarowosc czyli redundancje (czyli jak padnie jeden, to calosc dziala dalej - najprostsza macierz to RAID level 1). Ale to juz tak na marginesie i z wielkim usmiechem, takze nie czepiajcie sie drodzy koledzy :-) Niech Wam RAID 0 szybkim bedzie.

Szukaj! Czy to az takie trudne???

Poczytaj dokumentacje na stronie apache i sekcje o Conditional Logging.

http://www.alsa-project.org/

No dobrze, skoro to Windows, to sprawdz, czy dziala np. telnet www.wp.pl 80