SzczYpior_n1

Ja też mam OCZ Platinum tyle, ze AMD Edition z CL7 i powiem Ci, że jak miałem timingi na auto, to też mi nie chciały frykać na 1333mhz. Już chciałem je zwracać ale sprzedawca powiedział, że to są takie memki co trzeba timingi ręcznie poustawiać. Prawie wszystkie timingi w biosie prócz 7-7-7-20 dałem na sztywno o 2 wyżej niż ustawiało na auto i jest gites lans ;) spróbuj to samo. No i testuj najlepiej HyperPi próbką 32M. Jak przejdzie, to graj graj i graj żeby mieć pewność, że wszystko ok ;)

Może i czasami, tylko po co ryzykowac skoro jest DVi ;]

Jakaś tam różnica jest. Różnica w cenie odzwierciedla sprawiedliwie różnicę w wydajności, jednak w poborze prądu też jest różnica ;] szczególnie w idle :?

Dla mnie przy LCD logika nakazuje używania kabla DVI, szczególnie mnie śmieszy jak ktoś ma wypaśny monitor i kartę a połączenie przez D-SUB :lol: Toż to profanacja cyfryzacji i ujma dla monitora. W wypadku kart bez wyjścia DVI jeszcze bym wybaczył ;)

Gdyby było łatwo znaleźć na stronie producenta AMD te stery to bym tak głupio sie nie pytał ;) Po wybraniu Motherboard/Chipset dalej nic nie pasuje, są tylko stery do grafik zintegrowanych w chipset albo o czymś nie wiem :unsure: A co do cache macierzy to chodzi Ci o tą zakładkę? Edit: Właczenie drugiej opcji nic nie dało, a nawet pogorszyło minimalnie wynik. Podobnie jak właczenie Write Cache w RAIDXpert :mur:

Przy kopiowaniu pliku w obrębie macierzy nie uzyskasz 200MB/s bo to jest tylko odczyt, a jak kopiujesz to przecież dane są nietylko odczytywane ale i zapisywane w tym samym czasie więc dyski muszą wykonywać dwie operacje na raz. A z tym, że byś chciał zrobić "dwa raidy" to nie rozumiem. Z dwóch dysków możesz utworzyć jedną macierz raid, potem tą macierz można podzielić na partycje jak zwykły dysk ;)

Siema, pisałem w temacie o RAID, jednak tam jest temat ogólny i myśle, że tutaj mi ktoś pomoze. Płyta M3A770DE z najnowszym biosem, 2x HD322HJ w RAID-0 a transfer lipny. Screeny TU, po przełączeniu stripa na 64kb, lekka poprawa w postaci +10mb/s ale to dalej nie to. Write Cache dla dysków włączyłem i odnotowałem nawet spadek transferu nie wiem czemu, NCQ włączone. Które opcje w RAIDXpert mogą poprawić wydajność tej macierzy? Czy wogóle na SB710 coś więcej wyciągnę? Nie chce mi sie wierzyć aby była taka lipa. Tutaj kolesiowi sie udało rzekomo ustawić coś w RAIDXpert tak, że osiągnął max wydajności dla swoich dysków na SB750, a to praktycznie to samo co SB710 ino bez RAID5. A może coś przy tworzeniu macierzy trza było zmienić? Tylko na strip zwróciłem uwagę a reszte pozostawiłem bez zmian. Proszę o pomoc... ;) EDIT: Mam pytanka dwa odnośnie RAMu. Czy ktoś odpalał ram na 1600mhz? Bo po ustawieniu tylu w biosie w cpu-z widnieje 1333mhz a w biosie dumnie 1600mhz :blink: Komu wierzyć? Raczej cpu-z bo Everest to samo pokazuje (1333). Memki mogą, bios najnowszy, więc dlaczego nie działa wymuszenie 1600? Drugie, ciekawi mnie, czy napięcie NB ma wpływ na OC pamięci?

Na 64kb jest minimalnie lepiej ale można powiedzieć, że nie pomogło. Jak włączyć cache dla macierzy? W RAIDXpert coś pogrzebać może? nie wiem, które opcje mogą poprawić wydajność jeśli wogóle coś może poprawić... :/ A co do sterów to szukałem najnowszych jednak tak naprawdę nie wiedziałem gdzie ich szukać i ściągnałem stery od jakiejś płyty na 890FX chyba :lol: bo do niej były nowsze stery, i wszystko hula, a sterowniki te są w wersji 8.71 (WHQL) PS. A TU piszą o tym, że jakieś ustawienia w RAIDXpert zaowocowały pożądanym skutkiem na SB 750. Więc jednak coś jest w tych ustawieniach, jednak które są te złote?

Dobra. Kupiłem dwa HD322HJ (kompromis między wydajnością a ceną bo miejsca wpip aż tyle nie potrzebuje). I troszkę mnie zmartwił wynik wydajności. Z uwagi na to, że pojedynczy HD322HJ ma ok. 120MB odczytu z początku dysku to dwa a RAID-0 są dla mnie w chwili obecnej na ocenę mierną, jednak mam świadomość, że to w dużej mierze zależy od różnych ustawiń. Luknijcie: Strip na 128kb, przestawienie na 64kb wiele może pomóc? Jakie jeszcze ustawienia moge zmienić aby poprawić wynik? Płyta ASRock M3A770DE, chipset AMD 770...

Tylko LinX ma to do siebie, że właśnie liczy w próbkach i dość długie przerwy są między kolejnymi, przez co obciążenie sprzętu nie jest ciągłe a z częstymi przystankami. No i trzeba mieć co najmniej 4GB Ramu żeby móc wybrać próbki o jakichś sensownych rozmiarach ;) Ale ok bo spory offtop zrobiliśmy.

No to co za interes testować minimum 24h, najlepiej może 48h co? komp zablokowany i jeszcze żre prąd :) To dla mnie nie program. Szczególnie że w pół godziny nie pokazał żadnych błędów w ciężkich obliczeniach a na drugim kompie nie chciał się system nawet uruchomić z tymi pamięciami bez ciężkich obliczeń ;) Troche nielogiczne prawda? :lol:

Na pewno precyzyjniej niż napięcia. W końcu masz CZUJNIK temperatury, a w której części procesora jest on umieszczony to inna sprawa. Fakt, że czujniki mogą być walnięte, ale widać, że u niego pokazuje realne temperatury, a poza tym chodzi o sam spadek. A teoria że dwa programy uruchomione jednocześnie obciążają komputer mniej niż pojedynczy program jest o tyle ciekawa i prawdziwa jeśli chodzi o tester który obciąża go w 100%. Bo wiadomo, że jeśli zapuścisz np. jedną rzecz do pakowania winrarem i będzie obciążenie 70% to jeszcze bardziej obciążysz go jak załączysz drugi proces pakowania to logiczne. Z LinX może i się zgodze, dobry program, jednak nie każdy może nim testować, szczególnie jeśli ma boxowe chłodzenie lub extremalnie podkręconego procka. W nim tempy potrafią być wyższe o nawet ponad 10 stopni niż w orthosie. A co do testowania Ramu to chyba nie wiesz co mówisz kolego. Albo się naczytałeś pclola za dużo. Te Twoje MemTesty pod dosem możesz sobie w tył włożyć, testowanie nimi to strata czasu. Prosty przykład z życia wzięty: Kupiłem RAM, nie wiedząc, że był uszkodzony, komp był niestabilny do potęgi n, oczywiście sięgnąłem po goldem i potem memtesta, wszystko pod dosem... ZERO błędów po pół godziny testowania! Mówię, kurde ram sprawny? HyperPI rzucał błędem po minucie - dwóch. W końcu poszedłem do kumpla, wsadziłęm tak ram - komp wogóle nie odpala. I co? Twoja dziecinada w postaci MemTest i Goldmem NIE potrafiły wykryć błędów w działaniu totalnie uszkodzonego ramu... :lol2:

Nie przesadzaj, chyba pomyliło Ci sie z napięciami i gadasz to co powyżej nawet po przebudzeniu w środku nocy ;) Co do problemu to obciąża sie kompa jednym programem, bo jeśli więcej użyjesz jak w Twoim przypadku to logiczne, że będą sie gryzły i będzie efekt odwrotny do zamierzonego. Jak Orthos ma przetestować procka swoimi algorytmami (jeśli można to tak nazwać) jeśli mu przeszkadza SuperPi zabierając cenne zasoby? Pojedynczy Orthos obciąża dwa pierwsze rdzenie. Teoretycznie można i uruchomić drugi proces Orthosa i ręcznie przełączyć koligację na dwa następne tylko po co skoro to procesy 32 bitowe i istnieje Prime 95 x64 (jeśli masz naturalnie system 64-bit) i w dodatku obsługuje wielordzeniowość? Osobiście używam OCCT bo jakoś bardziej wiarygodny mi się wydaje ;) PS. RAM najlepiej testować osobno (bez CPU) programem HyperPi, czyli wielowątkową wersją SuperPi, jeden wątek niebardzo sprawdzi ram... ;)

Szczerze nie wiem czy będzie jakaś różnica. Potestujesz obydwie konfiguracje i zobaczysz, która lepsza ;)

Możesz poczekać na więcej opinii ;) Jednak szwagier ma pod tą kartę kino domowe porządne podłączone i nic dodać nic ująć, muza, filmy rewelka, jednak chyba największe pazury pokazuje karta właśnie w gierkach. Więc jeśli nie grasz to być może stykłoby Ci coś tańszego ;)

Naturalnie zależy ile chcesz wydać. Ja bym celował w Asusa DX. Świetna karta jak na swoją cenę bez problemu sterowników Creativa. Z X-Fi bym sobie dał spokój.

No tylko nigdy nie pisałem ręcznie, a trochę dysków wyzerowałem i zawsze było to 2x F4. Może jakiś konflikt z płytą główną?

Siema. Ja mam z goła odmienny problem. Już dwa różne dyski próbowałem 2xF4, przebiegło wszystko bez zarzutów, ale o dziwo po włączeniu systemu, na dysku który był zerowany są dane jak były i nic nie jest ruszone! :blink: :mur: Od czego to może zależec? Zauważyłem ze dysków nie ma na liście, tylko nagrywarka sata i musze dyski w ciemno szukać. No ale po znalezieniu jest niby wszystko ok a tu taki kwiatki...

Wiadomo - taka zasada, którą pewnie każdy wypomni - "jeśli masz kasę na taką grafe to i na prąd Cie stać". Dla mnie prądożerność tego czegoś jest nie do zaakceptowania i nie trzeba mieć jej w ręce żeby to wiedzieć, od tego są recenzje ;) No ale jak dla kogoś jest ważniejsza wydajość ponad wszystko to nie przeczę, że to jedna z najlepszych kart na rynku pod tym względem. I nie róbmy już lepiej offtopu bo z deka się tworzy takowy ;)

Nie, ja nie mam doświadczenia z tym, dlatego pytałem Ciebie czy masz doświadczenie, że twierdzisz, iż GTX 480 > 2x GTX 460. Szczerze to nie wziałbym ani tego ani tego :rolleyes: A opieram się na polecanych zestawach bo co miesiąc obserwuje to i wiem ile czasu Miguel na to poświęca, ile analizuje i nie sądzę by popełnił taką gafę. Nie wiem czy w tym siedzisz, skoro jesteś na tym forum dopiero od lipca tego roku. Ja nie potrzebuje jakiejś zajebistej wydajności i najwydajniejszą kartą Nvidii jaką miałbym kupić to pojedynczy GTX 460, powyżej już tylko Ati i ogólnie też jestem za jednym GPU w kompie. A autor tematu hmm, ma GTX 260 i widże, że idzie dalej w zaparte w Nvidie nie zważając na żadne wady GTX 480 :) pzdr ;) PS. a co do: To niesądze abo to było dobre posunięcie. Kiedyś zainstalowałem jakieś takie ciach!o i powyłaczał mi usługi, kompozycje, namieszał w systemie nieźle żeby "zoptymalizować" pod gry a tylko nieźle sie wkur...em.

Po 1. Piszesz z doświadczenia czy z "czytania"? Po 2. 2x GTX 460, jak i 2x GTX 470 Miguel wrzucił do zestawów i nie sądzę, żeby to była decyzja nieprzemyślana...

Chyba nie od ramu. Jeszcze nie widziałem, zeby jakaś gra (nawet GTA 4) brała więcej jak 3GB z ramu :blink: Zresztą o ile sie nie mylę, gra w procesie 32-bitowym nie wykorzysta Ci Twoich 6GB, nawet gdyby ich potrzebowała :rolleyes:

Na a są jakieś dyski z zadowalającym odczytem losowym małych plików? Póki co chyba ciągły odczyt jest jako takim wyznacznikiem ogólnej wydajności hdd.

Narazie najlepsze wydajnościowo są. Z TEGO wunika, że maksymalny odczyt z początku dysku (czyli tam, gdzie instalujemy system) dochodzi do 160MB/s co jest wartością fenomenalną, a w RAID 0 masz już ponad 300MB/s ;)

Ja masz to na co czekasz? Zakładaj :D Popieram ;)