reyden

Czego używasz jako wyświetlacza - normalny monitor czy TV ? Płyta ma wyjście DP , po DP uzyskasz 4K@60 hz . Chyba że to koniecznie ma być HDMI .

Spartan 3 może być , ew. dołożyć do Fera 3 . Socket cały czas jest ten sam , Intel od czasów S1156 ma identyczny rozstaw otworów montażowych - chłodzenie z tamtych czasów będzie pasować do obecnej generacji procka .

Niezła płyta z dobrą sekcją zasilania , jak procek jest z dobrej partii to powinien pójść sporo wyżej .

4,4 Ghz na 2500K to raczej średnio , szczególnie jak to procek z początku produkcji - ES-y i pierwsze wersje sklepowe robiły po 5+ Ghz , to tego lutowany IHS sporo dawał przy chłodzeniu procka . W kwestii chłodzenia jeden z lepszych procków , dużo lepszy niż kolejne rewizje / generacje . Wydajnościowo też niezły , szczególnie jak by poszedł na ~5 Ghz . Co do karty - spokojnie można brać GTX1060 , przy OC w okolicach 5 Ghz można się pokusić o 1070 . Jaką masz płytę i ram ?

I3 7100U ma 2.4 Ghz + HT , 2 rdzenie i 4 wątki . I5U podobnie , różnica to wyższy zegar i tryb turbo - 2.5 Ghz na start i 3.1 Ghz w trybie turbo , choć nie wiem czy na oba rdzenie . Chyba że soft jest na prawdę wymagający to I5 / I7 HQ albo I3 8 generacji - skoro wersje dekstop mają 4 rdzenie to może za jakiś czas pojawi się mobilny I3 z 4 rdzeniami , mobilne I5 8xxx już są .

Peltier + WC ? To raczej średnio sensowny pomysł . Co do mocy peltka - z dawnych lat to pamiętam że powinien mieć moc ~2x większą niż chłodzony nim procek czyli gdzieś ~160 W . Do tego WC będzie miało sporo ciepła do odporowadzenia z układu - 240+ W ( TDP I7 + moc peltka , bez OC i podnoszenia napięcia )

Jak ten soft działa dobrze na obecnych integrach Intela to można brać lakpa tylko z integrą . Jakieś konkretne info na temat wymagań dot. CPU można prośić - soft działa na byle jakim CPU czy wymaga dużej ilości solidnyc rdzeni ? Jakieś inne wymagania dot.ekranu poza tym że ma być matowa matryca FHD ? Wielkość lapka to standardowe 15,6" czy więcej lub mniej ? Wstępnie proponował bym któryś z poniższych modeli : Asus R541UA za 2 299 zł z I3 7100 , 8GB ram i HDD 1 TB oraz Win 10 , matowy ekran FHD tyle że prawdopodobnie to TN , nie wiem czy lapek ma gniazdo M.2 . Jak nie ma tam gniazda M.2 to alternatywnie proponuję wersje z dyskiem SSD 480 GB za 2 899 zł , ew. samemu podmienić dysk na sprawdzony SSD 480 - 525 GB . Lenovo V310-15 za 2 359 zł z niemal identyczną konfiguracją co ww. Asus - ma więcej ram ( 12GB zamiast 8 GB ) i gniazdo M.2 . Lenovo Thinkpad E570 za 3 359 zł z I5 7200U , 8GB ram , 256GB SSD M.2 , matowa matryca IPS FHD i Win 10 , bardzo dobra biznesowa seria z dobrą matrycą . Asus Vivobook 15 R542UA za 3 099 zł z I5 7200U/ 16GB ram / 1 TB HDD + gniazdo M.2 , matowa matryca FHD i Win 10 . Do tego jak lapek ma gniazdo M.2 to proponuję dysk SSD 250+ GB np. Crucial MX300 275 GB za 399 zł lub Samsung 850 EVO 250GB za za 419 zł albo ich wersje 500 GB / 525 GB - odpowiednio 739 zł dla Samsunga i 630 zł dla Cruciala . Z dysków SSD ze złączem SATA proponuję bardzo dobrego bardzo dobrą A-Datę SU900 256GB za 449 zł na kościach 3D MLC ew. ww. dysk w wersjach SATA . Albo jak potrzeba na prawdę wydajnego dysku to może SSD z obsługą protokołu NVMe np. A-Data SX8000 128GB za 329 zł , Plextor M8PE 256GB za 483 zł albo Samsung 960 EVO 250GB za 549 zł

Jaka platforma - AMD czy Intel ? USB 2.0 czy 3.0 / 3.1 ? A co do kopiowania małych / bardzo małych plików , to niestety tak jest - klasyczne HDD i pendrive na tym mocno cierpią . Zrób też test w ATTO Disk Benchamark , ma opcję testowania małymi plikami , wtedy będzie widać jakie ma osiągi twój pendrive na poszczególnych wielkośiach plików .

Rozłączanie dysku w MHDD oraz wyniki SMART wskazują na problemy z połączeniem i/lub zasilaniem dysku . Jak możesz to kup nowy kabel SATA i sprawdź zachowanie kompa / dysku ew. powtórz skan w MHDD . Możesz też użyć kabla od napędu DVD ( jak masz ) lub obecny kabel przepiąć na inny port SATA .

Przy takim budżecie najlepszą opcją jest zmiana platformy . Jak chcesz kręcić to I5/I7 w wersji K + płyta na Z370 + ram DDR4 3000 mhz CL15 . Bez OC procka to np. I5 8400 + Z370 albo czekanie aż się pojawią tańsze płyty na chipsetach serii H lub B .

Cena z kosmosu , jak dla mnie to przerost formy nad treścią podobnie jak Asusy serii Maximus czy Rampage etc. Co do OC 8700K do 7,4 Ghz - płyta była stockowa czy modyfikowana , procek stock , selekt czy selekt + modyfikacja ( np. zastąpienie gluta lepszą pastą + ew. inny IHS np. srebrny ) , jakie chłodzenie - AC , WC , LN2 czy inne Subzero . Zamiast ładować nie wiadomo ile kasy w element który niewiele zmieni w stosunku do tańszego modelu to przeznacz to na co innego np. lepszą kartę niż GTX1080 , choć 1080 to w tej chwili prawie top ale jest jeszcze wersja TI ( modele Titan pomijam ) . 8700K@Stock ( czy nawet te 5,2 Ghz ) + lepszej klasy płyta na Z370 + GTX1080Ti wyjdzie o wiele lepiej niż 8700K@ nie wiadomo ile + ww. płyta MSI i zwykły 1080 . Samsung 960 Pro w tej chwili to chyba top jeżeli chodzi o SSD NVMe , lepsze to pewno by były jakieś ultra drogie Intele .

Przy tym budżecie to nawet nie ma co myśleć o TR - najtańszy model to koszt ~2500 zł , płyty od ~1 400 zł . TR 1900X ma 8 rdzeni i kosztuje troche ponad 2 400 zł , jak chcesz koniecznie AMD to bierz Ryzena np. model 1700/1700X + płyta na X370 .

AMD wyda Zen V2 ale kiedy to nie wiadomo - plotki mówią o 2018 albo nawet 2019 roku . Intel na razie nic raczej nie wyda , w przewidywalnej przyszłości powinien pojawić się 10 nm Canon Lake a potem nowa generacja czyli Ice Lake . IL dostanie chyba nową podstawkę ( tak jak było do tej pory z każdą nową generacją ) , CL 10 nm może zadziała na chipsetach serii 300 a może też dostanie coś nowego jak Kawa i Broadwell .

Jak bym nie nazwał takiego obciążenia wykorzystaniem 4 rdzenii , może w kodzie gry / silnika jest coś skopane i są jakieś przecieki albo te 2 rdzenie to audio , sieć albo inne mniej istotne rzeczy a nie grafika / fizyka .

Zalezy od gry - 8600K ma 6 rdzeni zamiast 4 , tam gdzie liczy się cpu to będzie lepsza opcja niż 6600K + 1060 . W grach gdzie bardziej liczy się karta to 6600K + GTX1060 bedzie lepszy . Za to 8600k jest lepszy na przyszlosc .

Jw. Do tego zmiana SSD na coś bardziej sprawdzonego niż ten Kingston , za 10 zł więcej w morele jest A-Data SU800 128GB - 8 GB więcej pamieci i lepsze kości 3D TLC .

Do 900 zł to w zasadzie tylko używki . Z nowych to conajwyżej baza może być typu Pentium G4560 / G4600 + płyta na H110 + ram DDR4 . Twoje obecne podzespoły sie średnio nadają do wykorzystania , procek stary i średnio wydajny , do tego płyta z obsługą pamięci DDR2 .

Za 1800 zł jest zestaw z Pentium G4600 + GTX1050Ti 4GB , zestaw do grania w detalach low / med - zależy od tytułu i ustawień , chyba że starsze tytuły to i detale high możliwe . Procek z 2 rdzeniami i 4 wątkami , dokładasz jakąś tanią i sensowną budę i mam w miarę sensowny sprzęt , dołożenie ~200 zł zmieni nie wiele - zestaw za 2200 zł jest bez budy więc i tak byś musiał dołożyc . Zestaw za 2200 zł sprzętowo podobny - ma Ryzena 3 1 200 z 4 rdzeniami i odblokowanym mnożnikiem , choć jego wydajność rozczarowuje - mimo 4 rdzeni w wielu tytułach jest nieco gorszy niż Pentium 2C/4T .

Jedyne co przy SATA II będzie ograniczane w przypadku SSD to jego maksymalny transfer . Sam mam SSD na SATA II ( chipset P43 na płycie z podpisu , starszy i nieco gorszy niż to co miał byś na H61 ) i śmiga ładnie , transfery wysokie , komfort pracy nieporównywalny do HDD .

Jak będzie tylko biuro to wystarczy Celeron G530/540/550 , do dostania za grosze na allegro , opcjonalnie Pentium G6xx / G8xx . Płyta wystarczy pierwsza lepsza na H61 , choć z USB 3.0 może być problem - chipset obsługuje tylko USB 2.0 , choć były płyty z USB 3.0 / SATA III tyle że miały dodatkowy układ .np. Asrock H61M U3S3 albo Gigabyte H61M-S2P , normalnie jak nie ma dodatkowego układu na płycie to max. co dostępne do USB 2.0 / SATA II . Natywnie SATA III i USB 3.0 było dopiero przy chipsecie B75 .

Zależy do czego potrzebujesz kompa . Zwykła praca biurowa , net , oglądanie filmów - tutaj I5 to overkill , starczy Pentium czy Celeron Sandy Bridge lub nowszy . Co do płyt i ramu - jak płyty są na chipsecie serii H lub B * to max. dostępne taktowanie to będzie 1 600 mhz , choć czasami procek może nie pozwolić na 1 600 mhz - końcu kontroler pamieci jest w CPU , widziałem już przypadki gdzie procek nie pozwalał na ramy szybsze niż 1 333 mhz . Przy kompie do prac biurowych , neta czy filmów to za bardzo nie ma się co martwić o taktowanie ramu i związaną z nim wydajność . Ten zasilacz to co za model dokładnie ?

Tyle że TDP nie jest w 100% wyznacznikiem poboru mocy , przy niskim poziomie obciążenia procek będzie mało pobierał . Możesz się też pobawić w undervolting jak płyta pozwala . Co do ciszy - wymiana chłodzenia na procku to podstawa , box od AMD z tych czasów nie był cichy . Nie wie czy tego PII da się utrzymać na chłodzeniu pasywnym , może da radę przy UV i niskim obciążeniu procka . Ew. cichy wentylator 120 mm . SSD też wskazany , nie dość że cisza to podniesie wydajność / komfort pracy na kompie . Albo przejść na Intela - niższy pobór prądu i lepsza wydajność - choć jak dla ciebie to wydajność PII wystarczy , do tego procki mają integrę w sobie więc odpada kolejny generator hałasu - chyba że ten GT610 jest pasywnie chłodzony . Do HTPC to wystarczy nawet Celeron G5xx + płyta na H61 , resztę bebechów dajesz ze swojego kompa , GT610 możesz wtedy sprzedać / wyrzucić do kosza ,integra z procka poradzi sobie z dekodowaniem video ( poza H265 )

Pierwszy filmik mnie rozbroił . Gostek ma ~600 zł i pakuje się w S775 , w porównywalnej cenie dostał by I3 Sandy Bridge - chłodniejszy i wydajniejszy procek niż zabytkowy C2Q czy C2D . Drugi filmik nieco lepszy - I3 + HD7770 . Co do tematu - w tym budżecie to w zasadzie używki wchodzą w grę np. jakiś polesingowiec z allegro . Np. ten Fujitsu P710 z I3 2120 , 8GB ram i SSD 120 GB na pokładzie za 839 zł albo Lenovo ThonkCentre Edge 71 z niemal identycznym konfigiem za 739 zł , plus do tego Win 10 na pokładzie

Procek i ram można trochę podkręcić . Ta generacja ma to do siebie że na płytach serii P czy Z można było kręcić zablokowane procki , oczywiście sens OC takich Celeronów/Pentium czy I3 był praktycznie zerowy ( ze wzgledu na brak trybu turbo ). Co innego ten I5 - na 3.8 - 4 Ghz powinien pójść .

Porównanie średnio sensowne . Wrzuć ram i zasilacz z zestawu AMD do zestawu od Intela to będzie mniejsza różnica , do tego masz różne karty - przy AMD masz kartę profesjonalną a przy Intelu kartę do gier .