reyden

Cenowe odpowiedniki I5 7400 to Ryzeny 5 1400 i 1500X - oba mają po 4 rdzenie ale 8 wątków , do tego model 1 500x ma 16 mb cache L3 . W grach zachowują się różnie - czasami lepiej a czasami gorzej niż I5 , może to kwestia tego kiedy były robione te testy np. na PPC test modelu 1500X w maju tego roku , w wielu grach na PPC dominuje Intel choć przewaga czasami wynosi 2-3 fps-y . Jeżeli wierzyć testom na PCL to do CS:GO lepszy jest Intel , pomiedzy I5 7400 a R7 1500X jest niemal 10 fps różnicy na korzyść Intela , tyle że znowu mamy stary test - poczatek kwietnia .

Zależy do czego i to zestaw ma być na już czy możesz poczekać . Jak grasz lub robisz coś w sofcie który lubi jeden mocny wątek to bierz I7 , jak grasz w wymagające , wielowątkowe gry czy korzystasz z softu który lubi wiele rdzeni / wątków to albo rozważ Ryzena 7 ( 8 rdzeni i 16 wątków ) albo poczekaj na I7 8700K 6C/12T + płyta na chipsecie serii 3xx . Zresztą połączenie 7700K + płyta na Z270 to obecnie średni pomysł , procek ma na starcie bardzo wysokie zegary ( 4,2 Ghz bazowe i 4,5 Ghz w turbo ) , kręci się nie wiele lepiej ponad 4,5 Ghz a nawet po OC zyskujesz nie wiele , to nie 2600K@4,5 GHZ . Do tego masz raczej średnią pamięć przy obecnym kongfigu - 3200 mhz CL15 jest niemal tak samo wydajne jak 3000 mhz CL15 , szukaj 3200 CL15 albo 3200 CL14 .

A nie lepiej wymienić sam wentylator ? Tam masz wentylator 92 mm ( przynajmniej taki jest rozstaw mocowań , sam wentylator ma rozmiar 100 mm ) . Za 32 zł jest BQ PureWings 2 92 mm , za ~10 zł masz SPC Zephyr 92 mm - ma niższą prędkość obrotową niż BQ i może być nieco cichszy , za ~42 zł jest Enermax UCTB9 92 mm . Ceny z morele.net

Dziś praktycznie każdy sprzęt jest podatny w mniejszym lub większym stopniu na modernizację w przyszłości . Monitor to co dokładnie ma być - najtańsze 21,5" FHD , dobre 24" FHD czy jeszcze co innego ? Na początek proponuję monitor BenQ GW2270H za 429 Zł , FHD na matrycy VA 5 ms 60 hz . Komp - zestaw za 2 900 zł z polecanych + jakaś fajna buda . 4 rdzeniowy / 4 wątkowy Ryzen 3 + 8GB ram i GTX1060 6GB .

W tym budżecie to był proponował wstawić GTX1050Ti i SSD oraz dołożyć ram do 8GB . Karta to podstawa np. MSI GTX1050Ti 4GB LP za za 649 zł lub Zotac GTX1050Ti 4GB Mini za 669 zł z tych tańszych , z tych nieco droższych ( za 700+ zł ) to np. Palit GTX1050Ti 4GB DUAL za 719 zł lub MSI GTX1050Ti 4GB OC za tyle samo , Asus GTX1050Ti 4GB Expedition / Gigabyte GTX1050Ti 4GB OC za 739 zł . Do tego A-Data SU800 128GB za 229 zł ( ew. dołożyć do wersji 256GB która kosztuje 385 zł ) i Goodram 4GB DDR3 1 333 mhz CL9 za 139 zł Biorąc najdroższego Asusa / GB , ram i SSD 128GB całość wyjdzie ~1100 zł , ~1020 zł jak byś brał najtańszą MSI LP . Warto dołożyć do SSD 256GB - szybszy i pojemniejszy , dopłata raptem ~60 zł ( przy opcji że bierzesz Asusa / GB za ~740 zł ) , przy opcji z MSI LP nawet nie trzeba nic dopłacać . Ceny z morele.net , w tym budżecie zmiana karty i dołożenie SSD / ramu to najlepsze wyjście przy tym sprzęcie co jest .

W FX-a nawet się nie pakuj . I5 7xx jeszcze by uszedł , choć platoforma stara . Albo polować na I3/I5 Sandy Bridge / Ivy Bridge z płytą i ramem .

Przy takiej kwocie za matrycę ( zapewne też wliczyli robociznę ) i cenach nowego monitora to nawet nie ma co się zastanawiać tylko kupujesz od razu nowy monitor a stary wystawiasz na allegro / olx .

Sprawdzałeś polecane zestawy na PPC ? Jak to ma być sama skrzynka bez peryferiów to za 3 500 zł proponuję taki zestaw - Ryzen R7 1200 , 8GB ram 3000 mhz , GTX1060 6GB , zasilacz 450 W od firmy Thermaltake , dysk 1TB i nagrywarka DVD . Koszt zestawu to ~2900 zł , do tego SSD np. Samsung 850 EVO 250GB i jakaś buda np. Zalman Z3 Plus lub SPC Gladius M35W .

Jak chcesz to bierz Zx70 bp. MSI Z270 Mortar ( albo inne z serii Bazooka / Tomahawk / Granade ) lub Asus Z270 Prime , ew. wersje na Z170 . Z170 od Z270 różni się nie wiele - lepsze prowadzenie ramu i wsparcie dla pamięci Intel Octane w przypadku Z270 . Do tego ramy 3 000 mhz CL15 albo jak masz kasę to 3 200 mhz CL14 . Choć i OC 6700K jest obecnie raczej średnim pomysłem - procek ma na starcie wysokie takty i niezbyt dobrze się kręci, w dodatku po OC zyskujesz w najlepszym razie kilka fps .

W teorii na Samsungu powinien być lepszy obraz - matryca PLS , podświetlenie LED i czas reakcji 4 ms , z drugiej strony Sony to TV - duży ekran i wysoki kontrast dynamiczny ( nie wiadomo jak z realnym kontrastem ) . TV ma do tego pełno polepszaczy które niekoniecznie mogą być przydatne przy grach . A najlepiej to sprawdzić samemu tak jak mówi kolega wyżej - jak masz oba sprzęty .

W grach niekoniecznie , chyba że grasz w gry które w trakcie ładują masę danych - tekstur , modeli , map itp. W PS różnie z tym będzie - na pewno dysk NVMe przyspieszy ładowanie czy zapisywanie dużych plików ( choć tutaj równie dobrze dużo szybkego ramu zrobi to samo ) , część operacji też może przyspieszyć - wszędzie tam gdzie jest zapisywana / odczytywana masa danych . Dysk NVMe cenowo wypada mniej wiecej 2x drożej niż dysk SATA ( czy to SATA 2,5" czy M.2 SATA ) o tej samej / podobnej pojemności .

Zależy co bardziej lubi soft - czy wiele słabszych rdzeni / wątków jak w Ryzenach czy mniej ale za to mocniejszych ( Intel to tej pory brylował i nadal bryluje jeżeli chodzi o wydajność jednego wątku czy IPC , CL ma mieć jeszcze lepszą wydajność i IPC ) . Co do renderingu to rozważ też wspomaganie od GPU - co będzie działać lepiej , Vega 56 czy GTX1070 . GTX ma lepszy pobór prądu i może być tańszy ( bo cen Vegi jeszcze nie znamy ) , Vega ma szybszą pamięć ale duży apetyt na prąd , nie wiadomo jak z dostępnością ( choć obecnie GTX-y też dostępnością nie grzeszą choć jest lepiej niż w lipcu ) i praktycznie zerowe OC .

Dowolny program który jest w stanie odczytać status SMART dysku . Np. HD Tune / HD Tune pro ( wersja pro jest sporo nowsza i poprawnie może zinterpretować dane z dysków SSD ) , Cristal Disk Info , Everest / Aida czy soft dodawawany do SSD . Poza systeme to np. Victoria lub MHDD . W HD Tune info SMART jest w zakładce Health - ilość godzin przepracowanych przez dysk masz pod pozycją Power on Hours Count . W CDI jest to nawet jeszcze prostsze , czas pracy dysku masz podany na górze okna , także inne paramety jak ilość włączeń dysku czy ilość zapisów pamięci NAND dla SSD ( bardzo ważne dla SSD , ważniejsze niż ilość czasu przepracowanego ) . Choć to tylko dane poglądowe i nie do końca prawdziwe , mam kompa włączonego prawie non stop - czasami od 9-10 rano do późnych godzin wieczornych czy do 1-2 w nocy albo nieco dłużej , SSD mam już ponad rok a CDI pokazuje mi że dysk przepracował ~ 64 dni ( rozumiem że liczy pełne 24 h jako dzień ale nadal trochę mało ) .

Pytanie ile będzie kosztować I5 8xxx + płyta na chipsecie 3xx . Wydajnościowo lepszy może być I5 , będzie miał już 6 rdzeni ale nie będzie HT/SMT jak u AMD . Zależy co będziesz robić na tym kompie , obstawiam że grać - R5 1600 czasami dostaje w dupę od obecnych I5 4C/4T albo jest minimalnie lepszy . Zresztą na portalu jest test tego Ryzena , sporo gier lepiej działa na I5 7600K , tyle że to testy z marca - teraz sytuacja może być nieco inna , jak możesz to poczekaj na to co pokaże I5 8xxx .

Jw. Z używek to GTX970 , z nowych - GTX1050Ti - podobna wydajność ,4GB VRAM , mniejszy pobór prądu i nowe technologie .

A czytałeś poprzedni swój temat ? Zacytuję siebie samego : Tyle jeżeli chodzi o moją wypowiedź , przynajmniej na razie .

Zależy od gry - I3 ma 2 rdzenie ( wspomagane HT ale jednak nadal 2 rdzenie ) ale wysokie zegary , I5 ma już pełne 4 rdzenie ale sporo niższy zegar . Na przyszłość lepiej I5 - co 4 to nie 2 rdzenie .

A po co pod taki zestaw płyta na Zx70 ? Do zablokowanego procka bierz płytę na B250 np. MSI B250 Mortar albo Asus B250 Prime .

Z nowych kart w tym budżecie to albo GTX1050 albo Rx 460 / 560 , GTX1050 2GB cenowo zaczyna się już od nieco ponad 500 zł , Rx 460 2GB można dorwać nawet taniej choć 2GB to mało pamieci jak na obecne czasy , karty wyraźnie przez to tracą , modele z 4GB VRAM są szybsze ale też i droższe ( mała uwaga - nie ma GTX1050 4GB , jest model Ti z 4GB VRAM za 800+ zł ) , RX 460 / 560 z 4GB VRAM to koszt 700+ zł . Co do GTX960 4GB - zależy za ile możesz go dostać , jak za 400 lub mniej zł to go bierz , w grach jest różnie - raz lepszy a raz gorszy niż ww. karty , szczególnie wersje 2GB .

Tylko po co jej 2GB VRAM skoro karta nie będzie w stanie tego wykorzystać . HD7750 z 1GB DDR5 pozamiata takie karty równo i dokładnie .

6700K też może być , także ma wysokie zegary , dopłacanie do płyty na Zx70 jest średnio sensowne , procki są dosyć mocno wyżyłowane na starcie i kręcą się raczej średnio , w dodatku po OC zyskasz tylko kilka klatek . Lepsze wyjście to 6700K/7700k + płyta na Bx50 i ramy 2 133 mhz / 2 400 mhz .

Ryzen 1800X to średnio sensowny pomysł , za drogi w stosunku do tego co oferuje , model 1700x jest sporo tańszy a nie wiele słabszy - tylko 400 mhz różnicy w taktach , mnoznik ma rówieniż odblokowany . Co do dysku M.2 - masz 2 wersje do wyboru , te z protokołem SATA - w zasadzie jedyna przewaga nad zwykłym dyskiem SATA 2,5" to wielkość dysku M.2 , drugi rodzaj dysków M.2 to te z obsługą protokołu NVMe - sporo szybsze ale też i droższe . Jak wykorzystasz osiągi dysków NVMe to można jakiś brać - Samsung 960 EVO/Pro , Plextor M8PE czy Patriot Hellfire .

W tym budżecie lepszy koszyk to tylko ten oparty o platformę AM4 i Ryzeny z 6+ rdzeniami , w wymagających grach mogą się one przydać . Za nieco więcej niż byś zapłacił za tego I7 masz Ryzena 7 1700 z 8 rdzeniami . Ew. jak trochę dołożysz to zamiast zwykłego 7700 można brać wersję K - na starcie ma sporo wyższe zegary , w turbo dobija do 4.5 Ghz . Albo czekać aż pojawi się seria 8xxx od Intela , może być ciekawe - konsumienckie 6 rdzeni i niezła wydajność jednego wątku jak to u Intela bywa . W obrębie obecnego budżetu można też podpmieniać niektóre podzespoły na inne np. SSD czy zasilacz . Z SSD masz kilka dysków na kościach 3D TLC o niemal podobnej wydajności co kości MLC - A-Data SU800 , Crucial MX300 czy sprawdzony Samsung 850 EVO , w dodatku masz nieco więcej miejsca - największa róznica to przy MX300 - oferuje 35 GB więcej . Co do zasilacza - alternatywnie zamiast EVGA można brać nieco droższego Corsaira RM550X - bardzo cichy i dobry zasilacz , jeden z cichszych na rynku .

Pierwsze 7 programów od Asusa na liście , soft od MCAfee i oba MS Office ( bo to pewnie trial ) + MS One Drive , TeamViewer 11 i Total Recovery Pro oraz WinFlash oraz WPS Office . Inna kwestia to to że jak masz nowego lapka i SSD to zaintalowany przez Asusa soft przeszkasza raczej średnio a czasami może być przydatny .

W przypadku kompa biurowego dodatkowa karta jest zbędna , spokojnie starczy integra - nawet ta najsłabsza z Celerona / Pentium . Chyba że będzie robione coś konkretnego / wymagającego np. grafika 2D/3D lub soft CAD/CAM , wtedy może się przydać mocna karta ( wspomaganie od GPU - czy to CUDA czy to OpenCL ) albo jakiś profesjonalny układ , Do gier to ten układ się nie nadaje - szyna 64-bit i pamięć DDR3 .