reyden

Na razie to SSD + zasilacz . Później albo spróbuj wychaczyć jakiegoś Phenoma II X4 ( ew. X2 i próba unlocku rdzeni ) albo tanim kosztem zmienić platformę np. na S1155 i I3 21xx / I5 2xxx . Co do YT@FHD 60 fps , to nawet dołożenie SSD i zmiana procka może nie pomóc , więcej zyskasz jak będziesz używał odpowiedniego i dobrze skonfigurowanego softu w tym przypadku przeglądarki ze wsparciem dla DXVA / dekodowania flasha przez kartę a nie przez procka Czyli to co pisze barwniak .

Przyszłościowa platforma i Intel to w zasadzie nie idzie w parze , Intel co generację zmienia socket , do tej pory jeszcze nowe rewizje działały na starszych chipsetach ale plotki mówią o tym że Coffe Lake będzie potrzebowało płyt z chipsetem serii 3xx . Nie wiadomo jak będzie z Canon Lake 10 nm , o Ice Lake już nie mówię - na 90% dostanie nową podstawkę , to nie S775 które przeżyło końcówkę Netbursta i całe C2D/C2Q . Z AM4 może być lepiej , szczególnie jak chcą na serio konkurować z Intelem to plus w postaci tego samego socketu będzie fajny . W kwestii wydajności CPU to tak jak pisałem wcześniej . Nie ma sensu ładować ponad 1 k zł w płytę - to już lepiej iść w kierunku X99 / X299 jak chcesz wywalić tyle kasy , masz 6 rdzeniowe CPU ( choć drogie ) , 4-kanałowy kontroler DRAM , lutowany IHS ( tylko X99 i Haswell/Broadwell X ) czy większą ilośc linii PCI-E ( nie w najtańszych prockach , przyda się jak byś planował SLI w przyszłości ) .

Jak będzie jedna karta ( nawet potwór w stylu 1080Ti ) to starczy dobre 650W , max. 750W , mocniejsze zasilacze to do CF/SLI . Ramy bierz 3 000 mhz CL15 , 3200 CL16 będą wydajnościowo niemal takie same chyba że szukasz 3 200 mhz CL14 tyle że te modele są piekielnie drogie - za drogie w stosunku do tego oferują . Chłodzenie to lepiej dobre AC niż kompaktowe pseudo WC - wyjdzie taniej i ciszej , wydajnościowo też będzie OK . Chyba że mówimy tutaj o WC składanym od podstaw na dobrych podzespołach . Co do gier i wydajności Ryzena vs. 7700K , zależy od tytuły - w jednych jest I7 lepszy ( bo ma silny jeden wątek i wysokie takty ) a w innych tytułach jest Ryzen lepszy ( bo ma więcej rdzeni / wątków ) . Generalnie w grach wykorzystujących do 4 rdzenii / 4 lub 8 wątków ( Wot czy inne gry od WG , Wiesiek 3 ) to I7 będzie lepszy .

Cena ramów to powala , szczególnie tych 3200 mhz CL14 - oparte są w ogóle na kościach Samsung B-die czy na czym innym . Wolał bym dołożyć do czegoś innego niż niemal 2x przepłacać za ram . Proponował bym jakieś kości 3 000 mhz CL15 np. Corsair Vengeance LPX 2x8GB DDR4 za 589 zł Co do wyboru platformy - zależy co się bardziej przyda / będzie potrzebne - czy jeden silny wątek czy wiele słabszych . W pierwszym przypadku to Intel , nie ma sensu iśc w kierunku płyty na Z270 , kręcenie 6700K daje nie wiele a tylko wywalasz kasę , lepiej zostać przy Bx50 i ramach 2 400 mhz , wybór procka zależy od wyboru systemu - Win 7 albo Win 8.x to 6700K , jak masz lub chcesz kupować W10 to może być 7700K .

Wybór platformy zależy od tego co bardziej lubi / potrzebuje dany soft - jeden silny wątek czy wiele słabszych . W przypadku jednego silnego wątku lepiej iśc w kierunki Intela , może że ma max. tylko 4C/8T ( mowa o cywyilnych platformach a nie HEDT ) ale wydajność jednowątkowa + wysokie takty ( w przypadku 7700K ) robią swoje , z tego co wiem to AC lubi jeden silny wątek . Nie wiem jak w grach - w jednych lepszy jest Intel a w innych AMD , w Wiedźminie generalnie lepszy jest Intel , Ryzen 1700 ma poziom wydajności starych I5 3570K , nie wiele gorsze są od niego dwurdzeniowe I3 6xxx/7xxx ( mowa o ustawieniach 1920x1080 / Uber / AA / SSAO / DirectX 11 ) , w LoL to nie wiem - w zasadzie nikt tym nie testuje procków i kart . 7700K + płyta na Zx70 ( lub nawet Bx50 bo OC tego procka nie wiele daje - ma starcie wysokie takty ) + ramy 3000 mhz CL15 / 2400 mhz ( przy Bx150 ) . To pseudo WC wyrzuć - głośne , drogie i średnio wydajne , lepiej kupić porządne AC - np. jakaś wersja TR Macho - rev. B , X2 czy Le grand Macho albo BQ Dark Rock . Nad urządzeniami typu PLC być się zastanowił , dużo tutaj zależy od jakości i stabilności sieci energetycznej w domu - jak masz stare kable to możesz mieć małe prędkości . Wykorzystasz w ogóle osiągi dysków NVMe że bierzesz Samsunga 960 EVO ? Bo może lepiej kupić normalny dysk SATA , wyjdzie taniej a w domowych warunkach nie będzie w zasadzie różnic np. bardzo dobre A-Data SU900 256GB za 460 zł z kościami 3D MLC albo Crucial MX300 275 GB / A-Data SU800 256GB - z koścmi 3D TLC za ~400 zł .

W dłużej perspektywie to zmiana platformy . Na teraz to w zasadzie szukanie używanych I7 5770C i kręcenie procka , Broadwell jest szybszy zegar w zegar niż Skylake/Kaby Lake . Albo teraz I5/I7 albo Ryzen 6C lub 8C , opcjonalnie czekać na Coffe lake i nowe płyty oparte o chipset serii 3xx . A jak masz kasę to X299 i Skylake-X lub nawet X399 od AMD . Co do balansu - to nie ma złotego środka , zależy od softu - tam gdzie w użyciu są 3-4 wątki to Intel bryluje , szczególnie wysoko taktowane I7 , co innego jak soft wykorzysta 8+ wątków to Ryzen 5/7 ma coś do powiedzenia . Volta to nie wiadomo kiedy wyjdzie , plotki mówią o początku 2018 roku , Vega może nie wyjść w ogóle albo w bardzo małej ilości - niby będzie te 16GB VRAM ale są ponoć duże problemy z produkcją pamięci HBM 2 . Zasilacz da radę z GTX1070 czy słabszą kartą , przy 1080 też powinno być OK , jajca mogą być z 1080Ti .

Dysk ma jeszcze gwarę czy nie ? Jak nie ma gwary to rozbierz go i podłącz go natywnie do portu SATA w kompie , o ile przejściówka SATA-USB nie jest przylutowana na stałe . Nie wiadomo czy to problem z samym dyskiem czy tylko z przejściówką USB lub zasilaniem z USB . Możesz też skominować huba USB z aktywnym zasilaniem , może coś pomoże .

Jeżeli wierzyć temu co piszą na necie to wytrzymałóśc kości 3D TLC jest mawet większa niż kości MLC 2D ( bo są też kości 3D MLC ) . MX300 ma limit 80 TBW dla wersji 275GB , dla SU800 nie idzie znaleźć jaki ma limit zapisu , Iridium ma niby 600 TBW limitu , 850 EVO ma limit 75 TBW , tyle że to wartości określone przez producenta , dysk może wytrzymać więcej a może wytrzymać mniej - wide podawany wcześniej link do testu wytrzymałości gdzie model 850 Pro 256GB ( na kościach MLC ) wytrzymał ponad 9 PB zapisanych danych przy 150 TB limitu . Tyle że nie tylko liczy się limit , może paść także kontroler na SSD albo same kości .

Wszystkie 3 dyski są OK , kości 3D TLC są dużo lepsze niż normalne TLC 2D , może nawet lepsze niż 2D MLC . Jak szukasz dysków 240+ GB to rozważ też Cruciala MX300 275GB - w morele kosztuje tyle samo co A-Data SU800 a masz 19 GB więcej .

Nawet na sata 2 będzie duży skok wydajności i komfortu pracy , SSD to nie tylko transfery - to także sporo niższy czas dostępu . Sam mam SSD na SATA2 i sporo starszej płycie i jest super , szczególnie tam gdzie jest ładowana masa plików ( oglądanie zdjęć czy czekanie aż się miniaturki załadują , gry trzymające masę plików na partycji systemowej np. cała seria symulatorów ciężarówek od SSC czy symulatory farmy ) , system wstaje szybko , stary system po prostu sklonowałem . Co do dysku - SP920 może być ew. SU800 128GB od tego samego producenta , ma już gorsze kości TLC ( tyle że to 3D TLC ) ale jest tańszy i ma większy zapis deklatorwany ( o ponad 100 mb/s ) .

Twoja płyta w zasadzie do niczego sie nie nadaje , Ryzena w nią nie włoższysz tylko starsze FX-y czy Phenomy II / Athlony II . Ryzeny wyszły nie dawno , AMD sporo poprawiła w stosunku do nieszczęsnych FX-ów ale nadal jeden wątek słabszy niż u Intela . Ryzen 3 1200 czy 1300X konkuruje z I3 7100 i Pentium G4560/4600 2C/4T , w grach przeważnie wypada gorzej niż Pentium czy I3 - czasami jest to różnica 1-2 fps a czasami 5+ fps , szczególnie jak się porówna cenę procków jak i calej platformy . Przy obróbce 4 fizycznie rdzenie w tej cenie są dość kuszące , o ile soft wykorzystuje to .

Tyle że ten kilkuletni procek ma 6 rdzeni i dość silny jeden wątek . Choc patrząc po cenie to już lepiej dołożyć do X299 .

HD4800 to seria , składa się z 3-4 kart - HD4850/4870 i 4890 , był jeszcze najsłabszy HD4830 . Generalnie kiepska platforma do rozbudowy , karta to dziś zabytek , w dodatku gorący zabytek . Procek niezbyt wydajny i do gier i do pracy , płyta z którą nie wiele zrobisz i pamięć DDR3 . Wykorzystać da się dysk , zasilacz , budę i ew. system ( jak to wersja BOX ) - chyba że połasisz się na Kaby Lake to o Win 7 możesz zapowmnieć . Jak byś brał części używane ( I5 2xxx / 3xxx czy nowsze 4xxx ) to można zostawić też pamięć , w przeciwnym razie też idzie wek . Choć czasami używki mogą wyjśc drogo - płyty na S1155 do OC nadal trzymają cenę , podobnie jak płyty na Z87/Z97 i procki . Najtaniej to I5 2xxx / 3xxx non-K + płyta na H61/B75 , ram wkładasz też co masz , system też możesz wykorzystać . Najdrożej to I5/I7 Broadwell + płyta na H97 / Z97 ale procek ma niezłą wydajność dzięki cache L4 - zegar w zegar jest na razie najwydajniejszy . Nowe platformy używają już ramów DDR4 . W kwestii nowych platform - masz 2-3 do wyboru. Intelowskie Skylake lub Kaby Lake ( przy KL zapominj o Win 7 czy Win 8.x ) albo AMD i Ryzen - jak potrzebujesz tanio dużo rdzeni wątków , AMD ma i 6c/12T i 8c/16T w cenie Intelowskich 4c/4T czy 4C/8T . Najtaniej to Pentium G4560/4600 2C/4T + płyta na H110 ( + ew. upgrade biosu ) + ram DDR4 , z drugiej strony te Pentium to już Kaby Lake . Pentium będzie miał wydajność porównywalną z I5 2xxx - zależy od zastosowania , tam gdzie się liczy jeden mocny wątek to Pentium ( jak i cały Intel ) będzie górą , w innych przypadkach może być gorszy , choć na pewno będzie lepszy niż twój FX .

Jak faktycznie górny pułap to 500 zł to lekko bym go nagiał i brał GTX1050 z nowych . Co prawda 2 GB VRAM ale jest o 30% szybsza i do tego nowa . Z nowych kart masz jeszcze Rx 460 / Rx 560 2GB . Z używek - HD7950/7970 albo ich rebrandy tzn. R9 280/280X .

Szkoda że platforma jest droga ( tak samo jak X99 ) . Jak ma kasę i nie chce Ryzena to niech bierze 7800X , choć najtańsze płyty kosztują niemal 2x tyle co ww. MSI Z270 . Albo potem zmieni tego 7700K na jakiegoś Canon Lake 6C/12T , w obu przypadkach ma obsługę Optane w razie czego .

Może być , z dysków MLC to w tej cenie jedna z lepszych opcji , choć z gwarancją u Goodrama są jajca . Ew. w tej samej cenie jest Crucial MX300 275GB , tyle że to już gorsze pamięci TLC ( mniejsza wytrzymałość i wydajność ) albo sprawdzony Samsung 850 EVO 250 GB za 409 zł ( co prawda nadal TLC ale najwyższa półka , dysk znany i polecany , do tego 5 lat gwary od Samsunga ) .

Co do wydajności procków z rodziny ULV , kiedyś było tak : I7U = normalne I5M 2c/4T I5U = normalne I3M I3U = Pentium M Teraz może być inaczej , taktowanie bazowe jest podobne - I5 7200U ma tylko 100 mhz wyższy zegar ale ma też tryb turbo do 3.1 Ghz , na bazowych zegarach wydajność procków będzie podobna , I5 zyska w trybie turbo ( nie wiem czy to działa na oba rdzenie czy tylko na jeden ) ; IGPU jest to samo więc tylko wydajność procka się liczy . Będziesz w ogóle w coś grał ? Bo jak w ogóle nie będzie gier albo to będą starsze , mało wymagające tytuły to integra wystarczy , dodatkowe GPU to z reguły większy pobór prądu i krótsza praca na baterii . Acer może i ma VRAM DDR5 ale tam jest szyna 64-bit , trochę lepiej niż na DDR3 ale samo GPU jest słabe , tylko trochę lepsze niż integra . Jak już chcesz mieć dobrą kartę to minimum GT945 / GTX950 z szyną 128-bit i najlepiej pamięcią DDR5 .

Nie wiem czy nie lepszy sens ma I7 7700/7700K + płyta na H110/Bx50 + ram 2400 mhz zamiast płyty na Z270 + I5 , w dodatku model 7500 . Co do wsparcia CL na obecnych chipsetach - z tym to różnie , patrząc z perspektywy tego co było to czasami starsze chipsety obsługiwały nowsze CPU ( np. stare 945 mające wsparcie dla C2D czy 965/975 wspierające Penryna 45 nm albo H61+ Ivy Bridge czy H81 + Haswell Refresh albo najnowsze Kaby działające na H110 ) , jednym z niewielu wyjątków był Broadwell który działał tylko na chipsetach serii 9x .

To sprawdź to dokładnie i ew. idź w kierunku I5/I7 ( nawet I7 7700K , ew. poczekaj na 6-rdzeniowe Coffe Lake )

Albo to problem powiązany z tym co miałeś wcześniej , może zasyfiony jest boot loader albo sam dysk , ew. problem ze sterami i dlatego się tak długo ładuje . Wyjmij GTX-a i zobacz ile czasu potrwa start na iGPU .

Potrzebujesz jednego silnego wątku czy wielu słabszych ? PS z tego co wiem w wielu zastosowaniach korzysta tylko z jednego wątku , dodatkowo przy Intelu odpadnie czy kupno dodatkowej karty na razie . Pozatym może być , choć różnie wygląda sprawa działania ramów na AM4 .

A jaki masz zasilacz - jak to jakieś markowetowe / chińskie <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>o to lepiej nie czekaj tylko go odrazu wymień . Chyba że to coś markowego i jest tylko uszkodzony - generalnie tutaj jak i w przypadku karty podejdź do jakiegoś serwisu komputerowego i się spytaj , choć mi sie wydaje że naprawa tego GTX będzie kosztować więcej niż jest on wart .

Nie jestem pewnien czy to jest akurat to ale wygląda mi to na sekcję zasilania GPU - zarówno te szare wyższe prostokąty z napisem R22 jak i te czarne małe kwadraty obok .

Jaka dystrybucja , system świeży czy używany już od jakiegoś czasu ? Poza długim czasem startu są jeszcze jakieś problemy , szczególnie te wskazujące na problemy z SSD .

Na początku 2018 roku ma się pojawić desktopowa Volta od NV , nie wiem kiedy wersje mobilne . We wrześniu będzie zaś Coffe Lake od Intela , może potem będzie coś mobilnego na CL .\ Ciekawe kiedy pojawi się mobilny Ryzen albo Vega ( o ile będzie mobilna Vega - już z desktopową są ogromne problemy )