MaciekCi

"golenie" czy jak kto tam sobie nazwie. :P

Powiedzmy, że karty pamięci (CF) możemy podzielić na 3 grupy : wolne,średnie,szybkie. Canon S1 IS nie wykorzysta tych najszybszych a więc nie warto ich kupować, chyba, że potrzebujemy kart "wytrzymałych" a jedna z tych drogich wałśnie taka jest. Wolne: Kingston (podstawowy) : zwykła karta , tania i zarazem wolna . Mi osobiście często pada :/ , kupiłem 1GB i po tygodniu padła jak mucha. Sandisk (podstawowy) : zwykła karta , tania i wolna lecz szybsza od Kingstona. SanDisk ogólnie wymyślił format CompactFlash. Robi bardzo solidne karty i taką Ci polecam. Średnie Kingston Elite Pro : całkiem ciekawa karta, dość szybka i tania. Solidność ... jak to Kingston - nie powala , ale za to masz wieczystą gwarancję. ;) Pretec Cheetah -> szybka i trwała karta .Całkiem niezła oferta. SanDisk Ultra II : zdecydowanie najlepsza karta w tej klasie. Szybka, bardzo trwała i niezawodna. Cena jednak do najniższych nie należy. Jednak na Twoim miejscu kupiłbym dwie właśnie takie karty. Szybkie: Kingston Ultimate : Bardzo szybka , jednak jak to kingston - wykonanie nie najlepsze, ale za to masz wieczystą gwarancję. SanDisk Extreme III : Zdecydowanie najlepsza, najszybsza i najtrwalsza karta pamięci na rynku. Całkowicie odporna na wilgoś i duże temperatury (niskie i wysokie). Cenowo ... chyba najdroższa ;). Jak już wspomniałem -> tych najszybszych S1 nie wykorzysta. Jeśli cenowo Cię nic nie ogranicza, bierz SanDiska Ultra II, jeśli jednak ciut przy dużo to weź Preteca, jeśli na dal to za dużo to weź Kingston Elite Pro. Pozdrawiam. :)

Po stuknięciu w aparat fotki wychodzą dobrze ? :blink:

Jeśli w A530 ustawi 3,2 MP ... to jakość będzie taka jak w A510. :)

W ogóle nie opłaca się Memory Stick :> jak coś to Memory Stick Duo + 15zł za adapter. :) Ostatnio widziałem 1GB MS Duo za 170zł ... Poluję na te karty bo potrzebne mi są do telefonu. :P Co do IXUS-a - owszem, owszem. :] Ciekawy aparat i jego też rozważyć możesz. :)

1. Opłaca się hmm ... 512MB albo 1GB. 2. MMC czy SD -> MMC nie mają zabezpieczeń przed spięciami (przynajmniej tak wynika z moich doświadczeń ;] ) i takie tam ;) - bierz SD. 3. Sony ma 3 krotny zoom optyczny. :)

SIOSTRA - więc nie musi mieć manualu , dobrze żeby miał duży wyświetlacz i stabilizację obrazu. Zgadłem ? ;] Myślę, że nie ma co powtarzać znajej reguły a mianowicie : Canon A610 Aparat ma być dla kobiety , ma być mały, poręczny i mieć tryb "auto" bo nic innego nie będzie potrzebne. A więc może : Panasonic DMC-FX01 Sony DSC-T5 Co Ty na to ? :] Idealne dla kobiet. ;]

No własnie tak sobie myślę ... A530 ma co prawda tą swoją "większą" matryce co jest minusem ... Lecz ma Digic II - co znacznie przyspiesza prace aparatu. :] Heh ... ciężki wybór. P.S. Brałbym A530.

Mówisz tu o flashu dodatkowym - nie wbudowanym ;) a to kolejny wydatek. :P OK , koniec dyskusji bo nie ma sensu :] niech autor poczyta nasze wypociny i jeśli zechce o czymś się nasłuchać więcej to niech pisze , za jakiś czas usunę tą dyskusje. ;)

Eh , to wystarczyło powiedzieć. ;] Bo masz rację, jednak na początek nie będzie go stać odrazu na szkło standardowe i makro, więc niech na początek kupi coś co ostrzy z kilku cm (przecież przyzwyczaił się na Z6). Filtr kosztuje ciut więcej niż KIT a jednak wyjdzie lepiej. :) Ciotka ma problemy z oczami. :sad: Nie mogę używać flasha. :? Wysokie ISO ? Dziękuję, ale nie - wolę mieć czystsze fotki niż później bawić się 30minut nad jedną fotką, aby dobrze odszumić fotkę. Co prawda mało zauważalna jest zmiana ISO w DSLRach, lecz zawsze lepiej mieć niższe ISO :> - potem można bardziej rozjaśnić albo wyostrzyć. Jasna L-ka ze stabilizacją jest mi potrzebna do zrobienia fotografi cioci bez flasha i na małym ISO. ;) Ano można nie robić zdjęć. Można też kupić Lkę i schować pod poduszkę i nigdy jej nie wyjąć bo się zniszczy, więc lepiej używać taniego KITa. :)

"Pan redaktor" pewnie ma od tego korektorów. ;) Wystarczy, że skleci parę zdań a korektor mu to poprawi, założę się, że nie tylko ortografia i interpunkcja, ale także błędy językowe. ;) EDIT : Ja zawsze miałem KŚ za taką "przyjazną" gazetę - lamerska bo lamerska, ale jednak przyjazna a tu taki "zonk". ;) Dobra koniec OT.

Są żywe, lecz w minimalnym ruchu (tzn. chodzą). Zresztą co Ty próbujesz udowodnić ? Bo ja się gubię. Na urodziny ciotki biorę kompakt ew. telefon komórkowy. Pozatym są filtry i tak jak Tomeq powiedział : na tej zasadzie można w ogóle nie robić zdjęć. :? P.S. A na serio do ciotki i tak wziąłbym Lkę ;] - miejsce zamknięte, może być przyciemno a pod wieczór światło żarowe - potrzeba albo jasnego szkła albo stabilizacji (a takie są właśnie Lki :) ). Obowiązkowo do tego filtr ochronny żeby mi się szkiełko nie porysowało bo przecież będę po nim jeździł widelcem albo co. ;)

No ... powiedzmy ... A widziałeś zdjęcia owadów z odwróconego Heliosa ? Nie powiesz mi, że to specjalnie do tego przeznaczony obiektyw a jednak foty świetne. :] BTW makro monet i banknotów też może być swietne :> zależy od kompozycji. Zależy dla kogo. Niektórzy nie maja zamiaru wydawać kasy na kolejne obiektywy. Jest dużo ludzi - zwolenników "jednego uniwersalnego szkła" a w DSLRach takich poprostu nie ma. "oszczedzajac tym samym inny obiektyw(y)" - Nie rozumiem Cię zupełnie. Niby jak obiektyw się zużywa ? Pozatym sory, ale jakość z KITa w porównaniu do jakości z tego "właściwego" będzie beznadziejna. Nie rozumiem co znaczy "na codzień" i w jaki sposób jest ta "oszczędność" innych szkieł :? Raczej nie ma sensu używać KITa (i mieć przy tym gorsze foty) jeśli mamy lepszy obiektyw ... Wytłumacz mi proszę to "oszczędzanie innych obiektywów". ;]

:blink: WTF ? Jakto jakie ? normalne :? Z odwróconym Heliosem też schodze do takich odległości. To było tylko porównanie ... Nie każdy rozumie co to znaczy ... Tu masz rację , lepiej mieć niż nie (jeśli standardowy obiektyw siądzie to mamy awaryjnie KIT). Zauważ, że to +200zł więc obcina mu budżet na ten "właściwy" obiektyw.

Miesięcznie.

A ja poszukuje takiej żołnierskiej piosenki : "Kumba Ya" . Znaczy właśnie nie wiem jak się nazywa :? . Guano Apes mają właśnie "Kumba Ya" , ale to jest "rockowa" przeróbka. ;] Piosenka leci tak : Kumba ya, my lord .... Kumba ya ... Może ktoś kojarzy ? :) Bo już drugą godzinę męczę google i zaczynam się denerwować. :mad:

Ogólnie ten strajk imho to dobry pomysł ... tylko żeby coś dał :/ Lekarz chirurg II stopnia dostaje w PL 1500zł . Dla porównania - temu samemu lekarzowi proponują 10.000E* we Francji/Dani/Szewcji/Portugalii/Niemczech - do wyboru do koloru. :] Jednak jest tak, że wielu lekarzy tutaj trzymają różne czynniki np. nieznajomość języka angielskiego na tyle aby sie dokładnie pozorumieć czy rodzina w Polsce... * E = 3.95zł 10.000E = 39.500zł

Canon 350D i Minolta 5D to jednak spore wydatki (w 2500zł się nie zmieścisz z dobrym obiektywem). Natomiast dziwnie tanio zobaczyłem Nikona D50 - sprzedawca ma dużo komentarzy i jest SS ... więc to się opłaca. Standardowe obiektywy (KIT) to sobie już daruj całkowicie bo są marne i w ogóle fe ;] . Pozatym muszę Cię uprzedzić, że większość "szkieł" łapie ostrość od 35-40cm. Jednak są wyjątki, które oscylują w granicach 15cm (Sigma 24-70/2.8 EX łapie od 16cm). Ostatnio użytkownik genghiskhan powiedział o swojej Sigmie DC 17-70/2.8-4.5, że łapie ostrość od 0cm (chociaż w to akurat mocno wątpię ;) na stronie producenta jest napisane 3cm, więc łapać może z 2cm :> ,ale nie 0 ;] ). Także jeśli lubisz makro to polecam Ci ten obiektyw. Niestety jest to wydatek 1300-1500zł. Oszczędzać na DSLR nie ma sensu - Im bardziej oszczędzamy tym bardziej to się staje bezsensowne. Bo po co mi Canon 300D i KIT skoro np. Fuji S9500 i ma lepsze makro , i zoom i jakość optyki też jest lepsza. Co prawda zyskujemy dużą matrycę, jednak 70% aparatu to obiektyw. Co nam po większym zdjęciu jeśli będzie to tzw. "mydło" ? Zastanów się czy możesz przeznaczyć sumę 2000zł+1500zł = 3500zł na aparat. :> Chyba, że kupisz teraz body z KITem , pomęczysz się na tym a potem jak uzbierasz pieniędze to dokupisz taką Sigmę. :] A więc - myśl i przedstaw nam swoje zdanie. ;)

To nie dział na dyskutowanie jakiego cyfraka kupić. :!: To nie temat na dyskutowanie jakiego cyfraka kupić. :!: EDIT : Do posta niżej : Dijkstra : Kurcze :P pomieszało mi się :P

ghenghis i lukasrz - > bardzo fajne foty :D tylko te lukasrza jakieś takie mało ostre :(

Nigdy nie słyszałem o wstawianiu dźwięku w photoshopie . :blink: Zrób to np. w PowerPoincie ;] - prościej i dodasz jeszcze jakieś efekty.

No dokładnie , spalanie tłuszczu to inna działka niż 6W. Weider Ci tylko wyrobi mięśnie brzucha i jak spalisz tłuszcz to będziesz mieć "kaloryfer" :P . Teraz się ciepło robi - biegaj :] najprzyjemniejsza i najłatwiejsza metoda.

Chyba, że ma się swój własny "mini foto Lab" ;].

Z tych co mam ... Canon PowerShot Pro1 ... Ma ogniskową 28-200mm, światło 2.4-3.5 , ostrość łapie od 1cm , podwójne filtrowanie asferyczne przez co brak aberracji. Znajdź mi równie dobry obiektyw pod DSLR. EDIT : A przecież są "kompakty" z ogniskową do 420mm i łapią ostrość z 1cm (mowa o KM Dimage Zx)

Ja skończyłem weidera i dwóch moich kumpli ;] . Teraz wszedłem do tego tematu w poszukiwaniu tych drugich ćwiczeń. (edit: powinniście zrobić FAQ bo ciężko jest przekopywać cały wątek w poszukiwaniu ABS - strona 71 (albo 70) :) - Zaraz sobie zobaczę czy one mają sens czy może przedłużyć weidera :> np. 43dzień : 3serie : 28powtórzeń 44dzień : 3serie : 28powtórzeń [...] 47dzień : 3serie : 30powtórzeń itp. itp. Jest sens :> ? czy zaczynać te drugie ćwiczenia ?