MaciekCi

Za dużo w lapkach siedziałeś. Trudno tutaj o takie twory. Gigabyte coś robił, ale jest to trudno dostępne : http://www.agito.pl/karta-sieciowa-gigabyte-gc-wb300d-89-656295.html . Na Twoim miejscu bym nie kombinował, tylko dał oba na USB. Oczywiście możesz zastosować adapter mPCie (chyba, że masz takie wejście na płycie) i tam wsadzić, znane Ci urządzenia laptopowe. ;]

Jeśli nie masz zamiaru w nic grać do czasu Wieśka, to strategicznie sprzedaj 560Ti za 400zł, i rok przesiedź na zintegrowanej. ; ] Kupując teraz grafę z myślą o Wiedźminie zrobisz mocny falstart, patrząc na ceny, to szybciej będzie spadała cena 770tki niż Twojego 560Ti (powiedzmy, że na każde 25% spadku u Ciebie, przypada też spadek 25% 770tki). Narysuj wykres i zobacz, gdzie najbardziej się opłaci wymiana. ;)

Ja za te wszystkie jaja bym w życiu nie kupił tak poważnego sprzętu w morelach. Nie raz, nie dwa pokazali, że mają użytkowników w głębokim poważaniu, a w takim Agito, czy Komputroniku spokojnie idzie ugrać podobną cenę (~8k) i oczywiście, nie ma gwarancji, że tam nas nie potraktują tak samo, ale nie słyszy się o Agito/Komputroniku takich jaj jak z morelami, czy inne Kurtmedia. Niestety tak to już jest, że człowiek wydając z ciężkim sercem 8k przynajmniej trochę się "pociesza" 200-300zł niższą ceną niż u konkurencji, no i wszystko pięknie, do czasu, kiedy coś padnie, a nie daj Boże pod koniec gwarancji... A zapytałeś ? ;) Często jest tak, że sklep weźmie z hurtowni taki sprzęt specjalnie dla Ciebie, mimo, że nie ma go w ofercie. Dodając argument, że chcesz kupić wszystko w jednym sklepie i pokazując koszyk za ~ 8k, myślę, że załatwiliby sprawę.

Tak jak sideband powiedział, ja bym prędzej CPU na jakieś i5 wymienił niż grafę.

Znajomy na 4670K i Macho HR-02 ustawił 4200 MHz na 1.175V i po 3h OCCT ma trochę ponad 60*C , natomiast na 4400 Mhz i 1.25V po 20 minutach OCCT zaczyna przekraczać 95*C. :lol:

Czyli póki co, jedyną opcją jest niemiecki RTL z Niki Laudą ? Znacie jeszcze jakieś kanały popularne w Polsce (może coś po angielsku zamiast tego barbarzyńskiego języka) ?

Nie jest możliwe, aby obie karty współpracowały ze sobą. Także podpinaj oba monitory pod GeForce'a.

Nawet nie znasz daty produkcji ... Znasz tą postać ?

A przejedziesz na nich przynajmniej trzy lata dłużej niż na tych turanzach. 200zł/3 = 66zł. Nad czym tu się zastanawiać ?

Zaprzeczam, wszystko jest czytelne i poprawnie wykonane.

Ewentualnie sprzedał teraz GTX 770, jeśli przeszedłeś wszystkie interesujące Cię gry i jak wyjdzie ten Dziki zgon*, to zakupisz 780Ti. ;) * Nie wiem, kiedy to będzie mieć premierę, ale jeśli w Q3-Q4 2014, to może Ci się to opłaci. ;)

Lepiej powoli a dokładnie, niż szybko i byle jak. :) Cierpliwość jest kluczem do sukcesu.

wróć w czerwcu i przeczytaj regulamin.

Twoja chłodnica trzyma się tylko na łączeniu jednego wentylatora ? :grin: Ja bym się obawiał, w końcu pokładasz wiarę w plastiku... Fajny projekt. Z jednej strony popieram aeriala, bo pewnie gdybyś zapakował to w nową obudowę, do środka włożył chłodnicę to byłoby bardziej elegancko, ale z drugiej strony, to jest coś nietypowego i ma swój urok.

Oświetlenie z pewnością wygląda obłędnie. Rurki zawsze na plus, ale na samej płycie dla mnie jest za duży przepych, wiadomo - rzecz gustu, ale Twoja mobo to dla mnie idealny przykład, że więcej znaczy mniej. Chłodzenie mobo i ramów nie daje realnie większej wydajności, a jest jedynie dodatkiem wizualnym - dla Ciebie na plus, a dla mnie w tym momencie spowodowało, że jest topornie. ;) Według mnie, na rurkach, ostatni zestaw Heat'a miażdży i u Ciebie mogło być podobnie, no ale cóż.

Rozwaliłeś system swoją szczegółowością... W życiu bym na to nie wpadł, ale ogromny plus dla Ciebie za to, że nie postanowiłeś kupić prawdziwych kości. :)

E, czemu, masz tam spory zapas, więc jak to równo spiłujesz i pomalujesz to nawet nie będzie widać, ja bym się nie zastanawiał tylko pilnik w dłoń, lakier, 5 minut i po krzyku.

Nie, nie chodzi o inną częstotliwość, tylko o mocniejszą antenę. :) "Moc" anteny można odczytać jako dBi i to raczej będzie coś takiego : Tutaj masz kilka dobrych przykładów : http://www.tp-link.com.pl/products/?categoryid=217 , w skrócie im więcej dBi, tym będziesz mieć lepszy zasięg. Jest jeszcze zależność, że antena kierunkowa 6dBi będzie lepsza niż np. 8dBi dookólna. Dookólna rozsiewa sygnał na około, a kierunkowa tylko "w przód" i za siebie prawie nic, więc jeśli chcesz łączyć punkt-punkt (tak, żeby anteny kierunkowe zwrócić ku sobie), to weź kierunkową. Jeśli zastosujesz dookólne anteny to zwróć uwagę jeszcze na to, co pisałem w innym temacie o prawidłowym rozmieszczeniu stacji nadającej i o jej charakterystyce. Ustawianie anten w routerku też ma znaczenie, ja bym proponował właśnie zakup mocniejszych anten, albo dostawienie drugiego access point'u.

Pamiętaj, że będzie to ta sama sieć, więc nie będzie problemów z komunikacją. No i proponowałbym nie stawianie routerów w skrajnych pomieszczeniach, tylko, ze względu na anteny dookólne raczej w ten sposób : Jak postawisz je w skrajnych pomieszczeniach, to stracisz wiele zasięgu. No i oczywiście jeszcze jedna wskazówka. Mimo, iż są to anteny dookólne, to nie mają tak idealnej charakterystyki "kołowej" jak na moim rysunku powyżej. Raczej coś w tym stylu : To też miej na uwadze przy ustawianiu routerów.

Łeee, to w porządku, na początku zawsze musi być topornie, potem się rozkręci. :) Tak trzymaj.

Użyć dwóch anten kierunkowych. Jedną w routerze, drugą w komputerze. Jeśli będziesz miał problem z antenami kierunkowymi to spróbuj po prostu mocniejszych anten dookólnych.

Hue Hue Hue, masz więcej takich dowcipów ? :) Projektujesz tą sieć bez sensu. Dużo lepiej będzie jak dasz przynajmniej dwie stacje WiFi, albo skrajnie w routerze dasz znacznie mocniejsza antenę... No ale po co tak kombinować to ja nie wiem... Czego się obawiasz ?

To są podstawy, mają na celu nauczyć Cię, jak myśli komputer i abyś Ty zaczął tak myśleć przy pisaniu programów. Trochę szkoda, że przy tych różnych metodach znajdywania pierwiastka nie pokazali Ci, co ile czasu zajmuje, bo to też może być wstęp do optymalizacji kodu. Ewentualnie jak go pisać od początku optymalnie. ;) For to bardzo, ale to bardzo wartościowa funkcja w programach, także spokojnie. Przypominasz mi moje podejście z 1, czy 2 semestru studiów. ;) Na początku też robiliśmy tego typu ciach!ły, aby wgryźć się w język, zapoznać ze schematami, na drugim semestrze klepaliśmy już różne algorytmy sortowania (bąbelkowe, shella, przez scalanie, kubełkowe etc.) i też wszyscy byliśmy sfrustrowani, po diabła nam takie ciach!ły na dziesiątki sposobów, ale w tym było coś ważnego - złożoność obliczeniowa i pamięciowa. ;) (no i oczywiście radzenie sobie z milionem błędów robionych podczas pisania kodu, bo testy były bardzo agresywne). Także z perspektywy dalszych semestrów, to nie poszło w las, bo zostało przedstawione i wiedzieliśmy doskonale o czym jest mowa. Ten kurs trwał tylko 2 tygodnie ? Jeśli tak, to wybacz, ale niewiele da się zrobić przez 2 tygodnie na takim kursie, wbrew opiniom nie da się w miesiąc załatwić 5ciu lat studiów informatycznych, bo : "wystarczy posiedzieć w domu". Jestem zdania, że na upartego można zrobić 5 lat w 3 lata, ale krócej ciężko. No i wydaje się, że np. po cholerę bazy danych/hurtownie danych w programowaniu - a tu jednak niespodzianka, bo właściwie każdy większy program (a nawet i małe) wymagają jakiejś bazy danych. Modele wytwarzania oprogramowania - Scrum, czy Agile - na co to komu na studiach ? I tak przecież nikt z tego nie korzysta ... Acha, pójdź do korpo to jednak się przekonasz, że korzysta. ;) Podsumowując każda mała cegiełka z początku może wydawać się bezsensowna, jednak potem łącząc je wszystkie w całość masz bardzo szerokie pojęcie o Informatyce, jak działają programy, jak je pisać, aby działały sprawnie/szybko/niezawodnie... To nie jest taka trywialna droga, że "przerobię kurs Javy i będę cudotwórcą". ;) Uważam, że czasu nie zmarnowałeś, szukaj czegoś dalej. :)

Z tego co poszukałem, to nadają się : Apple MacBook Pro Retina 13/15 Dell XPS 15/16 FHD Asus Zenbook Prime UX31A (niedotykowy) Ale niestety to kosmiczny koszt, jak zaznaczyłem filtr do 700 Euro, to nie mogę znaleźć nic sensownego, wszystko wydaje się takim samym padłem , po godzinie szukania, wybacz - odpuszczam.

Przepaść w jakości obrazu powiadasz ? No to ja Ci odpowiem, że wolę pracować w 1024x768 z realnymi kolorami niż w 1920x1200 z kolorami od czapy. Prawda jest taka, że i tak często w Photoshopie pracuje się na dużych przybliżeniach i akurat rozdzielczość da się obejść, a przekłamania koloru już niczym nie załatwisz. Przykład tej wspomnianej porządnej matrycy FullHD z Acera : sRGB AdobeRGB Serio chcesz mi powiedzieć, że to będzie dobry wybór ? I potem co ? Kaszana u klienta, bo niebieski to zielony, a żółty to czerwony ? Słabo to widzę. Sam kiedyś pracowałem na 1024x768 i nie było źle. Przez długi czas (chyba jeszcze ze 2 lata temu) wciąż tłukłem zdjęcia na 1280x1024 - nie narzekałem, ale matryca już zaczęła się wypalać, więc zmieniłem. Oczywiście, przesiadka na 1920x1200 jest bardzo komfortowa, ale tak jak mówiłem, rozdzielczość da się obejść, koloru niestety nie. EDIT : No chyba, że to laptop do grania, a górnolotne hasła "do obróbki zdjęć" to tylko weekendowe hobby ze zdjęciami trzymanymi w folderze na swoim kompie i nic dalej. Już tu był jeden taki, który koniecznie chciał jakiegoś Radeona do Phenoma, bo "musi mieć dużo mocy w Photoshopie" :lol: po czym jak zaproponowałem zamiast mocnej grafy zmienić procesor, to się oburzył i wyszła prawda na jaw, że to komputer do grania... ;)