MaciekCi

Chodziło mi o porównanie z Fuji / BenQ które podał. ;) Owe pstryczki mają 1/2.3". Może i przesadziłem, że przy 4/3 będzie trzeba jakoś znacznie zwiększać przysłonę, no ale jeśli chcemy mieć w pełni ostry kadr to stawiam, że przynajmniej ~ F8.0 trzeba rzucić, mylę się ? ;) EDIT :

Zalman STG1 po 2 latach : Temperatura przy takim stanie pasty : 38*C w idle, teraz ze świeżą 35*C. Także zadziwiająco dobrze się sprawowała, mimo, że była sucha jak pieprz.

Niższej cenie niż 135zł ? Trochę trudno w to uwierzyć, zwłaszcza, że jest tak, jak costi napisał.

0:52 , z jakiego teledysku to wycinek ? :) Dorzucam foto, z góry dzięki.

Ten: OLYMPUS E-410 + ZUIKO 14-42 KOMPLET Z DOKUMENTAMI (2396414089) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. Co do kompaktów, jak już, to weź Fuji. Musisz zdać sobie jeszcze sprawę, że lustrzanka nie zawsze jest lepsza. Np. spotkanie rodzinne przy stole będzie wymagało użycia dużej wartości przysłony, a co za tym idzie - zwiększenia ISO albo wydłużenia czasu, tu mogą pojawić się poruszenia. Generalnie kompakt ogranicza pewne rzeczy, ale jest łatwiejszy i nie ma z nim problemów. Jeśli Cię satysfakcjonują Zdjęcia przykładowe z tego Fuji. To się zdecyduj na niego i ciesz się łatwością sporadycznych fotek. :) Chyba, że wolisz się trochę poszarpać ze sprzętem to weź Olka. ;)

Od razu zaznaczę, iż nie chcę wywoływać wojny, bo poniekąd (ogólnie) z Tobą się zgadzam. Jednak jako, że jeszcze nie grałem w nowego Maxa, proszę, powiedz mi jakie elementy ograniczyły wersję PC ze względu na konsole ? Pytanie na poważnie, od jakiegoś czasu dość mocno siedzę w środowisku wytwarzania gier, także nie krępuj się, gwarantuję, że wszystkie terminologie zrozumiem. :) Przepraszam, a czego się spodziewałeś ? Moderator też człowiek i ma prawo do własnych preferencji i wyrażania poglądów (oczywiście w pewnych granicach, ale On ich tutaj nie przekroczył).

Na pewno wystarczy "kompakt z tych ala lustrzanek" , czyli jakiś Nikon 1 , Samsung NX100 itd. Jednak jeśli chcesz lustrzankę to kup za te pieniądze coś w jak najlepszym stanie i możliwie najnowszego. Czy to będzie Canon/Nikon/Sony nie ma większego znaczenia jeśli nie masz zamiaru rozbudowywać systemu. Wszystkie Cię usatysfakcjonują. Jeśli trafisz na jakąś "okazję" pokaż tutaj, ocenimy czy warto.

W swoim życiu miałem głównie nike/adidas, z ostatnich dwóch modeli Porsche byłem dość zadowolony (jedynie problem przemakalności) no i przyszedł czas na kolejne buty. Budżet wyznaczyłem sobie 500 - 550 zł. Efekt ? Nasze polskie zdrowe wojasy : Za połowę budżetu a wygody i takiej jakości wykonania próżno szukać w serii Porsche (Adidasa) czy Nike. Naprawdę polecam, mega wygodne buty i jakość rewelacja, a do tego ceny przystępne. :) Dobre, bo polskie ! ( czy jakoś tak. ;))

Też tak stwierdzę, nie oczekuj że za 1k pln dostaniesz monitor z górnej półki, jak kupisz dwa po ~ 600 wyjdzie CI to na lepsze , zwłaszcza przy programowaniu.

Ja również będę polował na WP7, także Rikki, jeśli będzie nam brakowało jakiejś apki to od czego jest Visual Studio. B-)

Ok, nie wiem czemu, ale odniosłem wrażenie, że ilość pomidorów jest głównym wyznacznikiem. :) My bad. Dla mnie również Heinz no i Hellmans (Sicilia/Napoli) to najlepsze ketchupy na naszym rynku.

Cheater ! :P Bardzo rzadko spotykany znak...

SE Neo (V) jest fajnym telefonem. Czego dokładnie potrzebujesz ?

Warunkowa strzałka w lewo, o kur... :ph34r: Ktokolwiek widział takie cudo ?

Widzę, że ładnie dałeś się nabrać na chwyt marketingowy Heinz. :) Rozumiem, że myślisz, że 132g pomidorów na 100g ketchupu to dużo więcej niż 37% koncentratu pomidorowego ? ;) Z przykrością stwierdzam, że z tych 132g pomidorów zrobi się jakieś 1/3 masy na koncentrat czyli w efekcie około 44g +/- 3g koncentratu. Owszem 45% to więcej niż 37% , ale nie determinuj wyboru ketchupu wyłącznie ilością "pomidorów w składzie" , sprawdź też daty ważności ;) Heinz czy Hellmans będą przynajmniej połowę krótsze - nie ma takiej ilości chemii, kwestia też, z jakich pomidorów jest robione itd. Skład procentowy to według mnie poboczny wyznacznik. :)

+1 Chociaż zniesieniem wiz w akcie przeprosin bym nie pogardził. ;) Prawda jest niestety przykra, chociaż mnie to nie rusza, rozumiem, że większość(?) pewnie tak i oczywiście ich rozumiem, ale tacy ludzie mogą sobie mówić właściwie co chcą, będzie jakiś mini-szum, ale co z tego ? Amerykanie przez to nie oddadzą swojego głosu ponownie ? młeeh... Nie ta bajka.

Dziwny ten news. :) Skoro mamy 125/132 : 125. Polska 126. BiH 127. Haiti 128. Mołdawia 129. Mongolia Gdzie reszta ? Ah ci dziennikarze. :lol: Ze swojego doświadczenie dorzuciłbym Kambodżę i Birmę.

I ja zrobię tak samo z kamerą. Bez ryzyka. Dzięki za odpowiedzi, teraz jeszcze muszę wynaleźć jakąś sensowną kamerę, albo kupić najmniejszego androida. Pewnie są gotowe apki a jak nie, to sam sobie napiszę, tyle, że może to się głupie grzać przez 4-5h. My own Construction. :lol: Jak niczego nie znajdę to za ~2tyg się zabiorę do pracy.

Racja, zgadzam się z tym co mówisz. :) Ok, myślałem, że odnosiłeś się do mojej sytuacji. Ogólnie przyznam Ci rację z tym że ... pieszy musi częściowo znać kodeks drogowy - te paragrafy, które dotyczą jego. Patrz wszelkie mandaty dla pieszych. Dodatkowo około 2 lata temu, na drogę szybkiego ruchu wbiegł facet, jak to się skończyło wiadomo. Kierowca miał 110km/h (dozwolone), zabił człowieka i nie poniósł żadnych konsekwencji(prawidłowo) - ot taki przykład z życia, który pokazuje, że jednak pieszy (na szczęście) nie jest świętą krową. Tak jak wspomniałem wcześniej, broń Boże nie namawiam do rozjeżdżania pieszych, bo nawet sam fakt, (mimo naszej niewinności) zabicia/uszkodzenia człowieka jest straszliwy.

Dokładnie, a co wtedy z pojazdem numer 2 ? Ma obowiązek puścić pieszego ? Z jakiego tytułu i czemu z tego samego tytułu pojazd nr 1 ma nie puszczać pieszego ? ;) W tej sytuacji, pojazd numer 2 nie ma obowiązku puszczania pieszego na czerwonym. Jaki to ma związek z tematem ? Zatrzymujesz się nocą na czerwonym czy patrzysz na to co się dzieje na drodze i (jako że jest pusto) jedziesz ? :) Rozmawiamy tutaj o sprawach czysto prawnych, wiadomo, że nikt nie jest ani samobójcą ani nie chce nikogo zabić. Skąd więc takie pytanie ? Kaeres'a zjechali za to, że nie puszcza ludzi na pasach, bo rzekomo na taki obowiązek, a nie prawda, bo nikt nie zrozumiał o które pasy chodzi. Mój rysunek to tłumaczy. :) A przepraszam Cię bardzo, JAKI to ma związek z sytuacją narysowaną przeze mnie ? Naprawdę nie widzisz różnicy ? :) W Twoim przypadku pieszy ma zielone a nam chodzi o sytuację ze strzałką, kiedy pieszy ma czerwone. Kurcze, myślałem, że rysunkowo będzie prosto... Spójrz jeszcze raz : Słucham ? Kto nie ma prawa się znaleźć na skrzyżowaniu ? Pojazd numer 2 ma wyraźnie zieloną strzałkę w prawo i po upewnieniu się, czy na pierwszych (prostopadłych do pojazdu numer 2) pasach nie ma ludzi, nikt nie przechodzi i czy na prawym pasie prostopadłej drogi nikt nie jedzie, wtedy może się znaleźć na tym skrzyżowaniu zgodnie z prawem, więc o czym jest Twój wywód ? "Nie mam możliwości opuszczenia skrzyżowania" przez przechodzącego człowieka na czerwonym (równoległe pasy) ?

Jasne nie jest jak Kaeres może To nas zastanawia. ;) Z drugiej strony, zastanawia mnie twoja pewność, że i kierowca i pieszy by dostali mandaty, cóż, za dnia spróbuję to rozstrzygnąć. EDIT : Jeszcze co do twojej esencji ("kierowca skręcający ma ZASRANY OBOWIĄZEK przepuścić pieszych na drodze w która skręca.") . Pytanie za 100punktów : Czym (z punktu widzenia prawa) różni się potrącenie pieszego przez pojazd numer 1 od pojazdu numer 2 ? Bo niestety imho w tym przypadku twoja "esencja" jest bardzo kontrowersyjna, mylę się ? 1ki nie ukarzemy bo jechał na wprost a 2kę tak, bo skręcała ? Co w przypadku, gdy pasy są ~ 10m od strzałki ? Ciągle obowiązuje "esencja" ? P.S. Żeby nie było, nie jestem za rozjeżdżaniem ludzi, i też nie czułbym się dobrze z faktem : " Rozjechałem człowieka, ale spoko, bo miał czerwone to mogłem", nie, nie o to w tej dyskusji chodzi, po prostu uważam, że prawnie jest to trochę inaczej...

A do kogo to było i odnośnie czego ? :) Ta, tyle, że pieszy ma czerwone. ;) Jesteś pewny swojej racji ? Z tego co wiem to byś dostał mandat 50(100?) zł za taki manewr pieszo. :lol: Raczej nikt by nie winił kierowcy. Mówię tu o normalnym zwykłym świetle zielonym a nie o strzałce. ;)

Ja obstawiam, że wjechałby w d*** klientowi przepuszczającemu ludzi nie na pierwszych pasach tylko drugich. ;) chociaż po narysowaniu, wydaje mi się to dziwne. :P

W tej cenie to Fuji FinePix S4300. Dlaczego ? Ciężko mi to argumentować, chyba wygląd. ;) Musisz sobie zdać sprawę, że w tej cenie i przy aktualnej technice, różnicy w zdjęciach raczej nie ujrzysz. Bardziej powinieneś skoncentrować się na ficzerach jakie są przy aparacie, czy ma tryb do robienia portretu,plaży, HDR, sport - mnie takie tryby w ogóle nie interesują, bo i tak z nich nie korzystam, ale dla kogoś nieobytego z fotografią mogą być pomocne. Musisz zadać sobie pytanie : "Pomijając jakość zdjęcia , co dla mnie jest najważniejsze w aparacie?" Zoom ? Wielkość ? Poręczność ? Bajery ? Wodoodporność ? ;) To jest ta gałąź wyboru aparatu, która mnie zupełnie nie dotyczy. Będąc na Twoim miejscu kupiłbym kompakcik za 300zł i dozbierał na podstawową lustrzankę ALBO wykosztował się i kupił Takie coś. Tylko miej świadomość, że tutaj "zooma" nie masz za dużo. ;)

Dzięki KWS za filmik. :) Może jestem wybredny, ale jakość nie powala, nie da się tak łatwo ze stop-klatki odczytać rejestracji. Być może 7D mnie rozpieścił. :P slavOK, no dobrze, to nawet nie podpinając do żarówki, chyba mogę sobie puścić kabelek bezpośrednio do kostki czy aku (tak jak mam np. zestaw BT). Muszę poszukać tego typu rozwiązania. Co do małej kamerki za 1000zł , to ja już wolę, tak jak mi znajomy na PW poradził, kupić telefon na androidzie. Jakość będzie fajna i taniej. :) Nie sądziłem, że z tym będzie aż tak ciężko. Drugą opcją jest wykorzystanie standardowej kamery np. pod maską, tylko co z wodoszczelnością ...