maxymili

Można używać karty wartej 400zł do celów gdzie starcza zwykły chipset 780G i mieć gorszy obraz przy filmach, tylko po co? Ja bym sprzedał części i kupił nowy zestaw. Szczególnie cichy bo nie jest fajnie jak w salonie burczy głośny dysk, zasilacz, tym bardziej wentylatory GPU i CPU. Także obudowę weź estetyczną i małą, bo jakoś to musi się komponować z innym sprzętem i meblami.

Ma to wszystko bardzo dużo wspólnego. Inna metodologia. Ale co miałem napisać to już napisałem, po co mamy toczyć dialog polegający w uproszczeniu na: -a -b -a -b ... itd. Póki nie będzie danych o rzeczywistej wydajności tych kart nikt nie powie -c -d -e...

8800 gt nadaje się tylko do gier, tvout i jakość obrazu oraz brak wspracia HD jest dyskwalifikujący jako dla karty do filmów. Zestaw Zasiłka nie jest w tym zestawie potrzebna 450W, wystarczy modecom MC 350W za 72zł.

Nie napisałem ile oczekuję od 770, może 50% może 150% przecież tej karty jeszcze nie ma. Jednak zauważ, że 600 się różni od 670 a 770 będzie różna od 670, bardzo różne ale jak bardzo tego nie wiem. Portale zapowiadają że bardzo. Zresztą porównasz sobie czy ddr5 da coś tym kartom, ale akurat wg mnie tak będzie bo wydajność gpu wzrasta radykalnie to i zapotrzebowanie na ilość i wydajność pamięci wzrośnie. Edit: twoje usilne porównania do r600 są o tyle nieadekwatne, że od tej pory amd kupiło ati a amd ma przewagę w technologii budowy procesoró nad nVidią i wcześniejszym ATI. To dlatego teraz chipsety AMD są lepsze od Chipsetów nVidii w platformie AM2+. Dlatego też ATI robi większe postępy z generacji karty na generację od nVidi. R600 wydajnościowo jest porównywany do 670 ale TDP świadczy, że r600 był źle zaprojektowany a wielkość procesora wskazuje na jego wysoki koszt produkcji czyli i później wysoką cenę detaliczną kart o niego opartych.

za 400zł za dużo kasy na procesor za tyle może od razu dać procesor x2 4200 za 160zł i grafikę 3650 ddr3 215zł. Może nie chce wykręcać płyty bo to spory problem. Jak 400zł na proca to tak jak kolega wyżej x2 5200 65W i 120zł na piwo, bo już nie mam pomysłu :D AMD jest za tanie ;) No chyba, że to: phenom x3 ale upgrade biosu trzeba zrobić i nie będzie wykorzystywał całej mocy z powodu HT 1.0

No i co z tego, jak procesor był niewydajny a tu wg zapowiedzi jest. Szyna nic nie daje jak nie ma z czego dać, to GPU potrzebuje pamięci i pamięć szyny. W drugą stronę to nie może działać :D ZROZUM. Tak wynika z mapki AMD zaprezentowanej jakieś 2 strony temu, jak? Tanio i dobrze. Czy faktycznie tak będzie, to około lipca sierpnia jak się ceny ustabilizują i sterowniki będą już przystosowane się tego dowiemy. To już pytaj ludzi, którzy lepiej to rozumieją temat dx 10.1 ode mnie. Sam tylko o tym czytałem więc wiem pewnie tyle co Ty.

A czy w r600 masz ddr5? Masz tam ddr4 które wydajnościowo są na poziomie ddr3. DDR5 to już inna bajka, skok większy niż z ddr2 na ddr3. O wpływie taktowania na przepustowość szyny ktoś już w tym temacie pisał, więc nie jest to moja wiedza i odnoszę się do tego postu, jeżeli chcesz polemizować przeczytaj temat od początku i odnoś się do tamtego posta. Dla 5%, karty ati z ddr5 mają być poniżej 1000zł. Palcem tego nie zobaczysz trzeba popatrzeć w wydajności ponieważ te same efekty, które dx10 umożliwia dx 10.1 umożliwia z mniejszym obciążeniem karty. Konkretnie w przypadku ac jest to wygładzanie krawędzi. Wyglądem nie będzie się różnić na dx 10.1 i 10 ale bez implementacji 10.1 bardziej obciąży kartę.

Ale już było w tym temacie że zaszły znaczące zmiany, że szyna będzie 256bit i że to wystarczy bo będzie ddr5 więc ważne prawdopodobnie będzie aby brać wersje z ddr5 a nie ddr3 gdzie ram niskim taktowaniem będzie blokował przepustowość szyny. Czytaj temat od początku zanim zaczniesz siać panikę ;) 99% użytkowników interesuje, czy karta kosztuje poniżej 1000zł bez względu na adekwatną wydajność. 95% użytkowników chce kartę do 500zł. Tak już jest i wydajność nie ma tu nic do... Co do panów z NV w biurach producentów gier, więksi producenci mają po prostu rezydentów z obu firm ati i nVidii którzy pomagają konstruować gry pod kątem możliwości ich kart. nVidia na tym polu ma przewagę i jest to jej znaczący atut, takim sposobem kiedyś creative pokonało konkurentów także lepszych na rynku kart dźwiękowych. Ale rynek kart graficznych ma directX 9 i 10 więc sutuacja nie jest symetryczna i można dostosować karty do zastosowanych przez producentów gier technik ze względu na częste zmiany modeli kart. I tu Ati ma przewagę bo ma porozumienie z micorosoftem na temat implementowania dx 10.1 czego nVidia w 2008 roku mieć nie będzie przynajmniej według oficjalnych deklaracji a to jak pokazał assasin creed zaczyna być wykorzystywane. Swoją drogą gra top 1 obecnie więc żadne tam crysis, assasin creed jest teraz wyznacznikiem jakości karty.

Akurat ddr5 są dużo wydajniejsze od ddr3 i ddr4, te ostatnie nie zmieniły prawie nic bo wyższe taktowanie gasiły większe opóźnienia, tutaj przy ddr5 taktowania będą o wiele wyższe i wydajność pamięci jak i przepustowość szyny bardzo wzrośnie. Cała karta to jednak procesor w którym ati wprowadziło znaczne zmiany i jedno jest pewne nVidia przyspieszyła premierę gt200 a to oznacza, że zaczęli się bać i wzięli się do poważnej konkurencji.

Widziałem testy, w których seagate 500gb 7200.11 jest we wszystkich prawie parametrach wydajniejszy od samsunga i WD, czytałem kilkadziesiąt opinii posiadaczy i 99% była bardzo zadowolona zarówno z wydajności jak i z kultury pracy, cichy jest, jestem też zdecydowany kupić taki dysk. Co do płyty asus pro, jest to mała płyta i wszystkie elementy są na niej naćkane, do tego te niby 8 faz to słabe fazy co w sumie nie daje wiele lepszego OC niż wersja podstawowa, do tego były wiecznie problemy z biosem do tej wersji. Dlatego pod quada to jeszcze ewentualnie może być bo nieco bardziej rozbudowana sekcja zasilania jest, ale płyta problematyczna z powodu biosu i małych rozmiarów, jeżeli jednak radzicie e8200 to raczej nie na tej płycie a lepiej na P5K E. Co do Foxconna jak poczytasz wątek o tej płycie jest też na tym forum, to możesz zmienić zdanie bo płyta jest czasami bardzo dobra ale czasami ma dziwne konflikty to z kartą graficzną to znów ma dziury w FSB i nie dopracowany bios. Zresztą wszystkie płyty na P35 coś tam mają po przeczytaniu wszystkich wątków wybrał bym asusa p5ke. I tak sobie będzie odpinał te kable i przypinał? Przypomina mi to praktyczną baryłeczkę do której można wkładać balonik i wyjmować. Super.

Co się tak uwzięliście na płyte PRO? Przecież nie jest lepsza ani do OC a tym bardziej do normalnego użytkowania od zwykłej. ASUS tak ale P5K E. 8800gt - ale czy komputer tylko do gier, bo do filmów i tym bardziej do HD lepszy będzie radeon, ATI ma też ogólnie lepsze TV-OUT. Zasilacz bym brał Modecom MC 400W (130zł), powinien spokojnie starczyć, lub w droższej wersji BeQuiet 430W (285zł). Monitor polecę 22" iiyamę ale raczej nie tą co mam tylko 2202W B1 lub B2. Myszkę odradzam A4 szczerze, buble i nie uznakją gwarancji, no chyba, że wersja A4tech X-750BF (oszukują na gwarancji, dystrybutorzy nie uznają słuszych reklamacji) lub taki jak mój OCZ equalizer laser gaming mouse, o ile ten komputer jest po części do gier bo jak nie to logitech za 30-70zł. Dysk raczej seagate 500gb 7200.11 uważaj na wersję 320gb bo jest znacznie gorsza nie wiedzieć czemu. 500'ka jest cicha i szybka no i dość duża, jeden z najlepszych obecnie dysków. Nagrywarka lepiej LG bo ma szklane soczewki o ile coś się nie zmieniło od czasu, kiedy o tym czytałem. Obudowe polecam Chiefteca, są bardzo fajne, ale nie te najtańsze modele, tylko tak ok 200zł bez zasilacza, na allegro już od 180zł bez zasilacza.

Jakoś nie dostrzegam tego porównania. x2 jest dobre ale ma swoje wady w szczególności spadki wydajności. Po premierze sie to okazało, spadki dotyczą wszystkich kanapek i x2i nVidia wspólnie z AMD i IBM i Intelem podjęły współpracę aby poprawić wydajność układów wielordzeniowych w aplikacjach. Tu piszemy o pojedynczych kartach które będą konkurować na pierwszej linii frontu. Już naprawdę możemy ten miesiąc do premiery poczekać, dwa miesiące do wyrównania cen i dopracowania sterowników. Nie Oceniajmy więc pochopnie.

3850 256mb albo jak tanio znajdziesz to 3850 512mb.

Nie testowałem wersji b1 i b2 ale prawdopodobne jest, że było by to samo co u Ciebie, natomiast na ostatnim atitraytools też miałem bluescreeny jeszcze na starych sterach 8.3 tak samo jak teraz na atitoll 0.27 b4. Myślę, że to śmietnik w sterownikach pech, że nie mogę przeinstalować systemu bo mam za mały dysk a system mam oryginał tylko do nowych kompów i wymaga całkowitego formatu. Jak wymienię dysk to zobaczymy.

IIyama 2202W B1 -959zł Za tą cenę nie znajdziesz nic lepszego (chyba). Ja wziąłem gorszą ale wiesz, cena czyni cuda ;)

A sterowniki, które?

Obaj jesteśmy od kilku postów wróżkami, ty złą, ja dobrą :D Poczekajmy na testy a czas sprawi, że nie będziemy musieli się nazywać ludźmi na F ?? czy jak tam, tylko po prostu będziemy dyskutować o konkretach i zachowywać wobec siebie szacunek.

1/ zmienili sposób zarządzania potokami 2/ plotka skonstruowana na zasadzie pewnie wzrost będzie proporcjonalny do wzrostu ilości potoków więc tak napiszmy (ja to oceniam na czuja) analogiczna do tego kawału, górale mówią że będzie ostra zima więc tak trzeba napisać w prognozie, a górale na to pytanie, w prognozie tak napisali więc pewnie będzie ostra zima :blink: mało śmieszny ;) 3/ Nawet jak by nie była wydajnościowo lepsza od karty za 2000 a jednak ponad połowę tańsza myślę, że znalazło by się sporo chętnych, co prawda ATI nie zdobyło by nimbu najmocniejszej karty znów ale zajęło by tymi kartami cały mid i dolną część highendu, a to jak się domyślasz to czego pragną panowie z AMD, bo sprzedaż kart za 2000zł jest delikatnie mówiąc czysto prestiżowa. Oczywiście fajnie by było, aby i tu ATI dało nVidii dystans do nadrobienia ;)

AMD zwiększył swoją opłacalność po wprowadzeniu procesora x3 o lepszym OC od x4 i po zniżce cen płyt głównych z HT 3.0 takich jak Gigabyte 780G S2H (ze złączem esata) i S3H (z polimerowymi kodziołkami), trzeba będzie policzyć zestaw z takim prockiem, czy może się opłaca, choć chyba jeszcze nie, musi trochę stanieć. Jednocześnie chcę sprostować, co pisałem kilka postów wcześniej. Płyty na chipsecie AMD 740G nie obsługują HT3.0 i są klasyfikowane przez Gigabyte jako AM2 a nie AM2+, czyli wg mnie niewiele lepsze od wersji 690G. Edit: @ Szczuru, fajnie, że podoba Ci się karta 8600gt sonic + ale ma też swoje wady, jak wyższa o 35% cena, brak wsparcia HD w tym 1080p, gorsze wyjście TVout i gorsza jakość kolorów (wszystkie karty nVidii) no i nie obsługuje dx 10.1, który już zaczyna się wciskać do gier zwiększając znacznie wydajność, a wersja standardowa 8600GT i tak droższa o 9% nie jest lepsza wydajnościowo od 3650 więc w czym ta rzekoma przewaga? No chyba wyłącznie w tym, że Ty ją masz i Ci się podoba? Bardzo fajnie, ze jesteś zadowolony. Jak chcesz coś udowodnić to przedstaw konkretne testy, bo z tych ,które widziałem wynika zupełni coś odwrotnego niż piszesz. To zwykły 3650 był lepszy niż zwykły 8600gt w normalnej konfrontacji. A że na pclabie porównali 3650 z 8600gts różnica w cenie bagatela 58% to już taka specyfika tego portalu, no i nie wiem jakich metod testowych użyłeś aby wykazać wyższość gorszej karty, jakich sterowników użyłeś, czy je dobrze zainstalowałeś etc? Edit2: Ok, sterowniki nawet niezłe, sprawdź jeszcze na najnowszych to przy okazji mi powiesz, czy atitoolem 0.27 b4 da się na nich kręcić czy nie, a co do testów w dwóch grach to wiesz, za mała próbka, no i nie napisałeś w jakich? Są tytuły, w których radeon ma przewagę i dwa by się na pewno znalazły nawet nad wersją gts, a nawet więcej: Żebyś nie myślał, że są to wszystkie tytuły, w których dużo tańszy 3650 wyprzedził 8600gts, no więcej jednak było na plus droższej karty, ale cena i inne okoliczności...

Co do zasilaczy tanio i dobrze możesz kupić Modecom MC, uwaga nie feel. Powinno starczyć 350W a 400W starczy na pewno nawet do mocniejszych kart jak byś zmienił platformę na szybszą.

Nie zapominaj również o wsparciu dla HD i BlueRay także 1080p na kartach 3650 czego 8600 nie ma. Dlatego przy zbliżonej wydajności i cenie zdecydowanie + dla radeona. Zapewne to przeważyło, a nie wyniki wersji sonic po OC.

Z innej beczki. Jak wam się sprawuje Atitool 0.27 b4 na nowych sterownikach catalist 8.4 i testowych 8.49? Chciał bym porównać, bo ja na 3450 straciłem możliwość OC, jest tak, jak na starszych wersjach AtiToola czyli małe OC lub nawet zmniejszenie taktów i bluescreen a w tekście na nim, "problem ze sterownikami lub z kartą graficzną".

W najlepszym przypadku nVidia chciała by takiej wydajności pojedynczej karty, obawiam się jednak, ze jak nie pomniejszą procesu, to koszt im lawinowo wzrośnie, to że publikują dane o niebotycznych wynikach niukończonego proca to tylko wg mnie gra marketingowa mająca osłabić pierwsze uderzenie nowych kart ATI.

Aby odpalić marka na serii 3xxx musisz zainstalować patcha, był tu gdzieś link kilka-kilkanaście stron temu. Dziwna wymiana, jakby w bok może trochę w dół, zależy od aplikacji, ale za te kolory soczystsze czyż nie warto :D

Na P35 możesz mieć i złącze *16 drugie *4, na x38 możesz mieć 2*16 i to 2.0, czyli na P35 można, ale się zupełnie nie opłaca, na x38 można i to już skutecznie wykorzystując całą moc takiego układu o ile oczywiście ma on oba złącza *16.