maxymili

Raczej wątpliwe, ta karta jest droższa i zawsze jako droższa jest mniej chodliwa, ale w porównaniu z tzw. kanapką nVidii może być bardziej popularna, dodatkowa cecha, że ją można łączyć w crossfireX jest atrakcyjna.

Na koniec lutego cena sugerowana będzie dostępna. Potem zobaczymy, a co do popytu, abyś się nie zdziwił ;) karta jak poprawią stery będzie sporo lepsza od 8800 gts a cena jak za 2900xt.

Myślę,że te pierwsze ceny można porównać do pierwszych cen 8800GT za 1200zł :blink: i szybko spadną, zawsze tak z nowościami jest.

ATI Radeon HD 3870 X2 - Fastest Yet! W teście jasno jest przedstawione, że 3870x2 w idle jest sporo cichrzy od ultry a nawet 8800GTS a porównywalny do 3870 natomiast faktycznie w stresie jest głośniejszy o 2,5dB od ultry. Jeśli ktoś ma inne wrażenia to proszę o dowody ale także w idlle, bo najbardziej wg mnie dokuczliwym jest hałas podczas spoczynku karty, jeśli zostawisz ją na noc na przykład w pokoju w którym śpisz. (to oczywiście zależne od preferencji użytkownika). Zużycie energii w idle nieznacznie większe, niż na 8800GTS (15W) natomiast w stresie już zdecydowanie więcej choć wciąż mniej niż 2900XT :D Łącznie zestaw z Win XP: idle 154W stres: 357W Zasilacz musi mieć linię 12V bardzo mocną i sugerował bym nie kupować do tej karty zasilaczy poniżej 450W (sprawność 80% 2 linie 12V łącznie co najmniej 36A) dobrej firmy (Modecom MC, Chieftec, OCZ, Be quiet... inne spełniające takie wymagania).

Test oczywiście podaje maksymalną głośność, która jak pisze pclab włączana jest tylko w momencie maksymalnego stresu. Co do porównywania na ucho, ciekaw jestm jak twoje SLI GTX hałasuje... a kosztowało 3500? No chyba, ze uwodniłeś je +500=4000? Co oczywiście można zrobić także z 3870x2 co wyniesie 1300+500=1800.

Jest cicha wg testu na pclab, jeśli masz jakieś dowody, że nie to podaj je. A przy okazji małe porównanie z nVision: @mass effect racja, spadki fps są dość drastyczne i wygląda to na błąd nowych sterowników to samo o ile wniosek focusa w teście na egielda o niewłączaniu się drugiego rdzenia w niektórych aplikacjach jest potwierdzony także wygląda na błąd sterowników, trzeba jednak pamiętać, że karta jest dostępna od 8 dni więc takie niedopracowanie ma prawo występować i gdyby po pół roku się utrzymywało faktycznie uznał bym to za wadę tej karty. Tak jednak nie jest. Prośba do fanów nV o nie pisanie tekstów nie na temat i wypowiedzi podważających przewagę 3870x2 bez uzasadnienia w testach.

Ten MSI jest tak uważam bo testów nie robiłem ale po cenie i problemy opisywane przez użytkowników sądzę, że zrobiony na chybcika, aby tylko była tania płyta na 790. Juz na prawdę lepiej wziąć asusa czy biostara albo gigusia na 770 aniżeli kastarata z pcie *4 od MSI, który na dodatek się grzeje.

Ja się spodziewałem, że w większości testów będzie gorsza niż ultra a jest lepsza, no zależy jeszcze od portalu ;) no więc lepsza karta za niecałe 2/3 ceny to jest już sukces :) Co do poboru 30W więcej w stresie, za to w idle 30W mniej więc niby sie wyrównuje a jak dla mnie to by nawet mniej brała bo u mnie karta się zbyt często nie stresuje :D ale powiedzmy, że po równo. Dodatkowo jest cichsza na ref chłodzeniu, to ważne.

No i o to mi dokładnie chodzi, nie chcę wierzyć że coś co jest dziwne jest prawdziwe, chcę to widzieć w teście, raczej mało prawdopodobne jest abym do was poszedł, bo nie jestem aż takim natrętem, a na pewno nie zrobi tego 100% czytelników. Gdybyście tak swoje kontrowersyjne tezy przedstawiali jednoznacznie i bez pozostawiania luk interpretacyjnych to test dla mnie spełniał by swoje zadanie, a mianowicie mógł bym go traktować jako wyznacznik jakości danego urządzenia. Takie testy są wg mnie bardziej potrzebne, ale jako redaktorzy oczywiście sami decydujecie co robicie B-)

Ogólnie wasze testy są szczegółowe i dokładne tak by się mogło wydawać, ale w wielu przypakach, nie inaczej jest w temacie procesorów phenom ale i płyt głównych P35 czy ostatnio prezetowanych , rozległych testach 3870x2 występują metody testowania nie dające pewności co do przyczyn uzyskanych wyników i pozostawiające sporo do powiedzenia autorom. Jak się okazuje to co mówią autorzy to czasem nie musi być prawda, MSI Neo2 wbrew temu co pisaliście bez większych problemów osiąga 515 MHz na FSB a i więcej z poziomu windowsa, ale trzeba zaktualizować BIOS. Wy podajecie 480MHz... różnica dla czytelnika, który zajrzy na zestawienie wyników (większiość) sprawia wrażenie, że płyta nie będzie dobra do OC na przykład e8200 8*480=3840 a 8*515=4120. Ot takie szczególiki które sprawiają, ze patrzę, na wasze pracochłonne i szczegółowe testy z bardzo dużym dystansem, choć nie powiem, bym nie brał ich pod uwagę, tylko, szkoda, ze poświęcając tyle energii nie dodaliście jej jeszcze troszkę na zachowanie 100% obiektywizmu. Akurat Focus lubi nV i Intela, rozmawialiśmy o tym na prv ale nie chial bym tego widzieć w jego teście, chiał bym aby się ponad to uniusł. Być może się mylę, faktycznie wszystkie portale popełniają błędy a jedynie egelda ma rację, ale wciąż to wydaje mi się malo wiarygodna idea :blink:

Brak porównania na 64 bit jest tym wg mnie błędem i to co napisał wyżej hary egieldzie zdarzyło się już kilka takich testów, których wyniki są niezgodne z innymi i z tym co piszą użytkownicy. Przykład jest nie tylko na nowych procesorach amd, ale także test płyt głównych z P35 gdzie wyniki FSB MSI Neo2 były mocno zaniżone. Edit: Nie jestem na tyle dobry aby się z wami porównywać, nie twierdzę, że tyle potrafię, ale jestem w stanie porównać wasze wyniki z wynikami innych portali i nawet na 32bit systemie na PClab po przejrzeniu testów wrażenia mam zupełnie inne niż po przejrzeniu waszych wyników. Owszem E8X00 są bardzo dobrymi procesorami, i w grach deklasują phenomy, jednak w pewne testy syntetyczne pokazują też dobre strony konstrukcji AMD a w waszym teście nie pokazano ich, pominięto. Może to przypadek? Dlaczego tak się dzieje? Wniosek jednak taki, że do domu gdzie komputer służy do multimediów gier i "excela" lepiej wziąć intela ale do firmy wolał bym kupić amd'ki bo tam wydajność w grach nie pomaga ;)

Sprawa wydaje się dość jasna, do OC lepszy będzie e8xxx bez OC lepszy phenom, w testach na 64bit systemie, tyle, że intel 45nm mniej prądu zużywa i to jest dośc ważne przy pracy systemu 24 na dobę. A egielda po raz kolejny zrobiła testy, które w porównaniu z poważnymi portalami są dalece oryginalne :lol2:

ATI@AMD przechwyciło na chwilę prowadzenie, fajnie :D dawno go nie miało B-)

Czytałem już tematy o Abit i Foxconn i z każdą z tych płyt sa takie problemy, że dąłem sobie z nimi luzz, foxconn bardzo mi sie podobał gdyby nie to, że często zdarza mu się bardzo źle współpracować z radeonami 3850 :unsure: a Abit ma ciągłe podwójne starty i brak NCQ, jeszcze o DFI bym pomyślał ewentualnie, ale lepszy wydaje mi się ten MSI, kiedyś miałem już do AMD MSI 46Delta :) fajna płytka choć tamten chipset był żałosny i za wiele nie dawał.

Tylko, czy tyle dacie radę wyciągnąć na E8x00?

537na FSB miałeś na biosie 1.76 z E8400? A ja myślałem, że na tej płycie słabe OC :-P

OK, może być mój bład :blink: teraz już wiem chyba co znaczyło, że DQT/DQW przy patriotach llk zaznaczono na czerwono, nie, że takie kiepawe, ale, że już nie produkowane :rolleyes: Można, ale po co? Skoro masz trascendy na GMH z gwarą na 1066 a z opcją na więcej za 253zł od ręki i bez łaski?

Ile możesz dać na FSB przy E8400? Czy komuś jeszcze tak słabo idzie, czy to wyjątek?

Spróbuj przeinstalować windowsa od nowa, wygląda mi to na konflikt sterowników.

440$*2,5kurs*1,22vat=1342zł I taka cena będzie po pierwszym ustabilizowaniu się, w koszcie coś na poziomie 2900xt z przed pół roku, w jakości znacznie bliżej najlepszych kart nV i z obsługa dx10.1 = gry z xboxa.

Patriot LLK to raczej nie jest obecnie mocna kość, szansa na trafienie na microna GMH jak w totolotku, wcześniej dostaniesz elidę lub microna ale DQT albo DQW, czyli nie ma co liczyć na dobre OC, chyba, że starczy Ci 900MHZ albo nawet mniej. Transcendy 1066 na GMH powinny polecieć 1200 bo to są te same kości, które nie przeszły w transcendzie testu na 1200 przy 2,1V, nic prostrzego jak dać 2,35V i je puścić na te 1200 :) Co do 2*2 czy 4*1 to sam się do pytania dołączę :)

Ale do 300,- raczej się nie zmieszczą ;) a te kingi i trancendy i owszem, da się je wyrwać za 263 zł już. Swoje OC też mają są chyba na GMH, nie jestem pewny?

Wydaje mi się, że kogo stać na taki młynek to i na wodne go stać, a być może już je ma ;)

CF na P35 masz 1*16 + 1*4 co daje marną wydajność i praktycznie całkowicie nie warto, to już lepiej dwa * 8 by zrobili ale im sie nie chciało, jeśli mówisz o płycie Foxa to dolny slot jest zablokowany na PCIe *4 przydaje sie tylko do awaryjnego wgrywania biosu ;)

czytałem tu wiele razy, że ASUSY hałasują, a na Fraz, który za zwyczaj publikował dość dobre recki podają że 25dB to wielokrotnie ciszej, niż ref? Jak ajest prawda w praktyce? Czy ten asus nie przełącza się w tryb cichrzej pracy i cały czas warczy a ref zazwyczaj chodzi jeszcze ciszej? 25dB to się da znieść :) a to jedna z tańszych kart jest Drugie pyrtanie co do głośności na gigabyte, jest zauważalny szum, hałas, czy tylko ledwo słyszalny szmer?