sideband

Nic się nie zmieniło między dx9 i dx10 , praktycznie nie ma różnicy.

W UK Sapphire 2600xt 256mb ddr3 473zł , His 512mb ddr3 536zł.

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/18 Popatrz na temperature , chyba ponad 70stopni(66stopni w idle) nie nazwiesz niską temp?

Jak można grać bez AF , przecież textury wtedy są strasznie rozmazane - prawie jak jednolita plama. Nie trzeba włączyć extremalnie wysokie trybu , przy AF*4 obraz jest już bardzo dobry.

Pamiętaj masz inne pamieci , więc mogli zapodać niższe napięcie lub ewentualnie masz bardzo niedokładny miernik.

Przecież w temacie był już podane wyniki x2600xt z ddr4 , co do seryjnie podkręconych kart to chyba się nie doczekasz. Bo prostu te karty prawie się nie kręcą , Ati jak zawsze prawie na maxa puszcza karty i nie daje dużego zapasu dla oc.

No to coś masz nie tak , umnie niezależnie od sterów nie mam artów w żadnej grze.

Chyba na tym polega steam :wink:

No to ja jestem za MSI , oni zawsze pakują fajnie kręcą się pamięci. A tak to między kartami nie ma różnicy , wszystko zależy na jaką sztuke się trafi.

Gpu , cpu mają bardzo małą sprawność(nie możesz tego rozpatrywać jak silnik czy wzmacniacz) , prawie wszystko idzie na ciepło , więc nie kombinuj jak koń na wrotkach :wink: . No chyba , że zapodali mało sprawny układ zasilający gpu , co jest bardzo mało możliwe(zawsze jest impulsowy). Poza tym radeon ma więcej tranzystorów , do tego może ten proces nie jest taki super dopracowany jak było w przypadku 65nm dla cpu od AMD.

Dokładnie tego nie zrozumiałem co napisałeś , tzn że przy wyższych zegarach , wysoko taktowane shadery zmniejszają wydajność?

To co napisałeś , to niezła głupota. To na co się wydziela energia jak nie na ciepło? Testy na pclabie jak zawsze mało mają wspólnego z rzeczywistością , to samo było z R600. Następna recenzja http://www.guru3d.com/article/Videocards/440/1/

Coś ci się poj... chyba , nigdzie w specyfikacji nie pisze , że karta wspiera dx8. To jest mieszanka gf3(kontroler pamięci) i gf2.

2600xt GDDR4 i tak jest kiepski , czasami extremalnie przegrywa z 8600gt refencyjnym :lol: Narazie to jakieś bezsensowne testy się pojawią , zazwyczaj bez AF i AA do tego testy na wbudowanych benchmarkach , które można sobie wsadzić w cztery litery.

W standardzie to powinny mieć w granicach 2.08-09v

Z modelem jazdy to napewno dali ciała , po 30min dałem sobie spokój z fullem.

Tak dokładnie stery ogólnie poprawiają wydajność.

Tylko , że po restarcie znika chociażby umnie. Stery są ok :)

Niestety doczekamy się takiej wersji.

Umnie jest to samo przy gpu 920mhz , a gry czy inne benchmarki chulają spoko.

Dobra wiadomośc dla siódemkowiczów B-) http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_162.15.html

Nie dorzuciłeś sterów do XP. http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_162.15.html

Próbowałeś na odkręconym cpu? W jakich gierkach grafa krzaczy?

http://www.bit-tech.net/bits/2007/06/26/ro..._twimtbp_dx10/6

Min fps był na poziomie 20fps. Moim zdaniem fizyka zabija wydajność , tak jak było z Cell Factor.