sideband

Tak zmiana karty muzycznej może pomóc, ale zmiana płyty też Dedykowane karty muzyczne raczej są odporne na zakłócenia od strony zasilania, ale ten asus może niekoniecznie. Ale piszczenie w głośnikach nie masz przypadkiem przy fpsie powyżej 1000?

Zapewne używasz integry, źle prowadzone masy od kodeka na pcb mobasa powodują, że zakłócenia przedostają do audio. Jeżeli używasz front panela to podłącz się na tył, ale wątpie by to pomogło.

W tym rzecz gdybyś mnie znał to byś wiedział, że nigdy nie odnoszę się do synteków tylko do realnych wyników czy to sofcie czy w grach. Ludki nie potrafią testować pamięci, narzutu na cpu w sterownikach i procesorów, jestem do tego przyzwyczajony i dlatego od lat jestem zmuszony czytać głupotki. Mnie wystarczą podziękowania na pw, które już dostawałem już parę lat temu gdzie osoby nie zdawały sobie sprawy ile pamięci dają nie tylko mowa o czysto wykresowym kopie, ale też o wzroście płynności i eliminacji różnych dziwnych zjawisk mających wpływ na płynność. @Passt nie ogarniasz i stąd problemy z oc pamięci, nawet padaki haswelle robią wysokie takty na pamięciach. Przy 2x8gb trzeba zapodać wyższe vccsa, jeżeli bios ustawia bardzo nisko poniżej 1v to nie dziwota, że jest problem z oc. Kolejny problemy mogą pochodzić od mobasa źle ustawia timingi na konkretnych dzielnikach i robi się klops, kolejna rzecz im wyższe taktowanie pamięci to z zalożenia cpu potrzebuje wyższego napięcia.

To co ty sobie tam wymyślasz w głowie, a realne wyniki to dwie różne kwestie, napisałem jak jest i reszta średnio mnie interesuje :>

Co jest mało realne? 2400 c10-12-12 zapewnia nawet gorszą wydajność niż 2133 cl9-10-10. Zmiana na 2400 cl9-11-11 daje kopa ~10%, zmiana 2T na 1T daje kolejne 2-3%.

2core+ht to nie 4core dlatego sporo gier będzie niegrywalna, ilość fps a płynność to zupełnie inna para kaloszy. Każde załamanie na działaniu smt przekłada na drastyczne zmiany w płynności. Cięcie detali nic ci nie da, ponieważ nie licząc specyficznych gier detale nie mają wpływu na obciażenie i narzut na cpu. Dlatego nawet jak zetniesz detale na low i ustawisz 720p nadal będzie bida.

Cudów się nie spodziewaj 2core z smt do tego pewnie wolniejsze pamięci, cześć gier wymaga dużo od cpu i niezależnie czy to cpu połączysz z 670 czy 970 będzie mizeria. Chcesz mieć dobrą płynność nie podchodź bez 4core nawet jeżeli ma to być starsza generacja cpu.

Masa specjalistów wzieła udział w dyskusji na temat o którym nie ma pojęcia. Zacznijmy od tego dwie osoby z góry o możliwość wykorzystania cuda w momencie kiedy w kompie siedzi połączenie nv+nv i nv i amd. Nie ma to nic wspólnego z multi gpu oraz multi gpu w dx12. Multi gpu w dx12 będzię działać w dowolnym połączeniu gpu tylko w tym rzecz, że support musi zapewnić developer danej gry. A po pierwsze nie jest to proste do zrealizowania, po drugie tego typu rozwiązania będą miały zerową popularność i z tych względów multi gpu w dx12 będzie rzadko wspierane przez developerów. Dx12 daje możliwość nie tylko łączenia różnych gpu, ale także mozliwość wykorzystania sumy pamięci z obu kart, waro też spomnieć o możliwości liczenia zupełne innych obliczeń na każdym z gpu. Powiedzmy pierwszy gpu zajmuje się liczeniem "sceny" ,a drugie gpu liczy fizykę, ai itp.

Można łączyć spokojnie nv+nv, nv+amd będzie problem. Nie wiem jak teraz, ale wcześniej w momencie kiedy w systemie pojawiał się sprzęt o innym id niż nv to znikała zakładka od physx/cuda ze sterów.

Nie ty pierwszy masz problem z hawaii i nie ostatni. Amd poprawia stery i gpu zaczyna być wykorzystywane w większym stopniu i stąd niestabilności. Znikomy zapas na oc właśnie powoduje takie problemy w dodaktu między poszczególnymi gpu są różnice, a producenci nie testują wszystkich kart tylko ustawiają takt i napięcie na pałę. Zacznie się sypać więcej kart to wypuszczą nowe biosy z wyższym napięciem

Nie przejmuj się u mnie było to samo , ta pasta to plastelina ciężka do rozprowadzenia. Można ją rozprowadzić na ihs w miare dobrze, ale trzeba się trochę namęczyć. Zapodaj mx-2 jak zobaczysz tempy i łatwość aplikacji oraz na ile nałożeń starcza tubka to już w życiu nie kupisz stg2.

Zamiast bawić się w stg2 to lepiej zapodać mx2 tańsza i ta sama wydajność , a na gołych jajkach mx2 jest nawet lepsza.

Realnie do osiągnięcia jest 2200-2250mhz, celuj w kości w które potrafią śmigać na niskich opóźnieniach i jak najniższym napięciu. Ale w przypadku sb/ivy skup się na alphach one dają wyraźnego kopa.

Nie zamierzam walczyć z wiatrakami, robiłem testy już kilka lat lemu 1333mhz cl9 vs 2133mhz c11 ~20% na sb, przejście na cl9 kolejne ~10% do przodu. Nie pokazuj mi testów gpu, tak właśnie kończą dyskusje z matołkami którzy posiłkują się śmiesznymi testami. Chcesz to ci mogę wykazać, że różnice będą wynosić 1% wystarczy zrobić test gpu.

Bzdury, na sb masz jeszcze większą różnicę niż na haswellu. Między 1600 a 2133mhz to będzie średnio ok 20%, nawet sam system dostaje odczuwalnego kopa. Kontroler w sb kończy się w okolicach 2200mhz, więc i tak nie ma sensu brać nic lepszego jak 2133mhz cl9. Kolejna rzecz w sb i ivy istotne są alphy, wyostrzając je można dostać większego kopa niż po przejściu z 2133 na 2400cl9. Autor tematu ma mobasa od msi one bardzo często mają spartaczone biosy i może być problem z uzyskaniem stabilności na 2133mhz lub wręcz problem z odpaleniem i trzeba ręcznie dobrać timingi od kontrolera cpu. Zastanawiam się ile jeszcze czasu te brednie będą powielane.

To nie jest żadna teoria tylko fakt ,im wyższy asic tym wyższy takt masz na dzień dobry po wyjęciu z pudełka. Napięcie w zasadzie nie zmienia się dlatego są takie różnice w taktowaniu, w przypadku sli kiedy sterownik wyrównuje taktowania kart to karty z wyższym asic pracuje na niższym napięciu. W starszych seriach kart było jeszcze inaczej :> Twierdzisz, że 1450mhz dla gm204 to jest dobre oc? 980gtx z dobrym asic bez modyfikacji napięć robią spokojnie 1550mhz, sztukę którą miałem z asic 73% robiła 1510mhz bez ruszania biosu. Chcesz zobaczyć większe różnice w oc między asic to obniż napięcie na gpu to się mocno zdziwisz jakie wtedy różnicę występują. Jak ktoś szaleje z napięciami i ma dobre chłodzenie to asic nie ma aż takiego znaczenia.

W tym rzecz , że ref 980ti jest cichszy od msi 290x gaming :>

Najgorsze sztuki z bardzo niskim asic może nie zrobią, ale większość robi powyżej 1500mhz. GM200 skaluje się i kończy się podobnie jak GM204.

Ta lepiej włączyć MSAA, które zabija wydajność i w nowych grach w zasadzie nie wygładza. Między 1080p a 2160p z downsamplingiem jest bardzo duża różnica. Downsampling+post AA to najlepsze rozwiązanie na dzień dzisiejszy.

Nie pierwsza i nie ostatnia płyta ze spartaczonym biosem od msi, pewnie jak zwykle źle ustawia timingi na konkretnym dzielniku i stąd problemy ze stabilnością.

Przecież to człowiek z brygady amd lata po forach i robi to od lat.

W maxwellach max vid to 1.275v tylko to nie jest żadne zabezpieczenie, napięcie poprzez vid kontroluje sterownik. Jak masz vrm z szyną i2c i obsługę w msi af, to wyłączasz kontrolę przez vid i zmieniasz napięcia do woli. Tylko na większości 9xx siedzą vrm bez takiej możliwości. Nie wcale, seria FX 5xxx,8800, fermi 4xx i 5xx.

Hhha gigabyte i jego autorskie wynalazki , ciekawe ile rewizji pojawi się tej karty

Nikt nie robi selekcji akurat często sc czy ftw mają gorsze asic od wersji niekręconych, ogólnie od jakiegoś czasu w kartach evga siedzą kiepskie gpu pod względem asic. Dużo łatwiej trafić na lepszy asic w msi ,palicie czy gainwardzie mowa o refach.