sideband

W większości przypadków vsync poprawia płynność obrazu :wink: Można spokojnie to ograniczenie zdjąć.

Wypuszczanie 4770 nie ma żadnego wpływu na dostępność nowych kart. Cały czas proces 40nm jest kiepsko dopracowany , w przypadku 4770 ok 50% to odrzuty. W przypadku tych nowych kart to jeszcze jakoś da się wykorzystać odrzuty , karty z mniejszą ilością jednostek. Prawdopodobieństwo kiepskiej dostępności jest wielce możliwe :wink:

Premiera , a dostępność to dwie rożne sprawy. Może się okazać przez dwa miechy dostępność będze kiepska :wink:

Sprawdzana pamięć?? Orthos - blend też by się przydało sprawdzić , wyciągnąć część pamięci.

Ten termin to premiera lub dopiero preludium :wink: . Czyli amd zaleje nas papką marketingową lub portale pokażą wstępne wyniki kart i opis architeORT: ORT: ktury.

Zacznij się interesować elektroniką :wink: , to jest podstawa. Jak załapiesz bakcyla to cie wciągnie na wiele lat :wink:. Wtedy robienie i opracowanie vmoda to pestka :wink: .

To ci , którzy mają takie podejście powinni odpuścić sobie robienie gier na pc. Na pc byle ciach!o nie przejdzie , niech te ochłapy wydają na konsole :wink: .

Pcb od 65nm konstrukcji były drogie - 14warstw , nowe 55nm - 10warstw. Nvidia ponosiła duże straty na początku kiedy wypuścili gt200 65nm. Projektowanie pcb w przypadku ddr5 jest łatwiejsze i można na pewno ograniczyć ilość warstw , bo nie trzeba specjalnie "ciągnąć" ścieżek , jak to jest przy ddr3.

Każde dodatkowe bity to wzrost kosztów produkcji pcb - więcej warstw :wink: .

To tylko wpis do rejestru , bibliotek od dx11 nie ma w systemie - ciekawe ile razy o tym będę pisał :lol2: . Dx11 pojawi się dopiero wraz z premierą win7 lub nieco po premierze.

Pewnie żle się wyraziłem , miałem na myśli , że ilość rbe jest wystarczająca i zostały poprawione , dlatego napisałem wydajność AA jest ok. Ale ilość tmu jest zdecydowanie za mała , za mało o te min 16tmu.

Mnie to zwisa , jak komuś zależy na tym to sprawdzi dokładnie :wink: . Odnośnie testowania działa to w dwie strony , nvidia może być szybsza w wbudowanym benchmarku , a realnej w grze wyraźnie przegrywa ati. Dlatego takie testy całkowicie przekłamują rzeczywistą wydajność. Ale jak ktoś jest zapatrzony na daną firmę to go nic nie interesuje , także szkoda strzępić język.

Na testy na które ja patrze i są warte przeglądania , to 275 gniecie 4890 w 90% gier w teście. Jak się robi testy na wbudowanych benchmarkach to wyniki są zupełnie inne , ale niektórzy nigdy tego nie zrozumieją.

Nie patrz na suche mhz tylko jaki jest procentowy wzrost mhz , także 4890 nie kręci się tak super. Chyba , że się go ładnie voltujesz i zmieni się chłodzenie. Taki zwykły 4890 kręci się 10-15% , gtx260 25-30%.

Ja cały czas pisze o tmu , bo one zostają obciążone przy włączonym AF, wydajność AA jest ok. W tmu to już nie ma co optymalizować , trzebać zwiększać ich ilość i tyle.

70zł nie , ale 50zł tak co za głupota :lol: .

4850 - 110wat , 4890 - 120wat także bez przesady. Po prostu 4890 referent ma lipne chłodzenie i stąd takie tempy i hałas.

http://alienbabeltech.com/main/?p=7674&page=8 To jest chyba ta wersja z tym chłodzeniem , chłodzenie raczej badziew , ale i tak oc na takim chłodzeniu jest dobre.

Ale gts250 nie kręci się :lol: , bez oc obydwu kart gts250 jest szybszy praktycznie w każdej grze. Na którymś forum widziałem palita gts250 po zmianie chłodzenia na S1 poleciał na 850(2100)/1250 czyli bardzo słabo :lol2: , oczywiście bez żadnych vmodów , 9800gtx jeszcze lepiej się kręcą bo mają wyższe napięcie na gpu. Jeżeli liczy się cena to 4850 , jeżeli większa bez problemowość w grach zarówno w nowych , jak i starych to gts250.

Ati ma rbe , nie ropy :wink: . Ati brakuje tmu , z rbe nie jest żle , dlatego tak kuleje wydajność AF. Zamiast tych 40tmu jakby załadowali 64 to by była inna bajka - ale rbe/rop i tmu są bardzo tranzystorożerne :wink: . Dlatego ati tylko w grach gdzie shadery są mocno obciążone działa bardzo dobrze i znaczenie rop/tmu się zmniejsza , ponieważ obciążenie tych jednostek jest wyraźnie niższe.

98gtx - 2d 45wat , 3d - 108wat , czyli poziom 4850.

Napewno :lol: , 4850 - 2d - 40wat , 3d - 110wat , gts 250 - 2d - 25wat , 3d - 80wat.

Wydajność może wzrosnąć nawet do 100% , wszystko zależy jaki będzie stosunek rbe/tmu/shadery. Do gta4 to nie potrzeba mocnej grafy , a jedynie mocnego proca. Jeżeli ati nie zwiększy liczby rbe/tmu względem shaderów , to wydajność z AF nadal będzie trochę kuleć i będą miały bardzo nierówną wydajność.

Te wszystkie dane co podają , póki co to fajki i to kompletnie ktoś bez głowy nawet wymyślił te dane :lol2: .

Za 700zł kupisz gtx275 od gigabyte.