Kyle

Ale właśnie te "granice" powinny być tutaj widoczne - tak jest prawidłowo. Nie zobaczysz ich za to na gradiencie z ditheringiem.

Trochę by się znalazło ( SWAN ) ale nie w Polsce :(

Formuła : "głośniki komputerowe" nie powinna być synonimem "marne głośniki" - ja myślę że dla wielu niestety jest.

Gmfriend Zrobiłem gradient bez ditheringu w rozdziałce 1536x512 co oznacza że powinieneś mieć 6 pikselowe [szerokość] pasy w 256 ocieniach - możesz przeanalizować na swoim monitorze :wink: ? gradient bez ditheringu ps. ten obraz zapisz na dysku bo z poziomu przeglądarki nie wyświetla się to płynnie ( są takie kilkudziesięcio pikselowe obszary pod ekplorerem a pod acdsee jest OK) ps2. może fotkę strzel ( może coś się będzie dało na niej zobaczyć ) ps3. są tu jakieś maakrowzory ? drżenie ?

Niektóre karty graficzne mają korekcję gamma/gradiacji ( np. ATI 9700 ) - może ona jest tylko na D-SUB ? A gdybyś zmniejszył kontrast ? Może na DVI jest jakieś przesunięcie ( elektronika monitora )

Przy szybkiej nagrywarce ( 52x ) i płycie z szybko reagującym barwnikiem ( też 52x ) może dojść po nagraniu przy 1x do nadpalenia sąsiednich ścieżek co da gorszą jakość "pitów". Podobna sytuacja była kiedy nagrałem płytę przy prędkości 12x na nagrywarce LG ( stara ) 48x - płyta przeskakiwała. Kiedy nagrałem płytę przy 32x na tym samym kompie tylko nagrywarce ASUS ( nowa ) - wszystko chodziło idealnie. Czyli szukał bym problemu w napędzie ( i oczywiście nagrywał bym przy rozsądnej prędkości - nie za wolno ani nie za szybko)

Akurat ten "koleś" .:SpIrIt:. dobrze "gada". Dzięki systemowi audio który jest precyzyjny zniekształcenia wprowadzane przez stratną kompresję ( np. mp3 ) są obnażane podczas gdy na powiedzmy mało precyzyjnym sprzęcie one giną w "tłumie" zniekształceń wprowadzanych przez samo urządzenie przez co może nawet dojść do sytuacji w której faktycznie nie usłyszymy różnicy między 128 k bit a CDA ( głośniczki komputerowe za 20 PLN )

Tak to jest kiedy "bawimy" się partycjami FAT przy dyskach XXX GB ( choć na moim starym 13,6 GB już miałem NTFS ).

Barracuda 10 320 GB nie emituje dźwięku wysokiej częstotliwości ( Samsung SP2504C 250GB pomimo że w seek cichszy to jednak już emituje ).

To ja. Pytałem bo wydawało mi się że zobaczyłem na forum tak brzmiący nick jak w grze i nie myliłem się :wink: .

Może wstaw cytat "mnie" bo do takiej bredni się nie przyznaję. :rolleyes: ps. mam oczywiście na myśli miejsce gdzie zamieściłem taką informację jakoby nie było różnicy między mp3 128 a 320

"Obejmowanie wzrokiem" to bardzo względne pojęcie. Z jednej strony np. 18" okna ze stroną www ( w pewnej odległości ) może być trudne do "objęcia" a z drugiej 26" podczas oglądania filmu lub grania nadal widzimy te fizyczne ramy obrazu których byśmy nie chcieli widzieć. Chcę przez to powiedzieć że np. 27" monitor można "szczęśliwie" użytkować patrząc nań z odległości np. 60 cm - i to nie będzie za mało pod warunkiem że umiemy efektywnie go używać. ps. np. jeśli nie obejmujesz tekstu na www to oglądaj stronę w oknie - zostało udowodnione że za długie ciągi tekstu w jednej linii utrudniaja czytanie - strony dla dużych monitorów ( panoramy ) powinny mieć rozdzielony tekst na kolumny [jak w gazetach] aby można było oglądać wygodnie stronę na np. 26" panoramicznym ekranie przy zmaksymalizowanym oknie - jeśli tekst nie jest odpowiednio przystosowany to lepiej jest oglądać stronę w oknie na dużym ekranie. \ itd. itd. sądzę że przeczytałeś już I część tego postu Nadal twierdzę że to kwestia logiki - odległość od ekranu powinna być dostosowana do wielkości elementów obserwowanych i sposobu ( inaczej obserwujemy tekst a inaczej film,obraz ) -odległość od ekranu jest ściśle związana z wielkością piksela ( bo nadal mamy czcionki ściśle związane z pikselem - szerokość litery " i " to jeden piksel a nie płynna wektorowa interpolacja którą się będziemy cieszyć kiedy piksel na monitorach osiągnie rozmiar 0,15 - 0,1 mm ) ps. w jakiej odległości powinienem siedzieć od ekranu w kinie I-max ( kula w Berlinie ) - głęboko pod ziemią ? - mi się podobało w sposób tradycyjny kiedy obraz mnie otaczał - wrażenie niesamowite - oczywiście tekst w tym wielkim przypadku wolał bym mieć wyświetlony tylko w części tego ekranu a jedynie obrazy na całości - rozumiesz co chcę Ci powiedzieć ??

Wieża ma słabą sekcję zasilającą. O ile radzi sobie dobrze z pojedynczym kanałem ( np. lepszy bas ) o tyle "wymięka" przy dwóch.

Jedni widzą, inni nie. Ja widzę.

LOL - nie ma się co dziwić że czasem trafiam ale .... nie trafiam :-| Ta gra straszne ma "niedociągnięcia"

Dla czego przy 19" CRT musisz siedzieć 105cm od ekranu a przy 22" LCD 1,5m ? Czemu przy 24" chcesz siedzieć w odl 1,8m skoro ma mniejszy piksel niż 22" ( a od 22" chcesz siedzieć 1,5m ) ? - nie logiczne

Też bym kupił coś z X-7 - ich sensor jest nie do zgubienia, jeśli chcesz precyzji to raczej zainteresuj się modelem 718.

1 - tak, słabo - z dwóch powodów a- obraz już nie będzie ostry, b-86Hz to już mruganie .... zresztą na 17" też włączę Ci taką rozdzielczość ( przy ok 60 HZ dla modelu ~96 khz ) - i co z tego że taką włączę skoro i na 22" CRT i na 17" CRT obraz nie będzie ani stabilny ani ostry !!! 2- no pomijając nie płaskie CRT .... ale z drugiej strony nowoczesnych matryc IPS też ten problem nie dotyczy 3- nie napisałem że jest słaba tylko gorsza ze wzgl. fizycznych niż na wyświetlaczach ze stałym położeniem piksela .... ale jeśli nie masz karty typu matrox i chcesz pracować w wysokiej rozdziałce przy wysokim odśw. to mogę "w ślepo" powiedzieć że ostrość nie będzie dobra 4- profesjnalny NOWY monitor CRT ?????

1 - czy włączyłeś AA minimum x4 ? 2 - ostrość ? - na łączu cyfrowym nie wiem jak może być różnica między TN a IPS ... ( zakładam że oba mają wyłączone rozmywanie itp ) - kolory ? - dowody na to że jakość kolorów nie zależy praktycznie od typu matrycy ( tzn. TN może mieć lepsze niż IPS ) już dawałem ... 3- skoro od 22" musisz siedzieć w odległości 2m to od 20" musisz siedzieć w odległości ok 1,8 m bo różnica między nimi jeśli chodzi o wielkość to 10% Na CRT nie uzyskasz idealnej ostrości - to wynika z budowy - no jest to teoretycznie możliwe na masce trinitron ale niemożliwe praktycznie. Piszesz że jakość obrazu nieporównywalnie lepsza ... CRT mruga - LCD nie , CRT jak napisałem nie ma idealnej ostrości , geometrii ( ogólnie dopasowania miejsca pikseli na ekranie gdzie na LCD każdy piksel ma własne fizyczne położenie i nie ma przekłamań pod warunkiem transmisji przez DVI ), na CRT jest dodatkowo ryzyko wystąpienia zakłóceń ( wady transmisji analogowej ) .... pamiętaj że obecnie łącza analogowe na kartach graficznych są traktowane "po macoszemu" ...... więc gdzie ta "nieporównywalnie lepsza jakość" ?????? CRT ma swoje plusy podobnie jak LCD więc teksty typu "nieporówynwalnie itd. " są "chyba" mocno chybione .

Sprawdź proszę gmfriend czy jest FRC. A następnie obadaj go na wszystkie strony B-) ps. interesuje mnie tylko badanie na DVI ... na d-sub nie warto

Jak oglądam ten gradient z ASUS 22" to albo mi się wydaje , albo mieli "dziwny" aparat , albo jak byk są makro wzory ( duże zdjęcie )

gmfriend pamiętasz jak pisałeś o nowych matrycach 22" AUO ( tych co jeszcze nie mają w spisie ? ) - może tu jest nadzieja na coś dla bardziej wymagających, szczególnie mam na myśli model ( jeśli jest/będzie ) z nowym podświetleniem LED = większy gamut ps. dzięki za link - z wykresu widzę że on nawet "nie stał obok dopalacza"

AH ... !!! ps. masz może linka ?

Zapomniałem powiedzieć jak bardzo zawalono sprawę w większości 22" z czasem reakcji .... tylko ASUS dał akcelerator co poskutkowało godnym i "nowoczesnym" czasem reorganizacji kryształów - EDIT: tak napisali ale jak znalazł gmfriend to na prawdę nie dali :? . Moim zdaniem dość "głupie" posunięcie ( fakt brania na raty ) Już wolę zaczekać na 26" ( teraz ok 3500 PLN ale chyba bez DVI więc i tak nie warto )

Jeśli myślisz że na BENQ GP będziesz miał wspaniały obraz to się mylisz. Też jest rozświetlona góra i dół chodzi o brak idealnej czerni na filmach ( oglądałem na modelu Benq GP kuzynki matrix (i inne ) w formacie HD 1280x720 ). On nie jest na S-PVA ( MVA ? - niech mnie ktoś poprawi ) Przeczytaj to co napisałem w tym temacie: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=218152 Ja sam nie wiem co kupić. Muszę postawić wszystkie te LCD ( BENQ GP , dowolną Panoramę 22" , NEC GX2 i jakiś dobry TV ) obok siebie i przemyśleć sprawę. Bo z moimi wymaganiami to będzie mi ciężko a makrowzorów w 22" ( jeśli są ) to raczej nie zniosę. Tylko tak: NEC - mały piksel - można coś próbować ze zwiększaniem czcionki + clear type - ale to rozmaże BENQ GP - głównie proporcje = :( 22" - makro wzory ?? 21" PVA - taki piksel że już na 100% nie ma sensu powiększać bo za duży a do normalnego oglądania raczej za mały i do tego chora cena TV 26" - wszystko ładnie poza za niską rozdziałką , za dużym pikselem i wysoką ceną