Kyle

Monitory studyje, recordery audio , możesz przesłać sygnał bezstratnie do innego komputera i tym podobne.

Lepiej posłuchaj przed zakupem. Czy warto? - ja za takie 2 kolumienki Edirol ze zintegrowanym wzmakiem dałem 1000 PLN .... a mogłem mieć Z-5500 lub S750 i teraz myślę nad wymianą ich na ... inne, droższe niestety 2 kolumienki ze wzmakiem bo .... to gra wierniej, bardziej szczegółowo, jest średnica, basu mniej ale za to dokładny no i soprany naprawdę precyzyjne w porównaniu do 5.1 czy 2.1 w tej cenie.

Nie tylko amplitunera, ale TAK.

Jesteś przekonany do zakupu modelu na matrycy TN ? - to nie jest dobry pomysł

Dziwne że tak napisali bo ja też mam mostek VIA8237 ale z KT880 i SMART jest odczytywany. Zainstalowałeś VIA HyperionPro V507A? Dałeś na SMART -> ENABLE w BIOS?

Monitor ten kosztuje 1017 PLN http://www.e-mo.com.pl/produkt,19707,et-l5...-130o,-8ms.html Nie polecam go bo ma tylko łącze analogowe i matrycę TN. Już lepiej kupić 19" MVA, DVI,8ms, 5:4(niestety) ACER (<1500) lub BENQ(<1300).

Czemu tak się wystrzegasz panoramy? Jest o wiele lepsza do gier, filmów , programów. Boisz się postępu? Chyba nie myślisz że w przyszłości będą monitory typu 24" 4:3 lub 5:4 - wiesz jak toto by wyglądało i jakie byłoby nieergonomiczne ?

On miał zapewne na myśli FLAC a nie mp3 robiąc porównanie do ZIP.

Raptor M2 ma rozdzielczość ok 800 dpi (to 2400 to tak jak 1600 w Saitek Gaming mouse :lol: - naprawdę zmierzyłem i wyszło 800 ). Logitech jak Logitech - gorszy sensor od A4tech 718 (o 400dpi) ale może przypaść do gustu kształt.

Analizator widma jest znacznie bardziej omylny podczas gdy kod HEX jest dokładny co do bitu. Nie ma chyba sensu abym wklejał tutaj widmo, choć wiedziałem że będzie identyczne dokonałem analizy w adobe audition - bez niespodzianek, widma są zupełnie jednakowe ...

Ja bym go oddał i wymienił na jakiś model z matrycą mva 19" np. BENQ ( 1284 PLN )

Sb X-Fi Extreme music może Ci wystarczy? Co do głośników to rozważ zakup Creative Gigaworks S750.

Nie potrzeba wtyczek z tego co pamiętam.

W podobnej cenie to kupisz płytę główną z SATA na pokładzie.

Lista wybranych modeli: Asus DRW-1814BLT - specyfikacja Recenzje: t-break hardwarezone goodgearguide ................................................................................ ................................................................ LG GSA-H30N - specyfikacja ................................................................................ ................................................................ LiteON LH-20A1S - specyfikacja ................................................................................ ................................................................ NEC AD-7170S - specyfikacja ................................................................................ ................................................................ Samsung SH-S183A i L - specyfikacja Recenzje: cdrlab ................................................................................ ................................................................ ps. ciekawa wyszukiwarka recenzji : http://www.findproductreview.com/

Burst nie zależy od CPU ( pisze Ci wykorzystanie 4% +-2 ) tylko od kontrolera i elektroniki dysku ... poza tym ten parametr jest mało istotny.

Dokładnie tak samo można postępować z tradycyjnym OC- czyli pracować ponad parametry zalecane przez producenta nie przekraczając granicy stabilności a jedynie zmniejszając "margines" ... bo zmiana przy stałej częstotliwości CL3 na CL2,5 (i inne timings np. RAS) to jest właśnie praca ponad zalecane parametry. Dla Kingston 400 CL3 można pracować przy..... 333 CL2,5......266 CL2 nie przekraczając specyfikacji.

Zapomniałeś dodać że posiadacze ww sprzętów podbijają tony aż do przesteru (i nie słyszą tego), podobnie nie zwracają uwagi na domyślnie aktywne efekty ( w Audigy ) chorus i Reverb (gdybym tego nie znalazł w ustawieniach to Audigy wyleciało by na zbity .... ).

Jeśli chcesz mieć naprawdę duży in plus to kup aktywne monitorki stereo ( creative M80, M85D lub Gigaworks ). ps. miałem przez kilka dni w domu T5400 ( to to samo co T5900 ) - te głośniki nie dorastają nawet do pięt Trust 3D sound dimension ( aktywne monitory 2.0 kosztujące w 1997r 319 PLN :wink: )

To są przykłady z płyty confessions Usher'a ten sam kawałek w 3 formatach po przywróceniu do wav, jest tak jak mówiłem , czyli flac jest bezstratny i nie ma różnicy między wav-flac-wav a wav. Natomiast mp3 bez niespodzianek, jest to format stratny. WAV (żródło) fragment HEX ze środka ścieżki : <!--ImageUrlBegin-->2024837[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> Przykład który podałeś jest bezsensowny , beznadziejny i niewłaściwy : gdybyś porównał to do klocków LEGO to byłoby coś :wink: Można i to znacznie więcej. Pliki graficzne z tego posta to png które niczym się nie różnią od bmp ( porównaj wartości wszystkich pikseli z oryginałem ) tyle że png zajmuje 35KB a bmp 1255KB

Po przeczytaniu recenzji idę o zakład że te myszy ( zwłaszcza M2 ) nie mają więcej niż 800 dpi ( przeskakiwanie ponad 1 pix ).

Po co ten panel? " o timingach i alpha timings" ....Twoim zdaniem jeśli kość jest np. CL3 i zmienimy na np. CL2,5 to nie jest OC .... jest (choć bez zmiany taktowania)! Ustawienia pamięci .... on nic nie będzie grzebał w pamięciach - będą ustawione na "by SPD" bo po co cokolwiek zmieniać .... aby zyskać 1% i stracić stabilność ?????

mp3 nie będzie takie jak wav początkowy bo to jest kompresja stratna i binarnie ( po mp3->początkowy ) pliki się będą różniły. Mieszasz zupełnie założenia kompresji stratnej i bezstratnej

W takim razie albo program odtwarzający źle dekompresuje albo ten format nie jest bezstratny -> porównaj pliki binarnie muszą być identyczne. ( oczywiście po zamianie FLAC do początkowego np. wav )

Spotkałeś badpiksela (spacerując wzrokiem po ekranowych polach) ?