elderion

Skoro masz kabel ethernetowy(skrętkę), to buda musi po prostu stać przy gnieździe, ale twoje położenie w przestrzeni jest już wtórne, bo możesz pracować za pomocą zdalnego pulpitu po sieci lokalnej. Kwestia posiadania routera obsługującego przynajmniej gigabitowy ethernet(zakładając, że w ścianie masz coś sensownego, a nie coś co obsługuje max 10/100 ethernet). Dzięki temu z jednego komputera korzystają 2 osoby. Gog(więc steam może też) ma problem, żeby uruchomić grę jeśli chcesz to zrobić za pomocą zdalnego pulpitu, natomiast wszystko inne będzie działać. Kwestia konfiguracji Windowsa. Co to monitora, który znalazłeś - spoko, a rozdzielczości 4K i tak wyższej nie znajdziesz. Nie widzę, żeby istniały monitory o takiej przekątnej, które jednocześnie mają 144hz i 4k: http://www.144hzmonitors.com/best-gaming-monitor/ Co i tak jest zbędne, bo ta karta nie ogarnie 144fps przy 4K: http://4k.com/gaming/gtx-1080-review-amazing-new-nvidia-geforce-4k-gpu-for-gaming/ Na 2 kartach graficznych może pociągnie, ale do tego potrzebujesz sensownego rozmiaru, a nie itx.

Coś takiego: http://techbuyersguru.com/2000-ultimate-gaming-mini-itx-pc-build albo takiego: https://www.reddit.com/r/Vive/comments/4q1nmz/my_tiny_gtx_1080_miniitx_build_a_portable_cube/ No, ten drugi trochę mniej, bo to jeszcze na Sky Lake zbudowane. Tyle, że temu wszystkie daleko do "17 000 z monitorem", bo chłopaki zamykają się na 2000usd, a ty chcesz za samą budę dać z 1.5 raza tyle. Swoją drogą - jest jakiś obiektywny powód, dla którego musisz trzymać pc'ta, mac'a, amigę, 2 lcd i crt na jednym biurku, z którego ma jeszcze w dodatku korzystać twój syn do grania? Serio pytam, bo tak na moje krzywe oko, to prostszym rozwiązaniem twojego problemu jest kupienie drugiego biurka, routera który ogarnie gigabitową skrętkę oraz parę metrów wspomnianej skrętki, dzięki czemu będziesz mógł obrabiać te zdjęcia, a syn będzie sobie spokojnie grał w tym samym czasie.

No dobra, w takim razie wezmę Toshibę i na archiwum/backupy starczy, a do pracy "ciągłej" najwyżej dokupię jeszcze jeden SSD i złączę w raid 0. Dzięki za pomoc!

To już musisz czekać na mózgi od OC, jeśli potrzebujesz takich szczegółów. Tak na szybko, to tutaj jest fajne podsumowanie: I mnie wychodzi, że z kręcenia 7600k dostałbyś z 4-6 klatek. Generalnie wybór pomiędzy zestawem i5-7600k + rx 480/gtx 1060 vs i5-7400/7500 + gtx 1070 to trochę rozkmina gamingowo-filozoficzna - zależy w co chcesz grać i jakiej rozdzielczości. Patrząc na ostatnich kilka lat, to powiedziałbym, że lepiej oszczędzić na karcie i wziąć trochę lepszy procek z możliwością kręcenia, bo prędzej wymienisz kartę(oraz ona się szybciej zestarzeje) niż procesor - patrz intele z serii i5/i7-2xxx, 3xxx,4xxx, vs i5/i7-6xxx, 7xxx - którego nie weźmiesz, to daje radę, kwestia dorzucenia mu "aktualnej" karty graficznej. Tyle, że "na dzisiaj" raczej nie odczujesz wielkiej różnicy w wydajności biorąc i5-6600k - i5-6400/6500(i starsze ekwiwalenty) przy twojej karcie(ew. ekwiwalencie w postaci gtx 1060) tak czy siak sprawi, że Geraltowi włosy będą się płynnie ruszały nawet na nogach(no, na radeonie tylko miecz będzie się ładnie lśnił) - przynajmniej, póki nie wymienisz monitora.:)

Co do pytania 1 oraz 2 - planujesz podkręcać procesor? Wziąłeś odblokowany procek, płytę Z oraz szybkie pamięci, co sugeruje, że tak. Pytam, ponieważ za 5000zł złoży się w miarę spokojnie zestaw z gtx 1070 - tańszy cpu, płyta B, razmy 2400, tańsza obudowa i chłodzenie za 90 a nie 270zł załatwi sprawę.

Witam, potrzebuję szybkiej konsultacji(najlepiej od użytkowników, którzy mieli styczność z wymienionymi). Muszę w końcu kupić dysk hdd 1 lub 2 TB. Potrzebuję go na archiwum dla dużych plików i backupów. Zastanawiam się nad jednym z: Toshiba P300, WD Blue, WD Green, Seagate Baracuda. Wszystkie w podobnej cenie i w każdym przypadku ludzie narzekają na głośność - teoretycznie Toshiba chodzi najciszej, ale dla odmiany widzę często komentarze o wysokiej temperaturze pod dużym(i długim) obciążeniem(a ja planuję go tak obciążać, w dodatku w nocy), oraz obniżenie komfortu po roku użytkowania. WD Blue/Green i Seagate są teoretycznie od początku głośniejsze, ale Seagaty nadrabiają to niby wydajnością i żywotnością. Ktoś używał/używa któregoś z wymienionych, bądź słyszał dobre/złe opinie na ich temat? Coś innego też wchodzi w grę - jeśli ktoś zna w miarę szybki dysk, który jest jednocześnie trochę droższy z wymienionych, ale za to cichy, to proszę o info. Nie widzę problemu, żeby oddać szybkość zapisy/odczytu dużych plików w zamian za ciszę. :) Z góry dzięki za wszelką pomoc.

Jesteś bardzo przywiązany do szyby w obudowie i napędu cd? Jeśli nie, to w twoim budżecie (2800 +/- 100) możesz dołożyć dysk ssd na system., np taki z zestawów: https://www.morele.net/dysk-ssd-adata-su800-128gb-sata3-asu800ss-128gt-c-1047720/ Na płycie też możesz oszczędzić: https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-h110m-dvs-r3-0-h110-ddr4-sata3-dvi-d-microatx-90-mxb4a0-a0uayz-1096449/ 14zł tańsza, ale mądrzy ludzie na forum gadają, że nie musisz do niej brać aktualizacji biosu.

Z testu wynika, że Ryzeny na razie są bardzo fajne do zastosować wielowątkowych, natomiast do gier czy zastosowań jednowątkowych już niekoniecznie. Rozumiem, że chcesz kompa do gier, którego dodatkowo nie chcesz kręcić. W takim razie, wg mnie, i5-6600k wcale nie jest dużo sensowniejszy - niby 500zł tańszy, ale jednocześnie 150zł droższy od i5-6500, który też jest fajnym procesorem. Ewentualnie jeszcze tańszy i5-6400 - z 80zł w porównaniu do 6500 i koło 250zł w porównaniu do 6600k. W grach dają radę(6500 vs 6600k to może ze 3 klatki,). Tutaj masz test: https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i5_6500_skylake_podkreconego_do_4500_mhz Słabsze Ryzen-y pewnie pokażą sensowniejszy stosunek ceny do wydajności w grach, ale na nie trzeba poczekać. Zawsze jakimś wyjściem jest kupno w tej chwili jakiegoś taniego procka od intela z płytą, które sprzedasz i wymienisz na ryzeny 5. Kupno ryzen'a 7 do gier to g mnie trochę zbytek.

Jeśli na tym ssd będziesz chciał trzymać jedynie windowsa to styknie - 10 zajmuje 20gb. Dorzucisz wieśka zajmującego z 40gb i połowa miejsca zawalona. Większy dysk jest dodatkowo szybszy - porównaj sobie twój ssd 128GB z wersją 256GB. No i może trochę skrzywiony jestem, ale oprogramowanie(czy gry) lubię też trzymać na ssd - wszystko ładuje się choćby szybciej.:)

Jeśli bierzesz dodatkowe chłodzenie, to możesz zamienić i5-7500 box na oem - zawsze to 20 zł taniej. Swoją drogą, strasznie drogo wyszło. W tym budżecie miałbyś coś takiego z zestawów: https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_marzec_2017?page=0,12 Procek ten sam, ram-u tyle samo, dyski takie same. Różnica na płycie, zasilaczu oraz karcie - w zestawie z marca jest mocniejsza od twojego radeona. Jeśli natomiast chcesz zostać przy swoich częściach, to powinno być to ciche(nic prócz napędu raczej nie będzie przeszkadzało). Rozważyłbym ewentualnie wzięcie już teraz 16GB ram-u(2x8), ewentualnie większy dysk ssd, skoro budujesz kompa z perspektywą 5 lat.

A to już ty musisz odpowiedzieć na to pytanie. Tutaj masz opisane co daje karta graficzna w Ilustrator 2015: https://helpx.adobe.com/pl/illustrator/kb/gpu-performance-preview-improvements.html Nie widzę, aby w wersji 2017 coś się zmieniło. No, prócz tego, że ludzie narzekają na wsparcie ze strony gpu w wersji 2017. W 2015 zresztą też. W każdym razie, z tego co rozumiem, to gpu pomaga przy zoomie, przesuwaniu i przewijaniu(i zoom większy). Jeśli bardzo tego potrzebujesz, to będziesz musiał dopłacić kilkaset złotych i może nawet będzie działać.

To jest najnowsze podsumowanie wsparcia gpu ww vegas jakie znalazłem: https://www.vegascreativesoftware.info/us/forum/faq-graphics-cards-gpu-acceleration-for-vegas-pro--104614/ oraz tutaj: http://www.anandtech.com/show/7481/the-amd-radeon-r9-290-review/14 Musisz tylko zjechać do grafiki z Vegas Pro. W związku z tym mnie wychodzi, że karty od AMD dają radę bardziej niż nvdia. Sprawę upraszcza fakt, że(wedle wszystkich znaków na niebie i ziemi) jeśli kupisz, np. radeona rx 470/480, to powinieneś od razu odczuć zysk w renderingu. Możesz ewentualnie poszukać tańszego zamiennika. Karta będzie dobra niezależnie od tego, czy postanowisz zmienić platformę na nowszego intela lub amd, czy zostać przy obecnej dokupując ram-u i/lub zmieniając procek na taki z ht.

Jakiego dokładnie oprogramowania używasz do renderingu? Piszesz o Vegas, ale w jakiej konkretnie wersji? Pytam, bo sprawa z prockiem jest stosunkowo prosta - chcesz przyśpieszyć rendering, to musisz kupić i7-2xxx/3xxx oraz ewentualnie ram. Gorzej z kartą graficzną. W tym wątku przykładowo(zielony post): http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2654260/render-sony-vegas-pro-gpu.html człowiek tłumaczy, że wsparcie zauważysz ze strony kart od AMD(i to nie każdej), a niekoniecznie nvdii. Krótko mówiąc- i7 na pewno pomoże, a w przypadku gpu trzeba poszukać odpowiedniej. Jeśli chodzi natomiast o zmianę platformy, to niedługo wchodzą ryzeny - niby drogie, ale po pierwsze - może intel zejdzie z cen, a po drugie - może na ryzenie da radę sklecić coś sensownego w twoim budżecie. Obecnie najtańszy ryzen kosztuje w x-kom 1589zł i oferuje 8 fizycznych rdzeni, więc może będzie śmigał w renderingu lepiej niż intele z 4 rdzeniami i ht.

Do twojej płyty potrzebujesz jeszcze dorzucić aktualizację biosu, lub brać taką płytę: https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b250m-pro-vh-b250-ddr4-vga-hdmi-matx-975957/ lub taką: https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b250m-pro-vd-b250-ddr4-dvi-d-vga-matx-975958/ W zależności od tego, czy wolisz mieć na płycie wyjście HDMI czy DVI. Każda z nich ma 2 sloty ram. *** edit. @down O, dobrze wiedzieć. Skoro tak, to chyba to rozwiązuje dylemat dorzucania 50zł do innej płyty.;)

Z tego wynika: http://www.ansys.com/-/media/Ansys/corporate/files/pdf/solutions/it-professionals/platform-support/gpu-accelerator-co-processor-capabilities-172.pdf?la=en Że na FirePro to się nie poszaleje panowie. Na gtx też niekoniecznie. Prosiłbym autora, żeby spojrzał na załączoną tabelę i określił z czego będzie korzystał, łącznie z systemem operacyjnym. Wtedy się pomyśli, bo jak widać różnie jest z tymi kartami. Z Cudą to wcale tak trywialnie nie jest - fakt, że soft wspiera Cudę wcale nie oznacza, że od razu osiągnie się zysk na szybkości. Jeśli implementacja wsparcia jest zła, to przerzucanie obliczeń na gpu może spowolnić cały proces. I druga sprawa - piszesz o 10-ciu dniach przeliczeń na 4 rdzeniach. Mógłbyś podać więcej szczegółów? Interesuje mnie zasadniczo jaki mógł być to procesor(model, ew. taktowanie) oraz ile ram-u miała maszyna. To też będzie mocno implikowało procesor - jeśli to oprogramoawnie nie korzysta z HT, a Tobie wystarczy 32GB ram-u powiedzmy, to nie ma sensu pchać się w i7. Dodatkowo, jeśli faktycznie uda się wykorzystać gpu, a sam software wykorzystuje więcej niż 1 kartę, to może będzie warto oszczędzić na procesorze i wziąć 2 karty w SLI. Trzecie pytanie - orientujesz się, czy w trakcie przeliczeń wykorzystywany jest dysk? Jeśli tak, to trzeba będzie dokładać jeszcze SSD, a skoro tak, to trzeba ustalić jak wiele danych będzie zapisywane na dysku. I ostatnia sprawa - rozważałeś użycie chmury do tego procesu? Z tego co czytam, to można wykorzystać ansysa i aws do obliczeń. *** edit. Tak patrząc tutaj: https://www.simutechgroup.com/support/ansys-resources/ansys-hardware-support To mnie wychodzi, że powinieneś szukać workstation posiadających z 8 rdzeni, 64GB ram-u i profesjonalną kartę, a takiej nowej platformy raczej nie kupisz w tym budżecie.

Wziąłbym tańszy ram - strasznie drogi te HyperX, Goodram play można dostać za 100zł mniej. Jeszcze jeszcze jedna, subtelna rzecz - chłodzenie. Nie jestem na 100% pewien, czy to konkretne chłodzenie pozwoli na zamontowanie 4 kości ram, które nie są niskoprofilowe. Mam takie samo na płycie i wcale nie jestem przekonany, czy zmieszczę tam jeszcze jedną zwykłą kość. W sumie to miałem to w końcu sprawdzić, także wieczorem już będę wiedział. :) Wiem, że sam je polecałem, ale kompletnie mi umknął ten problem. Ewentualnie możesz skontaktować się ze sklepem - może serwis będzie wiedział, czy bez problemu można wsadzić 4 kości razem z tym chłodzeniem, czy one koniecznie musza być niskoprofilowe. Wydaje mi się, że nie powinno być problemu, ale bez eksperymentu nie dam sobie za to ręki uciąć. Reszta wg mnie ok. *** edit. Ok, sprawdzone - to chłodzenie nie przeszkadza w montażu 4 pamięci, przynajmniej takich: https://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-16gb-2x8gb-2133mhz-cl13-black-cmk16gx4m2a2133c13-764766/ Problem mógłby być z szerszymi(te wchodza mocno "na styk") i/lub wyższymi - szersze będą już napierały na chłodzenie, natomiast wyższe mogą zasłaniać wylot wentylatora. Swoją drogą - strasznie zdrożały te pamięci.

Płyty Z są do odblokowanych procesorów(z "K" na końcu w nazwie) - pozwala to na ich podkręcanie, np. coś takiego: https://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-gaming-k4-intel-z170-4x-ddr4-sata3-usb-3-0-gblan-atx-765628/ Do tego musiałbyś/mógłbyś wziąć trochę szybszy i droższy: https://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-lpx-ddr4-16gb-2x8gb-3000mhz-cmk16gx4m2b3000c15r-776918/ i podkręcać procesor, np. ten: https://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-7700k-4-2ghz-8mb-box-bx80677i77700k-975832/ Bez podkręcania dostaniesz procesor szybszy o 300MHz, za co w sumie dopłacisz z 400zł(500zł biorąc szybszy ram). Jeśli natomiast chciałbyś kręcić, to pewnie trzeba szukać lepszego chłodzenia. No i wcale nie jestem przekonany, czy podkręcanie kompa na którym chcesz pracować to dobry pomysł. Niemniej biorąc płytę Z oraz i7-7700k dostaniesz najwydajniejszy jednowątkowo zestaw bez potrzeby podkręcania. Swoją drogą - będziesz potrzebował docelowo więcej niż 32GB ram-u?

To ja proponuję zacząć od takiej bazy: https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b250m-pro-vdh-b250-ddr4-vga-dvi-hdmi-usb-c-matx-975956/, płyta główna 349zł https://www.morele.net/pamiec-goodram-play-ddr4-2x8gb-2400mhz-cl15-gyb2400d464l15-16gdc-1000232/, 16GB ram 468zł https://www.morele.net/dysk-toshiba-p300-hdwd110uzsva-860921/ , hdd 1TB 209zł https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-ssdpr-iridpro-240-720767/, ssd 240GB 385zł https://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-gladius-m20-pure-black-spc125-707037/, obudowa 139zł https://www.morele.net/zasilacz-silentiumpc-vero-l1-500w-80plus-vl1-500-622218/, zasilacz 175zł łącznie 1725zł. Bez procka, monitora i chłodzenia. Płyta ma 4 sloty na ram, więc w przyszłości rozbudujesz początkowe 16GB. Jest ssd na system i Autocada + hdd jako storage. Zasilacz trochę na wyrost, ale jak w przyszłości będziesz chciał wrzucić kartę graficzną, to nie będziesz musiał wymieniać. Jeśli nie, to równie dobrze można wziąć 350W. I teraz z procesorów masz do wyboru: https://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g4560-3-5ghz-3mb-box-bx80677g4560-1115886/ 269zł, 2 rdzenie 3.5GHz z ht https://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-7100-3-9ghz-3mb-box-bx80677i37100-1115885/ 535zł 2 rdzenia 3.9GHz z ht https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-7500-3-4ghz-6mb-oem-cm8067702868012-1113145/ 915zł 4 rdzenie, 3.4GHz/3.8GHz w turbo, bez ht https://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-7700-3-6ghz-8mb-box-bx80677i77700-976029/ 1455zł 4 rdzenie, 3.6GHz/4.2Ghz w turbo, z ht Do pierwszego i drugiego wystarczy wg mnie box'owe chłodzenie, do 3 i 4 pewnie fajnie by było coś dokupić(żeby box'owe nie buczało), np takie: https://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-spartan-3-pro-he1024-spc146-858457/ 89zł. W związku z tym najtańszy zestaw masz za 1994zł, za 400MHz więcej musisz zapłacić 2260zł, 4 rdzenie na i5 2729zł, za 4 rdzenie z ht(i najszybszy 1 rdzeń w turbo) 3229zł. Autacad w 2d każdym przypadku wykorzysta 1 rdzeń, więc patrząc jedynie na Autocada należy przyjąć, że dopłacając 1235zł zyskasz jakieś 700MHz, czyli jakieś 20%. Alternatywą dla i7-7700 jest ten zestaw Tesela na płycie B150: http://forum.purepc.pl/topic/375121-zestaw-komputerowy-3500-zł-modele-3d/ przedostatni post, wyrzucasz kartę graficzną i dostajesz zestaw 100zł tańszy. Twoja decyzja ile chcesz wydać na cpu a ile ze swojego budżetu na monitor. Procesory 4-rdzeniowe sprawdzą się oczywiście lepiej, jeśli prócz Autocada będziesz chciał jednocześnie uruchomić kilka innych rzeczy - tak jak już pisał Clinu. 4 rdzenia zdecydowanie trudniej jest zamówić, ale nie dostaniesz z tego zbyt wielkiego zysku w samym Autocadzie. W przypadku samego Autocada dopiero i7 będzie lepszy od i3-7100, ale musisz za to dopłacić ponad 1200zł. Swoją drogą - poczekaj z tydzień, może dwa. Za 10 dni premiera nowych procków od AMD, to może wtedy intele stanieją.

Otwarty pdf ani plik tekstowy nie obciąża procesora. Drugi program obliczeniowy działający w tle, to już inne zastosowanie niż jeden Autocad, a do tego sprowadza się moje pytanie - hobbystycznie czy do pracy. Natomiast monitor monitorowi nie równy. Jest różnica pomiędzy samsungiem za 400 zł a dellem za 1000zł. Taki dell: http://www.x-kom.pl/p/305612-monitor-led-27-289-dell-p2717h.html To już 1000zł. Można też poszaleć i kupić coś tej jakości: https://www.morele.net/monitor-nec-ea244wmi-627033/?gclid=CjwKEAiAirXFBRCQyvL279Tnx1ESJAB-G-QvrD9VIivR2B3R1I7MRx93g0MH92brSvh3v-6kkgGPmxoCSV7w_wcB&gclsrc=aw.ds Coś już zjada połowę budżetu. Wszystko wg potrzeb. :) Jak mam siedzieć przed monitorem 8 godzin dziennie, to zdecydowanie mam więcej wymagań aniżeli "tylko przekątna", choćbym przez te 8 godzin miał patrzeć tylko w worda(w sumie to przede wszystkim wtedy). Dlatego ponawiam pytanie - jaki monitor i za ile.

CAD do pracy, czy hobbystycznie? Jaki duży monitor i za ile? 3000-3500 sama buda, czy już z monitorem? Nigdy w przyszłości nie będziesz używał AutoCada do innego zastosowania niż 2D, czy jednak może się zdarzyć, że 3D też będziesz robił? Dlaczego pytam - jeśli chcesz używać Autocada jedynie do 2D, to kupowanie 4 rdzeni nie ma sensu - Autocad to aplikacja jednowątkowa, więc ważny jest taktowanie rdzenia. Tutaj jest porównanie: http://pclab.pl/art66945-19.html Jak widać, w Autocadzie najlepiej sprawdza się i3-6320, w miejsce którego zasadniczo możesz wrzucić i3-7100 i oszczędzić trochę pieniędzy, które lepiej zainwestować w lepszy monitor.

Teoretycznie Autodesk oraz Agisoft użyją zarówno Geforce'a jak i Radeona, ale nie udało mi się znaleźć żadnych testów dla radeonów. Dla gtxów tak(w przypadku agisoftu), Autodesku jeszcze nie. Na jednym forum coś przebąkiwali, że odkąd Autodesk(?) korzysta z DirectX, to można już używać mainstreamowych kart(gtxów itd), ale to chyba zależy od wersji. Generalnie będziesz miał misję - wyklikaj tutaj sobie co trzeba: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteID=123112&id=18844534&results=1&stype=graphic&suite_group=103&release=2014&edition=2&os=32768&manuf=all&opt=0 I sprawdź, czy pokaże coś więcej niż Quadro oraz Firepro. Tam jest tyle opcji, że ja nie pomogę za bardzo, bo nie znam tego softu i nie wiem czego dokładnie będziesz używał. W oprogramowaniu, którego ja używam sprawa jest prosta - chce mieć pewność użycia karty, to biorę nvdię, a w przypadku amd to różnie bywa. Niemniej sądzę, że lepszym wyjściem jest wzięcie karty za 699 i procka za 1300 niż karty za 1200 i procka za 820, tak jak poleca Tesel. W twoim przypadku, zasadniczo w każdym miejscu w które trafię mowa jest o nvdiach. Na stronie AMD: http://www.amd.com/en-us/solutions/professional/workstations/media-entertainment/autodesk jest pokazówka dotycząca Maya oraz 3ds Max - w dodatku odnośnie kart FirePro.

Ja to generalnie nie rozumiem, po co 7600k do tego zestawu.Nie żebym grał w csa, ale z tego co czytam/oglądam, to do ~200 fps na ultra ludziom w 2015 wystarczał i5-4590. Tak patrząc na testy na yt, to ludzie śmigają na i5-6500 + gtx 1060/r9 470 i osiągają twoje klatki: W opisie człowiek podaje, że na 1080p i ultra nie schodzi poniżej 144 klatek. Tutaj to wygląda jeszcze lepiej, aczkolwiek momentami widzę, że łapie zwiechy i spada do ~140 klatek. Generalnie trochę nie chce mi się oglądać tych wszystkich filmów, ale tobie to bym radził przejrzeć naście gamingów i dobrać wziąć ten zestaw, który spełnia oczekiwania klatek, oraz z którym ludzie nie mają problemów. Widziałem natomiast w paru miejscach, że ludzie wyciągają sporo klatek kręcąc karty graficzne - może to też Ci pomoże. Jest sporo tych filmów na yt. No i jakby nie patrzeć, to masz jeszcze do ogarnięcia monitor pod kartę - free sync i g sync podobno pomaga w input lagu, który podobno ważny w tej grze.;) Generalnie wydaje mi się dość karkołomne wydawanie ponad 1100zł na sam procesor, którego w dodatku nie chcesz kręcić. 16GB ram-u do cs'a to raczej też duży zbytek. Z tego co kojarzę, to ludzie kupują takie rzeczy jak chcą jednocześnie nagrywać te swoje 144 klatki(najlepiej w 4k).

To tak. Przeczytaj przede wszystkim ten wątek: http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3141142/skylake-revit-2016-build-autodesk-autocad-3dsmax-solidworks.html Człowiek ma bardzo podobny problem do twojego. Interesuje Cię zielony post - dobrze podsumowuje możliwe rozwiązania, więc nie będę po nim powtarzał. :) Pytający szuka kompa do podobnych zastosowań jak ty, z tą różnicą, że on nie potrzebuje Agisoftu. Agisoft z tego co widzę, trochę komplikuje rzeczywistość. Z tego: https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-Agisoft-PhotoScan-145/Hardware-Recommendations oraz z tego: http://www.agisoft.com/pdf/tips_and_tricks/PhotoScan_Memory_Requirements.pdf Wynika, że potrzebujesz nie tylko mocnego procesora(do Autocada i Autodesku), ale także karty graficznej z cuda do Agito(i do Autodesku chyba też). No i ram. W drugim linku masz rozpiskę z ilością skanów, ich jakością oraz ram-em którego będziesz potrzebował. Generalnie sprowadza się to odpowiedzi na pytanie, czy wystarczy Ci 16GB ram-u czy może jednak trzeba kombinować i włożyć Generalnie sprawa jest w miarę prosta - potrzebujesz i mocnego procesora i karty graficznej(aczkolwiek sądzę, że coś jakości gtx 960, gtx 970, gtx 1060 wystarczy), a do tego szybki dysk ssd(do agito) i ram w zależności od potrzeb. W twoim budżecie wszystkiego nie zmieścimy, więc trzeba będzie wybrać pomiędzy i5-7500, a i7-7700, do tego dobrać ram i kartę graficzną, żeby zamknąć się w budżecie. Generalnie to wg mnie musisz najpierw ustalić, czy bardziej zależy Ci na Autocadzie, czy Agito - w Autocadzie zyskasz dzięki lepszemu cpu, w Agito dla odmiany dzięki ilości cuda, co dostaniesz dzięki gtx 970. Alternatywą jest poszukanie poleasingowego workstation - xeon/i7 + gtx 970. Nie bardzo widzę możliwość złożenia kompa z i7, gtx 970/gtx 1060, 16gb ram, ssd i hdd w tym budżecie.

Te modele to będziesz w Archicadzie robił? Generalnie przydałaby się lista softu, którego będziesz używał. Ostatnio tutaj był człowiek, który chciał filmy renderować, więc w jego przypadku HT dawało duży boost. Dla odmiany nie widzę(albo jeszcze nie trafiłem na to), żeby w przypadku Archicada HT pomagał - rekomendowane są przynajmniej 4 fizyczne rdzenie, a najlepiej 6-8 oraz 8 do 32GB(fajny rozrzut) ramu + ssd - dobry SSD, bo Archicad wykorzystuje dysk w trakcie pracy. Karta graficzna wystarczy w tym przypadku zintegrowana. Gorzej(znaczy wolniej będzie), jeśli do renderingu będziesz używał softu, który do modelowania 3D jednak wykorzystuje kartę graficzną. No i kolejne, ważne pytanie - sprzęt musi być nowy, czy akceptujesz używany? Pytam, bo jeśli będziesz jednak chciał poszaleć z 6-8 rdzeniami, to wtedy od intela zostaną Xeony, a to można dostać w sensownych cenach w poleasingowych workstation od Della. Ewentualnie, jeśli dałbyś radę poczekać, to w marcu(28 lutego) pojawią się nowe procki od AMD i wszystkie znaki na niebie i ziemi(a przynajmniej testy w purepc) wskazują, że w zastosowaniach wielowątkowych będą kopały tyłek intelowi. W dodatku za mniejsze pieniądze. No i w sumie najważniejsze pytanie - będziesz używał tego kompa zarobkowo, czy hobbystycznie w domu?

Jesteś bardzo przywiązany do pomysłu kupna nowych części? Za 2000zł kupisz całkiem sensowny używany(jakiś poleasingowy np) komp + nowy monitor - powiedzmy komp za 1300-1400 + monitor za 600-700. Za 1400zł dostaniesz całkiem sensownego i5, dysk ssd, z 8gb ram-u i kartę jakości gtx 950. Ewentualnie można próbować szukać czegoś na allegro - używany i5-2400 z płytą, do tego dorzucić jakąś używaną kartę za 300-400zł, plus nowe dyski i ram. Na swoich dyskach to może i w 1000zl byś się zamknął.