elderion

Pewnie też będzie ok, natomiast mam wątpliwość odnośnie procesora: https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6402p-2-8ghz-6mb-box-bx80662i56402p-852546/ On ma takty 2.8-3.4 a 7400: https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-7400-3ghz-6mb-box-bx80677i57400-976030/ ma takty 3.0-3.5 oraz jest trochę tańszy. Pamięć, która jest w cytacie, to chyba to: https://www.morele.net/pamiec-adata-premier-dimm-ddr4-8gb-2133mhz-cl15-ad4u2133w8g15-s-769823/ i jeśli brać w jednej kości, to wolałbym taką: https://www.morele.net/pamiec-goodram-irdm-ddr4-8gb-2400mhz-cl15-ir-2400d464l15s-8g-1222106/ Tańsza oraz wyższe taktowanie. Nie widzę powodu, żeby brać i5-6402p zamiast i5-7400(chyba że używasz windows 7, nie wiem jak z 8.1). Jeśli weźmiesz płytę H i planujesz rozbudowę ram-u, to faktycznie jedna kość jest bardziej przyszłościowa, ale teraz stracisz trochę na wydajności. Obudowa i zasilacz z benchmark trochę droższe - obudowa ma 2 wentylatory, które pewnie są fajne, ale dla tego sprzętu imo nie zrobi to różnicy. To tak czy siak nie będzie się grzało. Prawdę powiedziawszy, to nie wiem jaka będzie różnica pomiędzy Thermaltake z mojego zestawu, a Corsairem. Ja osobiście mam ten drugi, w zestawach na purepc polecany jest ten pierwszy. Na morelach pierwszy jest trochę tańszy. W innych sklepach one mają zbliżoną cenę. Podsumowując. Ja wziąłbym i5-7400 oraz ram 2400mhz. Jeśli weźmiesz płytę H i rozważasz dołożenie ram-u w przyszłości, to w jednej kości, jeśli B to w dwóch. Jeśli będziesz brał aktualizację BIOS-u, to ja wziąłbym płytę B250 i ram w dwóch kościach. Reszta to imo kwestia preferencji - wątpię, żebyś zauważył różnicę biorąc WD zamiast Toshiby(chociaż podobno Toshiba jest cichsza), czy Corsaira zamiast Thermaltake'a. Imo to bardziej kwestia estetyki i pytanie, do czego chcesz dołożyć 20zł.:)

Jaki system?

Jeśli nowy, to coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/nkOm8s/ I teraz 2 uwagi - płyta wg info w sklepie(czy w artykułach na purepc) potrzebuje aktualizacji BIOS-u. Wg informacji, które możesz uzyskać m.in. na tym forum, jednak tego biosu nie trzeba aktualizować. Jeśli będziesz chciał postąpić zgodnie z sugestią sklepu, to musisz dokupić sobie usługę aktualizacji bios-u za 24zł, a wtedy imo lepiej dopłacić parę złotych i kupić taką płytę: https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b250m-ds3h-b250-ddr4-hdmi-dvi-vga-matx-976046/ 40zł różnicy, a dostaniesz płytę z 4 slotami na ram, co ułatwi rozbudowę kompa w przyszłości. 8GB ram-u w tej chwili jest ok do grania, ale sądzę, że w ciągu 2-3 będzie ciasno.

Narzędzie oczyszczania dysku i zobaczysz, czy będzie potrafił coś znaleźć- jakieś zrzuty błędów pamięci, aktualizacje itd. Dodatkowo polecam ten program: https://windirstat.net/ Uruchamiasz z uprawnieniami administratora i pokaże ile co zajmuje. Jeśli na tym dysku nie masz gier, a mimo wszystko masz dużo miejsca zajętego, to możliwe, że po prostu pagefile lub plik od hibernacji(nie pamiętamj ak to się dokładnie nazywa) zjada dużo miejsca. Dodatkowo zrób trima na dysku. Jeśli masz win 10,to załatwiasz to narzędziem optymalizacji - windows wtedy uruchamia trima, jeśli to dysk ssd.

Dokup 2x4GB, skoro masz 2 sloty wolne. Zanim będziesz potrzebował więcej niż 16GB, to całego kompa zdążysz wymienić. Taka mała ilosć miejsca raczej będzie spowialniała działanie komputera. Zaleca się, że zostawiać 10-15 procent wolnej przestrzeni. Raz, że dyski ssd tego potrzebują, a dwa - Windows na page file'a również.

Wg tej strony: http://gameplatform.pl/komputer-do-playerunknowns-battlegrounds-wymagania-sprzetowe-minimalne-i-rekomendowane/ Wymagania, które podajesz, to minimalne wymagania. Wychodzi na to, że powinieneś dokupić ram-u(ile masz wolnych slotów?) oraz wymienić kartę. Jeśli kupisz gtx 970/r9 290 to powinno śmigać na najwyższych detalach. Gtx 1050ti również pomoże. Tak na szybko znalazłem takie filmy(nie oglądalem całych, możliwe że są takie same): Mniej więcej czegoś takiego możesz się spodziewać kupując gtx 1050ti 4GB. Z gtx 970 będzie jeszcze lepiej. Niemniej, wg mnie, nie obejdzie się również bez dokupienia ram-u. Patrząc na filmy, to 6GB które masz, to za mało. Wg mnie powinieneś dokupić przynajmniej 4GB.

No poczytaj, bo troche glupio jakby cos nie dzialalo. Ja nie jestem z tym na biezaco. Jeszcze jedna uwaga odnosnie karty - ta, ktora wybrales ma wyjscia: 1 hdmi, 1 dvi oraz 1 vga. Jesli bedziesz uzywal wiecej niz jednego monitora, to moze byc to troche uciazliwe. Sa modele posiadajace 2 wyjscia hdmi/dp: https://www.x-kom.pl/p/277404-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-geforce-gtx750ti-1024mb-128bit-oc.html Ta ma akurat 2x hdmi oraz 2xdp. Ta dla odmiany 2xhdmi oraz 2xdvi: https://www.x-kom.pl/p/174900-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-geforce-gtx750ti-2048mb-128bit-oc.html Generalnie to te same karty co wybrana przez Ciebie, ale roznia sie rodzajem wyjsc, takze do wyboru, do koloru. :)

Poczytaj, czy nie bedzie problemow z wirtualizacja na ryzenie. VMware(nie wiem, czego uzywasz, to tylko przyklad) jeszcze jaki czas temu nie chcial smigac, teraz podobno dziala: https://www.servethehome.com/amd-ryzen-working-with-vmware-esxi-6-5/ ale sprawia problemy. Pewnie dosc szybko to naprawia. Z tego co pamietam, to do tej pory byly jakies problemy na Ubuntu, ktore pewnie dalej nie sa usuniete. Jesli korzystasz tylko z Windowsa, to tym nie musisz sie martwic.:) Jesli nie ma problemow, to imo ryzen jest dobrym rozwiazaniem do takiej roboty. Jesli nie bedziesz krecil procka, to mozesz probowac oszczedzic troche na plycie glownej i wziac taka z chipsetem B350. Gtx 750 jest ok.

@neo Z tym podświetlaniem to jest tak, że(jak zapewne wiesz) podświetlanie krawędziowe nigdy nie będzie idealne. Ot, taka właściwość tej technologii. Jeśli zarzut się sprowadza do określenia: "trochę na rogach coś tam widać", a nie wygląda to tak: https://i.ytimg.com/vi/vJhjjXM_Zfs/maxresdefault.jpg To raczej nie masz się czym martwić. Swoją drogą - robiłeś zdjęcie czarnego obrazu? W rzeczywistości to też jest takie mało-czarne? Co do tych monitorów, które znalazłeś - poszukaj tego tańszego i zobacz jak wygląda - albo w sklepie, albo po prostu zamów i przetestuj. W podobnym przedziale cenowym są też takie monitory: http://euro.dell.com/pl/pl/corp/Dell-Peripherals/dell-u2715h/pd.aspx?refid=dell-u2715h&s=corp Jeszcze nie zdarzyło mi się przeczytać czegoś bardzo złego na temat tego modelu. Niech Cię przeraża 8ms czasu reakcji, bo ten parametr sam w sobie niesie nikła informację. Tutaj masz obszerną recenzję: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm#gaming Łączni z pomiarem faktycznego input laga. GtG to nie wszystko, bo generalnie nie do końca wiadomo, jak konkretny producent to mierzy. Zwracaj uwagę na minimalną jasność monitorów - fakt, że coś może maksymalnie świecić na 350cd to imo negatywna właściwość, a nie pozytywna, bo na takiej jasności i tak nie będziesz używał takiego monitora. Jeśli grasz w nocy, to jasny monitor nie ułatwia życia. O wzrok trzeba dbać. Niestety, nie każdy monitor ładnie się "przyciemnia". Podsumowując - poszukaj sobie ze 3-4 modeli w tym przedziale cenowym, odrzuć wszystkie, które bezsprzecznie mają systematyczne wady technologiczne(pixele szybko się palą, ma problem z kolorami itd), a resztę sobie zamów, zobacz jak Ci się na nie "patrzy" i wybierz najtańszy. No, biorąc jeszcze pod uwagę gwarancję. Możliwe, że będziesz musiał zamówić kilka modeli aż trafisz odpowiedni, dlatego imo warto robić to w sklepie, który masz pod ręką i niekoniecznie w morelach. Szybciej oddasz zamówiony monitor. Oczywiście zamawiasz w sklepie internetowym. W rozmiarach 24 cale dochodzą jeszcze monitory od Eizo, które generalnie mają dobre opinie, o czym zapewne wiesz. Tyle, że są stosunkowo drogie. I taka rada na koniec - do rad odnośnie jakości monitorów, na forach(szczególnie polskich) podchodź z dużym dystansem, bo to trochę jak z pytaniami o jakość hdd - zawsze trafi się ktoś, kto "miał kiedyś problem z dyskiem tego producenta i nie poleca", a do tego dojdą jeszcze ze 2 osoby, które miały styczność z tym bezpośrednią styczność. Nie, żeby anglojęzyczne były dużo lepsze - po prostu tam pisze więcej ludzi, więc znajdziesz więcej osób, które znają produkt oraz masz większą szansę trafić na kogoś, kto nie zgadza się z opinią "tłumu". Poczytaj recenzję na portalach, najlepiej kilku, zamów kilka sztuk i zobacz, który Ci pasuje. Fakt, że ktoś miał dobry/złe doświadczenia znaczy tylko tyle, że istnieje chociaż jedna osoba, która miała dobre/złe doświadczenia związane z produktem. Zdecydowania za mała próba.:) @Novice To, że generalnie mało czytasz i z niewielkim zrozumieniem sensu i kontekstu, to już udało się sprawdzić.:) Nie bój się, nie produkuję się, żebyś Ty zmienił zdanie!:) W twoim przypadku, to może i lepiej - jak ostatnio przeczytałeś o backlight bleeding, to zrozumiałeś, że to problem związany z matrycą, a nie podświetleniem matrycy i wyszło Ci, że jedynym rozwiązaniem tego problemu jest kupno monitora na matrycy TN. Bo ktoś na forum oddał ips, wziął tn-kę i nie było bleeding'u! Fakt, aż strach czytać. ^^ Natomiast BARDZO cieszę się, że jednak dostrzegłeś, iż kolega może więcej zyskać kupując monitor o większej rozdzielczości, ale jednak 60hz, a niekoniecznie potrzebuje 144hz.:) Nie wiem, czy przeczytałeś, bo piszesz, że pomyślałeś ale ważne, że efekt jest dobry. To może niedługo pomyślisz, że przez "miesiąc czasu pomagałeś" składać niekoniecznie stricte gamingowy komputer i przestaniesz fiksować się na tym założeniu!:D

To, co producent deklaruje, to jedno, a jak wygląda rzeczywistość, to "troszkę" coś innego. Zwróć uwagę, że zasadniczo to nie wiadomo jak który producent mierzy czas reakcji, prawda? :) Równie dobrze mogą podawać te same wartości, ale zmierzone w inny sposób. Śmiem twierdzić, że to również mocno zależy od gry. Ja przykładowo nie widzę różnicy w smużenie pomiędzy ips, tn a va w diablo 3, a monitory mam ew. ze średniej półki. Co oczywiście nie znaczy, że tej różnicy nie ma - możliwe, że wszystkie 3 smużą tak samo, a po prostu ja jestem ślepy. ^^ Zauważam natomiast ogromną różnicę w jakości obrazu, jeśli chodzi o kolor. Możliwe też, że w tej grze ten efekt nie będzie dostrzegalny, ponieważ jest za mało dynamiczna. Co do zasady VA powinno smużyć, co nie znaczy że w każdej grze to zauważysz, albo w ogóle zauważysz. Zależy to także od preferencji. To raz. Dwa - czy jak gdziekolwiek napisałem, że widzę sens w płaceniu 3500zł za monitor do gier? :> Z tego co czytam siebie tutaj: O, nawet 2 takie cytaty mogę znaleźć! Nie sądziłem, że to trzeba tłumaczyć. I trzecie pogrubienie - jeśli ktoś daje sobie wcisnąć "gejmerski" monitor za 3500zł z lipnym podświetleniem, to jest najlepszym przykładem tego, że worek kasy wydany na marketing jednak działa i pretensje powinien mieć tylko do siebie. ^^ Może dostanie chociaż podkładkę za 400zł gratis? Co do 1080p i 60hz ze zdjęcia - to miało Ci pokazać, że IPS można wykonać w taki sposób, żeby był dobrze podświetlony. Jak zamontujesz słabe podświetlenie do TN, to mniej to widać, niż w przypadku IPS. Żeby ips był równo podświetlony, trzeba montować odpowiednio lepsze(przez co droższe) "ledy". Na koniec jeszcze trochę "kontentu"(że tak korpo-mową pojadę, o!). To taki trochę naciągany test ze ślepą próbą. Rzetelnością mu daleko do ideału, ale pokazuje przynajmniej na dwóch osobnikach, który potrafi zauważyć różnicę w częstotliwości monitora. Tłumaczy także dlaczego jeden może ją zauważać, a drugi nie. To też warto obejrzeć, dla zrozumienia mechanizmu. Dalej: Człowiek bardzo fajnie tłumaczy(oraz pokazuje) różnicę pomiędzy dwoma monitora, które są zasadniczo różne od siebie. Swoją drogą, taka ciekawostka - ludzie często narzekają, że kupując "nowego, super ips"(szczególnie w przypadku Benq) wydaje im się on "różowy", "żółty", "pomarańczowy" i generalnie inny niż stary monitor, szczególnie jeśli poprzednikiem był TN. W tych filmach to jest wytłumaczone z tego co pamiętam, w dość klarowny sposób. Nawet widać różnicę. Dla własnego testu, polecam zainstalować program "f.lux" i zobaczyć efekt jego działa, szczególnie wieczorem. I na koniec takie zebranie tego wszystkiego do kupy: Z dość mocnym podkreśleniem wad oraz zalet. Podsumowanie sprowadza się tak na prawdę do (komunistycznego) stwierdzenia - każdemu wg potrzeb. :) Wszystko sprowadza się do odpowiedzi na pytania: - Jaki masz budżet? - Czy zależy Ci na kolorach(ew. czy różnica ma znaczenie)? - Czy zależy Ci na kątach widzenia? - Czy zależy Ci na response time? - Czy zależy Ci/zauważysz lepszą płynność? - Czy grasz w fpsy? - Czy w ogóle grasz? - Czy robisz coś poza graniem? Podświetlenie natomiast stoi trochę obok tego, bo co do zasady jest niezależne od matrycy, bo matrycę po prostu podświetla. Nie będzie także nic dziwnego, że cała seria monitorów, na dobrej matrycy, wygląda źle, bo ktoś na linii produkcyjnej postanowił zamontować źle/złe podświetlenie do monitora za 3000zł. ;) Normalnym także jest, że te same monitory, mogą różnić się jakością podświetlenia i niestety trzeba uważać. Ba! To także zależy od ustawionego poziomu jasności monitora. Mam nadzieję, że teraz jest wystarczająco jasno wyjaśniłem. W związku z tym wracam do swoich pytań z postu wyżej. Neo to się musi trochę zdecydować, czy w ogóle gra, a jeśli tak to w co i ile, czy sprzeda kartę, a może ją zostawi i czy w ogóle chce 1440p. Jak wspominałem - jak kupi 1440p(albo i 4K) to życzę powodzenia w wygenerowaniu odpowiedniej ilości klatek, bez obniżania detali. Oczywiście nadal możemy dyskutować sobie nad wyższością jednego typu paneli nad drugim, ale na razie widać pi razy oko, że Neo ma 1500zł na monitor, ale ja jakoś nie mam przekonania co do karty, pod którą ten monitor podłączy, ani rozdzielczości tego monitora.

W tym zestawie za 6100 na upartego zmieści się i7-7700, tyle że na płycie B250 za 300zł, a nie Z270 za 600zł. i7-7700 jest droższy o 300zł od i5-7600k, B250 będzie z 300zł tańsza, więc na jedno wychodzi. Nie wiem tylko czy w przypadku Photoshopa HT robi różnicę. Jeśli nie robi, to zasadniczo można kupić tańszą płytę do i5-7600k(można też oszczędzić 100zł i wziąć i5-7600 kosztem 300mhz w bazie i 100mhz w turbo) - skoro nie będzie kręcenia, to na płycie można oszczędzić i w to miejsce wziąć większy ssd. 128GB wydaje mi się małym dyskiem do pracy.

No to lecimy dalej z cytowaniem, skoro jesteś "od miesiąca w temacie składania tego kompa": Po tym co pisze autor oraz po twoich wypowiedziach, ktoś mógłby uznać, że poleciłeś gtx 1080ti do grania w FHD.:) W "trakcie boju" wychodzi, że 1440p jest DO ROZWAŻENIA. "W VA smużenie jest bardzo zauważalne" -> ale tak ogólnie, czy szczegółowo? Zwróć uwagę, że autor do tej pory używa monitora z matrycą VA i nie brzmi, jakby było mu z nią źle, prawda? Bierzesz takie rzeczy pod uwagę, czy "twoje doświadczenie" i "consensus" wystarczą i wiesz, że TN-ka jest jedynym sensownym wyborem, chociaż jedyną właściwość tych monitorów, jaką tak na prawdę warto brać pod uwagę, kompletnie pomijasz? ^^ Nie będę tłumaczył jak wyłączyć adblocka, żebyś mógł strzelić, który z dwóch monitorów jest oparty o matrycę TN, bo... żaden nie był. Niestety, gdybym podał Ci link do wątku, to byłoby mniej zabawy. Jeśli chcesz zobaczyć jak wygląda właściwość(upraszczając domysł: podświetlanie), której się boisz na monitorze dobrej klasy, to łap pierwszą z brzegu recenzję: http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1413168564 Tam masz obrazy, które powinny być satysfakcjonujące. Żeby powoli dość do końca tej nużącej dyskusji. Jeśli należysz do grona osób, które nie widzą różnicy pomiędzy matrycami TN a IPS, to gratuluję - oszczędzisz w zyciu dużo pieniędzy. Niestety "consensus", a dokładnie to rzeczywistość wygląda tak, że matryce TN są wciąż akceptowane tylko dlatego, że z perspektywy "gamera" nie liczą się takie szczegóły jak kontrast, kąty, kolory, równomierność podświetlania czy minimalna jasność monitora(bo jak kupujesz żarówę co daje 350cd, to po coś to robisz, co nie?), ale za najmniejsze pieniądze pozwalają na ograniczenie opóźnienia w strzelankach, to bezpośrednio przekłada się na skuteczność. Wiesz, po to właśnie po to kupujesz monitor wyświetlający 144 klatki i komputer, który wyświetli chociaż tyle, niezależnie od poziomu detali? Jakość tego obrazu schodzi na dalszy plan, bo liczy się response time. To są rzeczy bardzo mierzalne. Ty natomiast żyjesz w przeświadczeniu, że TN to cudowna technologia rozwiązująca wszystkie twoje problemy, bo gdzieś na forum ludzie zamawiają tanie ipsy i mają problemy z podświetlaniem. Ba! Czytałeś test modelu monitora "gamingowego" od asusa i na tej podstawie wyrabiasz sobie zdanie na temat całej technologii. W dodatku nie odróżniasz przykładu od statystyki. Oczywiście moglibyśmy dyskutować na temat twojej metodologii, ale jakoś nie mam ochoty. Efekt jest taki, że polecasz najtańszą, najgorszą technologię jako jedyną słuszną, chociaż JEDYNYM czynnikiem przemawiającym za TN-kami jest cena oraz niższy response time za tę samą cenę.Jeszcze ktoś uwierzy i zaraz pobiegnie kupić TN-kę. Lubisz obrazki, to masz łap króciutki film do rozważenia. Masz tam nawet podświetlenie pokazane, z kompletnie innymi wnioskami niż przez Ciebie wyciągnięte z obrazku, który sam znalazłeś: i bardzo krótki opis technologii, bo odnoszę wrażenie, że twoje "doświadczenie" mocno rozmija się z rzeczywistością: http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm http://www.gamersnexus.net/guides/1890-panel-comparison-tn-ips-pls-va-crt https://pcmonitors.info/articles/lcd-panel-types-explored/ Polecam szczególnie podsumowanie zalet oraz wad wszystkich wymienionych technologii i konfrontację tego z tym, co Tobie podpowiada doświadczenie oraz relację z zakupów monitorów przez kolegów z innych forów. Poczytasz, wrócimy do rozmowy. Do tej pory nie sądziłem, że spotkam kogokolwiek, kto będę polecał kupno tnki z innego powodu niż cena i niższy response rate ważny dla csa.

@Novice Wydawało mi się, że czytasz wątek w którym piszesz. Pogrubię w takim razie: Widzisz "mały" problem w swoim założeniu? :) A teraz monitory - widzisz, dzięki workom pieniędzy wydawanym rocznie na marketing, konsumentowi "gamingowemu" można wcisnąć nierównomierny monitor za 3000zł. Normalnie człowiek nie dałby za coś takiego nawet 1000zł(a na pewno oddałby przy pierwszej nadarzającej się okazji), ale "gamer" z reguły nawet nie zauważy różnicy, bo nie używa monitora w takich warunkach, prawda? :) Żeby zauważyć nierównomierne podświetlenie, trzeba jednak się postarać. Nie widać tego grając w cs'a, prawda? Na podobnej zasadzie ludzie kupują podkładki pod myszkę za 300zł. Jak już wydasz wystarczająco dużo kasy na marketing, to na każdym turnieju csa widownia patrzy na te Acery i pamięta, że "pro" na takich grają. To leci do sklepu i płaci. Nawet jeśli 9/10 gamingowych modeli jest słaba, to fakt nazywania ich "gamingowymi" podbija ich cenę. Za ekskluzywną wystawę w sklepie też się płaci. Jak już przerzucamy się zdjęciami, to łap: http://photobucket.com/gallery/user/Zetc/media/cGF0aDpEZWxsIFUzMDE0L1AxMDQwNzY4X3pwczQ3ZTlkZWM2LmpwZw==/?ref= Zgadnij, który to TN? :> Niestety(albo stety) fajnie jest sprawdzić monitor na który wydaje się czterocyfrową kwotę. W przypadku mniejszej kwoty również warto. Taka rzeczywistość, że rzecz zakupioną za takie pieniądze trzeba sprawdzić, bo może trafić Ci się "trefny" egzemplarz. Rodzaj matrycy w tym przypadku ma drugorzędne znaczenie, bo ips ipsowi nie równe - jeden producent za tę samą cenę może sprzedawać monitory, z których 9/10 jest do wyrzucenia, a w przypadku innego będą to 2/10. Wracając na ziemie. Neo - zanim zaczniesz szukać monitora, to weź ty chłopie pomyśl czy zostajesz przy tej karcie czy nie. Jeśli zostaniesz, to określ budżet jaki masz i dopisz, czy potrzebujesz 150fps w csie, czy jednak 60 w wiedźminie jest ok. Później określ wielkość monitora - 24, 27 czy może 34 cale. Ty wiesz jakie masz duże biurko i jak daleko siedzisz od monitora. Chyba, że nie widzisz przeszkód żeby siedzieć np. 50cm od 34 calowego monitora. :) Jak już będzie wiadomo jaki duży chcesz mieć monitor, ew. czy zostawisz kartę, to się pomyśli. Bo o co chodzi - jeśli zmieścisz max 24 calowy monitor, to imo wystarczy żeby ogarnął on 1080p. Jeśli będzie 60hz, to w ogóle nie potrzebujesz tej kobyły jaką jest gtx 1080ti, bo 60 klatek na 1080p wygeneruje nawet gtx 1060. Jeśli chcesz 1440p, to zostaną Ci zasadniczo monitory 27calowe(w morelach jest jeden 24 cale i 1440p), ale wtedy trzeba siedzieć dalej od takiego monitora, a na to trzeba mieć przestrzeń. Szukać to może za dużo powiedziane - trzeba określić budżet, przedrzeć się przez stosy recenzji, testów, a następne zamówić ze 2 i zobaczyć czy akurat miałeś szczęście. Niemniej jeśli ten monitor dalej będzie 60hz, to ogarnie go pewnie gtx 1070. Gorzej, jeśli będziesz chciał mieć 144hz przy 1440p. ;) Jeśli zostaniesz przy tej karcie oraz jednocześnie wystarczy Ci 60hz, to można ew. pomyśleć o 4K - ta karte uciągnie to na takiej ilości klatek. A po drodze jeszcze musisz sobie pomyśleć, czy cały czas siedzisz sam bezpośrednio przed monitorem(znaczy grasz), czy może zdarza Ci się oglądać na nim film w 2 lub więcej osób. Następnie fajnie by było abyś określił swoją wrażliwość na czerń i kolory ogólnie - ips-y mają tę niefajną właściwość, że "czarne" nie jest czarne a raczej "szare". Jeśli lubisz jak "czarne jest czarne" oraz wiesz, że nie grasz w dynamiczne gry, to są jeszcze matryce z VA/AMVA(ogólnie z VA w nazwie) w nazwie - w ich przypadku czerń jest co do zasady(w podobnym przedziale cenowym) bardziej czarna niż w przypadku IPS. Problemem jest natomiast ich czas reakcji - smużą w dynamicznych grach, chociaż trudno mi powiedzieć w którym momencie rozpoczyna się przedział "dynamicznej gry" oraz jak odczuwalne jest to "smużenie", ponieważ ja na swoim monitorze z taką matrycę, nie zauważyłem na razie takich problemów. Z tego co właśnie czytam, to pojawiają się modele z AMVA, które mają dobry czas reakcji i nie smużą. Może warto w takim razie poszukać czegoś takiego? Po drodze jest jeszcze ergonomia - czy potrzebujesz pivota, zmiany wysokości, modyfikacji kąta nachylenia itd.

Pierwsze i drugie pogrubienie - w ogóle nie uważam, że płacenie 2000zł za monitor do hobbystycznego grania do dobry pomysł na wydanie pieniędzy, szczególnie jeśli to TN-ka. 3000zł na IPS jest w podobnej lidze sensowności, ale jeśli jeśli już tyle wydawać, to chociaż za ips-a. ;) Trzecie pogrubienie- A nie poprawia? Serio sugerujesz, że warto kupować 144hz monitor, a nie wiesz jaki to ma wpływ na efektywność gracza w, np. csie? Czwarte - na prawdę? To takie rzeczy zależą jedynie od odświeżania? :> Monitor który masz w domu jest dokładnie taki sam jaki w pracy, a różni się jedynie hz? Piąte - naturalnie miało być "cenie", a nie "jakości". Różnica jakaś jest. ;) Szczególnie, jeśli porównasz "jakiś" monitor z g-sync i "jakiś" monitor bez g-sync.Te drugie są po prostu z reguły lepiej wykonane. Jednocześnie pozycjonowane w segmencie "dla graczy", w którym podkładka pod myszkę kosztuje 300zł, co niestety negatywnie wpływa na cenę tego rozwiązania. Nie bez przyczyny najtańszy monitor z g-sync w morelach to cudo za 1600zł, będące tn-ką, a dokładnie to 144hz tnką. Co dalej nie zmienia faktu, że za 1600zł można znaleźć na prawdę fajny monitor, który nie jest tnką, pozycjonowaną w dodatku na rynek graczy cs'a. Podsumowując - jeśli kolega neo opchnie kartę i zainkasuje 25% spekulanckiego zysku, to za cenę tej karty(zakładając 3000zł) jeszcze nie tak dawno dawał radę kupić dobry monitor + gtx'a 1070. Jeśli zostawi gtx'a 1080ti, to w sumie może kupić 144hz monitor z g-sync - bo skoro wydał już kupę pieniędzy na kartę, to trochę głupio oszczędzać na monitorze. Powodzenia jedynie w używaniu tnki do czegoś innego niż grania. :)

No Panie! jak żyć było bez 144hz i g-sync, zanim ktoś wymyślił, że jednak można to sprzedać graczowi? :> Głowa podobno też boli od patrzenia na cokolwiek mniej niż 144hz. Bez g-sync to już nie wspominając! Ja to nawet nie rozumiem jak ludzie w pasjansa grają bez g-sync - karty przecież paskudnie smużą! Podobno filmów też się nie da bez tego oglądać. Bez 144hz też filmu się nie ogląda. Bo głowa boli!^^ . . . . Pośmiali się, to teraz serio - ja nie wątpię, że widzisz różnicę, jeśli patrzysz na 2 monitory stojące obok siebie. Nie wątpię, że odczujesz faktyczną różnicę w jakości swojej gry w csa, gdy dostaniesz 144hz a nie 60hz monitor. Ja nawet uwierzę, że widzisz różnicę, gdy patrzysz na swój własny monitor z g-sync pamiętając jak patrzyłeś na swój własny monitor bez g-sync. Ba! Uwierzę, że ty ODCZUWASZ różnicę używając monitora za 3000zł, a takiego za 1000zł, niezależnie od tego czy ona faktycznie jest zauważalna. ;) Nawet jeśli patrzysz na chodzących ludzi w grze. Problem(albo i nie, bo to w sumie nie moje pieniądze) że najtańszy monitor IPS 1440p z g-sync, kosztuje w morelach 3000zł, a wtedy aż prosi się o sens zakupu. Ta technologia eliminuje kilka mankamentów, ale kosztuje też swoje i imo kompletnie nie oddaje różnicy w jakości cenie. Chyba, że rozmawiamy w kontekście TN, to... wtedy w ogóle nie rozumiem jak można wydać jakiekolwiek pieniądze na coś takiego, jeśli nie budujesz ekonomicznego komputera do csa, bo akurat lubisz "farmić noobów na serwerze" i te 144hz poprawiają twój refleks. Bieganie w Wiedźminie jest na szczęście bardzo płynne, nawet na tych biednych 60hz i v-sync.

Podsumowując - wydałeś 2450zł za kartę, chociaż wciąż masz monitor 1280x1024. W dodatku zastanawiasz się czy kupić monitor z g-sync. Na moje, to jeśli uda Ci się sprzedać tę kartę za 3000zł to ją sprzedaj, kup sensowny monitor a następnie gtx 1070 jak już ceny zejdą na racjonalny poziom. Przynajmniej będziesz miał większy budżet na monitor. G-sync niby jak fajny, ale z twojego opisu wynika, że nie grasz w dynamiczne fpsy, więc w sumie nie wiem po co wydawać na to pieniądze. Jeśli natomiast chcesz wydać kasę na monitor z g-sync, to nie widzę powodu, aby dla 600zł zarobku sprzedawać kartę. ;) Możesz też samemu zacząć kopać coiny.

Jeszcze raz ja. Rozejrzałem się jeszcze za Dellami i zamiast t3500/t3600 pomyślałem o czymś takim: http://amso.pl/product-pol-35281-DELL-T5400-XEON-e5440-4x-2-83GHz-8GB-1TB-WIN10.html Mocniejszy zasilacz i wtedy wejdzie ew. coś lepszego niż gtx 750/1050, chociaż nie wiem czy jest duży sens wrzucać coś lepszego, Jest to natomiast tańsze rozwiązanie niż używki z pierwszego linku - tyle samo ram-u, ale mocniejszy zasilacz i większy dysk, przy niższej cenie. Dorzuciłbym do tego ze 128/240gb ssd plus gtx 750ti/1050ti - zależy jak się ceny ułożą. Martwi mnie trochę, że ten xeon to dość leciwy procek. Rozwiązanie z g4560 jest w tej chwili trochę za drogie, bo dorzucając do ceny system, brakuje już budżetu na kartę. Z drugiej strony nowe części i nowa platforma za cenę trochę wyższą, niż workstation na 10-cio letnim procku. Co sądzicie?

Napisz, jaki duży musi być monitor oraz czy na pewno jeden wystarczy. Dodatkowo potrzebne będzie info czy funkcje, które wykorzystujesz, korzystają także z Cuda/OpenCL, oraz co najważniejsze - czy wykorzystują więcej niż 1 wątek.

Na 240gb to ty 3 systemy zmieścisz i jeszcze na gry zostanie. Jeśli nie grasz w 5 gier jednocześnie, trzymając dodatkowo ich instalki, to 240GB na system oraz gry spokojnie wystarczy. Windows 10 zajmuje może z 30GB, do tego programy, pagefile i jakieś, to może z 50GB zejdzie. Doliczając 10% luzu na dysku, to wychodzi że z 240GB dysku możesz spokojnie upchać 140-150GB gier. Z tego co widzę, to kolega posiada już dyski HDD, więc nie musi instalek trzymać na dysku HDD. Szczególnie, jeśli będzie używał steam'a lub goga.

Ja wiem, czy dopłacenie 100zł do i5-7500 ma sens? Przy obciążeniu 4 rdzeni różnica nie powinna być duża - 7500 wyciągnie 3.6 na 4 rdzeniach, 7400 pewnie koło 3.3, analogicznie do 6400 i 6500. Imo lepiej dopłacić i kupić ssd. Szczególnie, jeśli kupisz taki zasilacz: https://www.morele.net/zasilacz-thermaltake-tr2-450w-japan-cap-w0432ne-712960/ Koniec końców nie kupujesz i7-7700k + gtx 1080 żeby wrzucać do budy zasilacz za ponad 300zł. Do i5-7400/i5-7500 dorzuć rx 580 lub gtx 1060 i będzie ok. Poczekałbym tylko na spadek cen kart(i dostępność), bo płacić ponad 2000zł za gtx 1060 to lekka przesada.

Podsumowując - wybór jest pomiędzy platforma na i5-2400 a pentium g4560 - cena praktycznie ta sama(w obu przypadkach płyta+cpu chodzą po 499zł), ale na pentium nowsza podstawa. Zintegrowana karta graficzna będzie pewnie lepsza w kaby, więc może dote na razie pociągnie bez dedykowanej karty. Rozejrzę się jeszcze za dellami t3500/t3600 - tak na szybko patrząc, to wyglądają ciekawie. Trochę lipa z jest z używanymi kartami graficznymi - liczyłem na używanego radeona, ale są stosunkowo drogie. Chyba kupię po prostu coś takiego: http://allegro.pl/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-750-ti-2-gb-gddr5-i6862196601.html Bo płacić ponad 500zł za gtx 1050 2gb albo prawie 1000zł za wersję z 4gb to trochę słaby interes.

Obawiam się trochę, czy pociągnie dodatkowo dysk hdd + gtx 1050ti, ew. gtx 660/750. Zawsze można spróbować wymienić zasilacz na mocniejszy. Widzi ktoś alternatywę? Tak szukam części i ogólnie komp podobnej jakości, złożony z części kupionych osobno, wychodzi mi drożej niż poleasingowe gotowce. Straszna lipa z ramem jest z tego co widzę - 8GB ddr3 kosztuje 220-250zł.:/

Słuszna uwaga - z tego co widzę, to pc z pierwszego linku ma 280W zasilacza, więc będzie problem z gpu.

Witam, potrzebuję małej rady odnośnie zakupu używanego/poleasingowego komputera z przeznaczeniem pod gry. Potrzebna jest sama buda. Grane będzie w Dotę 2, Civilization 5 i ew. Wiedźmina 3 - oczywiście nie na wysokich detalach - jak pójdzie na średnich,to będzie super.. W tym budżecie nowy może być ew. dysk ssd. Karta nie musi być częścią zestawu - będzie można ją dokupić osobno. Musi być system. Mam słabe rozeznanie w używanym sprzęcie, więc każda sugestia jest mile widziana. Wstępnie myślałem o czymś takim: http://amso.pl/product-pol-43267-Lenovo-M81-Tower-i5-2400-4x3-1GHz-8GB-120GB-SSD-DVD-Windows-10-Home-PL.html lub http://amso.pl/product-pol-35295-HP-8300-TW-i5-3470-8GB-500GB-RW-WIN-10.html Do pierwszego trzeba byłoby dokupić kartę + hdd, do drugiego ssd + kartę. Karty teraz są drogie, więc nic fajnego się nie kupi, ale może znajdzie się jakąś sensowną używkę.

No sprawdź. Spróbuj przywrócić fabryczny bios - to może pomóc. I swoją drogą - masz od kogo pożyczyć zasilacz?