Novice

AMD poleca samsungi b-die i właśnie te można znaleźć latające na 3600MHz po forach/youtube. Tyle ci mogę powiedzieć. Problemy z innymi ramami są różne, i tu nawet nie będę wymieniał tylko trzeba poczytać, a czasem takich problemów nie ma. Zobacz sam w tym zdjęciu testu na RoTR że na tych pamięciach Ryzen ma problemy z prędkością 2933, gdzie wydajność jest nierówna chociaż kości stabline. Są tam kości G.Skill Ageis, więc nie na samsungach.

Tu cały czas nie chodzi o same kości ale o IMC na Ryzenach, a ten potrafi być wybredny. Nawet AMD samo poleca samsungi b-die single rank single sided. Zadajesz pytania na które nie wiem czy potrafię odpowiedzieć bez testowania tego samemu

NIgdzie nie mówiłem że zły Mnie i tak interesowały by tylko Samsungi B-die SR SS Poza tym diabeł tkwi w szczegółach (subtimingach) 3000 MHz CL15 & 3200 MHz CL16 are special cases because multiple subtiming versions exist (e.g. CL16-16-16-36 & CL16-18-18-38). W sumie jak autor wątku ma 900zł na RAM to za tyle są już takie które mają 3600MHz https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x8gb-3600mhz-cl16-f4-3600c16d-16gvk-836225/ czyli pewnie wyselekcjonowane na 100% robiące 3600 jak tylko IMC pozwoli i z dalszym potencjałem do wyciągnięcia może 3866 (nie na obecnym Ryzenie raczej). Ja wolałbym znależć złoty środek - nie kupować tych za 550zł ani za 940zł, kupić te za 790zł i kręcić. Ale w sumie każdy wybór ma plusy i minusy więc niech każdy wybiera sam co woli.

Na górze listy pisze że GVGB i GVKB mają wyższe timingi (CL i reszta) od tych bez B na końcu (drozszych z lepszymi timingami na Samsung B-die). Jedyne GVGB na liście to Samsung E-die dual rank double sided. 550zł za 3200 C15 to super cena, ale jak to będzie chodzić nikt ci nie zagwarantuje. Na samsung b-die jest raczej pewne osiągnięcie 3200/3333, może nawet 3600. Na innych - może pójdzie dobrze a może nie osiągniesz nawet tych reklamowanych 3200MHz. Ja dopłaciłbym do tych droższych i próbował OC, ale budżetowo lepiej wziąć te za 550zł bez dyskusji. Jeśli chodzi o gry to zainwestowanie 250zł w lepszy RAM na 6c/12t może przynieść więcej fps niż zainwestowanie 500zł w 8c/16t. Zobacz sobie np. na czerwono zakreśliłem część geothermal valley bo to część benchmarka typowo testująca CPU.

Na pewno nie ruszy bo przecież potrzebujesz zainstalować software na windowsie, podejrzewam że po prostu wyskoczy jakiś błąd instalacji albo instalacja nawet nie ruszy. http://www.tweaktown.com/reviews/8157/intel-optane-memory-32gb-2-nvme-ssd-review/index3.html

Nie wiem a ty masz ? Nie chcę pisac z tobą pasywno-agresywnych wymian ale wrzucanie tu wyników testów z czasów kiedy ryzen jeszcze raczkował i pisanie "Intel dalej jest najlepszy" nie pomaga. Były update'y biosów, agesa, windowsa, sterowników, patche do gier....Nie mówiąc już o fakcie że wolę 130 fps na Ryzenie z 16 wątkam przy utylizacji po 40-50% niż 130 fps na i7 z ośmioma cigągle zawalonymi na 70 czy 80% szczególnie przy tym okropnym TIM na i7-kach.

yhy.

Ten test jest z połowy kwietnia dziecko. Optymalnie pod Ryzena poleca się Samsung B-die single rank single sided. Wszyscy którzy dobili do 3600MHz na Ryzenach to właśnie na takich RAMach. Te które podesłałeś są Samsung E-die dual rank double sided.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/62vp2g/clearing_up_any_samsung_bdie_confusion_eg_on/ Najtańsze z listy https://www.morele.net/pamiec-corsair-dominator-platinum-ddr4-2x8gb-3000mhz-cl15-cmd16gx4m2b3000c15-771096/?gclid=Cj0KEQjw6-PJBRCO_br1qoOB4LABEiQAEkqcVfsCKC-3ueUBWGe1FKTpIjRBvoFRqkfmL9pb0fSLkBAaAgVB8P8HAQ&gclsrc=aw.ds http://www.emag.pl/pamiec-g-skill-ripjawsv-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl15-15-15-xmp2-black-f4-3200c15d-16gvk/pd/DMJ3N2BBM/?cmpid=60049&utm_campaign=wszystkie&utm_content=14787142&utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl Nie wiem jak te Dominatory ale G.Skille powinny polecieć na 3600MHz CL16, w najgorszym przypadku na 3400-3466MHz albo te Trident Z co pisałeś w 1 poście ale to już 120-150zł droższe. Co do stabilności działania to śledziłem to co da się zrobić na X370 Prime, 3200MHz powinno być bez problemu, 3333MHz tak samo ale to aktualnie może być górna granica, natomiast na 3600MHz trzeba się nagimnastykować trochę. Moim zdaniem optymalnie jest teraz wziąć R5 1600 zamiast 1700 a zaoszczędzone 500zł wpakować w mobo/ram, potem ewentualnie wymienić na Zen+ (czy Zen 2, jak to tam się będzie nazywało).

Na pewno spadek jest. Zobacz sobie nawet na Samsung 960 RAID0. Jeden dysk ma już 3000MB/s, dwa w RAID0 to przyrost ledwo ponad 3500MB/s. X370 pokaże ten sam bottleneck.

Ryzen obsługuje Optane ? Serio, wziąłbyś Optane 32GB np. do w miarę szybkiego HDD na OS/programy/gry ? Czytam recenzje i wygląda to super z wyjątkiem zapisu na Optane. Tam jest dużo wolniej niż tradycyjny SSD, nawet jakiś tani na TLC. Szkoda że działa tylko z dyskiem OS.

Prędkości to samo co G3D zmierzyo na X99 z DMI 2.0 linami PCI-E dla m.2 z PCH. Natomiast multi IOPS na Ryzenie dużo niższe. 45-60% różnicy na korzyść platformy Intela. Nie żeby to miało duże znaczenie (bo co może sobie kupić w Żabce ktoś kto ma w portfelu 96.000zł czego nie może kupić ten co ma 60.000zł, IOPS na poziomie 60.000 to jest astronomiczna liczba w normalnym użytku), ale zastanawia aż tak odbiegający od normy wynik na Ryzenie. Pojedynczy 850 Pro ma wyższe IOPS niż ten 960 Evo na Ryzenie. Chciałbym zobaczyć czas dostępu/opóźnienie na Ryzenie bo jak to odbiega to już większy psikus.

Jakbym miał kupować to tylko przejściowo po dobrej cenie zanim kupił bym co najmniej 6 rdzeni.

spoko jak mi przerobisz obudowę za darmo to nie ma problemu.

wlaśnie ze strony msi mam. m.2 shield od msi jest tylko i wyłącznie chwytem marketingowym bo dyski jak się przegrzewały bez tego tak się przegrzewają z m.2 shield i niawet nie ma porównania do prawdziwego radiatora na m.2 jak ten od alphacool

Czyli pozbędziesz się tych 6 nanosekund narzutu które masz przez komunikację cpu z pch na intelu. Oczywiście że lepiej jest mieć dwa 250GB niż 1x 500GB jeśli tylko można. Na x370 nawet nie można mieć jedengo m.2 ultra bo te dyski włozone między gpu a cpu będą wariować od temperatur. Przy 2x250GB sprawa jest oczywista. Spiąć w RAID0. Zapis dzielą na pół, tzn. że kiedy będziesz miał 100TBW na 1x 500GB to na tych 250GB będzie po 50TBW. Dodatkowo (a może przede wszystkim przy tych małych turbogrzałkach) dzieląc się pracą na pół dyski nvme będą miały dużo łatwiej utrzymać niższe temperatury. Jedyne co trzeba robić to od czasu do czasu backup na HDD ale tak samo robisz to przy 1 dysku.

ha to niech się wypcha kupię używanego 5775c.

Nie rozumiem jak bardziej ci przypada do gustu 1x m.2 ultra niż 2x m.2 ultra nawet jak będziesz się upierał z tym ograniczaniem przez dmi. to dolne m.2 na x370 carbon to pci-e 2.0 x4 (=pci-e 3.0 x2) • 2x M.2 slots (Key M) - M2_1 slot supports PCIe 3.0 x4 (RYZEN series processors) or PCIe 3.0 x2 (7th Gen A-series/ Athlon™ processors) and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage devices - M2_2 slot supports PCIe 2.0 x4 and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280 storage devices**

DMI 2.0 to trochę lipa. Albo nawet więcej niż trochę. Dla kogoś takiego ja ja który używa 1x GPU ale ma SSD RAID, 2x HDD i jeszcze chciałby dokupić 1-2 nvme w przyszłości to lepsze dmi 3.0 z 16 liniami CPU niż dmi 2.0 z 40 liniami. Nie ma też takiej opcji żebym pozbył się moich 850 Pro Generalnie mam nadzieję że Coffee Lake wyjdzie z 6 rdzeniami i pójdzie na z270 z nowym biosem a same płyty z270 stanieją tak samo jak z170 po wejściu z270. Taichi z270 już wygląda nieźle za 900zł, jeszcze jak spadnie o stówkę i obsłuży nowe CPU to będzie extra.

m.2 zabierze ci linie z PCH nie z CPU. edit: sprostowanie. X99 ma dmi 2.0, na tej płycie x99 sli plus możesz mieć pełne m.2 tylko z CPU, z pch jest x2 nie x4. Jak dla mnie OK bo w SLI się nie pcham.

Ten 1080Ti musi ładnie gonić 4K jak 6700K już tak się nie poobija w robocie.... 28 linii to już można konfigurować dwie karty 16x-8x. Idealne - nie. Lepsze od 8x-8x ? Na pewno. Intel podejrzewam że znów przygra w ciula z tymi liniami i w procku za 400-500 usd dalej będzie 28 a płyty pod x299 za 600zł nie znajdziesz przez najbliższe 3 lata. Ja mam koszyk zapisany i normalnie aż mnie swędzi żeby kliknąć....

wrzuć loga z msi afterburner

Wynika z tego że nie czytasz tego co się produkowałem 10 minut żeby ci jakoś zobrazować wyżej. Zapycha jak włączysz syntetyczny benchmark na obydwu na raz nie w przypadku użytkowania progamów i gier. Poza tym nawet jak już dojdziesz do granicy to jakie przycięcie zauważysz jak prędkość odczytu spadnie z 2000MB/s do 1000MB/s ? SSD SATA3 mają max. ~550MB/s

Bardzo celna uwaga, natomiast mówimy tutaj o 2 z 6 zostaje z Z270. Średnie/lepsze płyty mają już drugi kontroler. Na Taichi zostaje 6 portów bo są 4 dodatkowe, wszystkie SATA 3 6Gb https://ibb.co/cYufkv 1. DMI 3.0 ma 3.93GB/s więc żaden pci-e nie zapcha nawet w syntetycznym benchmarku 2. po drugie i najważniejsze gdybyś wziął 2 dyski nvme to zobaczysz bottleneck tylko jak będziesz robił syntetyczny benchmark na 8MB plikach równocześnie. Prędkosć reklamowana przez producenta a prędkość w realu to są zupełnie dwie różne rzeczy. Tu masz jak to wygląda w teście w PCMarku, który symuluje realne używanie komputera w programach i grach (lista) Nie sądzisz chyba że dysk reklamowany na 3000MB/s odczytu czyta wszystko z prędkością 3000MB/s. Takie realne wyniki osiągają nvme pci-e ssd a takie zwykłe sata3 ssd Więc jak ty twierdzisz że 2 m.2 ultra już tracą sens to ja twierdzę że jakby mi dali 4 to i tak śmiało zapełniłbym wszystkie na DMI 3.0. Płyty z x370 po prostu dały ciała z tymi m.2 ultra.