Novice

OMG napisałeś wcześniej że i tak nie polecisz Ryzena do gier bo się nazywa Ryzen, już wolisz i5-tę. Napisałem komentarz,długi,więc trochę go klepałem... w międzyczasie Ty zmieniłeś zdanie i napisałeś że 4 rdzenie to przeżytek. Nie zaczynaj Ty :kijem: Albo też ja nie doczytałem tego twojego ostatniego komentarza.Nie wiem, ale nie leć od razu do admina. W każdym razie R5/R7 potrzebują nowych testów bo różnica jest kolosalna momentami.

4c/4t do gier w 2017, proszę cię powiedz mi że sobie żartujesz.....tak samo jak z wklejaniem testów z marca. i5 ma dobre avg./min. w miejscach które testują IPC. Zerkinij sobie na to co napisałem tutaj, może cię to skłoni do spojrzenia na to z innej strony niż testy PPC.... A jeszcze po tym teście TPU był nowy update mikrokodu, m.in. z obsługą DDR4 do 4000 Moim zdaniem płacić 1100zł za 7600K 4c/4t i 600zł za płytę żeby go podkręcić to jest tak durne że aż śmieszne jak koszt R5 1600 i B350 to 1400zł i on dopiero rozwija skrzydła ..... O to to to...

Jak nie wrzuci 6c/12t za ~1500/1600zł to będzie licho, ja na pewno tego nie kupię, już będę wolał wymienić 4790K na 5775C. Ale jestem pewien że dostaniemy w końcu 6 rdzeni na mainstream i wtedy i5-tka za 1000zł na prawdę zrobi sieczkę z Ryzena 7, w tym momencie ogranicza ją 4 rdzenie. 6 rdzeni bez HT będzie w grach miało nawet lepsze wyniki niż 4 rdzenie z HT, ja się nawet zastanowię czy 4790K zamienić na 6c/12t czy wystarczy mi 6c/6t. Zawsze uważałem że i5-ka jest dla graczy, nie tylko dla budżetowych. Sam miałem R9 290 z 2500K a potem GTX 980 z 3570K. Niestety Intel ani w 4 ani w 5,6 czy 7 serii nie dał nam 6 rdzeni na i5, głównie po to żeby gracze zainteresowali się i7-kami. No ale lepiej późno niż wcale, mam nadzieję że 6 rdzeniowa i5-ka odżyje bo na razie R5 1600 jest dużo lepszym wyborem.

Np pewnie przecież Coffee Lake (Z370) ma wyjść w tym roku.

Taka sama yiiama (1440p 27" 75Hz IPS Freesync) kosztuje 500zł mniej https://www.morele.net/monitor-iiyama-prolite-x2788qs-b1-1175938/ Ten Samsung ma doczekać się wersji G-sync w tym roku o nazwie CFG75 (23,5" oraz 27" FHD, QDot, zacurviony)

Jak każdy czerwony troll, im mniej wie o kartach nvidii tym bardziej się upiera. Masz tu coś na twoje banialuki Świeżutki test na 22 grach, GTX 970 na równi z 390 8GB zarówno w 1080p jak i 1440p, GTX 1070 G1 o 34% szybszy od RX480 Gaming X, nie trzeba chyba mówić z którego z nich da się jeszcze wycisnąć OC....

Mmmmmmm...... szczerze mówiąc jest więcej gier gdzie rx480 wyprzeda Fury X niż tych gdzie Fury X wyprzeda 980Ti... DOOM i SGW3, bardzo długa lista. haha skd TY bierzesz towar e rx ma dogonić 1070. nie ma jak wdać się w rzeczową dyskusję z czerwonym trollem o tym co będzię za kilka lat.

Różnica jest spora w tych grach które są wymienione, większość z nich posiadam i gram. +10 klatek w min. fps to jest dużo.57 vs 70 w Watch Dogs 2 na przykład.Generalnie Broadwell z L4 (1150) to jest coś co można uznać za wyjątek od reguły dreptania w miejscu, jak widzisz potrafi pokazać plecy nawet 7700K.

Ja raczej pójdę w i7 Coffee Lake jak do tego czasu nie uda mi się wyrwać używanego 5775c.

Czekać na X299 - pewnie że warto jak się ma duży budżet.Dokładać 230zł do 3400MHz jak PC ma być do 4K - nie wiem czy zobaczyłbyś jakiś przyrost fps-ów, raczej nie. PS. Tesel czeka na X299 czy tak ci się powiedziało qqrdydza ? Bo jak tak to jestem 1 w kolejce po tego 5775c

Wiesz że twój komputer jest stary kiedy są już pamięci taktowane wyżej od twojego CPU. Do czego go używasz ?

To samo słyszałem 2 lata temu jak 290X miała dogonić 980Ti już w 2016 kiedy miał wyjść deus ex, tymczasem teraz nawet Fury X dostaje od RX480 od czasu do czasu podczas gdy 980Ti dalej trzyma czerwonych na dystans, to jest cała długowieczność AMD. Kolega się dalej upiera że async shaders są aż tak niezbędne deweloperom że amd będzie przeskakiwać klasy gpu o stopień bo nvidia nie da bez nich rady. Nie wiem na czym takie stwierdzenie to może być oparte, jak wersja OC+ 580-tki dalej traci do referenta 1070 nawet w DOOM-ie na Vulkanie z async włączonym to gdzie i jak ma dogonić tę 1070 w przyszłości....

Przy okazji, R5 dostał właśnie kolejny upgrade mikrokodu tym razem z obsługą DDR4 do 4000MHz. Trzeba jednak zobaczyć co z tego wyjdzie w praktyce i czy rzeczywiście łatwiej będzie uzyskać ponad 3200MHz http://www.overclock.net/t/1631081/anand-amd-announces-ryzen-agesa-1-0-0-6-update-enables-memory-clocks-up-to-ddr4-4000

Nie opłaca się dokładać do GameRock Premium z GameRock tak samo jak dokładać do GameRock z SuperJetStream. Jedyne co ma jakiś sens to dopłacić z zwykłego JetStream do SuperJetStream żeby mieć podwójny bios.

płyta za 1200zł ale ram 3000MHz ? 7700K obsłuży ci 3600MHz a nawet szybszy. Nie żebyś potrzebował wyciskać tego CPU do 4K ale mobo mocno przepłacone i można to inaczej spożytkować. 500GB SSD też się od razu ciśnie za tę różnicę.

Nostradamusku powiedz mi czy takie douszne jak brainwavz dorownują dźwiękiem nausznym ? Mam nauszne pioneery których praktycznie nie używam bo są po prostu ogromne, niewygodne i zajmują sporo miejsca na moim małym biurku. Myślę że małe słuchawki douszne to jest to czego potrzebuję ale nigdy nie miałem dousznych. Poleć mi jakieś tak do 400-500zł....Nie jestem audiofilem, przede wszystkim wygodne i trwałe.

Moim zdaniem 1080Ti teraz to jest dobry wybór.... Co przemawia za 1080Ti: +11GB vram (vega na pewno nie dostanie więcej niż 8gb, za mało na 4K. Volta dostanie pewnie więcej niż 11GB ale trzeba będzie czekać) +Wydajność w porównaniu do obecnych kart Jak kupować to chyba tylko Asusa Strix. MSI i Palitowi które miały świetne 1080-tki tym razem coś nie wypaliło z tym chłodzeniem.... Gigabyte Aorus jest niezłe ale dla mnie wygląda jak kupa tandety. Zobacz na unboxingi kart gigabyte aorus, narzekają że konstrukcja maskownicy radiatora jest tak cienka i tandetna że gnie się w transporcie i w rękach przy instalacji, to samo wentylatory.

Jakie napięcie vcore masz przy stress testach i jakie temperatury ? 4.1-4.3GHz na Ivy często leci bez podnoszenia napięć.

Nie warto.

Adata su900 ma fajny stosunek ceny do wszystkiego Za 450zł mamy 3D MLC, niby nieco wolniejsze od tych w 850 pro ale różnica niewielka i niezauważalna w użytkowaniu, 5 lat gwarancji, 200TBW.... całkiem, całkiem. tu macie świeży artykuł na którym się opieram https://www.legitreviews.com/adata-su900-512gb-ultimate-sata-ssd-review_194527

Nie wiem czy nie napisałeś ale nie mogę znaleźć o jaką rozdzielczość chodzi. Jak do 1440p to śmiało bierz R5 i GTX 1080, te testy które podesłał wyżej bujan to w 1080p w wyselekcjonowanych miejscach. Z resztą duża część społeczności na tym forum bedzie broniła i5-tek na podstawie tych testów gdzie typowo wychodzi wydajność na rdzeń czyli IPC, to jest fakt z którym nawet nie ma co dyskutować, pomimo że w nowych grach 4 rdzenie / 4 wątki się duszą. Zobacz sobie na testy video na yt i użycie cpu na i5-tkach. Klatki na sekundę wysokie ale CPU jest na 4 wątkach nie raz po 100%. Znalazłem komentarz w którym sam kiedyś sprawdziłem jak zachowa się 4790K po wyłączeniu 4 wątków i wkleiłem wyniki. Otwórz sobie te linki do screenów to zdębiejesz. https://www.purepc.pl/procesory/intel_wyjasnia_sprawe_wysokich_temperatur_core_i77700k#comment-322737 Jedyny realny argument przeciwko r5 1600 w porównaniu do i5 7600K to jest to że ryzen to nowa platforma, ma drobne choroby wieku dziecięcego. Tutaj masz np. test R5 1600 który był robiony jako ostatni, test R5 1600x TPU robiło wcześniej a najwcześniej R7 1700/1800X. Zobacz jak najsłabszy R5 1600 3.2GHz bije tu R5 i R7 3.6GHz. Dostał w międzyczasie update biosu,jakieś sterowniki do chipsetu i update mikrokodu i voila....

Zapisy sekwencyjne i testy syntetyczne pokazują że mx300 jest z 850 evo jak równy z równym ale zobaczcie na to: mx300: 850 evo: dołóżcie do tego 5 lat gwarancji evo i wyłania się jasny obraz: mx300 jest konkurentem dla evo tylko dzięki swojej cenie. tak dla cyrku, 960 pro 2TB 722MB/s

ROG/Predator na IPS z outletu, już mi się gorzej robi jak sobie wyobrażę całe latyfundia backlight bleedu na matrycy jakie musi takie coś posiadać.

Gratulujemy super ocen ale na prawdę tutaj wcześniejszy zakup działałby na twoją niekorzyść. Założę się że w lipcu składalibyśmy zupełnie coś innego niż początkiem czerwca. Zapomnij też o monitorze fullhd w zestawie za 9K. Za 2000zł czy nieco więcej są karty które przechodzą przez rozdzielczość 1440p jak piła motorowa przez masło. 1400zł kosztuje monitor iiyama 1440p 75Hz z Freesync, do tego ładnie wpasowała by się Vega o ile dostępność będzie dobra i nie trzeba będzie się na nią zapisywać przez kasę chorych na AMD (przepraszam za niewykwintny żart ale musiałem :D ) http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_gI3CfVV1e9NtWt1jxkcqhKAyg6Jt69kk.jpg Uwierz mi że monitor o wyższej rozdzielczości zwiększy ci jakość obrazu dużo bardziej niż jakiś włączenie jakiegoś ultra efektu dymu czy mgły na 1080p który wpie****i ci 30 fps. Wydaje mi się że ustawienia Ultra są teraz tak sztucznie zawyżane (gameworks na dzień dobry) żeby tylko naciąć kogoś na kartę za 3500zł do obsłużenia "Ultra" FullHD kiedy tak na prawdę wystarczyła by mu taka za 1700zł.

Akurat zablokowany 7700 to oszczędność jedynie w granicach 100-150zł ale samo pytanie jest dobre i trafia w sedno. Moim zdaniem w wielu przypadkach zakup procesora z serii K nie ma sensu bo wymaga droższej płyty z serii Zxx a schłodzenie go przy OC coolera droższego o 100 czy 200 złotych. Trzeba liczyć całościowo, jak wyszło by mi 500zł za koszt platformy do OC a zysk byłby niewielki to raczej sam bym nie wybrał K. Myślę że dużym problemem jest tutaj to że jak już oszczędzasz na procesorze bez K to chcesz też kupić płytę typu B250, z kolei te już nie obsłużą ci szybkich pamięci a szybkie pamięci akurat mają ogromy wpływ na wydajność szczególnie spadki fps.