Novice

Lepiej wziąć kartę o wyższej sprawności energetycznej z większą ilością vram, większy zapas OC a gry vram biorą jak szalone. Głupota jak nie wiem co to co wygaduje umcacz, już sto razy pokazywane było że HBM zapełnia się tak samo jak GDDR5/GDDR5X i pojawiają się skoki do 40-50 ms w frametimes. 12 takich 40ms klatek w 60 sekund więc praktycznie przycięcie co chwila. Tu nawet 4GB DDR5 na 980 wypada lepiej. Druga bzdura to długowieczność AMD, Kepler odpadł w wykresach bo nie ma zaawansowanej kompresji pamięci i TBR którą wprowadzono na Maxwellu, a AMD po roku czy dwóch udało się zopytmalizować sterowniki i nagle słyszę "amd jak wino".... zobaczcie sobie jak się "starzeje" 980Ti w porówaniu do 1070. Pascal i pewnie też Volta będą bazować na tym co wprowadził Maxwell, bo po cóż zmieniać architekturę która jest bardzo dobra zarówno wydajnościowo jak i energetycznie. Jedyne duże zmiany w porówaniu do Pascala i Maxwella mogą w Volcie dotyczyć nowych funcji pod dx12, nie mówię nawet o async shaders ale raczej o tym że nvidia może wyskoczyć z jakimś feature level 12_2 i nowymi opcjami gameworks. Swoja drogą bardzo się zawiodłem na premierze x299 i pewnie jeszcze bardziej się zawiodę na Vedze. Jak się miało kasę na X99 i 1080Ti to można było kupić od razu i tyle.

Biorąc pod uwagę karty 384-bit to GDDR5X bierze na pewno więcej prądu ale na kościach 11GBPs ma więcej przepustowości od HBM czy HBM2 (2 stacks). Dla mnie GDDR5X i GDDR6 są lepsze dla konsumenta niż HBM2 przede wsztskim ze względu na większy bufor. Niby wszyscy mówią że 8GB starczy na długo ale to samo mówiono o 4GB, ja sam widze że gry na 1440p biorą 5,6,7GB vram, w Deus Ex bez MSAA dobija do 7.5GB a z MSAA wywalało mnie regularnie z gry z powodu braku vram (wyświetlał się komunikat że karta nie da rady obsłużyć gry na obecnych ustawieniach)

Miejmy nadzieję że wypali im navi na infinity fabric bo pojedynczego dużego chipu do konkurencji z 470mm2 GP102 nie potrafią zrobić a co dopiero jak nvidia wjedzie z jeszcze większym GV102 z 5300 CUDA.

Jeśli chcesz dosłownie najlepszy to wybór pomiędzy SeaSonic Prime Titanium 750W a Super Flower Leadex Titanium 750W, chociaż wszystkie które wymieniłeś to są doskonałe jednostki. SF Leadex ma już swoją drugą genereację (SF Leadex II) lepszą od pierwszej.

Ten pobór mocy wygląda na okrutnie wysoki przy zaledwie 1.4GHz

Oczywiście że pamiętają jak robi się dobre cpu, co nie zmienia faktu że mając w ręku wszystkie możliwe argumenty aby zmiażdżyć amd zrobili wszystko na opak. Mam nadzieję że amd poczuło krew i pójdzie za ciosem a intel zostanie zmuszony do przeewaluowania trochę swoich produktów konsumenckich tak aby nam kupującym wyszło to na lepsze. Niestety gorzej wygląda sytuacjia na rynku gpu gdzie nvidia idzie chyba w stronę monopolu w segmencie high-end.

Ta płyta nie jest do oc 8 rdzeniowca który bierze +250W w obciążeniu. Tak samo jak nie wkładałbym nvme ssd w miejsce gdzie jest pomiedzy 250w CPU a (niewiadomo jaką) grafiką. Slot m.2 na dole to nawet nie jest m.2 pci-e tylko m.2 sata.

Nie wziąłem pod uwagę jeszcze jednego czynnika - poboru mocy. PC jest w niedużym ale jasnym pomieszczeniu położonym od południowej strony. Nie ma klimatyzacji. W lecie zawsze są problemy bo pomieszczenie grzeje się okrutnie od słońca bo świeci od południa do wieczora. Póki w PC miałem GTX980 i monitor 60Hz było spoko, po zakupie 980Ti i monitora 144Hz zaczęły się ogromne problemy bo w pokoju po kilku godzinach grania była sauna. Po włożeniu 1080 jest trochę lepiej, uwierzcie mi to 100W mniej da się odczuć. Procesor który bierze 100W więcej od mojego 4790K byłby strzałem w kolano. Dlatego też w tym momencie na powaznie rozważam chyba tylko opcję pod tytułem 5775c + OC i docelowo polowanie na 6900K który podbór prądu ma sporo niższy w porówaniu do 5960X,Ryzena czy Skylake-X.

Nie używaj starej pasty. Ten scythe rzeczywiście wygląda słabo przy dark rock, musisz zaopatrzyć się w lepsze chłodzenie.

I tak masz lepiej niż ci co inwestują w x299. Temperatury na glucie, przegrzewający się vrm i problemy z liniami pci-e, po prostu koszmar. Jak dla mnie twoja sztuka nie jest zła, po prostu musisz dać jej 1.4-1.425v, z tego co widzę tyle wymagają ryzeny żeby dobić do 3.9-4.0GHz stabilnie a nie puszcza cię chłodzenie.

Tu jest wina procesora nie pyty, jak masz sztukę która przy 1.35v da radę tylko 3700MHz to lepsza płyta nic nie da. Płyta z lepszym vrm odda ci wtedy jak kupisz 8c/16t i będziesz mu dawał 1.45V bo taka tania b350 by przy tym spłonęła. Z resztą można się spodziewać że 1700 będzie miał najsłabsze oc a lepsze chipy idą do 1700X/1800X z XFR.

Wracajc do tematu, kolejny powany argument przeciwko skylake-x to co intel wyprawia od pewnego czasu to jest jakaś masakra.gołębie <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>o na procku za $1000, totalnie nieprzygotowane płyty główne z ich winy, temperatury na kaby lake......

5930K spokojnie da radę.

Jak dla mnie polskie gry rządzą. Wiedźmin,Dying Light i Shadow Warrior 2 to są moje ulubione z tych które grałem, polecam spróbować. A monitor 144Hz kupić warto, jak się przesiadam na 60Hz to różnica jest ogromna, nie mówię nawet o grach ale o użytkowaniu na codzień.

1080ti strix albo 1080ti aorus, mam nadzieję że zamawiasz za ludzkie ceny za granicą.

Zależy jakie. Ja nie gram w te jakieś LOLowate gry MMO ale z tego co widzę że się tam dzieje na ekranie to 144hz by się przydało w takich bitwach. Jak gram we wszystko tylko nie w MMO. Ostatni rok czy dwa to m.in : Wiedźmin 3/Krew i Wino/Serce z kamienia : razem 330 godzin Arkham Knight: 60 godzin Dishonored 2: 50 godzin Dying Light i The Following: równe 100 godzin Shadow Warrior 2: 30 godzin Quantum Break: 17 godzin Prey: 30 godzin Mad Max: 25 godzin Lords of the Fallen: 3 godziny (dobra ale strasznie toporna gra) Deus Ex: Mankind Divided: 30 godzin Deus Ex: Human Revolution: 32 godziny Watch Dogs 2: 76 godzin Alien Isolation: 18 godzin mam jeszcze parę innych na półce których nawet nie rozpakowałem jeszcze od miesięcy. Generalnie byłem zapalonym graczem jeszcze za czasów kiedy tłukłem się w quake 3, potem jakoś straciłem zainteresowanie głównie z braku czasu, teraz przez ostatnie trzy lata nadrabiam ostro zaległości jak widzisz sam. teraz chcę spróbować jakiejś strategii i mam wielkie oczekiwania co do gry Frostpunk bo zapowiada się genialnie. Czy grasz w gry w fullscreenie czy w oknie ?

Kto by tam patrzył na to czy coś się renderuje minutę 13 sekund czy minutę 30 sekund. FPSy i pobór mocy to jest dla mnie ważne. Testów im więcej tym lepiej, dla mnie i tak najpiękniejsze jest jak patrzę na watch dogs 2 która morduje mojego 4790K i widzę jak 5775c 4.2GHz odchodzi 7700K 5GHz na 5 klatek zarówno w min. jak i avg. i jeszcze bierze z 40W mniej. Wiedżmin 3 - 5775c stock szybszy od 7700K 5GHz.

NIe da rady. Ani zasilacz, ani CPU. Wsadź pojedynczą 1080ti i tyle.

Jest też takie miejsce że cpu schowasz a zaglądać nie będą.

Na serio rozważam też 5775c, patrząc na testy opada mi szczęka jak widzę że 3300MHz 5775c bierze 98W i dosłownie w każdej grze potrafi wyprzedzić 4790K na 4500MHz który żre 175W :zonk: Oczywiście mówimy o teście 7900X z purepc. Może kupić 5775c OEM teraz a na 6900K zaczaić się w przyszłym roku.... Ceny 6900K nie spadną prędko jak nie spadły teraz, 3500-4000zł to dla mnie za dużo jak mam jeszcze dodać do tego koszty platformy. Tobie devil jednak polecałbym tego 5960X jak myślisz o 1080Ti w SLI, za 2.5K są używane, a brać taki cpu używany to moim zdaniem żadne ryzyko. Zaglutowane cpu zawsze możesz dostać albo z żle nałożonym/starym i żle przewodzącym tim albo nawet po próbie skalpowania. Procki pod x99 moim zdaniem dość bezpieczne przy kupowaniu używanego. Kanadyjczycy na overclock.net zawsze narzekają na ceny w CAD, poza tym nie płaci się cła za takie coś ?

Generalnie Broadwell to jest masakrycznie niedoceniana architektura. Po pierwsze wydajna, po drugie sprawna energetycznie.

X99A SLI Plus, a jeśli nie będzie jej w tej super cenie 600zł to wtedy asrock taichi. Do taichi jest HB bridge w zestawie a dwuslotowe karty mają dość duży prześwit ze względu na przewidziany większy odstęp między slotami pci-e. Koniec końców chyba zrobię tak jak przyszło mi do głowy z czekaniem na 6900K. Szczerze mówiąc to po teście 7900X to najbardziej jestem pod wrażeniem właśnie 6900K a nie nowych Skylake-X, najlepszy CPU w teście to był właśnie 6900K patrząc na wydajność i sprawność energetyczną. A co do komentarzy o starej platformie - pamiętajcie że wiek to tylko liczba ....

1. 5960X nie wymieniał bym na pewno 2. Co do 5820K to nie sądzę, 1300zł kosztują teraz używki, jak spadną do 1000zł to dalej będą super cpu do kupienia po niskich pieniądzach, tak jak były kiedyś i są teraz. 3. 5960X kupiony za 2500zł nie straci za dużo na wartości moim zdaniem, ale tak czy inaczej patrz punkt pierwszy więc to nie ma znaczenia Generalnie mam dużo opcji a najbardziej z x99 podoba mi się 6900K ze względu na super sprawność energetyczną broadwella i wydajność w grach. Jest jeszcze taka opcja żeby po prostu czekać na jakiegoś 6900K po okazji i jak się natrafi to po prostu wtedy budować. Po prostu wiem że nawet jak kupię tego 5960X to 6900K będzie mi cały czas chodzić po głowie.

Jesteś cały czas. DMI 2.0 przeboleję, plan z nvme poszedł w odstawkę po zakupieniu 512GB 850Pro.

Czemu taki 5960x ma starczyć na krócej niż 8c/16t Skylake-X ? Oprócz tego że 5960X ma lut a pasta na 8 rdzeniowcu to będzie tragedia po 3-4 latach. Mojemu 4790K stuknie 3 lata we wrześniu, tak to wygląda w tym momencie