rzymo

Korzystam z Omeg w wersji 2.60.5a - wydajność i stabilność w pełni mnie zadowalają ;)

Ok. 1400 marków na K6-2 500MHz, 128sdr, gf2mx

Dla większości kart (zwłaszcza że te Szafirki mają rdzeń RV350) 500MHz to dużo, oczywiście z v-modem da się osiągnąć nawet więcej stabilnie, ale jak pisałem u mnie nie ma sensu, póki nie pogonię memorków... Ati Tool - nie lubię tego programu, odkąd pamiętam, wtedy gdy miałem grafę ATI zawsze sypał artami ;) Teraz też, korzystam tylko ze sterowników Omega i RadLinkera ;)

Nie chodzi mi o wynik w Marku, tylko o różnicę między kompem z Duronem 2.4 GHz (fsb200) a kompem z AthlonemXP 2.14GHz (fsb143) :)

Właśnie głównie chodzi mi o tego Marka01se - w końcu lepsza przepustowość pamięci, AGP 8x (parę punktów więcej daje), szybsza szyna... No nic, w każdym razie za parę dni będę miał okazję sprawdzić podobnego Durona (na 2.4 GHz działa przy napięciu 1.8v - jakiś ciekawy egzemplarz :) ) na KT880 - zobaczymy, ile tam osiągnie ;)

Też mam taką grafę - mój config i wyniki widzisz w podpisie. Swoją drogą kupiłem za 275zł. razem z miedzianymi radiatorkami (Revoltec RAM Freezer), więc nie tak źle ;) Zmieniałem BIOS - na stałe ustawiłem taktowania 460/250 MHz i zmieniłem timingi z 6-4-6-16 na 4-2-4-8 (w programie Rabit są to parametry od trzeciego do szóstego) - aż nie mogłem uwierzyć, ale od samej zmiany timingów karta przyspieszyła o 8-10% (Mark03, 05, Q3, HL-2). Dodatkowo mój Advantage różni się tym od Twojej, że ma memorki Samsunga 3.6ns. I tu mam pytanie do innych Forumowiczów - pamięci chodzą stabilnie na 250MHz (500 efektywnie), zrobiłem v-moda, zmierzyłem miernikiem, napięcie wzrosło, radiatorki na pamięciach są bardziej ciepłe (organoleptyczna kontrola miernika :D), ale nadal chodzą jedynie na 250, już od 255 w Markach pojawiają się kropki :sad: czy z tych pamięci nie da się więcej wyciągnąć ??? (dodam jeszcze, że rdzeń mogę przestawić z obecnych 460 nawet na 515-520 i nie ma artów, ale wydajność praktycznie nie wzrasta - zapewne pamięci ograniczają :sad: )

Właśnie zabawiam się ze swoją kartą grafiki i postanowiłem sprawdzić ją u kumpla (liczyłem na jakiś wyższy wynik). Mój config i wyniki Marków w podpisie (FSB mam 143MHz), natomiast ten drugi sprzęt to Duron 1.6 @ 2.4 (szyna 200), Hynixy D43 2-3-3-8 (synchro), Abit NF-7, te same Omegi w obu kompach, dodatkowo w drugim włączony tryb AGP 8x. Wyniki u kumpla (Mark01se i 03) to odpowiednio 11600 i 3410 marków. Tu nasuwa mi się pytanie - dlaczego tak mało w 2001se (patrząc na zegar tego Durona i szynę fsb spodziewałem się trochę więcej) i dlaczego w Marku03 wynik jest niższy, niż na teoretycznie wolniejszym kompie ? ? (dodam jeszcze, że w Q3A - tryb 1280HQ, różnica na korzyść mojego kompa to ok. 2-3fps)

Kilka dni temu kupiłem Szafirka R9600 (niestety wersja Advantage) razem z radiatorami Revolteca na memorki ;) Myślę sobie, że skoro to Advantage, to dali jakieś lipne pamięci 5ns, aż wczoraj coś mnie tknęło, odczepam radiatorki a tam jak byk 3.6ns (Samsungi) :blink: Najpierw trochę się zdziwiłem, ale potem postanowiłem kręcić - 260MHz (520 efektywnie) bez artów. Jak na taki czas dostępu to trochę mało i tu moje pytanie: pamięci są zapewnie niedowoltowane, więc czy jak zrobię v-moda, to potencjał O/C dużo wzrośnie - teoretycznie pamięci powinny osiągnąć 1000/3.6 = 277MHz, w praktyce liczyłbym na więcej, ale boję się żebym się nie przeliczył :D

Akurat tak się składa, że mam obie zasiłki : nowego Chiefa 410W i starszego 420W (tego z jedną linią +12v i wtyczką 20pin). Obie zasiłki są stosunkowo ciche, jednakże Chief 410W cichszy... Różnica jest słyszalna zwłaszcza nocą, gdy nie ma hałasów otoczonia ;) Jednakże jak Chief 410W zachowuje się pod pełnym obciążeniem nie mogę napisać, gdyż nie ma go co obciążać (Dureń, 256 ddr, gf3ti).

Podłączę się do tematu: kumpel instalował jakiś czas temu Win XP SP1 i nie instalował DX9. Teraz znalazł jakąś nowszą gierkę, miał komunikat, że musi zainstalować dziewiątą wersję bibliotek, więc ściągnął DX9.0c i [gluteus maximus] :) Mianowicie w połowie instalacji wyskakuje okienko z niezgodnością z systemem Windows :lol: Dzieje się tak przy próbie instalacji dowolnej wersji DX9. Z góry dzięki za wszelkie sugestie...

A co - masz wyoską temperaturę NB, czy tylko prewencyjnie chcesz się upewnić ? :D (jakby co, też mam płytkę na KT266a i Zalmana - temp. to max 32 stopnie)

Najpierw napiszę jak to wygląda u mnie: (może pomoże) - wzmak 4.0 (tył miksowany) z wyjściem na suba - wzmak do suba (konkretnie do tuby - spore bydlę :D) - wspomniana wyżej tuba, 2 kolumny Pioneer i 2 satelitki self-made (na tył) i teraz z kompa leci jeden jack do wejścia wzmacniacza, ze wzmacniacza leci do wzmaka od tuby i już ;) (oczywiście do odpowiednich wyjść podłączone odpowiednie kolumny) Wzmacniacz chcesz taki normalny (nie-samochodowy) tak ? Jeśli tak, to po prostu podłącz te satelitki Creativa pod wzmaka i tubę pod wzmaka. Mimo wszystko te satelitki nie pasują mocą (za słabe, no chyba że to od MegaWorksów)

No to będą dwa rdzenie z HT, czyli razem w zaokrągleniu 3.5 procka w jednym :D Dla mnie też odpowiedź z góry narzucona - 64bity :D, ale jak dla mnie, jest to zwykłe rozwinięcie technologii, były proce 8-, 16- 32-, a teraz są 64-bitowe. Dlatego technologię HT uważam za większą (może użyję takie słowa) innowację ;)

Oczywiście że płyta główna - źle wykonana może spowolnić (albo i gorzej) całego kompa ;) Na drugim miejscu zasilacz.

U mnie z HeoresIII tak samo - kosmiczna częstotliwośc 1.3 THz :D

VIA - ogólnie platforma EPIA -> ma wszystko czego trzeba w biurze + dodatkowo bardzo małe wymiary ;) EDIT: oraz oczywiście pobiera b. mało prądu ;)

Najbardziej cenię Entera (jak dla mnie najbardziej merytoryczne artykuły), na drugim miejscu CHIP (za obszerniejsze testy) ;)

Oczywiście że Chieftec 410W - kumpel kupił parę dni temu, jestem pod wrażeniem :D (zresztą pod wrażeniem mojego Chiefa też jestem :D:D)

Fortron 250W lub 300W z Allegro -> 45-70zł.

W drugim kompie (domowym) mam Fortrona 250W - napędza Celka 0.9@1.1, 512sdr, gf3ti, dyski, nagrywarka, wiatraki i cała reszta ;) W swoim głównym kompie (na studia :D) miałem Fortrona 300W, ale zmieniłem na Chiefa 420W, bo Fortron niestety przestał się wyrabiać (po zmianie proca, grafy, dołożeniu pamięci i drugiego hdd), ale ogólnie to niezbyt rozbudowanego sprzętu jest ok ;)

Dla mnie podobnie - zwykły, szary, o średniej jakości komponentach, niepodkręcony komp = czyli ja mam nienormalny :D

Normalne FX5200 -> 250/200 FX5200Ultimate -> 250/250 FX5200Ultra -> 325/325 chińskie podróbki -> nigdy nic nie wiadomo :D

Po pierwsze płyta musi być zamocowana, a nie jak się często spotyka na jeden/dwa plastikowe kołeczki i porusza się prawie dowolnie w każdą stronę ;) Po drugie jak pisze Set sporo ludzi ma Pentagramy/Zalmany (ja też :D) i Sockety jakoś żyją...

Ogólnie mam słabszego kompa, a wynik większy (9700pkt - link w podpisie). Żeby poprawić sobie humor, podkręć grafę i zapuść Marki 2003/2005 ;)

Miałem prawie taką samą płytę (Abit BE-6 Raid v1.3) i dobrego Celka -> 950 MHz chodził stabilnie (do testów) na 1.3GHz (szyna 136MHz), normalnie chodził na 1.22 GHz (szyna 128MHz) ;) Platyn - po prostu próbuj, bo nigdy nie wiadomo, może masz jakiś super egzemplarz :D