rzymo

Z takich lepszych to np. Aver303 (chociaż sam mam PixelView i nie narzekam ;) )

Nie powinno być większych problemów, u mnie (Abit Be6-II Raid) działały razem Spectek i 2 Kingstony ;)

Też montuję w taki sposób radiatory (głównie do k.grafiki, SB i NB) - na środku pasta, po rogach Kropelka albo SuperGlue :lol:

Powinieneś wyciągnąć na tej płycie FSB 150 MHz albo i więcej, ale tu potrzebne będą pamięci PC-133 i CL = 3.

Mam innego Chaintecha (patrz podpis) i do niedawna miałem ten sam problem. U mnie chodziło o włączoną w opcję "Flash BIOS Protection" - przestawienie jej na Disabled rozwiązało wszelkie problemy z aktualizacją :)

Ja mam ;) 1. Jak nie masz na co wykorzystać tych 100zł to zainwestuj w gigabitową ;) 2,3,4. Powinny być przesyłane szybciej, jednak w głównej mierze zależy to od wydajności kompów: podsystemu dyskowego, przepustowości szyny PCI, itp. 5. Tak (mam kable kategorii 5e). Ogólnie w kablu wszystkie 8 przewodów musi być podłączonych (Ethernet-100 korzysta z czterech, Ethernet-1000 z ośmiu).

Większą przepustowość (ważne dla Intela) i mniejsze opóźnienia (ważne dla AMD) ;) Warto od razu także pobawić się timingami - ogólnie im mniejsze, tym lepiej...

Także niedawno miałem przesiadkę z SDR (Abit KT7A-Raid, XP1800+) na DDR (jak w podpisie). Z racji ograniczenia kosztów zdecydowałem się na płytę główną opartą o chipset KT266A i prawdę mówiąc nie żałuję. Wzrost wydajności dosyć spory, zależnie od aplikacji 5-40% (dochodzi tu też szybszy proc). Płyta jest nowa (gwarancja, kable, instrukcja, itp.), zapłaciłem za nią dokładnie 127 zł ;) Ogólnie jeśli ktoś nie ma znacznych wymagań odnośnie wydajności/możliwości O/C i wystarczy mu szyna 133MHz to myślę że KT266A (ale koniecznie z 'A' na końcu) nie będzie złym wyborem. Zasilacz oczywiście musisz zmienić, najlepiej na jakiegoś Chieftec'a (np. 360W, model 1136H).

Też miałem podobnego Fortrona jak Ty (300W) i po lekkiej zmianie sprzętu (proc XP1800+ -> XP2400+ i grafa R9200 -> FX5200U) musiałem zmienić go na Chiefa 420W. Widzę, że sprzęt masz dużo mocniejszy ode mnie, więc się nie dziwię, że nie chce Ci działać poprawnie. Napięcia mierzysz także miernikiem czy tylko programowo (SpeedFan) :?:

Mam takiego Chiefteca - ma wtyczkę 20pin. Silniejszy model - 460W - ma wtyczkę 24pin ;)

Na pewno będzie, nVidia sobie tego nie przepuści ;) (teraz zamiast FX5200 będzie nam wciskać 6200 :D)

Ze swojej strony proponuję niedrogiego (49zł.) miedzianego Titana, puszczonego na 5V (teraz mam takiego na swojej grafie) - jest praktycznie niesłyszalny, a chłodzi równie dobrze jak oryginalne chłodzenie Gainward'a. Dodatkowo w pudełku 8 radiatorków Alu i pasta srebrna (co prawda tylko 19%, ale zawsze lepsza od zwykłej białej).

Miałem kiedyś PII350@466MHz, 128 MB SDR i do tego ATI Rage 16MB, DivX i filmy z DVD chodziły całkowicie płynnie.

Teraz mam stery 44.03, to fraps pokazuje min. 35 fps przy ustawieniach jak pisałem. W każdych nowszych sterach muszę wyłączyć/zmniejszyć kilka efektów (głównie światła), żeby mieć min. ok. 30 fps. W każdym razie FX5200 jest dużo wolniejszy na każdych sterach, na których w ustawieniach DirectX (program RivaTuner), zakładka LMA - opcja "Z-occuling...." jest przyciemniona (na 44.03 nie jest :D ). Dla przykładu u mnie różnica między sterami 44.03 a każdymi nowszymi to ok. 1400 marków 2001se (konkretniej 9700 do 8300 marków). Żeby nie było, że operuję samymi markami, to w Q3A (pr 1.32) tryb 1280HQ AA4x Anizo8x (+wyostrzanie tekstur i audio 3D) na 44.03 mam ok. 73fps, na nowszych mniej niż 60 fps.

Mam kartę Gainwarda (niestety nie GoldenSample) i ma ona fabrycznie 325/650, jednak bez problemu działa z zegarami wersji GS, czyli 350/700.

Mam tą kartę, chodzi nawet przyzwoicie. Spokojnie mogę pograć w demka NFSU 2 i Colin 2005 (oba chodzą w 1024 detale hi/med + AA2x). 3D Mark 2001se - 9700 marków, w wersji 2003 - 2100 marków. Może popróbuj inne sterowniki, karty też nie mogę zbytnio podkręcić (niedowoltowanie lub słynny auto-brake w FX'ach :( )

Co prawda mam FX5200 Ultra (jak w podpisie), która ma szybsze pamięci, ale w to demo gram w 1024x768, detale i oświetlenie (odbicia) samochodu na high, world rendering medium, do tego te odbicia świateł na drodze i WŁĄCZONY antyaliasing 2x i chodzi całkowicie płynnie ;) (nie mam FRAPS'a, żeby podać dokładne wartości, ale gra nie traci płynności).

Jeżeli nie masz żadnego wentylatora w obudowie (wciągającego lub wyciagającego powietrze) to oczywiście jak najbardziej zauważysz poprawę.

Obojętnie czy mam coś podpięte czy nie. Obecnie akurat mam starą nagrywarkę Yamaha 8x/4x (sic!), ale ona działa w trybie DMA i z nią jest wszystko ok. Dodam jescze, że wcześniej miałem procka A1.2GHz (na Abicie KT7A) i było tak samo. Mi to wygląda na to, jakby napęd DVD potrzebował do odczytu danych (może korekcji błędów :?: ) dużego wsparcia procka...

Podłączę się do tematu - mam bardzo podobny "problem". Mam napęd DVD firmy BenQ 16x/40x i także przy kopiowaniu obciążenie procka utrzymuje się w granicach 95-100% 8O Wszystkie ustawienia (typu DMA - obecnie UDMA-5) na pewno mam prawidłowe, kabel na 100% sprawny (sprawdzałem kilka, teraz mam 80-żyłowy okrągły Spire). Dodam jeszcze, że przy odczycie płyt DVD obciążenie jest dużo mniejsze (30-40%), ale i tak to jest stanowczo za dużo. Jak można sobie z tym poradzić :?:

Mam dziwne wrażenie, że mylisz oznaczenie pamięci z ich taktowaniem. DDR400 oznacza, że pamięci mają zegar 200 MHz. Dlatego też Twoje Elixiry 266 chodzą na zegarze 133.

Jeżeli komp w środku był wilgotny, a Ty opaliłeś go, to pójść mogło wiele rzeczy. Najlepiej bedzie, jak sprawdzisz po kolei komponenty u kumpla, będziesz wiedział, co ewentualnie padło...

A co sądzicie o jakimś Duronie (oczywiście Applebread) z Allegro :?: Kumpel ma 1.6 GHz na Abicie NF-7 i bez większych problemów leci mu na szynie 200 MHz (zegar 2.4 GHz).

Oczywiście że jest różnica (szybkość ładowania się systemu, kopiowanie plików), zwłaszcza dla modeli z 8MB cache'u. Jeżeli chodzi Ci głównie o gry, to kup te 512 MB RAM'u i R9550. Dysk wymienisz później...

W konsoli można np. łączyć dowolne pliki poleceniem 'copy', np. masz pliki '1.txt', '2.txt', '3.txt' i żeby połączyć je w całość: copy 1.txt+2.txt+3.txt wynik.txt